埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2464|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1" z0 ~& L& n; P

- {( d7 s% W( k7 g原贴:小人得志。+ ~/ s  I% N5 }
3 D, J0 ?5 Y/ ?* m9 d& S
参考:公告:禁止zzzn发言3天. b8 e0 }( ?0 C% v( d
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
8 ^7 x) d% v& e2 W: z- b) I  u1 X. `3 S: b1 ?* r( p
理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
( N# {( w1 O6 T- M/ W/ L. M3 K8 @4 e: A- a+ b8 k% q5 O4 _; u4 T
请三位执法明察!
+ Z( h% J: K% ~  H0 J
/ k! L9 L" v0 q5 N; h3 r(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!
8 ]; ^& j/ J2 f
- }" o* @2 {1 S# I$ J7 o; j[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!
* |- \* a  B; I' v
: D) H5 k  p( Z+ Z9 L请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。7 H$ k9 ~1 m* Q9 Z# k

7 C2 u! k- P: x. ~! y+ P6 e从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
& f" j& ~" w5 O+ t5 g" E+ a; H
+ d" n1 g) ~  _9 q' g& ?& Z4 t3 B另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。+ C" I; F. J' e& Z
& B, k" }1 ?: E0 r% @: W
不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。2 N5 H8 Q6 `) W5 _1 ~& b( V, O
! H1 @8 m+ A5 i* P
另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!; A  B1 [0 o4 S+ m2 ~

, D; [* I. A; r- q% G[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:( i9 E: }0 k* N, m! ^

& A, j8 ?2 U0 O3 }9 L
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
% R, ]% W# Y7 n3 X根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
2 v5 R+ g( L! a9 U
; x+ O/ i5 x$ v1 n
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
& a6 E0 W! O* I' m晕,知道你不满意,就没回答:2 ]5 L* ~* N$ o4 ~

8 n$ @5 R7 l! _3 ]" V
5 E7 `7 t! [' m8 ~
' N9 Q0 t7 ?/ v/ y& g俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
0 s- _4 Y5 A. F1 A
看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。$ u) ^, v0 B) G3 W  D5 b! g  U9 Q3 }/ I

9 e' L, f2 \/ _/ B6 X$ h$ F执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。
6 ]! h1 \8 w: X3 R3 d, q* O: L  p7 F3 ]+ w1 L. H) z; d# V
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。
5 X3 `+ j# N0 \. w- E2 j) ~7 j9 U# S/ h9 i
请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。& j8 P4 ~/ O9 P2 P
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。) J, J; B6 w; D' n2 C- l/ I
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。
0 L* C: m( D7 G& A1 B6 m如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。
: Q0 @, j* K0 q3 ?友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。1 `9 k, s) j! N0 j( ]9 |
+ C1 I8 r# h3 K& X7 j# J4 _0 [* ~" K
3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-3 06:22 , Processed in 0.121155 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表