埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2689|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D13 e4 l; O. t) r* \; z5 f
6 t; v4 J2 f8 J- Q' Q( ^
原贴:小人得志。- r% m/ |0 A0 Q# f

$ ^1 X( D  n$ a6 c( h- z5 ^- Z$ \参考:公告:禁止zzzn发言3天
9 L/ J, P3 o1 f. L, s( T6 ?& Y     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……* t' L8 }' V& Q

% s) E5 A) Q2 G) v0 y$ o# h理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。4 V- w+ k. q; t) G3 a6 s

9 o: J: _$ A! T  ?$ \; m请三位执法明察!
1 d+ J% a: C+ y9 `7 y
3 x8 n/ `! m! g/ h(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!* X1 G7 n8 R4 B& s. }2 Q
% u# V0 L8 t# ]
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!0 e5 G, ^8 z; z% t
' ]( q4 T; d- g+ {/ X8 Y8 ?
请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
; x1 d5 g- V8 z& |
* M- ^. ?2 P) t; z从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。5 Z+ M  Y# c- t; H% \  _
! u$ r, k* x' L" c$ m$ V
另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。
, p+ j$ M* K, x# [, U, R$ l' J1 I! W- T2 Y8 P% \8 a- F) W8 b
不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
: \0 C) p; Y& e/ f: p, H+ e/ v0 }' J& ]5 @$ _1 e  ?" ]
另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!
1 ]7 c% Z1 P( r
! ]) O8 P7 M* c/ Y[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:+ m/ m* B  V/ m( }8 `
  t  H* v3 [/ z# E3 M$ G
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
& I# N' k1 }8 U( v) i* M根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

6 T) N' u+ A  Q& R
+ c8 Z: e+ C+ l7 Q' c俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表 - J) |0 X/ B: w% P* u
晕,知道你不满意,就没回答:
2 v" c/ d- F) y& g$ [" S9 n
1 E+ }' E0 f& a$ s, }, Y  P- x/ P+ i
' v( m4 H- q0 ?4 p4 G& X! r
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

8 ]- X' W( C$ V5 P: ~9 E看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。; }3 @" E! p$ K9 t" j
" d! b, G0 n# ~+ U3 W- y
执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。% f' g! \' t7 T
* R1 h' g2 X, H* o
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。
& k1 \, }( P- _+ I; e
( K3 O2 I( x7 G) J请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。. ]% S# X, j! B& O
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。6 F* Y7 k- F6 |
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。
& ~  W5 P# t9 V- R* L$ R' G如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。
( a- V3 u8 L" X$ `5 {/ N友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。
5 K- d! a/ ?/ C! E0 s. ?9 l9 U! g) u" |3 x
3票否决上诉。结案。封帖。
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-17 18:01 , Processed in 0.294066 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表