埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2582|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
6 W( r4 o! a6 `3 }/ `$ ~/ k3 _( U6 q8 a( d+ Y# U
原贴:小人得志。
/ f6 j: _. c$ {2 `, O% O5 X2 e% B! Q
参考:公告:禁止zzzn发言3天1 I- C* ^& q1 k2 o. V
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
3 r, H# K1 \0 s
( s, n$ I+ n4 `9 b理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
% t* B0 {, f2 U7 R  N" U) c9 q7 T6 i6 E$ j, D
请三位执法明察!
" s! z! ?- o9 R& t/ f! x/ v! H
(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!3 C: |; c9 B! Z

+ w$ H% c. [8 i) S[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!
9 f: Q* n: B: f: Y1 Z0 ~7 G
2 A5 R: v/ S0 |* c# L: r* P请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
- v. O! H' \1 n( x. {1 B+ Y% C. L/ }" |7 {; D3 [; K: e
从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
1 v7 \& `5 J0 T. i# K9 e, N' B( A+ u
另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。8 j$ X. t2 C# c" S

3 \; W' W4 r) A7 ]1 B不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。% |2 R8 m$ X  s9 ^. S* X" C
0 L1 ]9 h/ ^0 ]% t: F4 ]- Y
另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!
0 ^9 b7 O+ l! M$ i% q  a; {$ m, I2 }$ a- ]* L( U- p
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:
" f! }3 Y2 `9 [3 W
0 L# s: p6 E  O7 @" }# v
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
0 @9 h# K# Y9 |根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
- |& O7 R, _4 x$ q0 k% O
) u; Y# l' ^3 Q1 j+ A. }! `9 T
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表 . V% E6 ~/ I+ A9 `" ~, w
晕,知道你不满意,就没回答:/ z# w1 _3 c1 S& X" C  w

# m/ n: N6 x- V7 ^  |- G) Q$ N, j( n0 L" D% l5 l' `" t

4 C3 ^1 q" s9 _" I俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

& n/ j7 b2 y9 Z- t! t: Z看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。' ^* B$ o+ a- Y3 o# ?. l- n
# Q; X* O+ D4 o( R0 f
执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。
$ j9 O0 ?9 B: |& D2 Z( K. \4 s+ L* a: _
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。1 o& w. V8 B0 S$ F

' f; E) y  p" x* t2 s" d请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。6 b+ [! @# {( U9 N. T
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。. z# Q6 g! Q1 t% f5 w8 @$ ?
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。# V0 R  d9 D, w, L4 Z) `' j: r( R6 d! k
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。% h1 Z, [. B0 S( g+ c0 i+ \
友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。" R/ g  \# N/ t& [' g
  i+ L' {; e# f' x& D; y" w
3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-18 13:35 , Processed in 0.079345 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表