埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2627|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1# r* [7 y: h: U- `0 }* B9 D4 v
2 K4 v# f. g. O/ |" }; C
原贴:小人得志。
/ S. n, R! Q; x2 F  p4 D! u8 ?' v- ?1 S7 W1 Q3 Q" w2 i$ J
参考:公告:禁止zzzn发言3天' c2 d4 k9 S8 ]( L6 d4 S
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
9 ^& Z. u% e$ R$ w: h( Y! u# o; I2 B. G, b7 ~/ P- e7 s8 [+ }/ k
理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。& r8 f, T2 l. I: ?* k5 u

5 N: }1 w" W- A, M( o1 `  q% c5 j请三位执法明察!
: \& Y3 H" i! B: d3 l/ i& k
; c5 n5 d1 ?5 d2 T(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!& O# [8 f4 y7 V  ^7 v
& O" g/ G" Q+ F
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!) c; j! P' P  |+ h0 b. ^6 h

! ]5 }0 Q. P3 e- H/ f% `请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。# x( g  S" W9 H& R) k5 @( t+ V
0 q- w: _6 _5 \0 t2 w% q
从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。. }, M* i! R* X* W; d$ x" u) {

0 I! C$ F. T7 Z* |3 R- Y另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。
9 P$ E8 T# x6 X; t7 [" ]! c2 r" q. c/ o% U8 O: N7 @  l5 J2 Q* c
不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
: T0 k0 z1 s5 w+ G! `6 z, S6 w+ T+ a+ O+ W% o( S0 g- @
另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!$ b+ l) v7 j9 o5 k) U4 J% Z

$ A; {% @, ~" }4 F7 F- o$ X+ s[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:4 w3 G0 V8 H) }/ S& p9 O# h# X$ ^
& O# Q, [3 B% F2 o9 `
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 ; H; |! ?" `# L  C& S
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

1 c$ Y$ q& u/ Z5 G) S" k) l# ?. A0 f2 I. v2 g' }$ e$ R
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
# S3 }& l4 s1 X: c% |晕,知道你不满意,就没回答:
6 y# }- b2 A2 r2 ~7 y' ~2 W5 S5 ^  z; V3 b% @1 m$ w# ?! x# V
9 f- Q. [) z* s* @4 R6 c

6 S" O& `4 @) J3 J& Y1 T俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

8 W. K" X5 ]. {9 j看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。
2 c2 a; H# O* l+ \
3 d* {2 O. V. o# V执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。
6 r7 Z7 b4 U! C  S: W' z8 y+ w) T/ p, F( P* P- s9 V: l
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。
1 B7 c0 w1 C. }& s4 F
! Q7 V6 ?$ C" c* o. P请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。. |/ O. J8 d; W5 [
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。
" z& \3 |" g! o/ e以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。
0 U& _* v4 w7 F! V如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。; R. C5 E3 I, }! X' i+ A% e
友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。
$ w4 M5 C- N- H% i6 L, @0 V# d# Q
- v4 }; o& }0 D8 n8 Q) V9 W3票否决上诉。结案。封帖。
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-16 17:24 , Processed in 0.235056 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表