 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
新梦要求在原帖上诉,但原帖已经无法加入回复。在此开新贴上诉。
6 M: Q$ d. j c X. v原帖地址 http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2
/ e: V# ?4 w2 E7 F4 j
/ `. L) x# G, [% ^( l; @! P
* E W3 \! r: E& h/ I9 c上诉.
- h, X* L" g* \3 d1. 上诉人# ~6 b, K+ g+ M9 k" S
billcai
5 g- Z5 f6 X( A* Q7 j( X, J1 ^1 L0 P, [' U
2. 上诉案件: 9 G* z' V! k4 j
新梦对绿荷用“一丘之壑”音同字不同语句攻击网友判无罪; `3 M& J1 o) J4 p
f3 S! ^3 e- I# E* H- ^3.上诉原因: 初审斑竹对被告用语主观歪曲理解,对既有违规行为姑息纵容.) D- a5 q% Q, P5 E/ C
3 U. X! M5 B# w7 p# C# S4事实和证据:+ ^! a5 G5 ~6 {
4.1 新梦承认一丘之貉是对网友的攻击。
" [3 c4 p6 o# b& ]6 @: i1 H( o. k4.2 新梦认为一丘之壑也可能是一丘一壑。
. R8 _* ?- X* z. F% s; P, U1 j这违反了法官基本的基于已有事实判断,而非自己主观猜想的判案原则。首先,一丘之貉和一丘之壑是音同字不同。其次,在绿荷用一丘之壑这个词的上下文判断,在我对另一网友观点表示赞同之后,在我的回复后加上的。用意不言自明。而用一丘一壑来解释,毫无道理。
2 ?0 s7 m( b6 p5 \. Q* U4.3 我已经举证了这是音同字不同的语言攻击。作为法官,新梦在不能断定是一丘之貉还是一丘一壑的情况下,应该向被告讯问。好比我已经举出了嫌疑人在现场的证据,嫌疑人需要举证他不在现场的证据来反驳。而不是法官来替嫌疑人举证,或者法官认为有可能怎样怎样,这不是一个执法者该说的话。( z: Q+ ~; I9 ^' n0 R9 C4 S
4.4 根据新梦的判罚,今后诸如此类的“草泥马”都可以在本论坛上大行其道。 V+ M0 y4 R$ F2 d" ]' E0 e
. ~4 T' I& Z, x M6 }
5 要求执法版主集体对绿荷一丘之壑词语根据适用上下文做出判断。是一丘之貉还是一丘一壑。如果认定是前者,请按版规处理。 |
|