t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：

请FrankSoccer考虑下我的建议！
, k) A& w, ]: j" X! }& j( z! D: c埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿

别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛
8 d* K+ q# G4 ~, x
把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境
& N* f8 g9 A+ l7 b* _. ?! l$ P$ a# }- k
+ d3 F2 y  f. y9 a辱骂本网网友是疯子。
, z! y8 D) L; d7 s  g老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484

% a$ E# @+ L4 y2 w; w原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~
' i) A+ X0 q- z9 q: t8 m$ e
  o) B- I& j8 R7 m7 f7 }- A9 R[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。
' c, k/ B6 V9 v0 U# }2 f/ S. w
8 _, C" E$ V$ F: b8 Y根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。

（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）

# y+ q( q. E( h3 F- v并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解
+ [" [! ^* B9 M7 p# T
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
9 \/ Q) \0 f0 ?8 k1 n6 M# V根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表
& A3 |1 _+ S6 R- u$ X8 }9 g, T
呵呵，恭喜上任！

0 d0 x( b- k2 _# Y谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

: u+ i/ w! v, R+ i3 b+ \& T4 t果真是简明扼要~：）

以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
0 Y. O( `6 T6 z) E根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

0 m9 O( F3 C/ G
2 w0 z+ P# j& G' z
3 F$ I6 V( m# b: Q质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？

3 ?" {/ M& o/ z+ y5 s1 P8 G另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧

[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
1 o/ R' T: f0 E' h; b" G1 g" M

4 H& l7 |0 I( Y) _' T大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
+ h2 ]6 x+ n1 r0 L3 V根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
0 L5 E1 E* Y# `对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
1 x5 @' @. }# N6 g

大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

0 u' B1 Y* \1 J2 p" D+ ?' Q5 a
- Q3 C) P% t# ]5 f
5 N4 s/ Q1 }4 ?2 z我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。
( u: _$ B3 P% `2 l. \! o
爱网管理条例 草案
网友规范埃德蒙顿华人社区
! H; Q1 f3 {4 ~+ j' P" W* }) ^- O1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
& j2 Q. b+ z/ ]( X1 b+ F# P3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。
! ?/ ]2 Y: t1 ~/ Q
; z, h/ [6 p1 `9 p' |请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。
! `7 J# F5 X3 z( ]. M
我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

* ?+ Y: J; R) |1 d
呵呵~~~~

执法版主需要的就是这样的作风~~~

太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表

% D* k' v. X5 Z
; y4 |% A/ M: {/ e+ h3 F
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处 ...

6 B. x" [! S$ E: {1 }  Y. ?2 [1 u% U多次投诉无果~~~

后果也是挺严重的~~
- h5 ~6 K/ P8 T$ g2 |6 \% C) z/ `4 P
, k8 q: K6 P" H1 e呵呵~~

声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.

该贴在第一楼中是这样写的

2 K1 h9 u5 o& q! Q1 c3 L近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。
- e) x: N  ^, F% m/ _4 M
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.

" X- X+ p/ B! G* N在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".
0 P  t8 ?7 R! @) P/ ]7 d% ]$ C, I
所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.

: l1 M, x) ?7 m( q- X8 M  T斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.
$ }  O2 M5 q9 `4 s& J2 X& i4 P, \
这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.
. z: E4 d9 ^) {' m
评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.

[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
3 g, k1 K6 [+ Y. b& a, r我可以另外单独投诉吗?

/ w+ G0 L; V2 @  h1 d/ g9 t/ w% f6 E同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
3 C; q4 k' j) c+ x$ O. ^: t$ I/ X. _被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.


/ D: n! i7 d$ f, i+ R2 ^
2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"
9 i) Q: e6 }) h% E% {& G0 U
; f+ c5 f! q. d  Q, \, U3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.



8 W6 ]( o( }$ A. S! w4事实和证据:
4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
3 w8 w3 b  y7 b4.2 违规行为:

4.2.1 违规的主观故意:

该贴在第一楼中是这样写的

"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
/ K4 `9 d7 y6 L  w' ]) W其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"
6 h, h* w: J' r# t
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.
. I) J1 N" a% r
4 F+ j) A" T2 Y8 u, S: B4.2.2 违规的客观事实:

在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"
1 r! P; l( a$ z* H0 _/ Z  x
) Y- \/ n3 y9 f+ }; V; Q结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.

6 z, p6 ?8 l2 e7 V

5. 上诉主张:
5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.

5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。


) r$ f( j5 N* B+ J6.上诉人资格说明

9 s3 a; Y; K0 g/ D3 O) ^: ~& G. H3 U3 e因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  

4 H+ o& ~1 P% l* _6 V新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。

9 n9 y% b: t- A[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
4 Y; X. s: I* J2 t我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
支持这套程序！

8 R. [  T& G4 S一同支持