t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：

  z/ ^- o) Z% O: Y! l1 p请FrankSoccer考虑下我的建议！
埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿

  v) v7 \3 M. n  O. x5 B! b别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛

把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境
2 l0 |3 C) T+ H
辱骂本网网友是疯子。
老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484
! o( w3 c7 U& _1 E" p
原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~
1 `' U$ g3 P6 _( Z
# x3 ?6 h& d( [) V0 E[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。
  [9 ~, j& q9 o! B5 H! u+ e' L1 y+ T
: e6 D+ e9 ?4 \1 z% h3 w: ]根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。

（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）

并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
, E$ o* t+ f3 H4 A- M7 l( s/ J* H根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表
8 Z) _0 Q/ W0 G7 t1 a
呵呵，恭喜上任！

9 [" I; c/ }2 E5 J' Q谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

果真是简明扼要~：）
8 V* }. K0 `  _6 \- Q' D6 }8 y
+ A% O, f5 P3 ~  n% I) F% c以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？
1 g8 L7 \  N& m; J% Y8 c
另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧

* U) r) d9 c2 l  [9 I9 k[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。

2 a, P7 n2 g! u1 C! C' C
大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

0 I% h2 @6 `& m) o$ q/ r痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
# q* s2 D0 F; g+ |

& ~) S6 h6 G6 V大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

. t$ ~% v! ~# Y/ S9 n
& }# e; c! b# Q" |$ L4 G1 M
0 A9 q" J; A5 S. s( Q4 a& I$ t' B我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。
' q' _; ~; l; f2 A& h
. Y# t! N2 N) P6 ?: K5 O爱网管理条例 草案
: H/ Z: {5 R4 q  A% a3 [/ u5 E1 t" a7 F网友规范埃德蒙顿华人社区
1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
8 Z/ c7 Q+ o" }0 _& `* |& Z2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
  h4 V  M. w7 W: y% A& i, N0 N3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。
) Z, @* d% l  }1 m# n0 K7 z+ ?' M8 A; H
: c8 l+ z' I* u; ~% Z# P( _6 g6 @请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。
- m  I; i  k0 g
我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
/ g# S) ?/ J$ h/ r6 T9 M根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵~~~~

& ]( V1 |0 A( O# n3 A执法版主需要的就是这样的作风~~~

  N8 Y6 n9 y7 g太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表
& R8 c. K7 u/ Y/ Y" w: l  x


+ X' h2 k% v6 ]3 O) \6 Y) c0 P8 M我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
% _  z  S- @2 M, b/ z/ H你所说的没有特定人不能成为不处 ...

, X% ?8 h5 B6 z: Q/ G
多次投诉无果~~~
2 X/ `1 @- h% Q8 G0 D9 g
5 V0 d* q# N. d" S' U后果也是挺严重的~~
, X) Q; @* c# ^9 `9 a
3 |3 A7 M9 s6 x  h# s0 n呵呵~~
& B, D: ~4 D/ I9 J4 M; B3 C" N$ d
声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
1 w4 R9 {1 d' |, k2 F. p我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.

7 B+ ?; e6 W3 G! R该贴在第一楼中是这样写的

* r6 s$ i7 t5 T# k近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。
2 |* S- O: x+ a, T( H
% z$ J7 b. I' A& y; Q$ f4 x3 x; B这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.
( B+ h. r3 S. q$ a/ Z( V
在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".
: N, B' l/ o) k5 y0 K
所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.

: |& l2 d) ?2 E/ D8 |斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.
7 }7 M& v, W/ D5 n
! K6 X% D8 P/ r$ t5 {, j这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.
' r7 y/ H8 L/ I' v
评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.
- Q' T* t. y; N- }" j; ~/ E; r; z: e
' W  M* p! i& I$ ?( P[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
3 I* N. }' _; Z* B3 ]# ]# v我可以另外单独投诉吗?

$ o' N) d: T5 T& _同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.
. c2 E$ ^5 g4 K& C) P8 O1 `
' w# V  g. v4 b5 y1 ]5 ?
. N; F* L# s! j4 O+ M0 U
2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"
0 z( [! j8 L" R" R% k
( i3 _/ _& Q& S' b4 a! `3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.



; J' q; X0 Y7 H% S% W1 c" f0 p7 h7 U4事实和证据:
4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
8 C( X/ v8 E) I, x+ s4.2 违规行为:

) s9 ^+ }: S. @/ j4.2.1 违规的主观故意:
/ R- l$ B& P7 {$ w6 R( [5 ?5 F
/ t7 k, k$ ^/ ~1 Z8 j7 D该贴在第一楼中是这样写的

"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
. u0 R7 s. G' `1 A& @% [/ {其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"
6 h4 R( A: V+ z
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.

4.2.2 违规的客观事实:
6 @# O+ c: o  E
$ ~8 S* p- L+ B- W$ {在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"
! b% h- \9 d2 E
结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.
4 e: e& a. E' h7 z' b1 \) n7 {


5. 上诉主张:
+ u# F, M; x9 p$ w  o- W3 q; M- P& [5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.

5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。
" G6 Q4 S7 j7 g
3 \0 h. M; n4 r( u) ?0 r9 v
/ }3 o9 a+ _  L0 c1 Z. V8 F6.上诉人资格说明

因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  

2 H7 X( ]+ T$ }新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。

- [/ ^" ^. h5 q# c* E[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
支持这套程序！

' p  Z3 |5 X8 K' R0 u+ `! ?! o9 [" S9 p一同支持