t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：

请FrankSoccer考虑下我的建议！
9 H4 I; |& V1 D: |; A埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿
& d1 C2 l: {3 @, I$ b. `4 Y; L
别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛

把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境

辱骂本网网友是疯子。
8 ^7 W9 [0 [& X" H3 x老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484

6 H/ ^, z5 X5 ?. R" N原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~

% w9 V2 D: j( g8 l$ ~3 k[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。

根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。
$ T0 F8 C7 q# w8 w( n) x8 B% O# X
（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）

并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表
4 o' u7 k2 t. q3 r4 }
呵呵，恭喜上任！

+ E5 o& ?6 U; h- S4 v! ]; Y谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
, D. D; w# F# i. g* j+ A2 x1 _根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

2 b1 ^/ \; N  s: ]9 ~7 a3 e果真是简明扼要~：）
3 N$ r  R5 Z8 L) d
以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
0 o% `" y/ t* x  f根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

' X& @, R8 \9 i

质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？

+ c* C  E0 Q+ g' Y: Z* c1 z' f另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧
2 r, A8 T- m0 Y. ^' y# {" B* e
[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。

% C) B( H6 P8 |5 y1 I
* I2 r- \1 p8 q8 d! u0 R大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。


大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

/ |" `4 @4 r/ v% [  p( u
$ {" w- t( v; I
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。

爱网管理条例 草案
网友规范埃德蒙顿华人社区
1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
; f1 ?( y& s' ~# ~$ L/ m2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。
4 n& k, b6 w6 b* z! Q% E
请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。
% j. ^1 @6 v% F6 H, i# m
' e) L! v( H/ {, m我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
0 q$ F: K+ @/ }: q根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

( S- X: m' D, M- h! T
呵呵~~~~

2 E4 t( E# i/ h7 N$ R, N6 \执法版主需要的就是这样的作风~~~
" c" p1 ?( n4 ~
, ^* C- p% u0 z' [: k3 }; k3 e9 {太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表



% L" q8 I/ d3 f: Y4 e# t我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
- j; K! M6 R; O& K. i' F8 M你所说的没有特定人不能成为不处 ...

6 `/ s! W" S5 R
多次投诉无果~~~
3 X9 w1 \4 |' ]
后果也是挺严重的~~
, L( w" `+ @/ J7 m" Z/ j
呵呵~~
# h6 }. p2 j3 k
, s/ m: H" h) H, b, e声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
/ j  ]9 _2 A% l$ I) ?我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.
& `( o3 \6 B  I: F, A
" h. g- l. m7 O5 s# s5 D该贴在第一楼中是这样写的
" N/ P- e7 f: S+ `4 l
近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
5 R* m9 f3 N% x9 y 其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。
. l; H" V. ]! A8 h2 Y/ v/ N
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.
0 _- m- p+ |7 y4 M, M- [. K
8 J5 G5 O, p/ n4 M: `5 V8 L在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".

; C7 c" k) f0 \. ^* J6 P  u' s' Y所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.

斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.

这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.
* A8 n% P, v# W* U  F
评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.
) S. g( F+ J1 S/ o% N4 x
[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
; G9 `3 N8 Z9 s, K' f3 s我可以另外单独投诉吗?

同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
7 G! o) k9 \2 Q8 b8 r* Q6 s) g  i3 N  O被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.
$ K' D5 S* b+ T8 D
9 n6 @* g6 O" K8 V7 \# o

2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"
- y% c3 n* P  K8 n3 @) q3 B
! k9 _) M, M& o$ _, ^3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.
2 ~. {/ r' j3 g, K/ W( @
0 Y% h5 W% _6 ]8 l6 Q: l1 X6 V
- {: ]0 D5 S# @1 D- N5 {( m
3 p. M5 q- b7 `$ X* b4事实和证据:
6 W$ w+ P- ^5 u9 g4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4.2 违规行为:
  `7 S. g! X! d# Y) n: A. C
  }: g2 }$ ?2 C! X4.2.1 违规的主观故意:

% A, M. r5 }3 [. h该贴在第一楼中是这样写的

5 v9 ^4 m9 ]0 q% W% s"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"
9 _8 k8 d; Y# n+ W4 v6 D
& r  \, C, @& s' C4 V, s这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.
& C# F* r* s1 z( R. m/ E4 s
# S! k' ^$ M9 w# o: @! ^4.2.2 违规的客观事实:
7 T7 V1 z4 @: R0 z' K, {
/ J- Z9 x) j) R1 E4 G- V在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"
  t1 M* T6 |6 L% D- A5 v
结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.

3 E) W) O* W1 N) o& B6 ]

/ [) U+ Q* t7 }: g5 R5. 上诉主张:
% I: O' T( z! A) {! \5 G4 K+ Q5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.
, n/ |! S7 B6 @% ]* @+ V
/ D! j9 Y, ^$ v! n3 F( V2 A4 s5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。


7 m- ]7 b' C6 U  m: J; p% }6.上诉人资格说明
9 `& y! n0 e8 V+ h6 \; X
0 e5 \+ S* P  T因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  

新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。

* E* E$ W: I1 F- A[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
5 V1 G- L& o) q  g5 q我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
支持这套程序！

一同支持