t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：

请FrankSoccer考虑下我的建议！
4 a" c4 \3 m' N埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿

别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛
' K+ x/ e5 l  d+ Q
把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境

2 [/ \3 C0 Z# P+ f- g: a辱骂本网网友是疯子。
1 A6 @* r; ~; p( u  @8 u$ \5 _老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484
6 K) g' Y" q, C
原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~

[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。

* Q2 g' B! s& {* K- H根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。
" O7 U# w# R: V0 c/ |% K
（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）
* Q" {2 }- f3 f- J# |( J
: ]' h* K  P' T% [- K/ @' N  A. c并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解

+ i, h& h6 i, Z# c* ~[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

" r! y+ P6 T& W) p5 k9 Q/ o. S' O0 ^呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表

4 T+ E: J0 W0 u" b5 W& |$ y' j呵呵，恭喜上任！

. x8 }; k8 w) D  L2 ?/ x, |- l; V: s谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
! d7 [: }9 V9 n5 }  J根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

果真是简明扼要~：）
- v" d# Y3 S) e; u3 q" \
# A& }' b  |  R' U9 e以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
* E( C0 g0 K. Y" |7 J4 M根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

9 m" U% m# v* N+ n/ [

- L+ v$ f1 y9 W/ A2 l: j' P( U# P) h质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？

7 J3 z$ {9 R1 l$ x! _另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧

[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
; j% B- v* v" g  [7 h1 c& Z/ ~) g

大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

/ t  J* I. B( o( x' W$ b5 u1 {痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
3 ?) k( d, h( J- A9 k: D- c6 T对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
3 ?2 u! Z6 d7 y) H$ P

大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

( j1 z7 `. i9 k$ d* |# `我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
* e+ |" l' y9 k, E) p' s你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。
- U6 Z. T/ \& p* {
爱网管理条例 草案
网友规范埃德蒙顿华人社区
1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
% V4 C+ h' |3 j- V# k1 v+ t3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。
7 _/ }& z8 J( u) e1 t' t
请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。

. [: g7 n) a9 V/ J  L# M+ Y我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

9 l2 y% F8 m* m
呵呵~~~~
& m7 `: i$ Y6 B
9 v0 b2 m0 x1 ]' y  x7 Z执法版主需要的就是这样的作风~~~
. _/ t& `; \6 R% m
- W  d& S( ?4 F5 f太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表
3 _" ^/ k$ b9 R

4 r% D( o4 z* r; d4 t
2 W* q( x. S$ n3 s# F! b& U我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
# X  s7 b8 s7 u你所说的没有特定人不能成为不处 ...

多次投诉无果~~~

& g/ J3 `. n2 @$ t5 b# A* a后果也是挺严重的~~
, K! F1 G2 P! H6 ^$ G* L
呵呵~~

; t) L, a, A, }4 i8 Z) k* y声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
. s) Y6 |9 o3 S; {我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.
7 Y# [" e: W% m4 U" N6 h
该贴在第一楼中是这样写的

近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
% ]$ @1 t, N4 \  |* f 其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。

这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.
) o  m, W- i: s/ z5 s
在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".
' W; |9 A3 `& N0 h& M- w/ z/ h
所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.
( a7 m6 @1 R: f  i- ^" ]8 A
8 M/ p3 g/ w* `, |斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.
; f1 ^/ w! E; Q5 D6 K, a1 M! e
: L  _7 y* Z( G6 B这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.
9 G/ T+ p# f6 g
+ t+ z; q+ U: w% V评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.

[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
' k- `) b( ?1 p/ V% n7 O; s我可以另外单独投诉吗?

同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.
" o1 i4 W& d9 j+ v% F
5 Y* m0 t2 V/ J$ z7 I

% x6 G6 Q& S5 C8 s" g2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"

) ^: v1 @/ ~' [2 Y: P3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.

+ |  C( p8 [8 h1 ?

4事实和证据:
. W% V- |3 x: O  g4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4.2 违规行为:
8 Z) A/ P0 S. Z$ }5 g8 _  F" e
4.2.1 违规的主观故意:
1 C; b! R9 t4 O9 d0 _/ I
1 N8 `5 Y0 m2 G, ]. b6 m该贴在第一楼中是这样写的

"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"
' f7 B( ^  h8 K5 R! `0 I
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.
" U0 ?: G; V; L3 f, d7 J8 m
5 ]# a3 N6 W- w9 y4.2.2 违规的客观事实:

在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"

) o, z3 j& i: I% E结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.
2 e( D+ N% r4 u7 {
7 y+ X4 y# a" v2 J
3 \, j% _0 K+ H1 `9 K- \/ V( f
; m1 M7 c6 E% [* z$ X5. 上诉主张:
5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.

5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。
# B' H9 M( q( b) a, W0 P. E
2 g; U! p( L8 f6 A( E8 T6 C2 S
- m* f- n3 S, D, @4 Q/ \6.上诉人资格说明
+ }3 T$ j) ~! c$ B* B$ v0 ?8 \
; X& y% m+ q: M因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  
7 \* g/ M# v8 l! e( ?
新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。
2 p  _* l, X4 F% y  g9 b, w
9 q' k( Y1 {( D) N[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
& p  v1 ]9 P. s9 y我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
支持这套程序！

一同支持