t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：

/ O. e4 a9 y' i. ?" C; }请FrankSoccer考虑下我的建议！
埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿
9 t1 z: y5 C- X1 h
7 L' X4 c3 ?  [) r' [, P& i% i, H别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛

3 z! v) `2 \; t. X5 K把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境
1 O) F8 M! j: y
辱骂本网网友是疯子。
老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484
2 _+ s1 Y6 K5 i: s& r- k
+ O9 \+ @$ c+ x' F5 j" O原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~
1 u/ O0 \2 p" V
[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。
. u& m' v! ~" P4 q" s
2 r3 Q9 b6 ?( X% Q  B; @根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。

1 n5 ~$ p4 @5 Y（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）
( g7 L5 f( V$ W2 _
4 N$ E3 n$ @5 [# a; r并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解
/ w4 ]7 ^$ [% |- A& h+ r1 I1 v
3 c4 N  R5 a  f$ E- L9 A  Q! E[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
( p9 m5 f- U- B5 b0 }+ y根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

! f7 m( Y" }$ T; _0 I7 I呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表
+ G6 c% L0 E% b0 ]; a& s
呵呵，恭喜上任！

谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
- y/ H' [( M5 X2 F4 M根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

果真是简明扼要~：）

: S# E- D1 v' L$ d2 V: m以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

4 ~% s+ ]% C" j: r. m6 ~质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？
; e5 F* e2 a/ m4 B( c4 n2 M/ X7 y
( z  j9 n, q+ i- E4 }另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧
6 j! y& |# l! g, V
[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。

7 {! k. n1 s( b  ~
: A: m# ^+ L7 ~5 S6 [; m% F8 `7 E大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
! w) L; \7 ^5 t* n" j. F根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
* ~2 x. o7 y# ], X6 e+ r1 U
3 _1 u! `7 ^9 a
# j: n' v! W, g2 H! M( R. s大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

. _( z- J# S, E6 M% J/ C% O/ ^
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。

& B0 h7 y! u/ I9 P, t爱网管理条例 草案
网友规范埃德蒙顿华人社区
1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
# K$ v. C4 [7 w' A- b5 }  y3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。

请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。

我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

2 W+ Y1 G3 b: f' b$ Q: O7 Z
+ L- h8 ]2 P. S' Q0 z# b呵呵~~~~

执法版主需要的就是这样的作风~~~
# l* E1 S% k5 P+ \
2 V+ {8 O7 T* M, D" J4 d6 W太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表

) s) y$ X; ~  a4 K$ @

  B9 {' G6 e+ _0 X' c/ X4 l2 b% L我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
" H; a& q. H& ^$ Y6 X( h你所说的没有特定人不能成为不处 ...

% w2 V1 Q2 d! M, M  ~0 k' S' J/ b
多次投诉无果~~~

后果也是挺严重的~~
" b) Y. E5 b: W
呵呵~~

声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.
' S0 a) P) n3 G0 t# N) J
9 p: m4 I" D6 a  X9 r/ B该贴在第一楼中是这样写的

近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。
* i& [* u" r" U( b) |) ^- Z
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.

在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".

所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.
# \; D  N: O' H) F
0 @3 s( F$ [) R, [# Z0 F斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.

这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.
* {7 s6 a( W( }! ~  _4 S
评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.

[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
5 `4 q! J; m8 `; E我可以另外单独投诉吗?

# L$ ^' J; }! P$ V7 M7 h$ d0 h同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
5 j, _  E' P0 o# L4 ~3 B1 d被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.


: y* B& p- v. k7 j
2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"

3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.
9 z, h+ B, Y* m

; T( W8 F# U8 w: B- x# ~. x. I
4事实和证据:
4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
/ ^; Y8 ~5 {! H; C) P4.2 违规行为:
5 c* ]( z# ^2 F1 O4 ^9 K2 v- c
4.2.1 违规的主观故意:
( M0 E& S; m: R! _
1 q, s) }, l" R2 X该贴在第一楼中是这样写的

"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"
; Q! R' r$ g* O/ u0 P( o; u
" W* A" ^3 |- P+ T. q: f1 X! R这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.

) Y" ]& V5 s+ Y: G- m5 r- J% R( E+ @2 p4.2.2 违规的客观事实:

在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"
$ F: l( D, @, h; F2 y
结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.



* f4 p6 n8 N% t" P, H' ?3 D5. 上诉主张:
7 Z# f* i% e4 Y  T  I- y: Z' S5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.
( i2 ?+ R7 S( N$ S& Z. k7 U/ O2 f
' ~+ `6 G* x/ `" L% W5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。
/ w6 Q) s8 w- M! K

/ g: z' \" |8 U' r6.上诉人资格说明

! Q! X$ m& V& Y  Q+ `因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  

& S, V2 K9 f+ C3 B0 j1 x新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。
  r( U, P4 y  H- H' J
: A& b' p. o. i4 _* u[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
+ i- K3 `$ B8 D6 q攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
2 V/ S& D5 t+ c  U; \# c我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
4 n  d) X- t" A! y支持这套程序！

一同支持