t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：
' Y& c% g( s7 }: c: j
2 ^$ f4 e" G* \. G4 O5 v& S. w请FrankSoccer考虑下我的建议！
3 U; A" h0 H" e" m$ s+ Q埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿
5 G, `& Y0 V" W5 }) {& G7 @
5 S- S" }3 L0 E/ h% H别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛
8 x# P  d' |( V1 ]* d5 p3 S. b; b
把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境

4 u) V' i0 m) P6 }  l# E辱骂本网网友是疯子。
$ g5 p6 `' y: K% t; T9 R老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484

原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~
4 c8 Z: S# O- r
[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。

& G% o; W9 |/ _. C, {根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。
3 C; I) U& _3 H) F* R
（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）
9 r) Y: \0 v6 a4 s
5 |- O/ p3 o" y. ~- x* g5 H并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解

5 q) ^7 P$ l' C[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
! f- _0 g8 f* v& r- @* K( R3 L% [根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表

呵呵，恭喜上任！

: ~3 K; Y- U5 o谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

果真是简明扼要~：）
+ W' k% a+ f+ |
7 m8 R& Z/ M: l/ F9 F! @! T7 ?以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
7 z7 G2 F- o, Y4 I根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

8 b8 s" c/ K' ]5 U& A& L

质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？

另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧
6 n- }8 v/ A  f1 @  k  [0 r
[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。


: m( c! W1 ^3 U! R4 L+ N1 h6 T大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
6 q3 \& x! l  i2 Y根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
$ d3 g( t- S+ L0 s5 z% g
! @3 ~6 }5 h+ p) Y/ W
' J) I8 K, X6 g; F+ j9 g7 `5 r大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

  _1 E4 c5 ^% i# ^+ N2 K$ l
/ n3 X( w% [: \
) N$ [# T0 C/ W7 L我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。
2 t# @2 d4 D2 ^: P# u
爱网管理条例 草案
+ R$ u) R3 W) b% U) S网友规范埃德蒙顿华人社区
) ]7 @# x. i" X3 a1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
' H2 _2 f0 k0 r6 P+ K* i3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。

# R. [0 w9 A, r+ t, Z2 N3 E请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。
! k+ d! g8 g: P  W  b) r
' d; N) B# E# H0 [7 e+ }$ Z0 G我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
! r6 ^# j# \3 P根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

% @  l/ E8 G2 d; a0 j1 g! ~
$ e7 o! W) C, C) Y2 H* N) o呵呵~~~~
) z9 H; Z0 \4 {) x& B, A2 a( g( K
执法版主需要的就是这样的作风~~~
  c! J1 I- G/ d0 U' j
% ?; R8 \( i' q) @5 y1 z* W6 }太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表
* ^+ @2 E& |4 i3 F

9 [+ a( [2 p. s" b6 \4 y
" T- ^( N1 m' Q4 b6 ^- r我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处 ...

" V  s8 {( |- D7 T6 {% `" D$ g多次投诉无果~~~
5 e' G+ c. H& G- N' U
后果也是挺严重的~~

6 n* s' V, Y9 y: ]/ \呵呵~~
* t! A% b8 a3 o9 a( X
声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.
( L+ \; N6 V2 o* Y2 O! f
* a! L6 v" C( s; b# u1 P该贴在第一楼中是这样写的

9 N" ]! U6 |( P4 \7 C近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
7 U9 A7 y8 @2 b8 J; F! ~# k 其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。
% D; ]" A! W0 |$ @
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.

! u$ @# e1 E; h9 R在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".
. @* U, {4 i" c3 [
; j/ x1 l1 v) n4 G. r0 e所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.

斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.
$ A) p2 A# \5 H, p% |
: }4 p1 _& L1 p+ E& K7 ]这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.
" V' k1 y- H/ h
评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.

[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
" i% d! R% O0 y! U+ Y我可以另外单独投诉吗?

" p: F5 i. \) j5 y1 ]& d" U同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.



2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"
5 r4 G3 a7 F5 {2 Y, a1 `
3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.
3 h5 X) p: T6 T
8 D# M* {3 `' @5 F* R
$ n$ h2 u5 _- |/ }! T* }7 X
$ r, g7 P. Z) ]8 B2 f4事实和证据:
4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
* ^8 c" t# ^% p: e- [6 b4.2 违规行为:
1 q0 e/ P! C% _: a. X
4.2.1 违规的主观故意:
7 r8 e" d. q/ T6 K: c
该贴在第一楼中是这样写的
. _8 x( }/ D4 q: _4 r: v
7 Q: Q- s9 _8 L1 \"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
& T! D, P7 F  D; s  b/ c其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"

/ _- x& C) O5 }这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.
6 C1 \7 q! x# @7 a7 @( K; m
4.2.2 违规的客观事实:
" ^: h% n  K  F
在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"
) \5 I$ F1 q- s2 s4 ^) P% ~
3 X( ^# |" h0 X% V/ f2 x# V结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.
% O/ m# _0 M: t) E$ Y
5 w1 E( n7 v" c

* _! g7 B0 ?: J5. 上诉主张:
! u3 d$ H; q6 o# H! i5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.

# _! F( D0 S% s: ?5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。

' l, X* q/ o: b( A" Y) {
6.上诉人资格说明

因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  
( s- c  T' D9 k" |- \4 i* n
新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。
6 z  r7 _6 ~  w6 i
[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
+ ^$ C* _/ T2 V攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
支持这套程序！

0 @: [, I0 Z' U3 F一同支持