t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：

! V$ |4 N8 }- f" T请FrankSoccer考虑下我的建议！
3 J9 j+ c0 U  J埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿
7 H" j/ M4 j0 \* x/ a+ d1 s
别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
! R6 ]- {# k, E5 b7 v轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛
+ A( [/ F3 _/ |4 _+ y
把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境
" l" C$ I9 |3 Y: \: N8 e5 w* b
% {: \% D6 ?: E7 p/ w) q9 Y# @% r3 J辱骂本网网友是疯子。
: b3 s. P) f6 W; y/ o9 }  A# g  i8 A老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484
' `4 \; d) z3 A% f  l
原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~

+ h  }" e5 H% _: [. j[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。

根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。
1 f! }- ]4 j+ d9 e; W8 w
（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）
1 I; Y& l! z* V: F+ X$ _3 V, C( X4 H
并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解

  D  h: ^) j2 O' p) ~[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
& w$ B7 r( f' z. S" X* @根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

& t/ {5 h5 B% Q" z% }+ u呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表
1 Q& r% ]* N( C+ n
呵呵，恭喜上任！

* w1 k9 V# d# A% b9 ]6 |8 J谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
" y6 k' w* e% k" {2 @% a根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

4 a" [9 ?, w5 A8 U果真是简明扼要~：）
. G& W% G' B7 \* l' R
2 U, D2 G4 l% e- L7 [以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

+ @+ D+ Q- G. I5 j( i" j
- z; n" r2 P" C; I1 f  _
7 H3 Q. N: T& e  L质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？
( g2 h1 {& q& H- s- M
; x3 ^4 j% h' H8 v, v另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧
2 \, ^7 ~# h# E& q; P# D
[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
" k8 o4 V0 W: ^) ^* u
5 \" x6 S" H# b/ {# o1 }) j
大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

# d& a, P/ Y2 f- x痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。

3 f1 m) l: m% O. N0 p9 m$ m
3 J9 a" Z, s7 U1 \" n大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

" H# l4 [- V  `# y  |
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。
; c* n7 T5 l" N0 P, F2 j
+ m/ H" X' X( {  R! N1 |* A4 X3 d爱网管理条例 草案
4 W& M! F# a% d# {& G& G/ l网友规范埃德蒙顿华人社区
7 x& F& U7 v4 E, h- W+ L+ o1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。

% v" ^3 k5 D2 a$ w, N2 i7 j7 p请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。
3 i) s- }$ w) g6 S- O! S
我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

% B5 q+ J. h. O9 l
呵呵~~~~
4 M% l! y5 O! N$ E8 H1 o' T" E
执法版主需要的就是这样的作风~~~
% R8 r, P& o( ?- D8 v
太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表
9 _% ^- g3 B" ]1 P& K* E; z

/ z( x. U9 m/ D, Z$ Y
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
- ]" C8 D) C4 ?* I  P$ l, `你所说的没有特定人不能成为不处 ...

5 {2 J8 y: g9 K0 y) t
多次投诉无果~~~
" g! E! ]& U, a- a
2 A: V3 h" V4 e5 m9 D0 C9 T后果也是挺严重的~~
( f9 y' E/ P& n$ `1 r+ R( t
" W# P2 K# l8 d& U* n- \' s呵呵~~
5 Q; k, ]. n3 T7 C8 @
声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.
' P: G6 @& Z: D) {5 K
% }  N$ b0 a# V$ F8 a; y. k该贴在第一楼中是这样写的

近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。

; A& G8 F& ?+ n这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.

在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".

所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.

斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.
1 Y% [! e) C7 {2 @
" z2 y" U! N. X6 D. a1 h: r0 d7 K' j这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.
- p* j, h9 q+ S# g
7 t3 p3 K; t3 y评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.

[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
- A, M7 U( N  U1 J我可以另外单独投诉吗?

. u+ o# A* r% w: N: F) j( E' i同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.

2 x3 W! q1 H2 F0 |' ?
& P3 _# }1 h6 d- }
2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"
6 A4 A5 L. G& S
3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.

8 G  J) ~2 Y* ^" D" m7 ]. d: {& b
: D' m9 D) ^! {/ @
4事实和证据:
4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
8 q- c) ~  a: b( e4.2 违规行为:

4.2.1 违规的主观故意:
/ `% |: t& }% X1 C% t
该贴在第一楼中是这样写的

& T5 A. W  O8 I1 G  C" C! x# E"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
( \, p* A  x6 T) m其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"
" ^- {- O- F5 A" x4 @. t5 M
( F; E; W1 `1 G; L, z这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.

4.2.2 违规的客观事实:

9 d- `' H/ d) }; n+ ~+ S在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"
8 j1 W: C: Y  ~; @: a
& s% k; ]; C6 a/ T2 X2 V结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.
4 N, D& D2 T5 V, g, e
% n; p0 k9 R0 f6 V
) I3 F  y7 Q8 I$ \) c2 I
5. 上诉主张:
; S$ q) O' c9 u9 `5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.
- T. F5 X& ]4 u0 k' S( I. U% w/ C/ _
5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。


- R+ \' B0 G+ {+ \+ Q, {1 V6.上诉人资格说明

因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  

& R3 V' d$ J/ E' W新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。
& x( V0 H! J  G( I
% F; Y3 ~0 ^, h* h, M0 h& h+ X) `[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
3 a" K3 u- i) [$ ?- L6 o+ i我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
3 L$ N* M. E- f& R: M' P* l1 T支持这套程序！

一同支持