newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
- u$ U( w1 j# L$ \( B/ z被告：teng.ernest
; H7 N3 U8 M- r被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
5 I# e8 c: V/ W. c& k被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
: y# |% q0 j% h1 e0 c% g* v
- }0 D) ]" {9 i+ c  Y0 DIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
' u# e' q4 X- P5 v5 C& U该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
6 F( K8 F$ P7 x) F6 d! [在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
, I' O) z4 ^" L+ q( K* d0 ?请新梦执法
! E' g( A* i1 C
附,短消息如下:

! Y6 q; q3 h+ `1 l0 y3 A; g9 G* o$ D请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

9 w  V" C+ d/ f; y) U说明：粗俗用语
' q, z1 D0 A: e# J如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
- M  ^8 ]9 ~- z& E1 i. i& B. s
# I! |! s' p; D, Z. r0 }这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
/ e; x# }/ N$ P- ?, x被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

  ], d3 }, ]2 g: V

' g( D0 V, E! l  Z9 q) C说明：粗俗用语
, E1 R8 e  v, S* ~+ C& v5 V. r如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

# F. j* S; ~$ J' m& P' C请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
4 B: n7 u: {* G0 G8 Q+ @不是封1天就解决的.要永久封

8 c' S, |+ _/ L% |You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
1 r6 d- v" G! }) q) f: g* }这也封1天，太奇怪了吧？？？
8 U6 x! e+ N# O6 h! M0 G8 ]
4 H* N+ T3 d# V+ J  g这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
! N$ G" z6 g7 z. E- A4 K0 v
请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

+ g# D* [0 P% n# V  n/ R. K无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
/ i* }  d/ A) o! l1 `2 g! t
8 Q4 ]( _$ ?% k* j无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

3 I& m1 q; t8 r) PThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
  f' _3 ~: ^2 z3 d; C4 O0 K- n/ k
% t6 O+ R! J& y; A, K) bYou, shut-up.

/ _+ O9 n0 c$ e( B: `) o# H
; p) F& G3 e4 F) r9 P
闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

Thank you, Newdream.

1 s2 R8 v% }( _: g. I/ w不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
& l- S3 w" \' O7 {
- X1 W/ E8 z+ r7 B$ t* `% r' M我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
0 A6 c* y/ U8 z) r  O7 [如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

! ^; u7 K; e5 j& z2 V+ A这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
  V$ d  C& ?2 N' m3 ]
9 g! F! E* L% G# B“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

* G3 x7 P! ]* b- v  |我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解
3 k/ [8 o8 y% D) j+ ~0 N7 c
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

  t2 F4 t6 I5 @; C4 E0 p) [我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
  O! G% |8 R9 _7 G
这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

9 K. B9 D" f6 @. m这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
. k3 T! E8 I  u4 V也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。