newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
2 ^9 V3 {  u( }9 c( K  A$ k被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
  x5 t' [5 d  Q- J7 A: q* D
It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
! S5 k* s5 Z9 ^- q+ V" p在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法
+ Z6 n0 L# _( y# b
9 f; K2 v" K' C) W6 r附,短消息如下:

% ^! B7 Q! e4 d! W1 h请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
3 t' c# I( Z3 E9 J4 NAnother shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
, C" S- f0 _5 Y# w不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
3 Z+ [; ^7 J: J" D3 ~) q
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
' t4 j: A0 }- q原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
5 j! w9 E+ D( s2 `  n7 F8 O/ T被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
+ {6 B  K5 x1 O( R) Q被告犯案的帖子的引用：
1 x( a, _5 x. R% ~+ v) d) [* s

9 ~2 U/ t. L: B3 r, L) D5 n
& o  ~# c" @2 Q. ]; T说明：粗俗用语
6 {' N% ?3 \# X4 ]( X) @$ n如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
' [7 _1 j% E* C; o( r. o* L" Q: v  U不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
" [- L% M/ a3 ^1 p! c这也封1天，太奇怪了吧？？？
% V7 U# M) m9 r
" K  V  ~9 Q* F6 L0 ?! u7 v( x这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

+ u0 ]9 |( X& f无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
* x# O5 L' O2 d, p  n; p
6 k/ M! @8 h+ i" r7 c( V: L& X3 F无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

  u/ j. m7 K: [5 AThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
* @7 y3 ]: n9 C# J
7 a) u7 ], `, n4 g, P4 ~依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
' p  ]$ ^1 i7 ]' b
; w% G; n/ R8 s2 {2 u; JYou, shut-up.

0 P6 g2 B7 f- L; \7 l
6 @8 H9 N9 |& r0 L1 \  X. D+ ?闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

/ h5 @1 \" E3 |! ~Thank you, Newdream.

3 t+ P) N! G) M- n8 s. x9 T9 X) o不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
. u" o* {3 h' @/ a
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
# `2 p  [2 b# D) v# z' ]我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
- ^3 m# D& }) H如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
9 m; s# p! M# Q) c8 @. `( Q+ F
( n# Z" a. w5 C$ {“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

  }  Y6 }$ S1 t! i1 J. V: }我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
8 G# U3 x, \9 w& r+ @# E3 K按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
7 }! ^3 b9 B$ M/ |
我认为你对条文的理解有偏差

) H/ m% Q$ H1 _& |3 {8 ^( e; B你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
! [/ \, w' r) z7 \" Z" Y
; H2 d& h, B; h) |5 v这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

" S8 s' U8 y+ K& e/ Y  e这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
) u- t1 Q" r, ?8 L# ]
这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

) [/ c; y* ]8 l- E  y1 O& @4 J关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。