newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
, l9 ?2 W4 g5 }# e' q0 ^8 |被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
$ @8 }  |0 c4 r" w5 y- }3 R被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
, P+ N/ ?  e! I1 e  {被告犯案的帖子的引用：
0 D; t7 g, Y8 ^# O$ ]

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
3 V" @" s8 G& B2 Z" y
It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
' o" M) M8 m9 x6 ]$ g该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
8 i0 b$ @) w" {* V8 n! x+ N在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
3 T& V: _) i6 `+ \5 `请新梦执法

+ x" C- k+ V  m4 S  x+ y8 p) T# y附,短消息如下:

- x' k' C4 w  o# b2 J请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
5 x2 K9 w$ ^" e! H' T4 tAnother shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
1 F8 s( {& x( k3 H! J) Y* {& \不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
* }4 d, _$ \) C7 Q3 @$ [5 S
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
* p4 }0 O$ D9 g3 D被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

1 N& @' t. j  A' H, M& |  V* U2 c: e9 l

说明：粗俗用语
# m' s$ A8 X1 }4 ~+ s9 E8 s如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
, b  L, ^5 K  |# O这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

7 l  n# j& ~4 l* u( M2 y( j9 yYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
7 t0 i6 _# A+ e
请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
6 S5 e' C$ T+ H" n. D" X$ B
3 t  _1 n3 `& x% v. d  l无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

) F& a- U* L( u/ i) z. I# wThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
' t& }/ u8 q" |$ s. b0 e) o
依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

# y- L1 B8 ~4 k4 k8 c- Q4 T7 oYou, shut-up.

, ]3 _2 ?6 p2 f* ^6 }7 |4 I
闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
. `3 v5 N6 |# Y0 {" p* K
, S. L+ l; J& e- X' T  p" E" j" N( nThank you, Newdream.

6 k8 w1 i5 ~2 ]5 P3 A' b" O不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
2 W& d. x, C2 \0 J8 ~0 A
, E9 u1 C$ [+ [- x$ L" w) a我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
- K1 A$ B. \7 \% g如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
. w5 x! {/ ?6 X6 [; ?( b我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
6 Z9 ]( T, v# }& G如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

; I! g0 `: v0 s" i, o* G! Z& G这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
3 k# f1 x8 m9 r! m按新梦你的理解
! y" S5 H1 `  y7 G
. F5 s; v/ {' b- z4 W“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
1 U7 P+ g# N6 q& u
我认为你对条文的理解有偏差

+ r9 @# i* c- |: R/ s# m! s你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
3 W$ X% k7 ]; N
" s& ^' L1 B: H- K3 N/ |这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
# v; B# H- T) f也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

& h: u/ s" X. N; A0 Z9 h这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

+ C2 [1 z2 u4 e0 F4 s关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。