newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
8 Z2 g. b+ B% i7 O4 G被告：teng.ernest
- a( Y" o& u" C) @被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
! s+ v) s- j+ e8 V

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
- P6 B) {  S! f( O+ ~# Q
It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
! i5 c: S% s( R7 X( a# `' H1 L: [# ~在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
$ F0 \( y% b0 p6 Y: [在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
# j: e) ?2 {5 q请新梦执法

附,短消息如下:
2 F' H0 a7 m# l3 l( B
' U; Q; ]% O6 a! K' x+ ]6 e请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
3 {" O" z3 w; _Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

4 ?5 H5 W( n2 P. c这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
4 Y+ h2 i3 w5 ]- V5 K4 b2 @原告：newdream
% {1 b7 v/ J+ t$ x/ B被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
2 v0 }  n2 ]* C, q被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
2 ^, A% Q7 ?" T被告犯案的帖子的引用：

! ^* s0 o' L* r6 o( E. J7 @

9 o! @+ X- t+ t' [说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

8 ]# \* H( l3 k& s5 J' m3 }无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
; x9 W3 P0 m  d; f) ~/ {
5 j$ i" I+ z# A4 S无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

0 ^5 ~  }* X' A依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

You, shut-up.

" ]7 ~# o/ P- q
: G2 i4 y$ f# }
闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

Thank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
! ^  d! ], h0 h  p如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
3 N1 C8 ^# a+ S  G1 Q如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
& C2 B6 k6 c. J) c4 n
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
1 I6 _" E: z  B
我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
9 ]% L6 o2 X( P1 U8 Y按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

- m8 b/ d7 R* y! X/ R我认为你对条文的理解有偏差

" ?& E' T5 X& e7 K$ z5 U你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
! b  Y  a/ [4 u
" x0 f7 p7 A1 m这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

- C6 ^/ T4 z3 B! |& Z这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
# o8 P' _$ r3 t4 m  E+ N也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
# Q2 S' V$ L. }- @
6 n1 E. Y8 B, p) U2 V# @5 r/ j这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
+ x& D$ D/ g9 \4 d% r也许我应该重新组织一下语言。

1 ]1 [  Z% z6 L% M关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。