埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1865|回复: 18

newdream起诉teng.ernest :条款4

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 14:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原告:newdream
4 y" d7 @; _- }9 @9 R6 M被告:teng.ernest
$ ]; S: a3 e+ s6 R2 I/ X( J/ W6 x8 z被告所犯版规:4(粗俗用语)
3 W& a* b. Q7 e0 }7 ]. k被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望10/ V, u# Q6 y: W
被告犯案的帖子的引用:
- o: d+ A  r/ c6 z" A1 j& j
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表 1 z- Q! W; M0 N6 l+ B9 C8 M' n7 l
7 f: Y5 N: k% i9 B" y6 ?6 d
It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表 7 v! P7 v' n& X. h* i+ c& V
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
. I( X6 b9 J6 n# a在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.( M" e' B  Z/ {
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
0 _( g1 N/ Q4 `! C) B  i请新梦执法
/ C* f% t( N. o7 j2 S/ L- B, r$ @0 Y
附,短消息如下:
" \( i. k2 ~( b7 ~( y  y4 C
; g# e; w$ d: v- {  o; K( x& Z# @# o请注意, 社区会员 ten ...
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表 1 [2 z5 {& E! q
Another shit man, suvescape........
6 Y% ?% K! ~+ V* W# j$ X
说明:粗俗用语- I  L" s2 h+ l9 H3 m8 S
如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2008-10-1 14:46 | 显示全部楼层

我认为

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
! |" w$ p% o: X* E8 |不是封1天就解决的.要永久封
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:06 | 显示全部楼层
这也封1天,太奇怪了吧???; C6 a& ^) N* C! c4 V
2 _; q' w- ]' c; B8 D. `
这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:11 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表 ' d/ `" a% c" Y7 t/ |& e
原告:newdream
/ I% U5 G6 ]0 x" m" e9 |被告:teng.ernest' C: W( N# l1 s- Y+ Z# G1 N! _
被告所犯版规:4(粗俗用语)  D8 L$ G7 F) Q0 }+ E& F. s
被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望10
) G$ Z2 }: `# \9 Z4 C- ~: ^0 V被告犯案的帖子的引用:1 {6 ~. g$ K9 e9 @* n

' W4 _, \2 ^+ F
6 @- P  J# i, [
1 p9 k! c( j- W9 c4 X说明:粗俗用语  [' X& O3 j  W" P
如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!

! [3 H, \( w- y请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表   ]) L( j4 C! C3 i* Z
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重./ n& w% ^0 h) R$ h; B
不是封1天就解决的.要永久封

9 k" b. c+ d, MYou, shut-up.
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
# e3 e/ v7 d6 W这也封1天,太奇怪了吧???
) H5 u$ ~* ?+ [, j- x3 d7 B- ~
, G$ U- [; C& M  R/ p这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢

6 R' J/ Z, ^6 K5 ~% zYou, shut-up.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
规则是:4)不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:18 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表 3 z+ s5 m5 @# X  }# S
% i6 T6 i+ F! {( e5 }6 r& e. z
请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。
& ^& P& k/ k+ O1 |4 q
无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表 8 B# y" v- {- Q" g! M
: Q0 F4 h6 R( W
无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。

/ g5 D& |+ U( m% j  H) XThank you, Newdream.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我学习规则不细。, N, z; Y/ h5 [) ^8 Q5 N2 C& R: x
' k5 m" q# l  T( B  H
依稀记得第二次违规是被封三天。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表 7 _7 G' C; t( G/ D

2 k7 q! }/ s, C9 X0 x6 }You, shut-up.
& N- U* ]6 ]  t% E
# k6 b+ d& D; n& [  L0 h. k

7 e0 v* k/ h) J" g8 n闭嘴的是你!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表 * v! v1 G; o- P3 U- M! ^9 ?

& p# f4 L% Z* C( j' O; P. ]Thank you, Newdream.

' A/ }' [% H: r6 a4 T不用再生气了,去新开的版块看看吧。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
3)不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
* R8 L, ?0 w; u
1 t( j" q$ g9 ~( P2 c我认为你的适用条文不对。应该是第三条。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 15:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规4
8 I$ d  }) s( `/ `+ Q4 H如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:50 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表 - g# k: ]& P0 F" K
我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规4/ b: v" O" L; n' c6 f$ n
如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3

' |1 w3 [1 n% `2 }  c( _9 {# i这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:56 | 显示全部楼层
按新梦你的理解0 `/ X5 r7 D) `+ D9 y7 E$ B/ w( E

: M' K: k3 f2 Q  D3 _“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?
1 L% [/ k  L7 f0 N4 e
8 g2 v3 P/ C. |9 L2 O/ k我认为你对条文的理解有偏差
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:32 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
4 y# t, @! H% ?  I. R+ q! Z7 w按新梦你的理解
5 ~: }/ F0 V: b! l4 q
3 ]% U* N) I0 P: @“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?: |& O( o+ x9 z( ?6 a% x2 [
1 b* K' S* D$ ?/ u  X5 }, [- j
我认为你对条文的理解有偏差
, O' }" f* r: S/ c1 s
你说的对,这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”,这个概念并不清晰,如果不加以限制,可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”,乙说“你这个爱很荒唐”,甲就可能认为乙伤害了他的情感,而依据这条提出投诉,如果这样,就容易形成文字狱。因此,起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上,而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显,因为起初的判罚两者并无区别,并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话,更少人多次使用脏话。但从今天看,问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分,因此能够及时解决这个问题。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 16:49 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表 4 ?! r/ ]3 Y5 a9 S& Z( a
) E: b6 {- S& s0 t, }6 j
这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。
+ R: E) [+ g2 d4 ^1 ~* K) C
这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。
/ b9 w" ^6 v7 M) m; E# r也许我应该重新组织一下语言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:56 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
3 U4 j& x: x. q: Q& c5 t* s$ s$ I! A' y3 t+ n5 ^- a8 u0 H3 @
这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。( Q8 v8 Y+ D4 v* P! u( M& i
也许我应该重新组织一下语言。

/ t' `/ V$ d2 ~8 d+ O2 y! p1 B( {关键是要对一些比较抽象的词进行解释,我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-19 01:38 , Processed in 0.209239 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表