newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
2 \! R. P- E: A* ~5 t% b5 M2 F被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
0 Y7 j# c' W0 N3 ^9 K' M' P( W, J

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
9 ?) n3 Z' k( q; O0 ^( D* O
It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
% o5 X: c5 q. X' I% j在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
/ Z: c. F. o3 M0 n在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法

# c9 ^0 C3 z" K  h7 C附,短消息如下:
, l- h( B( L  ^! H9 p  X
; t9 s2 y( A, t1 \请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
$ z$ h% P4 f' l不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
7 P' `4 T5 T* \+ \( [$ U原告：newdream
, [3 Y/ Q  B$ x/ J被告：teng.ernest
- t8 X! G7 B5 Z9 J  n" |被告所犯版规：4（粗俗用语）
& y  P+ K# _4 N. |  A被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
. _3 l# R& _1 I' v- \/ M1 t& p. \被告犯案的帖子的引用：
4 ~: m2 z# p  e' z& W# Z


9 O7 I6 {! \2 @' ?$ F说明：粗俗用语
. l9 o; c* w$ T8 s1 S* k1 y, f如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
+ Y$ ?4 M. F, A+ x9 h6 y不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
2 S7 t) ], `2 A0 S
% {7 B. w" C3 t. B) [0 Y6 C请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

! B+ n, [: u8 ]; F! i' X/ ~Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
( [$ p+ s, c' q! Z
7 n8 y6 z9 S) e# z' F6 a: u, C; fYou, shut-up.

+ p" Y. |0 Y; ^' r, L% A闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

# q1 h# _+ B: e  o' T4 L: h8 TThank you, Newdream.

9 U. E  X4 i$ j/ b( D不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
3 b. K- ^) l# {  g& l9 {我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
9 n8 i' r# e( o# P7 o如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

# [7 N; h( o+ S! N) ]* G这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
0 j# {% T2 c+ }" l& b8 R) c( y
我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
; P& ~4 m8 J4 C: k. n0 \按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
# m0 y* ^( X  m! W4 L8 R% X
" w2 _6 T4 q" |( k, ^" u: h我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

/ F# N) h& `# U这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
3 A# U/ S2 l9 J8 j% p8 ^
这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
+ o( t1 P1 Z  k' g0 Y3 O也许我应该重新组织一下语言。

. a1 f* ]" S4 B7 k关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。