newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
1 ^; a# A9 m) f5 p' B  [) d被告：teng.ernest
, r6 G* a% c. {' W8 D9 E# K被告所犯版规：4（粗俗用语）
( e& Y0 I5 d+ i被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
/ G0 c$ [" @% w! I: W被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
/ e, q- M4 [4 F: h
" g$ d2 v$ y/ s! e" P$ s6 IIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
4 n  S$ a# M8 |  h请新梦执法

. `; D: ?& R9 D9 c* h* L) }7 z附,短消息如下:

请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
, A$ D  N" r: V% }& EAnother shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
7 @1 D! i. E4 Z2 ]如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
; v7 G% M/ f: v# T# |不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

1 Q7 i3 V' M/ P1 F# D这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
, X+ u# f* G3 I7 p; a& D被告：teng.ernest
, x: ]8 N% V% A9 [4 Q" t被告所犯版规：4（粗俗用语）
6 \  t9 [0 g% f被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：



说明：粗俗用语
4 X! Y8 ]: `/ D% ~  @6 g. m5 X/ w如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
5 A: n3 I# d& }  Z' _9 o该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？

6 _3 n' e: m( W% q" O这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

" K. l& |) D# u% C: S1 D; K/ P% F- tYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
6 O; m0 E$ `7 B+ F8 V
: a3 I% T; L( l' i- Q+ l7 R/ z8 ?请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

7 w0 M5 v0 G2 q/ M" }' m: t  C8 G& p无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
5 `1 r" \) c" H7 t9 |# M# A5 S
# t: m- s" Y; H. {* p& }无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
* \9 Y  P) C- _1 N4 w) d
' ^( Z7 f1 {! r3 X5 k0 b6 ]You, shut-up.

7 `8 h( z6 p2 ~% o闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
0 @0 Z# h! l' L4 u
- n# `$ D" {2 y# MThank you, Newdream.

! O3 u+ F3 d! M/ v3 K0 Z% v4 z! y不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
: N2 E* Y0 q) q) L, k
' ^1 w5 z8 _5 [- U$ ]! S- N我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
$ Q, s/ u5 a9 X6 Y$ v" K; R7 Y如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
/ n, ~7 ^/ H9 O* j我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

0 l/ B& S- N7 N7 o- [8 {5 A这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
9 `% j; {+ V" H% b
" ?$ Y- ]0 L& F我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解
% ]7 ~" _% r4 O
& I, d9 w. Q2 X# J% W1 s0 U“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
9 L6 }4 W: {0 ]; x( c* [! ^
我认为你对条文的理解有偏差

1 X9 a+ e$ X6 q你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

6 ?5 E8 a5 J/ B) q这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
7 [2 f' P5 ]$ O7 a3 e% n
* H( S% S* C2 s9 O8 f; o3 N8 u这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。