newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
/ I- r8 q* C! S% B1 s* d被告所犯版规：4（粗俗用语）
: ^& r8 U$ a, r1 ~) F被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
. o6 c6 P$ A9 r2 K

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

9 T5 K- j' U9 x# j1 yIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
- r4 z- B8 c3 }在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
' ^5 G8 ]3 F3 b8 A8 C4 y- ~3 n% n在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法
7 c) ~2 `. u+ t3 b2 ^# s' R* ]+ m
/ s9 m* J" |  e' k! W: _7 C附,短消息如下:

8 F9 [  i& d  l请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
% ?2 A1 ?; c; w  \Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
0 H6 u2 B) ]' v3 V  {2 U如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
* d6 `6 \( x4 m. R不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
7 d; a3 j( i, K6 C. l
( Q! R/ X- k- D/ q- G这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
被告：teng.ernest
& F% D1 {1 q* d( n" V2 Q被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
6 M! {, {: {* g9 V% b& ^

* y: v+ L# t! L( U
说明：粗俗用语
6 q7 t- h1 r8 G- M6 d8 z1 |, F如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

& Y4 S5 I+ B5 V1 ?7 w6 ^请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
& m; ]( d2 s/ d6 |" p不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？

& Z" D1 h# d+ i: @5 B8 V( o3 O这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
; k& u* b6 S9 V9 x3 }, d
: k2 E& D3 g, d) h" q请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
0 T' t0 k, X! e) v5 v1 K+ e. D
无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
' X) J# r2 Q$ l* u. B
1 h% x- x. U! f# F- C依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
3 v0 v0 \& ]2 h4 i! U. ]
- a# c1 t' ?- N( q8 OYou, shut-up.

3 x3 |+ C7 J- g& H
! u: ~) B# m+ G2 Q& q$ {
( M) x' I. p1 m5 L8 P' c闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
1 U8 A6 B$ ?* ]! P
* j- q/ r* E# }/ ]Thank you, Newdream.

1 N* ?& c& ?2 i# d不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
1 Q  q8 ^3 k5 d% X# `( k% Z我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

+ h; ]1 ^( l- B! Q# S. o  o" s“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

" [6 u' }* [7 Y  n3 d9 M, x我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
9 `0 J1 ^( c  G. u! A/ L按新梦你的理解
8 ]' L6 ^( O( d) ]3 q
4 f8 B4 R& ~5 D+ ?1 o  j“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
. g$ [9 R1 ?8 ?
0 o0 x. k2 B/ g0 Q9 f2 V我认为你对条文的理解有偏差

. W1 q7 Y$ u& F: k+ T. o你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
) H2 Z5 Q$ S, `; I  d也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
5 y  M5 E" o5 z5 o  D9 F
这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。