newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
4 y" d7 @; _- }9 @9 R6 M被告：teng.ernest
$ ]; S: a3 e+ s6 R2 I/ X( J/ W6 x8 z被告所犯版规：4（粗俗用语）
3 W& a* b. Q7 e0 }7 ]. k被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
- o: d+ A  r/ c6 z" A1 j& j

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
. I( X6 b9 J6 n# a在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
0 _( g1 N/ Q4 `! C) B  i请新梦执法
/ C* f% t( N. o7 j2 S
附,短消息如下:
" \( i. k2 ~( b7 ~( y  y4 C
; g# e; w$ d: v- {  o; K( x& Z# @# o请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
! |" w$ p% o: X* E8 |不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
/ I% U5 G6 ]0 x" m" e9 |被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
) G$ Z2 }: `# \9 Z4 C- ~: ^0 V被告犯案的帖子的引用：

' W4 _, \2 ^+ F
6 @- P  J# i, [
1 p9 k! c( j- W9 c4 X说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

! [3 H, \( w- y请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

9 k" b. c+ d, MYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
# e3 e/ v7 d6 W这也封1天，太奇怪了吧？？？
) H5 u$ ~* ?+ [, j- x3 d7 B- ~
, G$ U- [; C& M  R/ p这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

6 R' J/ Z, ^6 K5 ~% zYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

/ g5 D& |+ U( m% j  H) XThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

2 k7 q! }/ s, C9 X0 x6 }You, shut-up.

7 e0 v* k/ h) J" g8 n闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

& p# f4 L% Z* C( j' O; P. ]Thank you, Newdream.

' A/ }' [% H: r6 a4 T不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
* R8 L, ?0 w; u
1 t( j" q$ g9 ~( P2 c我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
8 I$ d  }) s( `/ `+ Q4 H如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

' |1 w3 [1 n% `2 }  c( _9 {# i这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

: M' K: k3 f2 Q  D3 _“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
1 L% [/ k  L7 f0 N4 e
8 g2 v3 P/ C. |9 L2 O/ k我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
4 y# t, @! H% ?  I. R+ q! Z7 w按新梦你的理解
5 ~: }/ F0 V: b! l4 q
3 ]% U* N) I0 P: @“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
/ b9 w" ^6 v7 M) m; E# r也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
3 U4 j& x: x. q: Q& c5 t* s$ s$ I! A
这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

/ t' `/ V$ d2 ~8 d+ O2 y! p1 B( {关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。