投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
* [6 H# n$ q+ R3 M5 ^关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:

9 O& s( N8 m7 ]5 K( Y

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
" R% G+ K( q) Q9 X4 o. |$ w严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
  u9 ~! M) {3 ?% D- D& T
请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
6 Y8 i3 M( P. A6 V! Y" w; e, i呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
1 s% R2 @! B& O# q7 o% n0 S+ |0 p＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊
% }/ `# W; u. K+ r. }/ J4 f" f( ]
9 B! M: N+ [. A; `( G+ l不能这样护短吧～
- v6 j% o5 S+ i: d! b3 U) @& N不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

: N' N" I+ [8 NUnfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～

5 m, G7 g, ~0 i9 n) o; o0 n0 ?不要小心眼啊～
2 d0 m! s% Q5 P' X# E* n/ k＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

3 L) M- q( Q+ V/ H是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
- h+ `$ X4 n$ J# F, Z2 }+ I
; R+ e: N& S* }  J" h; S
" I7 a9 c* S7 m" D$ Y2 g没有人对号入座，他骂谁？

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
+ w4 U- T0 w$ ^: A2 v
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
: H+ P% ^- ]9 P, r  a5 [

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
0 a) q# E5 M( W: b: u, V% V
0 H5 O4 m+ @$ X# D. r你觉得如何？您老的觉悟这么差？

& x' m- z. C7 E, M+ A  I& _新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

* k: o& B* p* @) I& Y
原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
7 Z, I& i4 G1 P" l& A/ t
3 |  r6 n; e+ D' v/ M0 a是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

& k, d6 Z- P( I/ O你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
6 V! O( \& M" K
随你便了～
: ?8 F$ s7 ^+ ?0 F4 [
没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
8 j( A" O" F2 b) a' A7 U/ {: R
! ^: U  c( a7 P+ ]
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
9 j' I9 j3 e: j8 U) U: {
. G- T; p1 B/ s* |随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

/ k* ^( R1 l  C  l6 h你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
* ?* v/ s% n. E0 [

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
1 F. z0 Q) ?0 Q1 L3 U* E
; D7 _: K" K" V0 t你觉得如何？您老的觉悟这么差？
3 J) d! i' u/ g9 c8 V
' V: k; r- l/ j* T. w- h! {- K新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

$ U1 u) L/ l5 R* z$ g! m这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
2 E- `' d+ y# B! e这样的版主,多么的敬业!送花

6 R! R- j( d5 e8 p! {7 h5 }
7 C* h* G: T( q& H- g; z5 t% o" a& T代高潮问你一下,
! a1 D) p' b7 P/ ~  E& Z3 q请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
1 k. k& l: W' M; J9 b
这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

4 {( T/ e) p" u' k吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?
& G: Y7 l7 x  ^
3 {" H) _2 K7 z5 [1 z# s0 u+ f我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
! D) e* t0 @% N呵呵~

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
( m9 G9 ]8 T; _: l6 G
' [7 {' b" d) {  ^  m) K+ ?! W你觉得如何？您老的觉悟这么差？
. t9 z1 M1 O1 B( z, R# I
0 C4 p- c3 N) `新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

* z4 y# p& g0 p- K  w你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）

' W) T" g+ D2 O0 h0 \

护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
$ Y, d+ V/ t5 \" S/ C, Z+ V+ O谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
" j5 t0 M$ l9 @, b- s5 u谈不上两边护短吧～～

  t- {2 K% a/ A6 J% L% w请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
  z1 V  V# g1 P8 o$ T& H- S2 ?
, E2 n9 S  K8 e% I: V4 m4 `, O& h0 _另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
5 v% E% A1 v8 _8 z- J5 Z5 A扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
$ U+ Q) F# c! }) B  x, ~: g4 f  P不和你一般见识~
/ j0 k- W) i5 o0 V2 Z& f切~~~~

9 ~6 A# K. D. I$ r" f! p: B0 R5 i
' i" O$ r0 T1 o1 r
你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
1 i: |* q; {$ S1 o1 Z: P& w6 `
请看~~~~：
) [6 \' D6 t- B) i8 }' R& k5 Fhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
% B! r) f* y8 y: ]. f$ Y
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表



你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

- j3 X0 ~* J# l- Z' d6 I
欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
6 ^" E4 B% V/ d
' I) o0 M" N( v$ a$ x如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
# {+ G, U8 h- o/ a7 Q) w
那可歪了~~
# r' ?* e& Z% P8 r( E- l7 O+ G
呵呵~~