投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
! r, o7 M, p( |. r- m5 ^6 [: F关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
/ I9 W* H9 I6 R8 \# ?, ]1 c38楼:
; N" ?6 {/ e8 y! j
+ X9 ^' l+ y" Y" q8 g

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
' K* A  G& p4 d5 e( ?# v9 m1 X
! b2 Y4 T% ]6 R! p, g请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
1 i, U) n0 \% X. n我不是老杨，
3 a5 x$ k1 @. X- d5 [3 l不和你一般见识~
! {+ q8 z5 W; n' c8 a, s2 I切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
- w% P# M/ w8 h: `呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
2 [: w' y! F* u+ k
' a7 N0 }+ I  r- F, G- |9 H: K不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
; p' t. k5 R, f+ @4 B% Q' `你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
9 g! T  ?) M" q: \* |* F! N" |你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

不能这样护短吧～
# ]6 I& j5 l& G6 c$ s不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

7 s4 W) K7 E0 a
. `1 Y7 U2 f% N; k; f& H8 `/ |没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～
# D; n, a4 q* B
. K' }; w. l6 l; A不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
4 T2 i+ ?. B% |1 t7 h' D4 S, W& U你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
! G, K( S1 T! E% e你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

2 A! J+ l8 C8 M是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表


9 E" }  r/ a" n, a% d8 d- q没有人对号入座，他骂谁？

' M. {5 J& a3 R: a如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
  _3 E& |3 h8 t- _  T' `; p6 R
8 H! D( O6 ^$ T+ u( W8 ^新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

8 U+ F3 j  ~4 n* W( n8 r
" T/ g" \% Y+ R, y: B2 n; F  I如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
  S( Y, D: ~8 q5 d
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
$ o( z9 m3 ?1 B; Z& U9 m! t! y
/ a% _/ _$ _4 f8 u; p, z8 p1 Z新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
! `; U. a" c* l7 X6 a4 A
是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

1 p' K5 C* H! b( U# [$ C* s8 M% P
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
9 b: a! K3 O$ F$ f; t/ Y$ _
8 ], w( H( b( k) g1 w随你便了～
# |% P* t  p4 j) Q: U2 z8 l
没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
; P& w) X' T" y( n% I" c: j
( j+ \/ w5 s( K' ?( G+ `  Q
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

3 o3 \1 f  q. @% O随你便了～
# c9 f5 S+ A( R8 W$ f- i
没精力和你搞语法，太累了～

3 E: n3 P1 @( @3 a你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

( K' v7 z  y7 o, o4 I! H$ d8 v赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

" s" H$ ~% O2 ^5 k0 x" L呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

5 w: ]+ o; [$ \2 n- U; h- W你觉得如何？您老的觉悟这么差？

4 U7 I6 M& ^0 p! m2 r0 r新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

* ~3 t2 r! O0 I: @$ j  K# t这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

! r( c" P. A* S7 t代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
% i' ]! t+ V! j( g3 }* t5 k8 P; ?你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
. U; V9 X% a- A. M8 ?( x
2 {/ @+ S9 k+ ^6 T  r这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

& u) Y4 _' J; U# S; s, j我不和你辩语法,
6 s( n/ ?" J; R1 Z, a2 E4 o2 J留着高潮给我解闷也好~~
* f  s0 o# Y3 _  t/ \; c' Z/ e; N呵呵~
4 P& Z& x7 D( C. ?% r

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
+ S. R* g( E7 \, Q" v& k0 O
7 q& h; n( g0 O# ~' m8 _  O
0 x0 r9 [) K: @6 G如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

3 H0 V+ j# b( H4 R7 Q2 B6 X你觉得如何？您老的觉悟这么差？
& I* Z5 k- N' [2 y
( ~4 ?% w  S( T6 R5 f4 D新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

# H$ g9 [+ z0 b* A$ Q. {7 Q你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）



护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
. F- u* j' D2 N2 @* Z谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
. l$ V# g* {( _! A. I这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

  l7 d& V2 l& a" b2 l9 g% }0 r$ I请看~~~~：
* i: j8 x2 b6 L' v# P& m7 ghttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
6 U' `# `( l% _& c扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
* S) C, I, W* l  H  ?我不是老杨，
. }/ Y& I0 v% R# g9 U7 D不和你一般见识~
切~~~~

. s$ }1 o4 f4 C
7 `6 U' k  y8 _4 S6 s1 f
8 R1 m6 y3 Y4 e8 {2 c+ x你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
+ o1 ^: [& X5 Q( I
请看~~~~：
7 g$ K2 c: L# w3 t% w( jhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
4 |$ U" K, g( G( D: t( L6 v
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

9 Z0 N0 l9 _( k
你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
+ n# O1 O# N$ M8 z  r; X* k8 {. V
* D4 H6 b$ b% W) D; W
* m2 i* i/ r+ P
你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
+ k8 a; j9 _+ m4 h1 |, m
( @+ _6 ~' P6 `1 C1 ?0 c2 o1 p9 u9 r如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
. I. p& s  I! r; U/ ?" U2 Z
那可歪了~~
% d  U( x5 k6 R; K
呵呵~~