投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
' R+ [9 U& \- H% a9 r. B) |" ]38楼:

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
8 e: {) S# [$ x  D严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

# y( [) \/ p; I7 M2 p( S  l; Y7 e
根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

" x, o. D  {6 P7 Y7 O6 ^请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
- n# Q7 v/ H( F% b我不是老杨，
" j. R9 a  k, [不和你一般见识~
9 D& R# C; Q# |! ?3 t8 X切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
5 T4 Z! q2 Q7 s0 H9 t# K那你去完成他未竟的事业吧~~
9 c, o# j$ R$ v2 c" u1 Y$ d* T呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

" q* B/ o5 ]0 @% b不要小心眼啊～
6 l( D, M- L6 N! f＂以后他们只能自言自语了~＂
/ s/ @  ?! ~$ P) B你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
* h# G0 w4 N  q你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊
- t' u: y7 y4 `3 P1 ]9 c1 O# X$ ?
不能这样护短吧～
不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
& Q5 }$ U- \3 y  h* ], D" A; e“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

5 P  K: x% ]! U& A8 B; ?$ }Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
1 K: H) {& |$ w4 H% W- s6 q即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

. j2 H" z' Q7 l3 A+ n5 j
, e- z. l, @# Z4 j/ ^没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～

9 x, T# ?( ?7 f" [4 i7 r6 `不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
: m. W" q1 E3 v1 G! T' i2 G* D你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

7 K) {" k6 @+ F8 d: L& k是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
  `! A9 G- z6 g( G0 y

7 ]9 x! _3 c* m$ J) I2 P没有人对号入座，他骂谁？

3 ~, v& G7 z! X如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
' z! @7 y6 m0 w5 Y& h6 Z. k! a) L# |
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
7 o( w* o, E0 L5 s( i. q
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

* b$ |( _8 w' k
; a0 {4 ], H! J- e* n/ [2 Q如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

/ _0 _: E& \' @你觉得如何？您老的觉悟这么差？
% g8 u7 q, }6 b$ I, Z0 V2 v/ a
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表

  R# m7 Q2 b+ q$ Y8 e, A: W7 P是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

& B( b, S% e+ C" U你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

" Q5 N' H. N1 @* L: b/ i% l! j随你便了～

9 F3 N* ^2 ]% a: J* {没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
3 N9 z  ?3 a6 V% _! G+ ^

8 I+ d& `0 f4 H# ]" L' K$ i3 [你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

随你便了～
4 |, q5 g# m+ M& ~2 v/ A. y
  g9 r1 o* J# Q' ~. X8 V( x没精力和你搞语法，太累了～

% ~% W* o& |1 B) K. e( G) h你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

# W2 h( n7 f5 [& ~, L! ~呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
. M- S" l) k/ w! y# {# \
你觉得如何？您老的觉悟这么差？

) l, {0 a; o, t8 Z, _新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

- _+ i7 l- r2 _( s3 R, Q+ z
代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
2 s  r5 J$ {# _7 }你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
0 [  K8 i3 z: Q2 R0 f
这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?
7 n8 V# I7 a* a
我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
呵呵~
/ f) F: Z- e" f6 l

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
1 V0 u1 Y  d' R8 _6 ~
, O3 k+ k. N# u) I( M8 Z( e0 }, ]
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

7 U2 M- }- @# v你觉得如何？您老的觉悟这么差？
$ z! ?# d, o7 }, K
2 i* P  K  m/ V2 z% Q) s; V新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

. L" M3 s' O' _你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
3 ]" q5 m% }  n. p6 w) o" v


护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
: p* I: T7 N/ u2 f* P谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
0 y5 U1 {1 K7 m5 M这话有些过了，
1 R% S1 c! F( e2 c: x/ `: D! `谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
1 e& |, c1 }: ^( Q/ Ahttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
! r" U- K: p: P
. a5 }  W6 q2 q+ d- O9 ~另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
4 O% L+ a& p3 x( r7 l3 H切~~~~

7 ]3 j% p2 v/ I
你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
8 m7 N1 f$ {  |( v+ p+ V# C  r+ q
9 C) c+ C( M) ~7 w' L请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
3 `. N8 f( \4 j& n7 z- W# A' P/ y( m4 p5 j

# N5 J" r) |) [7 t3 l' f( n) r
你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

  a7 {2 C( W. ]& c+ q/ V  i如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

* D$ S+ Y& B# [9 j那可歪了~~

' L4 Z! |) ^' B- v4 M* J呵呵~~