投诉:高潮~

小柳 · 发表于 2008-10-1 06:09

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:

原帖由高潮于 2008-9-30 17:45 发表
" N+ g' A7 K1 p2 o. Y) o严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

请新梦公断~~

小柳 · 发表于 2008-10-1 06:27

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀 · 发表于 2008-10-1 06:42

I support gao chao

小柳 · 发表于 2008-10-1 06:46

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream · 发表于 2008-10-1 09:27

newdream · 发表于 2008-10-1 09:53

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳 · 发表于 2008-10-1 10:11

新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

不能这样护短吧～
不让人佩服啊～

浪里黑条 · 发表于 2008-10-1 10:12

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳 · 发表于 2008-10-1 10:14

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest · 发表于 2008-10-1 10:18

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表 ! d: G8 w( e# X: F
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条 · 发表于 2008-10-1 10:21

原帖由小柳于 2008-10-1 11:14 发表 - i4 X# b: \6 D- `
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

没有人对号入座，他骂谁？

newdream · 发表于 2008-10-1 10:26

原帖由小柳于 2008-10-1 11:11 发表 # F- l$ ?/ k* V" _
新梦这个分析太有创意了～
# e1 F! W0 p' @6 C. C- N7 G
% r- q( j7 z7 G4 ^- }* M- D% ]不要小心眼啊～# l* p% f# q4 V% [) Y$ J" E
＂以后他们只能自言自语了~＂8 k8 k$ N5 s$ t; J* i+ H: e
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？' R' |; q) p8 b' s' c! z9 Y
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？% W* ^0 n5 l- |1 k
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳 · 发表于 2008-10-1 10:27

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
6 g' j3 v( r; K6 K- J5 f; X7 j+ N# U% c8 z# S. m& E

# T' W+ i: s5 z, T! P; e没有人对号入座，他骂谁？

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条 · 发表于 2008-10-1 10:28

原帖由小柳于 2008-10-1 11:27 发表 ) V3 J# k- ^$ a- a
  ^8 U, I! s( M, k1 @

7 ]3 m" G: |$ C# w" o; |3 K如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
& ~# K3 R% A: S( V5 U! b7 \8 K5 n$ Z& J! w7 F
你觉得如何？您老的觉悟这么差？: Q3 J  {, v1 ~# _0 ]5 Q4 W9 S
6 _+ f- k5 @9 ~3 v  z: y% _8 V
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

原来如此，呵呵。

小柳 · 发表于 2008-10-1 10:31

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
3 D' o8 v( `( R8 k
9 Q; s8 P. T u; t, a+ W是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条 · 发表于 2008-10-1 10:32

原帖由小柳于 2008-10-1 11:31 发表 6 z. }9 W4 B. n1 h' v
1 l2 c4 `9 @* a$ E

% U7 }+ E' d! |; u" g% q; X你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？' F( h/ {+ o- n7 K2 S3 H W) K& f

f1 c, _4 Z" ]) r D随你便了～6 \& H' Y; }, m0 `4 l, z

& o. R/ I8 v7 c1 y1 b( r1 X没精力和你搞语法，太累了～

你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳 · 发表于 2008-10-1 10:38

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

呵呵～

newdream · 发表于 2008-10-1 10:51

原帖由小柳于 2008-10-1 11:27 发表 " }2 q. |: Z; G

: z1 \6 n: G# N! C( M1 }! x, k! S$ R* H
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
0 J+ Y6 R4 `7 x, ?+ J% _, Q7 }
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
K' p$ w, C$ s* J8 X* E9 T* j; Q( v5 e9 @
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape · 发表于 2008-10-1 12:16

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳 · 发表于 2008-10-1 16:48

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
u& B9 r u( J3 e/ s2 }$ h这样的版主,多么的敬业!送花

代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳 · 发表于 2008-10-1 16:50

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表 3 l: ?) W5 |* I, B9 a- n3 L
0 a: t6 F. f+ ~" m6 q" `
这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
呵呵~

十字路口 · 发表于 2008-10-1 17:11

原帖由小柳于 2008-10-1 11:27 发表
& t0 h0 D! r8 S* r, v. d0 H4 \. q3 W0 p2 G

& G8 i. R$ \$ C2 j如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，$ {8 n+ ?+ e, s4 G0 @
3 Z5 I2 v3 \& ^) v( z# U0 g) }- A
你觉得如何？您老的觉悟这么差？$ ?+ ]' x2 d Z6 S, S E
" ^9 N' ~1 q0 Z4 M5 i8 O _
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn · 发表于 2008-10-1 20:00

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）

护短也没这么护的呵呵！

vilna · 发表于 2008-10-1 20:06

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~

同情ing~~~~~~~~~~~~

这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳 · 发表于 2008-10-1 23:45

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer · 发表于 2008-10-1 23:58

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna · 发表于 2008-10-2 14:06

原帖由小柳于 2008-10-2 00:45 发表 # C, V6 W$ F! \* ~
这话有些过了，) ]# n2 ^3 Q/ G, J
谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai · 发表于 2008-10-2 16:24

原帖由小柳于 2008-10-1 07:27 发表 3 Z* H u" P1 c; y# x/ a
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~& K- G9 u7 n# s& j& d
我不是老杨，4 w, V6 q9 V1 s9 I3 g( a
不和你一般见识~9 _! T* |8 G# [) s( \) b# G9 {/ H
切~~~~

你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳 · 发表于 2008-10-2 21:53

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表 7 f$ J6 Q7 \! |- X6 U& L
* A+ D% N8 k% T0 G
请看~~~~：% R/ K% s; G5 Y! \
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。- d5 Q, e+ V5 J7 a! `5 a; C0 c% G9 j3 B

& a7 ~' w, @, T另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳 · 发表于 2008-10-2 21:56

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表 5 @7 d% [$ n- L# ?$ a1 N: f

8 k' E' y' l+ a+ N3 D w/ I2 u( U* f) z, X$ p- |

% k& [9 U3 s7 B你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

那可歪了~~

呵呵~~

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

投诉:高潮~

回复板凳的帖子

回复 6楼的帖子

回复 8楼的帖子

回复 16楼的帖子

非常支持新梦的行为!

回复 24楼的帖子

回25楼的帖子

浏览过的版块

投诉:高潮~

回复 板凳 的帖子

回复 6楼 的帖子

回复 8楼 的帖子

回复 16楼 的帖子

非常支持新梦的行为!

回复 24楼 的帖子

回25楼的帖子

浏览过的版块

回复板凳的帖子

回复 6楼的帖子

回复 8楼的帖子

回复 16楼的帖子

回复 24楼的帖子