投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
: I! h9 U4 G3 v/ m38楼:
, e( [% u9 k1 d2 o5 W# C7 e
! V/ y( A9 f# S7 w+ G7 q' j( f

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
$ _& k3 O8 F" k  C' G$ x严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

5 C9 \4 q, J2 t  f- q& x# g# @
& B1 L: e) ?9 r( N+ t/ \7 n( w& q根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
$ ?* @4 l: G, E9 s4 E6 x
请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
/ F2 v6 v7 j  P% o我不是老杨，
% ^2 ~9 d1 }" _$ j不和你一般见识~
" c( `# u5 w3 w4 a0 X% C切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
0 T* h% X5 D: a3 J  j$ u* J那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
3 E- \; ]/ F1 x＂以后他们只能自言自语了~＂
  X6 L% L- r% C2 a. k: P4 N7 T你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
8 v- L) i, g; m* }& {也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

不能这样护短吧～
1 S, M. \1 r6 s* b' _3 L不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
4 u) @% m) \  s$ g. S“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

# |: u: G; V8 {$ _/ w  S5 c2 G0 MUnfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
% g- c- v8 u  m5 `& o即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

( _+ [- ~3 \$ K' W6 x
+ v: ?2 s- @  Z% a" R5 ]' s: R$ E没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
3 A3 L& i$ r7 _: ?3 Q1 i2 d" `你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
5 x( A  K3 n( ~% s/ _+ {5 ~5 m也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
4 |5 x" N* y. S9 g. \你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

% j. K7 ?0 C) n' m% D* g是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表

, l- W3 P; z# i' y  O7 {$ s" F
% v# h1 }: m1 M没有人对号入座，他骂谁？

7 g7 n7 _3 k* |! |. r& _$ j5 p如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

* }6 i$ C: V5 F$ {1 O你觉得如何？您老的觉悟这么差？
! w- E! R) e6 ?$ f
0 ]/ W4 M- v4 g3 b新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


, e, F& y( w- B5 c! ]) k如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
6 R6 F+ K3 R& Q( h/ l$ h
随你便了～
/ f2 s% d. t$ y
: ]5 Q5 N$ t0 `0 y5 E8 y没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表

) z* v. r3 R% v: t- A
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
- n4 c$ {3 I( o& \: c
随你便了～
% y- E8 h+ n+ i& U
没精力和你搞语法，太累了～

" N9 L: ~2 F3 o8 B5 a2 i
你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

; B$ }" C- i; l* a" a4 n) b赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
: t4 P  p: e8 p! T9 b6 |; x7 V: H

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
! F5 I! b0 N6 k; \3 q: X+ d& W- C% @
& k4 {. P4 @8 _  C你觉得如何？您老的觉悟这么差？

: t2 ?4 `- c6 u  l6 T4 T: Y+ A" m. b新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

& y% B' a8 W7 S3 }$ e3 o' L这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

: i  F# g( E- r代高潮问你一下,
  @# K7 `+ D1 l+ u* D# J请SUV赶快回答:
1 z- `4 b5 G3 w) N) E. @; Z你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

% i/ x2 ?. k- A4 _% t+ u这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
6 n& S/ c# |8 P呵呵~
/ ~. S6 @7 b3 s8 `* K

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
/ g4 B# v& M* V+ u
* G6 f2 |$ W  F
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
0 Z# g# X3 t* P
  [) W! P  ^2 Z你觉得如何？您老的觉悟这么差？
7 H2 c' G8 q1 H  X) S. V" x+ }
! {# ~0 t: D2 P' c新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
7 f3 Q5 E3 }# u8 b1 F# t% M  |
% K2 @/ O3 t7 f( n- O" ~

护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
/ E1 B) P7 Y) u谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
# g# {  x7 d7 y1 Y5 O9 j2 Bhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
7 t8 U) W1 a' d5 `$ q
" C9 J% U+ L- K另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
6 J2 V0 B% G4 B/ c0 Q# x/ X+ M扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
/ S" o) p! ]! c* ^  ?* Z; f' t) p不和你一般见识~
切~~~~

9 ^6 L# F  z1 E' R) v! K4 S$ h
2 f1 J* u. N( y* N% P. q你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表

4 m0 r% W0 ?7 u4 d9 d) y请看~~~~：
- m2 D5 j2 q3 m/ e0 E! I8 ~& {http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

' U4 O5 [( I- {1 J, l2 M7 g6 v) l
+ Z+ g- l+ B7 K0 k* q& g) ~你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表

/ U4 @# ?& D3 i

你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

( V9 c/ s0 g9 D  _9 ?欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
  |: q; S. p4 m" D& n( Z
' t  [; I- E* `9 S4 e3 L; U如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
: f& s4 s/ ~3 Z5 ~3 `! P+ a1 j
% K- }! }$ _! {. T- G1 X( a那可歪了~~

呵呵~~