投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
/ h1 a: r: m; N! J% h关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
1 @. x' e, o' Y; W4 a' B/ Y) Y严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

! v) W, M, T5 l  ^+ H! ~6 @
根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

# V  j3 I+ }4 ?" H0 ], m请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
2 E: u$ Z( ~( S9 k9 M不和你一般见识~
& \$ f% o1 `8 e! Z5 N3 U切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
9 l! Y  X1 w0 d/ }呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
* ^4 ]  Y& |) J2 _
不要小心眼啊～
1 S9 u* {- |+ ?: M  K7 z% Y＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
% E  l! N8 @0 }. J$ @, c% u9 E也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
+ {# q1 q3 J5 m0 K: F" W8 B2 N你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

不能这样护短吧～
# m2 z6 B, j5 Q3 J6 s  D3 p  W不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
" Z2 a& h6 ^5 G- m7 i4 t“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～
- V9 }3 @' }5 Y
( v  T9 v! `) ]不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
5 X0 k4 z" {( A8 _( n你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

# z7 K0 a9 R$ S' J: d+ e$ ~是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
$ Z5 C4 f5 c4 u, Z9 \, X. E# k

没有人对号入座，他骂谁？

0 }& v9 g/ @% y6 v; C( o如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
8 h! a2 T. P/ c! G( r) u" C9 ^
你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
( h$ G* m6 u# k9 y
3 }$ `- G) l# T" a6 S) T3 H
! {8 [3 N6 ]' N  h如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
) U0 `( X5 g' R7 Y# V9 [
/ ~1 ?! H) ^9 m. [" o" t1 e% ?新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

! G2 l6 |8 L6 u8 a1 v3 n  Z+ I
原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
# P3 U6 K& |, f* f6 c) C; S
是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

9 J  r  W) d' N8 c* Z& A, ]
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
- e! x: J. y  f. l, ?  |- V
( u+ Q8 f/ q% C随你便了～
' D5 \2 Z( m$ ?
$ L' J1 N0 R, S) y没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
6 l( G+ J% @; D# @+ |

5 H2 g7 v1 R) G" B你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
3 s* G+ m7 ~+ b) T) z
7 z8 m4 R1 q3 Z1 l' k4 z随你便了～
/ k9 B! s! x0 b) {# w
没精力和你搞语法，太累了～

7 m% F3 x1 k+ S& m) R5 a4 ~* Y
你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

7 r  b. V+ [7 S& i! {+ g赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
" x( j5 A' w' Y
呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
. x5 T  U1 Z3 A' B0 D

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

$ @" W, [- d. G1 s( ^你觉得如何？您老的觉悟这么差？
7 e3 q- X! J$ |& |" b
- h% b* A& O/ B" _2 Z1 `新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

4 J7 [6 a$ q  P6 s这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

) u3 H& k' v8 R& V; M7 l
" h" n' T, s0 w1 @, i代高潮问你一下,
/ _9 @& h) |9 f8 O2 C6 [请SUV赶快回答:
8 z; c. `" p7 {. S( l你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?
9 U8 X: j8 j6 D7 ]+ c
# w6 m/ Y7 ]: W: t+ H我不和你辩语法,
2 r- S0 r4 `: q4 W/ ~留着高潮给我解闷也好~~
呵呵~

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
9 c$ Z( |( h: U  q; p
( R) P( U& {( q( d3 R* e
9 }2 Q* ^9 {  C6 E8 e" y如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
8 h. n" h6 b. p7 i% L2 Y' ~1 w2 x
2 M  v; I4 ^8 U' @5 Z
3 O) ~% J: m1 q* I) y+ g) X
! J% j! ]8 L) `3 Y$ g护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
3 J) v# ]& E: M* w. O  j谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
  n" |5 _9 l- b  V7 Ihttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

5 C' y, ]+ \  Z( M) y5 U7 Z另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
0 b0 M! V, L3 x( k% u( r* `我不是老杨，
1 N. r+ r# l$ R0 G" |1 H不和你一般见识~
切~~~~

你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
6 B; k- S6 b+ [/ @0 {! r8 [
请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
/ ^7 q9 M% s& u0 \( k
2 j+ k* _1 x7 I9 i/ W1 V* g) I! \+ I另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
2 z6 L- e/ Q5 f; g8 s' c
+ A" t5 Z& [1 L

' ^2 J  @( ]: O/ r9 h! J" u, ?你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

' f8 a* p8 V/ g: {! y
  r/ m0 ~: T2 e/ P0 R# F欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
- i! K: \- }0 r1 c6 g: `
$ O4 m5 f: Q( ^9 M" ~& ^如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
( b4 c7 I* t7 s
; x% z$ }0 ^  d' \! O& `2 J那可歪了~~
& I9 @) l4 k% Y% s
& K4 G  U4 w( R呵呵~~