newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
9 ?/ r# ^2 z- T' }/ j9 T被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表
) k$ \: P* n9 V% o% S/ j; \' |
人家脸皮厚着那,那叫工作.....

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
1 \& b7 s; p" k; E: c如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
1 C4 J7 a5 _; ~) ^" |请管理员执行禁言操作。

  d+ b% R# I# M6 d: R/ u, ldone

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
0 y+ I9 ?3 g- T: u+ s* T& C9 u原告：newdream
" j2 q/ q; q: k; q) L  G9 `被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
3 y8 U6 M! a* W; P: N被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
9 P& ^. k6 H  Y5 E7 j  e被告被质疑的帖子的引用：
6 q. q; g* |: L- q, [
" {1 @4 f8 q: N) w- N说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

9 V6 {! j. ~, T5 E/ a  \

这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
- J. ~% H/ q0 X
  f7 W3 S8 J+ N- Z说人家5毛算不算人身攻击啊?
* J( c' I' ]/ f. c. W* O
如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.
6 \6 g! e9 v6 h
你可能不服气..
我来解释一下.
如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
, D7 g: j0 Y) t' K: y/ S现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
5 K# G9 M' N- \7 n" A6 k) G, K0 Q如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～

  e: A4 o, [: T$ P. k+ e一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表



这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

5 i. ?4 ~5 L3 }" b说人家5毛算不算人身攻击啊?

* ^$ r/ w8 U5 C如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。