newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
4 }' {' A" d" S& K% U3 k$ p被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表

* B% x, }0 y* E: U- H人家脸皮厚着那,那叫工作.....

9 s* l/ e- F. k7 D说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
请管理员执行禁言操作。

done

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
  z# l& \8 x# N. x3 Z原告：newdream
* K) o( e; C2 U& Z6 o+ p; q. K被告：scuba1995
# E: Q! ~! E9 `7 y" F被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：
8 n/ H: S8 Q$ \: x% `
说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

; t  C3 Y2 T5 `. O' L  w" j
; r. g* M/ }8 ]9 u
, f( W6 a' m9 g这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
% w4 g% L. D  [! u, X6 J
说人家5毛算不算人身攻击啊?
2 ^9 \7 x2 Q- u, v
5 i+ \0 I3 {, R' a4 P; u如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.

你可能不服气..
/ d$ z) x6 t& Q8 x我来解释一下.
如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
" z1 d2 S( @4 j! i0 c! Y, y$ }如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～
4 m. X) b: k! S7 I5 R- O
一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
1 Q' W! w9 Q# f+ b9 @# O! F你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表
( \% A; p3 M1 \0 u
3 r* v, Y+ K1 M# i, O& _4 `4 p% }5 U& |+ I

这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
0 n( G# \/ Z3 V2 Q" J' q) L
  [/ D# Y& h( `/ A& m6 E说人家5毛算不算人身攻击啊?

如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。