newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
被告：scuba1995
8 w; ~# `9 E' y/ M- S被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：
4 q% L7 k8 {2 Q; h$ \* m

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表

人家脸皮厚着那,那叫工作.....

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
2 ?2 e5 Z4 N* K( }3 }  _如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
5 v5 I& ?+ ^7 s' s请管理员执行禁言操作。

$ `2 o, I' A! _! f4 L# Y( ]done

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
原告：newdream
) P" M4 z) ~: _- m3 G" \( |$ j# r被告：scuba1995
& K' U* O: P7 V: f! w$ E被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

& d6 F; H) V2 c1 d
8 }+ U+ w( ]8 a4 t0 Q
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
+ [& t0 O6 f6 e6 \3 z0 p
说人家5毛算不算人身攻击啊?

  m! d0 i/ b$ t) B! m0 s, D如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.

1 [! H! T4 B& H5 x  }你可能不服气..
我来解释一下.
如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～
3 b! D/ g' l- p; I! B
一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表
% u9 M  Q, l. ^! P( g
9 b! L7 W: x5 o3 n- h

5 Y% ]% T- R$ ~这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
) ?* B' e4 i( F% M' R- p
% w  {2 |. Y9 y3 g说人家5毛算不算人身攻击啊?
3 _/ e3 w2 \  g  F3 q
( V! Q: v+ D% E& Q如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

1 X& b7 s# v4 e7 D“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。