newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
% ^0 g# Q  _* `! R0 v1 B被告被质疑的帖子的引用：
( R( {4 Y7 p, C% Q# y5 i0 \

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表

人家脸皮厚着那,那叫工作.....

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
3 L  d! Y) D; k" z3 [4 C如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
4 _9 ~6 J5 I2 k9 }. U请管理员执行禁言操作。

$ V# G, w" E$ r; S  ^' o4 I0 }done

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
9 A) e6 i0 u9 p2 t8 Q$ n原告：newdream
6 L( \4 X3 D+ g7 y2 n# k. h9 ?被告：scuba1995
* |8 N) F" L5 k被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
8 A4 P$ L( r- J被告被质疑的帖子的引用：

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

# S3 b) H! `3 z3 _8 ^8 z$ B) |0 g

这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

5 i$ y8 t: y7 Q& L说人家5毛算不算人身攻击啊?
) r2 @' O" t4 ?4 P
% b5 k: ?( V% m9 y* e如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.

' k8 h" J* V* ]! U: p你可能不服气..
: {' t/ K9 \* O& F我来解释一下.
如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
3 E* f1 E6 k7 M/ z, b( C  n3 L9 t现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～

! S( \( f  L9 {/ |: W一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表
: D+ u5 F) H4 ]
6 u8 e; {. e7 S' |* }
$ f* N. A9 D5 @* z( y
9 s! a5 [4 P. Q* U8 q3 [这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
2 a2 s! r2 {9 ~; {
说人家5毛算不算人身攻击啊?
5 P1 r1 r' e  ]  ?0 J
如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

8 _/ l% \5 h6 [" l- ]4 _“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。