newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
3 A/ ?) s0 \) k; ^被告：scuba1995
2 u% v' I( X$ |: J; `. Q/ B4 `被告所犯版规：3（人身攻击网友）
' J( `! P  v: N) ^) A* U" b$ {被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
& h# h# ]  k2 K/ m1 s被告被质疑的帖子的引用：

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表

' y) a0 F) [& L/ j# j; p( }+ d人家脸皮厚着那,那叫工作.....

" }9 z) F* o& n. Y  J说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
请管理员执行禁言操作。

done

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
3 }" f$ }0 V: n/ x7 c; \原告：newdream
被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
% {* e3 x& u: M" f& c: |- C4 \被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
& o% B+ R+ A8 k# Q" N4 [9 P被告被质疑的帖子的引用：
8 r% D' |$ k. h/ z! _) Z" F. o( S
  X7 ]+ G9 V$ }. a, Z说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

! t' r7 @8 p: w6 f  k3 f
: A' C9 i8 O: Y% R$ q  W; _% _这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

说人家5毛算不算人身攻击啊?
0 R1 r# R( K7 x5 h
! H5 F8 _8 ^5 w  C1 M* W7 G如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.

* ~, l; P) S7 ^, O0 ~% }你可能不服气..
我来解释一下.
3 {) `7 G. `/ M. d  y6 z2 O如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～

一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表



这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

说人家5毛算不算人身攻击啊?
/ A# z3 p/ t2 @0 j
如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。