公开招聘执法版主

老杨

执法版主除newdream外，还需2名。

请跟帖自荐、推荐。被推荐人需跟帖表态。

执法版主的权利、责任等：
6 g* I5 h+ _5 E5 {: u! ?' |& j) Ihttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

浪里黑条

举贤不避亲，推荐如花、猪刀、老瓦！

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-26 14:43 发表
+ w) m( G: w# u: M: I举贤不避亲，推荐如花、猪刀、老瓦！

俺觉得咱们这些曾经执法的人就别参与了，毕竟已经按照自己的思路实践过，但没成功。换个新人，尝试下新思路吧。我个人推荐瓦窑和frank。如果菠菜白水有精力也是好人选。

白水

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 14:58 发表
$ C7 S/ u4 X/ Q
! J2 _! D' F! a' U- m5 R% T
俺觉得咱们这些曾经执法的人就别参与了，毕竟已经按照自己的思路实践过，但没成功。换个新人，尝试下新思路吧。我个人推荐瓦窑和frank。如果菠菜白水有精力也是好人选。

+ p4 j, H: Z0 G! s+ j呵呵，我是叶公好龙，能说不能练。不参与执法了。

瓦窑不用说了，坚定支持。给frank一些担子，“提高”一下他的民主意识，应该是好主意。哈哈哈

浪里黑条

原帖由 白水 于 2008-9-26 15:17 发表
  N' L8 l+ K; V; z$ K$ j
呵呵，我是叶公好龙，能说不能练。不参与执法了。
5 K: x- R7 D9 w* V# g' |: n
瓦窑不用说了，坚定支持。给frank一些担子，“提高”一下他的民主意识，应该是好主意。哈哈哈

白大哥应该挂职锻炼一下啊。

FrankSoccer

别扯上我。从来就是跑腿打杂的，我火气大当领导是不行的。

3 J; h4 X$ g- d实际上，把以前大家都支持的执法例子拿来，列表总结一下，放那里作为对照，谁犯了，一个执法斑竹打勾，直接罚。如果有新案例，三个执法斑竹再讨论执行。

此外，我也建议 不同级别的处罚:

开线骂人的和重复多次骂人的: 永远封ID (IP？)
+ `; v. I, ^- f% V, q5 F6 g- x0 R直接骂人的: 国骂和明显的人身攻击，罚他闭门思过三天
/ H, \3 x! _' W- u  E多次攻击别人的罚三天，回骂者罚一天
次级语言攻击别人的，脑残，弱智，等等罚一天
% D& H9 `' }9 s  Z暗示影射的语言: 比如用五毛，洗脑，德行，品质等词汇，警告为主，责其道歉，然后再犯罚就关一天
7 v" P# U7 d4 e0 E; |
" y0 t- h1 C1 D- [0 P4 G太复杂？列个表，举几个例子就行了。

beimei

无论谁当执法版主，都要公正，公平，不能挟私报复。

zzzn

应聘执法斑竹

1 我有一定上网时间  愿意为大家服务

2 由不同观点的刀斧手组成执法人员 可全面监督版内各派言语
/ }* F0 X) J- e/ v
0 O' H  E, f5 L2 X& o# X3 灵活断案 根据全贴观点判断 不搞单纯的文字游戏。
5 {( }9 G+ B- Q+ A* _# ~
[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-9-26 19:51 编辑 ]

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-26 15:51 发表
别扯上我。从来就是跑腿打杂的，我火气大当领导是不行的。
9 l: v9 g1 a* q& s
0 D. {8 K7 C& @  p# ]实际上，把以前大家都支持的执法例子拿来，列表总结一下，放那里作为对照，谁犯了，一个执法斑竹打勾，直接罚。如果有新案例，三个执法斑竹再讨论执行。 ...

0 B5 o% w1 ]2 i, u  G1 |

猪刀小试

原帖由 zzzn 于 2008-9-26 19:04 发表
: n# A+ S+ i0 @9 ~  Y1 m6 F应聘执法斑竹

" f8 C, {- s5 L0 ]1 我有一定上网时间  愿意为大家服务
& a  \6 F/ ~! l- C
2 由不同观点的刀斧手组成执法人员 可全面监督版内各派言语

本人反对。理由如下：
; X' @, g) e6 \. W  M, e+ R( j
) j2 p. a( ~* }3 ]5 }, h! y- D你被网站的很多人认为是网络评论员，在解除误会之前，我投票反对你担任网站的任何职务。
% d5 x$ I# m1 z: N# a! w
5 Y6 f7 f  }$ y5 ~  \" ~我很赞成由不同观点的人组成执法人员，所以推荐了frank。frank网上观点虽然被很多人攻击，但生活中的热心与人品有目共睹。

zzzn

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 19:50 发表


本人反对。理由如下：

0 s: \# U% H% E; K; D你被网站的很多人认为是网络评论员，在解除误会之前，我投票反对你担任网站的任何职务。

我很赞成由不同观点的人组成执法人员，所以推荐了frank。frank网上观点虽然被很多人攻击，但 ...

6 W. y" v) F' e% H7 w; J3 }
# D6 \. E! h! Y+ J~~~~~~~~~~~理由很“充分”啊！
* z+ p* D  @5 G8 c* \! W
呵呵  你这是变相污蔑~~~~~~~~

雁南飞

坚决反对zzzn。

# `* ~0 W+ ?3 `2 I. m. B& s) b本身观点不论，水平就不行。
% Y, d, q7 u, C  S
0 b' O/ Z! P# O: w4 }3 \支持白水和瓦窑
. ?. I% ]+ ~( g
7 P; c( \& o7 g/ w! Z, k[ 本帖最后由 雁南飞 于 2008-9-26 20:05 编辑 ]

zzzn

原帖由 雁南飞 于 2008-9-26 20:03 发表
坚决反对zzzn。
: W4 r: U* S% m; ^' A7 ?4 E, o
本身观点不论，水平就不行。

. I( M( d# i  P! x$ t' r支持白水和瓦窑

6 [) T  }" e; W5 x
+ A! d8 H) _* n! n1 B这反对  有些道理！~~~~~~~~~~~~：）
" w; v; I& a; X) k! t
0 E1 ~- v1 Z* S' }$ L; K7 n! A- O[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-9-26 20:23 编辑 ]

teng.ernest

原帖由 zzzn 于 2008-9-26 19:57 发表

8 X0 o" A% |* C: ~
~~~~~~~~~~~理由很“充分”啊！

呵呵  你这是变相污蔑~~~~~~~~

ZZN，这个不是变相的污蔑，猪刀没错，当有人对你的身份有怀疑的时候，你是不适宜但当这个职位的，这条适用于普遍规则，不适用于特例。

zzzn

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 20:25 发表
/ R0 u. R. S+ p9 g* q" c2 u
% g9 }7 M* X6 u) L  EZZN，这个不是变相的污蔑，猪刀没错，当有人对你的身份有怀疑的时候，你是不适宜但当这个职位的，这条适用于普遍规则，不适用于特例。

' n6 Z; [6 u0 u: V+ Y呵呵~~~~~  说清楚   我什么身份？

这个职务 是不是要老杨现实或猪刀现实生活中认识的人担任？

老扬的招聘公告上  没有附加条件啊~~~

teng.ernest

原帖由 zzzn 于 2008-9-26 20:43 发表

5 ^0 [4 s: M! g8 L7 ?$ t5 ?呵呵~~~~~  说清楚   我什么身份？
, u; G  r2 I4 L8 U! [
这个职务 是不是要老杨现实或猪刀现实生活中认识的人担任？
* o7 G4 z' B  L# k7 I/ s
+ L2 \  k8 ]5 g: h0 Q5 q老扬的招聘公告上  没有附加条件啊~~~

! b! J; h2 u/ j+ A5 R$ j我对你没有怀疑，不解释了，越解释越不清楚的。
; O  p/ _9 z0 `0 C估计这个是潜规则吧，没有政治倾向的人，几乎没有，当然没有倾向的在时事版也会变得有倾向的。Who knows???

zzzn

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 20:51 发表

+ _* H. h9 r6 ^% X- W2 A$ j# h( P" g我对你没有怀疑，不解释了，越解释越不清楚的。
估计这个是潜规则吧，没有政治倾向的人，几乎没有，当然没有倾向的在时事版也会变得有倾向的。Who knows???

# B* r/ r: p8 l$ X; r潜规则在这里也很流行？

! D( K" L, s: U* [! h' n/ Y0 Q为什么不变成明规则？

猪刀小试

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 20:25 发表
0 a( B  c( q3 P  S
1 i5 p' S8 V  ^% K- H8 HZZN，这个不是变相的污蔑，猪刀没错，当有人对你的身份有怀疑的时候，你是不适宜但当这个职位的，这条适用于普遍规则，不适用于特例。

6 Q2 j! M& ]5 m
谢谢理解，我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实，这几天因为攻击他和小柳而被封及被投诉的人就有不少了吧，这种情况下再担任执法版主只会增加网友及版主间的不信任。

7 ?; a- m% ~, I& Z3 }另外借回贴声明如下：移民生活版的几位版主，政治版的两位版主及各位超版如果报名竞选执法版主，我仍然会投反对票。理由3楼已经说了。
& ]! R$ V8 C, k' J% I) ]4 |% Q
1 ]4 s, }6 D& m% @& }. e/ _  YTo zzzn，执法版主不需要生活中与我认识。前任的三位：新梦，黑条，小黄等，我一个都没见过。至于是否一定需要认识老杨，我不清楚。

猪刀小试

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-26 15:51 发表
别扯上我。从来就是跑腿打杂的，我火气大当领导是不行的。
2 r( H0 J6 y' i
实际上，把以前大家都支持的执法例子拿来，列表总结一下，放那里作为对照，谁犯了，一个执法斑竹打勾，直接罚。如果有新案例，三个执法斑竹再讨论执行。 ...

) \5 J$ T; x* ~, `5 t1 A
9 j  g0 l  I) ?2 o6 F% |' ^: u$ I认识严重错误。版主不是领导，就是跑腿打杂的，这回你专业对口了吧？

zzzn

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 21:15 发表
7 Q+ _  E+ p0 K5 R1 ]3 }+ H0 M( E

谢谢理解，我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实，这几天因为攻击他和小柳而被封及被投诉的人就有不少了吧，这种情况下再担任执法版主只会增加网友及版主间的不信任。
6 x" D7 A; D6 U  p1 Y
另外借回贴声明如下：移民生活版的 ...

3 a5 S( q. n. p9 R9 U1 L* ^
+ G& [- H0 O" N$ Y我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实。  

5 G& d3 ?; h+ t: H你指的事实是什么？  是你借别人之口（你被网站的很多人认为是网络评论员）来暗示我是网络评论员吗？
* B4 T; o! j. f8 n  u; `
做为一个老斑竹  说话要有根据  不要老拿别人的话来当自己的话 让大家听

观点不同  可以辩论  也可以不用理睬。   为什么要扣帽子呢？
  l, l% s' l( a3 X, T
/ X% `- k* O2 X# T) {; J0 X7 ~听说以前小柳被一些人攻击的不行不行的   现在又有人开始攻击我了
' N+ p2 R* J% ?
为什么呢？   
% q. B/ e$ T2 N: y+ {8 _
凡是和小柳同学持相同观点的人  都是所谓的五毛吗？

teng.ernest

好了，ZZN，别在意了，其实你也知道猪刀和我都不是那个意思的。你控制不了别人的想法，由他去吧，let it be.

zzzn

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 21:50 发表
好了，ZZN，别在意了，其实你也知道猪刀和我都不是那个意思的。你控制不了别人的想法，由他去吧，let it be.

好 不再说了  ~~~~~~~：）

老杨

我来澄清一下，我觉得zzzn是有资格、有能力担任版主的。但是根据过去的惯例，在站务讨论公示成为版主候选人后“如果如人提出异议即可上任”，而zzzn不仅是有人提出异议，而且是多人提出异议。在这种情况下，如果担任版主势必造成版主与网友之间的矛盾，不利于网站的发展，因此不建议zzzn担任版主。

7 I6 }9 U- M4 L  g( R! d鉴于zzzn有热情、有能力，如果想当版主的话，我建议他应聘爱城新闻的版主。爱城新闻是埃德蒙顿中文网的重要栏目之一，担子不轻啊！

必胜客Delivery

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 21:15 发表
. A# {/ i$ b# V

谢谢理解，我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实，这几天因为攻击他和小柳而被封及被投诉的人就有不少了吧，这种情况下再担任执法版主只会增加网友及版主间的不信任。

* q8 A0 Y& w( O2 Q$ x( P. E/ R另外借回贴声明如下：移民生活版的 ...

" \8 I" Z# e) B5 m
& X' }7 ?  F0 M猪刀，我也谈点看法。
/ {+ ?/ }' [( @. X3 ^( I8 U+ X1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
1 W! K& Y0 o$ t* Z2、不同观点的执法版主上任，会引起不断升级的互相报复，以致双方都玩不下去，还是会互相妥协、克制？我是迷信制度的。

teng.ernest

原帖由 taozhou 于 2008-9-26 22:08 发表
- Q; p( _, Z2 K" _5 V  T, ?2 s

猪刀，我也谈点看法。
1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
8 _+ H6 R7 r) r; |+ _+ w1 l  W2、不同观点的执法版主上任，会 ...

同意，是个苦差事。
逻辑啊逻辑，文字游戏，我玩不了，ZZN，你愿意玩这个文字游戏，尤其是和小黄玩这个游戏，其乐无穷，不过我享受不了。看看轩辕无天，让小黄可给气坏了。

zzzn

原帖由 taozhou 于 2008-9-26 22:08 发表


猪刀，我也谈点看法。
1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
, R! c5 U6 e) M2、不同观点的执法版主上任，会 ...

7 U" y* w( p  o3 a5 X" O( w我推荐taozhou担任执法~~

zzzn

原帖由 老杨 于 2008-9-26 22:04 发表
$ Q* u5 c6 W4 t, S, ]" P( ?我来澄清一下，我觉得zzzn是有资格、有能力担任版主的。但是根据过去的惯例，在站务讨论公示成为版主候选人后“如果如人提出异议即可上任”，而zzzn不仅是有人提出异议，而且是多人提出异议。在这种情况下，如果担任 ...

8 M0 m5 V, H. T9 [7 B* A5 r+ }( x

有资格、有能力。    谢谢老杨的看法。
, D9 Y3 J* i* l1 c, T
  M) m( t) y2 U2 y& P* W
+ M& b6 D( b; b; c! r4 j' F呵呵 我担任什么版主 都有人会提出异议的~~~~~~~~~~~~~：）
9 ?$ w! |1 j2 O1 _1 x: d, X3 Q

9 c" Z' `3 H6 j* b  I7 V. M7 \4 H7 o; p如果我按照版规和先例执法   怎么会造成版主与网友之间的矛盾啊？

- w0 z, K, d* r9 T
+ O4 ]/ w: q0 k4 c5 Q7 j- b8 K0 P如果我有携私报复的行为  那说明我确实不称职，老杨把我鲁下来就是了  用不着搞弹劾  太复杂。
( Y+ X! r' w2 K7 R" j  f0 Q4 u

, u) T1 g7 p2 P* r$ n呵呵  俗话说的好：  是骡子是马 拉出来遛遛   

9 a, p& ^4 w+ n4 c; j: l
taozhou说的不错    制度制约人   虽然这制度并不完善！
1 G6 H9 R: d1 N. v
0 R6 M1 y( K/ _. n3 r: m
（此贴其他人不要评论了：）     老杨看后发表看法    我服从就是）

zzzn

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 22:17 发表
2 _2 I  ?2 _  X) f' b8 \; \3 e5 m
同意，是个苦差事。
3 B& x/ \  |' r: [% M逻辑啊逻辑，文字游戏，我玩不了，ZZN，你愿意玩这个文字游戏，尤其是和小黄玩这个游戏，其乐无穷，不过我享受不了。看看轩辕无天，让小黄可给气坏了。

我刚来是 和 小黄辩   
) Z/ H  w3 u3 Q8 m' D; I
看到小黄那套逻辑 （如果还叫逻辑的话）   早不愿过深和他缠了       呵呵    理不出个反正。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-26 22:08 发表


猪刀，我也谈点看法。
1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
' C( K# z0 y1 e$ i8 ~3 `( R2、不同观点的执法版主上任，会 ...

* p' H# r8 O( o8 C$ f
! I3 P  [- D( I) p欢迎探讨，老杨已经下结论了，咱哥俩下次有机会再探讨这个话题哈。呵呵～

beimei

原帖由 雁南飞 于 2008-9-26 20:03 发表
坚决反对zzzn。
  w( F( `) r7 a# K$ p
3 n+ z" R" @; C& x/ g1 q/ s# W本身观点不论，水平就不行。
$ Z) f  ]! o" i/ J$ ~- `+ x' U
支持白水和瓦窑

0 l8 V, Y. ^/ y9 e4 w3 d* b
应该说雁南飞的观点否定了zzzn被“很多人认为是网络评论员”这种观点，
- |# t6 v+ y2 k8 n6 t8 N因为 zzzn  水平就不行。
4 Q( g8 A% \( u" }
据说“网络评论员”是要经过培训的，水平那是相当地高！
$ S6 p( u) N0 `+ u' h; D1 }
zzzn 水平不行，怎么能有资格当“网络评论员”呢？