newdream起诉小柳 ：条款3

newdream

原告：newdream
+ t8 x  a% k) x- f$ W被告：小柳
' b2 W* u& l7 d, y- M% |8 y: ?! ~被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID三天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

原帖由 小柳 于 2008-9-25 09:11 发表
% ~% l4 b, n/ j( b2 \没羞没臊～～

说明：攻击楼上发言网友的品格，构成人身攻击。此次为第二次人身攻击，禁言３天。
6 y; E' S; [; p7 d, C如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 23:23 编辑 ]

newdream

请管理员执行禁言操作，谢谢！

小柳

以后害羞和害臊也属于攻击了~~
呵呵~~
真不知道该如何形容小黄对自己的逻辑能力的自我陶醉~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-26 01:01 发表
以后害羞和害臊也属于攻击了~~
8 K% S) H' N2 G) z呵呵~~
5 |5 ]5 I3 d0 B3 p' z! B真不知道该如何形容小黄对自己的逻辑能力的自我陶醉~~

呵呵   你又被抓了吧？

至于抓你是否则合理       呵呵    大家心里清楚哈~：）

newdream

原帖由 小柳 于 2008-9-26 01:01 发表
以后害羞和害臊也属于攻击了~~
呵呵~~
真不知道该如何形容小黄对自己的逻辑能力的自我陶醉~~

! s0 J. z$ j- l: {9 q# M; {3 d管理员且慢执行。我理解“没羞没臊”是脸皮厚不知羞耻的意思，难道我理解的不对？

newdream

中日文化另类对比：有人羞愧至死 有人没羞没臊（http://www.chinaren.com/20080924/n259717216.shtml）
欢悦者的脸皮，厚到没羞没臊（http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=135015）
没羞没臊的造假文化（http://blog.sina.com.cn/s/blog_51b260680100auew.html）
都是google“没羞没臊”第一页的内容。
' P9 `0 a& C* s9 p, t( A
% x4 m) N" h8 [/ [[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-26 01:24 编辑 ]

小柳

我只知道是谁举报我的就够了，
# P1 c, I0 L& M; g/ e. H至于什么羞，什么臊的，
/ J# o; w* f% |1 Z0 i到底是谁有什么谁没什么，谁才厚这个，少那个的，
大家心里都清楚，
0 N- a. I0 F# ~2 M2 M我需要对着某些缺乏品格的人来解释我是否在贬低别人的品格吗？（不是在说新梦~）
; t7 b8 W; a0 }4 n4 A7 q
: z. S: h4 e. l6 U$ O% @( m我今天把这个解释清了，明天我又要解释那个，
欲加之罪，何患无词？如果就是想整人，怎么还整不了，我想做人，有人不让我做人，
我需要成天去解释自己是清白的吗？
( x" r& n& }- x我需要成天去为了他们为我罗织的罪名而辩护吗？
5 n" s# r" d8 f$ n我拒绝解释，
我服从判决，
8 Y3 ?8 G6 L# Z9 Y& K' q# C这事与新梦无关~~
( h) _& B$ p4 m! r+ ~/ E. k也与小黄无关~~
  \& }0 h& n7 k4 p: S- N
$ ]3 k9 c  F  t' @9 m
不就是三天吗~
7 S# q4 T, [( t7 [; |多关注一下神舟飞船，回头再来~~

[ 本帖最后由 小柳 于 2008-9-26 02:08 编辑 ]

zzzn

欲加之罪，何患无词？
5 Y' M% O9 {6 \$ `" O" f
3 O5 |: r3 C4 P3 R! K4 d$ {举报人可以乱举报   

+ E# |3 h* ]" |执法斑竹不可以乱判决

- b5 K4 Z0 J! d8 w7 Q
% X+ Z+ }8 b& w/ i/ e) p3 R
9 m3 W$ b4 z. l  g4 D小柳这几次够忙的  
. W+ }9 z8 G) }7 O
& d8 ~/ `" R8 n; }, f6 t为这点很明显的小事情   辩的头昏脑涨的
. Z4 K4 p5 A- S) [: t
( B- _! K$ h# x# r" {1 @" t有点不值！


& r% {% v: I5 |现在那些断理比较公正的网友  也只是来看看   大多不发表意见


就让梦师傅一人在独挡门面  有点不厚道哈 ~：）

$ z8 B9 g, }3 y+ g
7 \( ?6 B) {1 a$ z6 D* `不管对错   说出自己的观点   也给梦师傅做个参考   呵呵

5 ?3 ]" A" O$ d7 P# L5 ~/ x- {[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-9-26 02:16 编辑 ]

newdream

原帖由 小柳 于 2008-9-26 02:02 发表
我只知道是谁举报我的就够了，
至于什么羞，什么臊的，
到底是谁有什么谁没什么，谁才厚这个，少那个的，
大家心里都清楚，
我需要对着某些缺乏品格的人来解释我是否在贬低别人的品格吗？（不是在说新梦~）

- Y6 L2 H5 B' B: H* q: `  n, V我 ...

0 N* Q! M( W7 }+ y% @$ K! i2 O你这不是积极地态度。如果确实有问题，应该吸取教训，而不是东怪西怪。如果是我理解错了，你解释清楚不就得了吗。

newdream

请管理员按照原来的判罚执行。

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-26 07:41 发表
5 G) N, e* V+ w( _) }+ P请管理员按照原来的判罚执行。

+ i; V: C3 {8 C0 F; @: f& f执行完毕。

老杨

原帖由 小柳 于 2008-9-26 02:02 发表
我只知道是谁举报我的就够了，
至于什么羞，什么臊的，
到底是谁有什么谁没什么，谁才厚这个，少那个的，
大家心里都清楚，
我需要对着某些缺乏品格的人来解释我是否在贬低别人的品格吗？（不是在说新梦~）
( h" {& c9 f- M1 ]" a4 m
我 ...

( I! X% `6 }% k% c) G* ~你这不是积极地态度。如果确实有问题，应该吸取教训，而不是东怪西怪。如果是newdream理解错了，你解释清楚不就得了吗。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-9-26 13:21 发表
. Y% D6 _4 O# j6 P
你这不是积极地态度。如果确实有问题，应该吸取教训，而不是东怪西怪。如果是newdream理解错了，你解释清楚不就得了吗。

  [! l' C, H$ O; O- J7 R- e# G深受感动之余，强烈支持！

suvescape

原帖由 小柳 于 2008-9-26 01:01 发表
以后害羞和害臊也属于攻击了~~
% D  g1 j! h, f呵呵~~
真不知道该如何形容小黄对自己的逻辑能力的自我陶醉~~

( ?; k0 `: z* e9 d# Y4 ~还好意思说"小黄对自己的逻辑能力的自我陶醉"?
把自己对对方的攻击"没羞没骚",自行解释为"害羞和害臊";然后哭诉,然后煽情...
- @, ~* q  E0 w/ y% e6 W+ j小柳同志,你的逻辑就是:"没羞没骚"="害羞和害臊"???
1 z- j. K. s+ R% _! j' n0 I2 l5 r
) l6 V# R' s: n! p: c
( g; P6 A( M# c, r% V( ^( {自我表现陶醉去吧.

beimei

原帖由 老杨 于 2008-9-26 13:20 发表

4 @: m( f& |9 ]9 L执行完毕。

严重质疑老杨和新梦的执法公正性和公平性：与小柳几乎同时被投诉的还有其他几位，为什么只对小柳一位执法，而对其他几位却不闻不问？

小柳

原帖由 老杨 于 2008-9-26 13:21 发表

( o$ h- g) B) Y1 l你这不是积极地态度。如果确实有问题，应该吸取教训，而不是东怪西怪。如果是newdream理解错了，你解释清楚不就得了吗。

/ L$ \7 G. M! K/ N' P没砸我鸡蛋我就万幸了~~
呵呵~~

zzzn

原帖由 老杨 于 2008-9-26 13:21 发表
! S" _! g1 J* Y: H: b
+ T" i! a4 L& Q3 T; I' i8 m你这不是积极地态度。如果确实有问题，应该吸取教训，而不是东怪西怪。如果是newdream理解错了，你解释清楚不就得了吗。

. y' i! {; `: V3 h( v" I. o* Z5 _! o
梦师傅认定的事情   别人解释的再清楚也是枉然。

局外人都看清楚了  梦师傅还是不回头。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-9-26 07:40 发表
5 v& H8 j& y3 P8 x: g3 ]
6 l+ k$ M3 ?" Z: H' s你这不是积极地态度。如果确实有问题，应该吸取教训，而不是东怪西怪。如果是我理解错了，你解释清楚不就得了吗。

; ?0 F: T) W+ I8 s
对不住新梦了，我说过，我东怪西怪这与你无关的，你倒还生气了，不是因为这个版主才不干的吧，那可不好~
" N. V% d( b+ P9 h
我接受处罚，但还是要解释一下，你来看是否有道理。
5 b( O0 F, {- `  g: N8 Y
% }; L) A: }" D$ s* S, B羞，通俗地来说，就是脸红，等于臊，臊也是脸红，羞不等于耻，羞和羞耻也不能相提并论。羞是中性词，臊也近于中性，而耻则是贬义了。如果非要把羞和耻画等号的话，那么八荣八耻是否可以改成八荣八羞哪？
# N, ?1 G3 n8 A- v$ f4 f* U热爱祖国是荣，危害祖国光是羞就可以了吗？
0 u9 d0 e- h: W: G) l我这样说或许有些偏激，不过，大家各说各话总可以吧，
( F7 H! O5 \3 f7 o. n+ K所以 说一个人没羞，还主要看上下文的语境，
# P- ?9 [. Y, r如果是对一个小孩说，那是喜欢这个孩子，如果是对一个比较熟的人说他没羞，多数是开玩笑，
我常听郭德刚的相声，他说相声，老百姓一个评价，就是没羞没臊。于谦他俩也互相调侃，谁脸皮最厚。
北美大哥和好几个网友也说过小柳没羞没羞的话。当然我知道那其实是喜欢我，
: C+ O# Q. c* x( W8 X2 @
我在时事版发了一个主题贴说小黄的逻辑是如此的可笑，他到现在还厚着脸皮说，他的逻辑只有按他的解释才是正确的。别人的就算是表面上分析的有理有据，也都是猜测。
天哪，他发了一个可能攻击到别人脑残的逻辑还这样自圆其说。
# B+ X: U0 s7 b, A" u( l- x% {$ ~然后，老鼠发贴向小黄致歉，说是他对小黄的这个逻辑的理解上有差异，他们原来的辩论中有对小黄长辈冒犯之处道歉，

大家看看，这说明小黄的逻辑是正确的了吗？
# \4 {; @3 z: U6 J5 w" i小黄怎么回答的，再来看。
) n/ n" |7 w" A1 m: x7 V

你认识到了自己的逻辑错误是好事。
欢迎你以更清晰更正确的逻辑来辩论。

你说他还顺杆子爬上去了？
$ E) p# d3 {. l" C3 t
所以我说小黄没羞没臊。

# n& t. n# t/ G5 \: n0 v5 o8 p% s对于我对小黄的那句算不上攻击，只能说是调侃，或是一种对他这种自多陶醉的心态的一种轻视。
当然你要说这是人身攻击也要小黄来起诉我，
$ [$ m; A1 {; u2 _2 ^比如小黄在站务发贴起诉我说，
3 f* h: w/ i5 G) G+ i  q4 u  l) b4 ?“有人因为搞错了我的逻辑向我道歉，我就接受了，可小柳就寒惨我，说我没羞没臊，”

我想这样起诉的话他说不出口，大伙一定会哈哈大笑的，

+ n8 R1 |" ~2 v/ {5 ^+ g' \为什么哪，他应该从自己身上找原因，
- g( @" }7 X- Q. ]小柳说你的逻辑很差劲，再说人家是向你的长辈道歉，你大模大样地接受个什么呀，
+ k0 p9 L% w# Z/ K: N5 w, }4 w
/ T+ l6 `( Z  i  T5 g, x; G) {小黄辩论，无论是他说错了什么，打死也不承认，就算是把自己的老婆和老爸老妈都给绕过去了，大家都哄堂大笑的时候，他也从没羞过也没臊过。谁看到他脸红的话发贴网上通知一下大伙，也好对他有个全新的认识。
6 E% T0 K5 @8 P6 L) \4 B

- i7 b1 N2 `' d  W% K, C呵呵~~
. V% ?0 S5 d9 B5 f& D; D
# U% J. X+ }' C; a+ r  W. o  z8 ][ 本帖最后由 小柳 于 2008-9-27 01:18 编辑 ]

今晚打老鼠

原帖由 小柳 于 2008-9-27 01:07 发表
$ I+ L  s: S* Y, u) I$ `

/ e. r1 X( h; {  s对不住新梦了，我说过，我东怪西怪这与你无关的，你倒还生气了，不是因为这个版主才不干的吧，那可不好~
: R" |/ M' \) z# e. J  N
$ P/ A2 A# M* ^1 Z我接受处罚，但还是要解释一下，你来看是否有道理。

羞，通俗地来说，就是脸红，等于臊，臊也是脸红 ...

  R5 R: v0 `, \' F没羞没矂算不上人身攻击吧？

小柳

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-27 02:29 发表
6 S# E( ]) x) |5 n7 Q
  U0 n3 O9 a3 \0 T没羞没矂算不上人身攻击吧？

+ X3 S9 w* B1 h" D主要是贬低了小黄的品格~~

maomao119

支持一下，调侃不应看成是人身攻击。就像足球场上，如果一有肢体接触，就叫非礼，吹哨罚牌，那比赛还能看吗。。。
不过新梦老弟也很辛苦了，引据论典，思想工作要做到深夜2点，这本来就是居委会大妈管理混混的活。。。。

老杨

原帖由 beimei 于 2008-9-26 23:00 发表
! v7 U9 m' U' o严重质疑老杨和新梦的执法公正性和公平性：与小柳几乎同时被投诉的还有其他几位，为什么只对小柳一位执法，而对其他几位却不闻不问？

0 `9 L( G/ R# p$ r/ [; G北煤大哥，我不是执法版主。

老杨

借这个帖子呼叫小柳和zzzn，能不能给老杨一个面子：以后别去时事政治了，去VIP吧。

白水

原帖由 beimei 于 2008-9-26 23:00 发表
严重质疑老杨和新梦的执法公正性和公平性：与小柳几乎同时被投诉的还有其他几位，为什么只对小柳一位执法，而对其他几位却不闻不问？

北美大哥所言有理，支持一下，可以从严，但应该保持一致。

newdream

我看过你的解释了，仔细考虑一下，我个人认为这个词如果是用在表达肯定的语境下，可以是一种调侃；如果用于指责的语境下，则表达了人身攻击的含义，即指责对方没有羞耻。从原来的上下文和你的解释看，你是要否定小黄的逻辑能力的，因此如果刨除人身攻击的含义，你用这个词要表达的意思是：小黄是错的，不仅不认错，反而接受别人的认错，不应该。因此我认为这个词你是用在了一个表达否定指责的语境，属于人身攻击。

“羞”在不同语境下有不同含义，比如在陌生人或者大庭广众面前的“羞”，是一种胆怯；在夸奖或者表扬面前的“羞”，则是不好意思，一种觉得受不起的感受；而在表达对错误的态度的时候，就是“羞耻”。相对应的，“没羞”在第一种语境下，是一种大胆开放的意思；在第二种语境下，则是一种调侃；在第三种语境下，就是指责对方不知羞耻，构成了对对方的人身攻击。

当用于对对方进行否定的时候属于人身攻击，我在前面举了三个例子，下面有一个是普通话教学的例子：小文在地铁里和孕妇抢座，我们就可以说他「真没羞」、「真不害臊」。 程度再深一些，可以说他「没羞没臊」、「真不要脸」。

$ K- ?) B! Y; U, c/ O7 E[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-27 11:05 编辑 ]

newdream

另外关于请今晚打老鼠道歉，是我的要求；对于小黄接受道歉将原来的投诉化解，我认为是妥当的。希望将来对此事的探讨仅限于逻辑上的学术探讨，而不要再针对任何个人了。

躲猫猫

原帖由 小柳 于 2008-9-27 03:17 发表

% {& A4 a& B, ]0 z* U  v. J7 v主要是贬低了小黄的品格~~

. \" H  G7 G0 C5 V自己都承认是贬低了小黄的品格！这还不是人身攻击吗？？！
# ?( {' {& C5 w0 F4 y2 Q% a
' n7 z1 t  g7 L' \真搞不懂，其他人还在为他申辩啥？？！

小柳

原帖由 老杨 于 2008-9-27 09:09 发表
+ i9 d: [' B4 b& b; U借这个帖子呼叫小柳和zzzn，能不能给老杨一个面子：以后别去时事政治了，去VIP吧。

1 q) w( _" ]) G那么大进,小黄,BILLCAI,Scuba1995,钻石小猫,木兰花,suvescape,等等~~还去时事政治吗??
他们要是能给你面子,我就给,,
1 J( p; G/ p* j+ B2 E都有一个中国心,都在华人网,能搞成这样?中国人的劣根性让人始料不及,

5 k+ H9 k  {6 S- l3 u' ?我理解,你也是为了我好,也可能是我给网站管理上带来了麻烦,但是我说,我是问题的根源所在吗?
BTW,不是面子不面子的事,奶粉出事了,网民会给李长江面子吗? 温家宝说,"那就给我个面子吧~~"你会给吗?
( T$ a3 P( w" Z4 B1 J不过如果你坚持要我给个面子的话,我也不想再挑你的理,我撤吧~~~~.还有什么脸进什么VIP?
我对你始终还是当英雄看侍的，我的面子是小事.只恨遂了某些阴险毒辣的小人的愿～

teng.ernest

我不认为小柳对小黄所说“没羞没臊”有什么不妥，在我看来，小黄就是没羞没臊，把他的那套逻辑反过来倒过去的，甚至与连父母都牵扯进去了，还在那里梗着脖子。
不知道什么逻辑，按照他的逻辑，顺着他的逻辑就是对的，凡是不顺着他的逻辑就都是YY，这不是没羞没臊是什么？？？

黑猫白猫

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-27 13:22 发表
3 A' B" |+ T* n我不认为小柳对小黄所说“没羞没臊”有什么不妥，在我看来，小黄就是没羞没臊，把他的那套逻辑反过来倒过去的，甚至与连父母都牵扯进去了，还在那里梗着脖子。
8 j$ W: e( R  R/ @- q不知道什么逻辑，按照他的逻辑，顺着他的逻辑就是对的 ...

感觉只对小柳处罚的话，不合理