newdream起诉小柳 ：条款3

newdream

原告：newdream
5 Z/ L/ N- b- C4 {! t被告：小柳
$ o( A3 u- m1 |3 [+ }被告所犯版规：3（人身攻击网友）
; X7 d  c; k' F5 s' u; J$ t被告所面临的处罚：封ID三天，扣威望10
) z1 N5 y) z, u1 _被告犯案的帖子的引用：

原帖由 小柳 于 2008-9-25 09:11 发表
) ^9 }; w. {) K, B8 C  }没羞没臊～～

说明：攻击楼上发言网友的品格，构成人身攻击。此次为第二次人身攻击，禁言３天。
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

9 y4 T" }# d( c* Q4 W[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 23:23 编辑 ]

newdream

请管理员执行禁言操作，谢谢！

小柳

以后害羞和害臊也属于攻击了~~
呵呵~~
2 K3 \& S) Q& P0 A真不知道该如何形容小黄对自己的逻辑能力的自我陶醉~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-26 01:01 发表
, |$ V" Q% V+ N/ ~; t* A$ u$ v- N以后害羞和害臊也属于攻击了~~
呵呵~~
1 O" K8 s9 m8 p- \" w6 [真不知道该如何形容小黄对自己的逻辑能力的自我陶醉~~

* L9 _' N# o. _% j呵呵   你又被抓了吧？
! l7 g: D' M- w1 @# P3 r8 P
. F+ l8 O6 H3 ?至于抓你是否则合理       呵呵    大家心里清楚哈~：）

newdream

原帖由 小柳 于 2008-9-26 01:01 发表
以后害羞和害臊也属于攻击了~~
0 ?* `5 I1 n( k* n" ~& {% Y呵呵~~
$ P" d5 y  g) _, h0 h6 C& f真不知道该如何形容小黄对自己的逻辑能力的自我陶醉~~

" r! W" \/ H- V1 p" ^% z管理员且慢执行。我理解“没羞没臊”是脸皮厚不知羞耻的意思，难道我理解的不对？

newdream

中日文化另类对比：有人羞愧至死 有人没羞没臊（http://www.chinaren.com/20080924/n259717216.shtml）
* q4 k/ R2 T7 c8 ?7 f7 W欢悦者的脸皮，厚到没羞没臊（http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=135015）
1 A  `  B/ ~% w5 C9 ]没羞没臊的造假文化（http://blog.sina.com.cn/s/blog_51b260680100auew.html）
都是google“没羞没臊”第一页的内容。

- M" U. D- c' \( M[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-26 01:24 编辑 ]

小柳

我只知道是谁举报我的就够了，
至于什么羞，什么臊的，
" J' M  z7 Z+ M; z! O! S  i2 i/ b到底是谁有什么谁没什么，谁才厚这个，少那个的，
大家心里都清楚，
" R- ^4 e! H' F! u$ n6 [我需要对着某些缺乏品格的人来解释我是否在贬低别人的品格吗？（不是在说新梦~）
* p1 k$ {+ ]" j( b4 r$ J
我今天把这个解释清了，明天我又要解释那个，
. p/ C! H9 z/ [欲加之罪，何患无词？如果就是想整人，怎么还整不了，我想做人，有人不让我做人，
0 ^; r: Y# l) Y' D我需要成天去解释自己是清白的吗？
我需要成天去为了他们为我罗织的罪名而辩护吗？
  x/ V3 ~/ {8 N7 U% L我拒绝解释，
我服从判决，
, D- U' h( B* \3 m3 V2 Y  {8 b9 m这事与新梦无关~~
$ ~4 i/ ~7 N8 f7 r+ v% D也与小黄无关~~
+ s0 X) v6 Z2 F% r( d( f3 ]' e5 z* z+ l
7 x5 P6 G1 A- V( C
不就是三天吗~
0 ]( }1 g8 Y$ j: L多关注一下神舟飞船，回头再来~~
2 J: ]8 }# F: ^) }5 j5 [
1 j# E4 O6 q3 [[ 本帖最后由 小柳 于 2008-9-26 02:08 编辑 ]

zzzn

欲加之罪，何患无词？

/ m/ H) m7 i. @! d举报人可以乱举报   

& d& {) v( A5 X3 q! ]执法斑竹不可以乱判决

. v  m$ l1 D5 I% C

小柳这几次够忙的  

为这点很明显的小事情   辩的头昏脑涨的
: ~1 \8 T; l; T! p  V
' P( y# _5 ~7 _+ c有点不值！


现在那些断理比较公正的网友  也只是来看看   大多不发表意见

# K2 Y/ @& A* P) w% i( U
/ X& s* G0 p  ~& I  t* ^就让梦师傅一人在独挡门面  有点不厚道哈 ~：）
: F! I5 m+ `- i% I, Q8 a
4 c2 N+ f, F$ ~& r+ `/ V' t
不管对错   说出自己的观点   也给梦师傅做个参考   呵呵
& E4 e8 [& N' R+ U6 L$ c
; A* h' I1 ?  L! X, F, }8 ][ 本帖最后由 zzzn 于 2008-9-26 02:16 编辑 ]

newdream

原帖由 小柳 于 2008-9-26 02:02 发表
# ~! I) X  V) H2 A- q我只知道是谁举报我的就够了，
至于什么羞，什么臊的，
* ~; a7 O( n! V" d/ d到底是谁有什么谁没什么，谁才厚这个，少那个的，
大家心里都清楚，
( |6 d) w6 m& C" ]; X% k4 f3 `5 P我需要对着某些缺乏品格的人来解释我是否在贬低别人的品格吗？（不是在说新梦~）

; h3 m5 }5 }% _9 c# }2 U, S我 ...

' B# h, a7 B0 s你这不是积极地态度。如果确实有问题，应该吸取教训，而不是东怪西怪。如果是我理解错了，你解释清楚不就得了吗。

newdream

请管理员按照原来的判罚执行。

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-26 07:41 发表
( Y) f; f( C* b7 p3 H" i3 f! }% E请管理员按照原来的判罚执行。

4 V- x% _& W  M执行完毕。

老杨

原帖由 小柳 于 2008-9-26 02:02 发表
+ l% f2 W6 V, K4 ~7 V7 f我只知道是谁举报我的就够了，
8 G9 Q5 N+ B7 j1 a至于什么羞，什么臊的，
; B1 u- y- |1 T' |到底是谁有什么谁没什么，谁才厚这个，少那个的，
9 C9 U* O; `6 D* n1 U大家心里都清楚，
我需要对着某些缺乏品格的人来解释我是否在贬低别人的品格吗？（不是在说新梦~）

我 ...

+ R0 ]; g- x& C+ }) D7 {- l6 D. Q你这不是积极地态度。如果确实有问题，应该吸取教训，而不是东怪西怪。如果是newdream理解错了，你解释清楚不就得了吗。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-9-26 13:21 发表
+ L4 e( `; t" Q" i7 A( Y7 ]
% g: y  u" I5 u* Y3 z. J' q- q$ R你这不是积极地态度。如果确实有问题，应该吸取教训，而不是东怪西怪。如果是newdream理解错了，你解释清楚不就得了吗。

3 X1 w1 s. D3 z' i  x/ V% c/ }2 o深受感动之余，强烈支持！

suvescape

原帖由 小柳 于 2008-9-26 01:01 发表
以后害羞和害臊也属于攻击了~~
) E7 h# u% m4 [3 p7 }. Z呵呵~~
真不知道该如何形容小黄对自己的逻辑能力的自我陶醉~~

5 t' J) f. K2 W还好意思说"小黄对自己的逻辑能力的自我陶醉"?
- _; r2 @( P! r  p; y. d" b把自己对对方的攻击"没羞没骚",自行解释为"害羞和害臊";然后哭诉,然后煽情...
- N& f' Z9 P" K. y小柳同志,你的逻辑就是:"没羞没骚"="害羞和害臊"???
0 B3 ~, }; |' Q- }6 a2 _" y/ O/ b

自我表现陶醉去吧.

beimei

原帖由 老杨 于 2008-9-26 13:20 发表
; y2 S2 k2 w' n" N, n! G
执行完毕。

严重质疑老杨和新梦的执法公正性和公平性：与小柳几乎同时被投诉的还有其他几位，为什么只对小柳一位执法，而对其他几位却不闻不问？

小柳

原帖由 老杨 于 2008-9-26 13:21 发表
0 ^8 W4 E0 s, Z# q  a  K
你这不是积极地态度。如果确实有问题，应该吸取教训，而不是东怪西怪。如果是newdream理解错了，你解释清楚不就得了吗。

没砸我鸡蛋我就万幸了~~
呵呵~~

zzzn

原帖由 老杨 于 2008-9-26 13:21 发表
# ~  @- F4 O1 e" p
+ o5 Q5 r, I- C; [; p5 j" |你这不是积极地态度。如果确实有问题，应该吸取教训，而不是东怪西怪。如果是newdream理解错了，你解释清楚不就得了吗。

梦师傅认定的事情   别人解释的再清楚也是枉然。

局外人都看清楚了  梦师傅还是不回头。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-9-26 07:40 发表

; ], q0 x% i* y- G. t. x你这不是积极地态度。如果确实有问题，应该吸取教训，而不是东怪西怪。如果是我理解错了，你解释清楚不就得了吗。

4 y& y3 j4 I" g; D# S对不住新梦了，我说过，我东怪西怪这与你无关的，你倒还生气了，不是因为这个版主才不干的吧，那可不好~

0 p9 e* r/ W" Y' w% t我接受处罚，但还是要解释一下，你来看是否有道理。

& c! s6 ~' J+ `9 f4 Q3 f羞，通俗地来说，就是脸红，等于臊，臊也是脸红，羞不等于耻，羞和羞耻也不能相提并论。羞是中性词，臊也近于中性，而耻则是贬义了。如果非要把羞和耻画等号的话，那么八荣八耻是否可以改成八荣八羞哪？
- ~: K- \, W) p4 T热爱祖国是荣，危害祖国光是羞就可以了吗？
我这样说或许有些偏激，不过，大家各说各话总可以吧，
; e/ D0 D8 R" z8 j所以 说一个人没羞，还主要看上下文的语境，
如果是对一个小孩说，那是喜欢这个孩子，如果是对一个比较熟的人说他没羞，多数是开玩笑，
我常听郭德刚的相声，他说相声，老百姓一个评价，就是没羞没臊。于谦他俩也互相调侃，谁脸皮最厚。
北美大哥和好几个网友也说过小柳没羞没羞的话。当然我知道那其实是喜欢我，
- T& ]- j# Z; B
8 Q" O" S3 v3 `  M; S1 ]我在时事版发了一个主题贴说小黄的逻辑是如此的可笑，他到现在还厚着脸皮说，他的逻辑只有按他的解释才是正确的。别人的就算是表面上分析的有理有据，也都是猜测。
% {' G. z7 R6 D天哪，他发了一个可能攻击到别人脑残的逻辑还这样自圆其说。
然后，老鼠发贴向小黄致歉，说是他对小黄的这个逻辑的理解上有差异，他们原来的辩论中有对小黄长辈冒犯之处道歉，
$ n4 c2 S% s( J6 i9 R; d0 e
大家看看，这说明小黄的逻辑是正确的了吗？
小黄怎么回答的，再来看。
2 z9 S! l% V6 t: I: Z* e6 q( Z% G

你认识到了自己的逻辑错误是好事。
欢迎你以更清晰更正确的逻辑来辩论。

4 L' p- f6 x% `  q" h' x7 Z$ k: c3 [
. k  Z: ]! z2 Q5 {7 d* G) D你说他还顺杆子爬上去了？

所以我说小黄没羞没臊。
, [. o* @! r  N5 q1 |
对于我对小黄的那句算不上攻击，只能说是调侃，或是一种对他这种自多陶醉的心态的一种轻视。
) V- W# m6 O; }6 @# ?当然你要说这是人身攻击也要小黄来起诉我，
比如小黄在站务发贴起诉我说，
“有人因为搞错了我的逻辑向我道歉，我就接受了，可小柳就寒惨我，说我没羞没臊，”
  n0 ?4 Z( B) i) o; Q. k
我想这样起诉的话他说不出口，大伙一定会哈哈大笑的，
, T4 |# V, P! ?
为什么哪，他应该从自己身上找原因，
小柳说你的逻辑很差劲，再说人家是向你的长辈道歉，你大模大样地接受个什么呀，

0 P2 }1 B/ j) }/ k! g, l5 G小黄辩论，无论是他说错了什么，打死也不承认，就算是把自己的老婆和老爸老妈都给绕过去了，大家都哄堂大笑的时候，他也从没羞过也没臊过。谁看到他脸红的话发贴网上通知一下大伙，也好对他有个全新的认识。
* K$ }' S. Z, I, U" b0 g
' I$ Z, f+ n- t5 W
呵呵~~

: F2 [9 B2 o7 o9 Z. b' h, v[ 本帖最后由 小柳 于 2008-9-27 01:18 编辑 ]

今晚打老鼠

原帖由 小柳 于 2008-9-27 01:07 发表


: r7 v# w8 p- u8 O对不住新梦了，我说过，我东怪西怪这与你无关的，你倒还生气了，不是因为这个版主才不干的吧，那可不好~

+ S' \7 s& ~! Z4 n6 r我接受处罚，但还是要解释一下，你来看是否有道理。

羞，通俗地来说，就是脸红，等于臊，臊也是脸红 ...

+ ?0 ^5 B; t) Z8 k没羞没矂算不上人身攻击吧？

小柳

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-27 02:29 发表

$ ^  f5 g4 }$ F" Q- }" m/ I, [' @没羞没矂算不上人身攻击吧？

主要是贬低了小黄的品格~~

maomao119

支持一下，调侃不应看成是人身攻击。就像足球场上，如果一有肢体接触，就叫非礼，吹哨罚牌，那比赛还能看吗。。。
: W  {% x7 B# q4 M3 E6 F0 A不过新梦老弟也很辛苦了，引据论典，思想工作要做到深夜2点，这本来就是居委会大妈管理混混的活。。。。

老杨

原帖由 beimei 于 2008-9-26 23:00 发表
严重质疑老杨和新梦的执法公正性和公平性：与小柳几乎同时被投诉的还有其他几位，为什么只对小柳一位执法，而对其他几位却不闻不问？

8 X3 ?; O% ^0 ?: o北煤大哥，我不是执法版主。

老杨

借这个帖子呼叫小柳和zzzn，能不能给老杨一个面子：以后别去时事政治了，去VIP吧。

白水

原帖由 beimei 于 2008-9-26 23:00 发表
4 ], _9 M2 n& @2 p$ i6 ]' v; P严重质疑老杨和新梦的执法公正性和公平性：与小柳几乎同时被投诉的还有其他几位，为什么只对小柳一位执法，而对其他几位却不闻不问？

7 N8 |5 P  r+ z北美大哥所言有理，支持一下，可以从严，但应该保持一致。

newdream

我看过你的解释了，仔细考虑一下，我个人认为这个词如果是用在表达肯定的语境下，可以是一种调侃；如果用于指责的语境下，则表达了人身攻击的含义，即指责对方没有羞耻。从原来的上下文和你的解释看，你是要否定小黄的逻辑能力的，因此如果刨除人身攻击的含义，你用这个词要表达的意思是：小黄是错的，不仅不认错，反而接受别人的认错，不应该。因此我认为这个词你是用在了一个表达否定指责的语境，属于人身攻击。

! _9 g: E6 ]+ a& {: F4 A- {“羞”在不同语境下有不同含义，比如在陌生人或者大庭广众面前的“羞”，是一种胆怯；在夸奖或者表扬面前的“羞”，则是不好意思，一种觉得受不起的感受；而在表达对错误的态度的时候，就是“羞耻”。相对应的，“没羞”在第一种语境下，是一种大胆开放的意思；在第二种语境下，则是一种调侃；在第三种语境下，就是指责对方不知羞耻，构成了对对方的人身攻击。
" H. t9 d& V8 R" F5 k  w+ l& ]
1 N6 _4 |8 V7 |3 w, ~' g; B7 D% }当用于对对方进行否定的时候属于人身攻击，我在前面举了三个例子，下面有一个是普通话教学的例子：小文在地铁里和孕妇抢座，我们就可以说他「真没羞」、「真不害臊」。 程度再深一些，可以说他「没羞没臊」、「真不要脸」。

& p8 d+ n! d3 U+ G) v[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-27 11:05 编辑 ]

newdream

另外关于请今晚打老鼠道歉，是我的要求；对于小黄接受道歉将原来的投诉化解，我认为是妥当的。希望将来对此事的探讨仅限于逻辑上的学术探讨，而不要再针对任何个人了。

躲猫猫

原帖由 小柳 于 2008-9-27 03:17 发表
# s( q# C  W* {& v& o
主要是贬低了小黄的品格~~

/ u* A3 [) r. U; |1 z. ?, l
自己都承认是贬低了小黄的品格！这还不是人身攻击吗？？！

真搞不懂，其他人还在为他申辩啥？？！

小柳

原帖由 老杨 于 2008-9-27 09:09 发表
借这个帖子呼叫小柳和zzzn，能不能给老杨一个面子：以后别去时事政治了，去VIP吧。

; O+ ]1 E+ K; x2 t& y4 _4 }那么大进,小黄,BILLCAI,Scuba1995,钻石小猫,木兰花,suvescape,等等~~还去时事政治吗??
8 e6 X7 \, d- Y; y1 L7 l他们要是能给你面子,我就给,,
都有一个中国心,都在华人网,能搞成这样?中国人的劣根性让人始料不及,
6 }5 i0 H. e, P' j
8 V. d* n+ K" G1 ^  U( T* r: `我理解,你也是为了我好,也可能是我给网站管理上带来了麻烦,但是我说,我是问题的根源所在吗?
2 b- w. o' z! u& U- D/ jBTW,不是面子不面子的事,奶粉出事了,网民会给李长江面子吗? 温家宝说,"那就给我个面子吧~~"你会给吗?
不过如果你坚持要我给个面子的话,我也不想再挑你的理,我撤吧~~~~.还有什么脸进什么VIP?
! x+ _! p: D' P+ X$ h6 `2 x我对你始终还是当英雄看侍的，我的面子是小事.只恨遂了某些阴险毒辣的小人的愿～

teng.ernest

我不认为小柳对小黄所说“没羞没臊”有什么不妥，在我看来，小黄就是没羞没臊，把他的那套逻辑反过来倒过去的，甚至与连父母都牵扯进去了，还在那里梗着脖子。
不知道什么逻辑，按照他的逻辑，顺着他的逻辑就是对的，凡是不顺着他的逻辑就都是YY，这不是没羞没臊是什么？？？

黑猫白猫

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-27 13:22 发表
我不认为小柳对小黄所说“没羞没臊”有什么不妥，在我看来，小黄就是没羞没臊，把他的那套逻辑反过来倒过去的，甚至与连父母都牵扯进去了，还在那里梗着脖子。
- @* [$ d' u! }* ^不知道什么逻辑，按照他的逻辑，顺着他的逻辑就是对的 ...

& r  R4 p$ b; v# {5 H

/ J* `" \2 r0 f( |& b感觉只对小柳处罚的话，不合理