 鲜花( 8)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 小黄 于 2008-9-25 10:50 发表 
]+ j9 e9 K6 a. W+ @3 R6 v# r. b+ r' [ D; }; p5 A
, X2 K5 Q; c& e, [1 k" u如果不是民心思变,邓小平怎么可能政变?政变也要有群众基础啊。76年45事件就是一个证明。
* M- o6 M9 s. C6 t! G/ A" ?5 r3 |* K1 }: W# U
红卫兵是有几千万,但把自己亲人打倒的,是少数。这些被打倒的亲人,显然很多不会被成功洗脑。
8 k+ d! G4 M+ `; ^ Z# b5 V& M而且,很多人是打来 ...
G) L* K) z5 x, c* m5 r1 g
9 s& e6 `; y0 J, w& X" C民心思变,并不是要思推翻党的领导,也不是要思走资本主义道路(我说的是民心,不是小平),是想改变这混乱的社会现象。" i" j. S6 N% Y8 @8 D" {
人民过上好日子与共 产 党的领导并无直接的冲突。周,毛死的时候,全中国有百分之几的人没掉眼泪,没感到芒然无措?& B; }, j8 R2 P! F2 E( u' X$ M" [
( T' F# T9 b& ?. [
无论是打倒别人的,还是被别人打倒的,绝大多数的民心是向着XX党,相信XX党的,
e. Q# t( I9 o7 E, D8 M3 P我有个长辈,当年上厕所擦屁股时用的报纸上有毛的照片,结果被他姐姐看到了,出于“大义灭亲”,就被打倒了,他被批的大会上,他对自己的错误痛哭失声,宁愿去改造~1 t. ] X6 ?! g: t6 G
% P$ Q( f( ^* q" k文革期间多数是冤假错案,真正反对共 产党的,反对毛主席的没有几个,多数属于派系争斗,形式主义,夸大了阶级矛盾,
& s1 L P' ^3 X0 m# v/ h8 A; o这正是洗脑成功的表现~~) Y$ U/ x* V& U: Q$ n8 h
按你的逻辑,中国当年至少一半以上都是脑残了~~
+ A( G& z8 a6 P e5 P包括大多数坛子里人的长辈们~~ |
|