关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
; l3 G9 R2 _: y' D, r% f  R3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
- V2 R% h) a4 u+ i2 K
) V. ^; R& A7 W' w0 I3 b  U正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
6 \6 J9 h1 D, H( q
个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

; w: q  w* ~' r
- _" }; Q3 w# z除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
6 P0 |" r3 C- m9 O* K2，能正确理解网友的文章，观点；
, v1 r2 W, f* W* R% v3 a3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
- p( c% C+ y' ~可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
$ e, \6 m, a: z6 `: ^# c3 D可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

+ }' V" ]4 y7 C
3 u. T% f9 F# D, m  u& {$ `" h' j: E你能回答下面的问题，第一就归你吧

( W$ S: p9 \0 m你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
; Y$ v% R# S4 C6 V5 d' x

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
) a  C; m% y# i) o0 P

4 ?. K5 E# i$ n8 w) k除了排列错了外，其他完全同意。

/ m! H- u$ J6 @, c: S
+ ~5 m* {8 E: I! P酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
! ]) R1 |) h+ s& l8 p2 t有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
* i. ~: I6 _( |. p. B3 `可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

/ M! a8 I' q' B+ x/ B奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
4 s9 r( t2 t9 f$ y
6 G4 ?( m/ o: I1 \+ i1 Q0 E' z今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
7 M0 W! v1 w! ]+ B- P! Q) p我认为作为执法版主应该具备：
5 K  S& Y( j# Q1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
+ |  n5 b% B" o" K5 N! e) @2，能正确理解网友的文章，观点；
4 Q# q8 ~2 g1 s3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表


  ?# L2 |1 _( _# w奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

5 H: S5 M; e. y# ^2 i今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

9 D( t$ Q; x0 T
' U2 b9 R) Q+ U& z! s& l7 h事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
4 _: I* U9 y/ r
0 L/ C9 i( o! F) @你能回答下面的问题，第一就归你吧

! K! T% k! S' J" A% d你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
3 l! Z- ]6 Y$ Z5 J* B, \. U

先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
1 t. j3 j# v0 M4 y2 \; D再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
& L) L  \; E: X& x经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
4 U' s* R; n# A6 q我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
6 E5 m: [) T8 f0 w2 I
正确理解网友的观点是执法 ...

6 m3 e" \1 A5 K: l* A- v/ F: C
9 I0 \9 X' h& {7 T5 D/ `长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
- ~  R9 F! X) E6 f

! r4 E1 P7 F/ z7 d: [! E3 ~! f长期以来，一直看好如花~~

' r9 O( Y& ~2 R# w
3 t# _2 L- O8 b多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

, A& F1 m, f# R( B9 t# Q( g觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
- v! ?8 A  a6 F- X. U我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

1 ?  c0 l0 S: m觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
. s' g/ L. u+ G3 x

同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
) }/ k9 Q$ {  `( T7 a* V能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
; o9 Q1 x  W0 }' M& E就完全胜任~~
2 J% `2 r/ s+ r, l  I% q呵呵~~
, |' q# @9 x+ P/ Y2 p
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
4 h- l) P8 o( h: Z3 ~7 _" f
$ {( |" {+ l6 Y2 {执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
$ L% x$ c: ~" K5 _, i
如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

' J1 B6 w$ d) z我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

2 b) M' J; r/ F: x推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
; C3 [* _2 u5 Q7 R9 Q而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
& O9 Q! F9 }6 P* H$ O' }- r
- x! ?3 T7 A4 O* g+ Q2 N别人推倒过你么？

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
1 Q* P  y& x, X
9 g; y6 b9 Y" h  ~0 a+ K! G另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
$ x5 ?. R. \0 i: c- H0 u. n! Y, T
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

6 G! |6 [* f8 z: B, Q$ I& G我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
) R! Y0 `6 I1 n) _# \
黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表

7 L+ [& a. s; z# V
( k; N" K  D' k* K; R多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
% U, ^( f: F' H& Z我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
# U* o1 |) O/ L我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
, p+ a& |6 \! B能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
5 H/ o' X6 S  l2 i就完全胜任~~
5 W: @! D% H; U呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

8 j: |$ O: B1 O/ v当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
9 ^- l5 Y3 |+ R. F1 g$ ?8 P% s我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

/ E- n7 }2 a# x' [: F8 _
; f5 L; H' z* n' d3 t5 g5 J' K8 f小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
$ M4 M% d: q% J) O
执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

1 \. p0 O$ z6 S! x! Z6 Z( ]* Y) {当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
7 A( J& f# \7 J9 H& U6 `2 i2 {
7 d1 ?! ]  Z5 P: z& R) Q还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

出卖人格的人也最好不要用。
+ N4 I- y1 Q8 ~* _! ]3 f
' `3 b6 r, }$ c: p6 u. D执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。