关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
) D7 n! G+ z; X) p: y0 t$ O1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
/ ~: Q8 s. U! X  |/ p3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
" d2 ]; \8 ~& C" b4 v
- P1 y5 d7 d& p5 r, |( w. g正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

: ~6 n+ I! m% p0 W6 C( g
除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
8 O5 h9 ^' t5 _9 C. }我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
5 w& ^, X7 g* O: k
" Q. C! ]9 c5 k正确理解网友的观点是执法 ...

! [" K, ^& k6 f& m+ u5 B& D支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
0 C6 o2 G' _- u$ G可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
5 L: U9 o! n2 x( F! r) |, G: T( W有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
" m4 u: j. ?' d! s可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

1 h! X4 P# [; w5 l& v
你能回答下面的问题，第一就归你吧
. w. c- P4 k- f
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
  n! K( T' M# r+ L% Z: L

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表

* f% e: j) Y: T7 u( k1 |! J# M; ]  s
* h8 Z0 F3 o8 w- y, J' d除了排列错了外，其他完全同意。

" D. M7 a1 S6 i1 j
  }0 i7 ^* M- |8 U8 }酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
4 @( }  a( _* V6 Y/ d6 m& ]有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
& M& J3 K$ f% ?! F  Z8 Z可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

: R( L$ x- H8 Z' k* c
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
. N5 U' t2 g, P, E/ ?% B" k我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
. f4 G- N7 w" r2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

% v) o7 H* z/ C; x正确理解网友的观点是执法 ...

! n" i! G5 `" H6 {0 s5 M$ W支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表


奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

6 C- O) U" M: U4 |8 J$ q
事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
6 z/ O+ `; x0 V+ [4 l& M  X; y
你能回答下面的问题，第一就归你吧

4 C% }  o5 D6 v+ [你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

( B9 j* E( U! v# z5 i: P# E( T先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
0 e5 V1 i8 Z5 J  Y" L) ~5 w经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2 ~2 E2 c7 a$ X2，能正确理解网友的文章，观点；
' U1 E1 ~9 C- H5 y/ K3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
! T9 l0 `# v+ K/ i
5 a  H" d) x# s  L正确理解网友的观点是执法 ...

6 z8 V* g9 k4 Q/ D
; F4 w8 G. D0 l6 \7 P长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

& O0 W# H/ @9 l3 e
# j" ?0 {! [# P  ~% ?  F以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
4 B; k0 N, X3 Q( s5 d; ?5 Y2 v
[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
) D$ B3 D8 X) s& d( L4 H8 h
! U# R1 t7 _3 X
+ V) A3 N6 G$ }# J! m长期以来，一直看好如花~~

2 |, f  _' _. e% H# A
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
" p; `; X: x$ W0 ^& M1 |
+ V& n% a. P" d$ O6 }4 R) S+ R5 W觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈

) ?8 `( F! T$ N
同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
3 E/ `! E! v2 Z就完全胜任~~
0 k0 H" e! y/ j  ]1 m呵呵~~
1 t- D; w4 M' v1 J/ {0 D: U
! w' j5 H& Z( F. p但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
) b- j  D5 W. A
执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
  d, R$ \+ n  i4 O+ v我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
, |  N6 V* V, B; a2 X就完全胜任~~
呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

' k  L, s3 U$ z0 `6 \1 H
, z- K; U/ g- Y% Y- H我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

别人推倒过你么？
  O0 H1 d3 b0 i) p+ z: V
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
/ a' o* e/ e, E* `我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

, f4 Z! r8 j2 z" }# D4 x另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

1 N! H  l" p( Y; W# q. [黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表

3 w# @# X, ^& D, J
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

) S, r7 s# |5 c6 {, M记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
, V# [: a! ]: ?- ]我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

5 a2 H' J" i" K6 d( x完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
$ k/ N9 r8 V8 L" u6 D我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
) j8 [- Z# E3 p3 I- _就完全胜任~~
/ E! x* Y; I1 f; H: X( c% [呵呵~~
$ }$ J; R( W9 K4 j5 G, B
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
7 Y- l" b$ w2 v$ M1 D0 Q+ S. c我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

0 B$ b6 E+ Y9 z' o' u7 k' b
* Y6 t( V. P9 B% j% F小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

2 Z' H# I% f! L' Q% H8 A执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
, Z& |& k6 z. V3 S
当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

: L* S0 ?; W- M* B4 U还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

出卖人格的人也最好不要用。
: o. x6 }. ]$ f0 m, V- U# p4 L" [* D
. `  H, \3 _. I6 c+ H0 z4 |执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
+ e% L$ I& t, u8 M$ }$ A/ F
无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。