关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
8 q& u+ ?$ l. H! q1 l% t9 y: p2，能正确理解网友的文章，观点；
$ h9 P8 u( Q) x5 v3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

/ F& m0 L( B3 X2 S# q$ b正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

7 ~, L- v9 n- N8 D0 u9 N4 I个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
8 O2 X3 b1 r* z& Y2 Z我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

9 r4 }+ F- l, b4 q, x- V1 v
除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
- U& Q! B: S2 w4 J# }2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
9 s4 i, x' }, X8 P2 @$ a
2 w( c1 A2 O! s正确理解网友的观点是执法 ...

- |- E! L) n) l& W, w6 E) D$ Z支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
- F2 O  ~! Y2 B4 R: q4 k3 W可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

; E: i9 |* P# Z$ _3 T你能回答下面的问题，第一就归你吧
& \+ o+ ?. V; D* J6 }4 l# s* \5 ]
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表

! C& A2 N+ a& W4 w0 v
3 ]% _7 I& s; C2 @3 c  T+ p( D4 K除了排列错了外，其他完全同意。

% K5 s4 f+ \7 c! `! l% e酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
# _2 f& G: F7 r0 g( Q可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

9 L! {; N7 l. M奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

, S0 ]0 f7 W! Q( n6 X( p8 b) M今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
/ h7 U' }2 V* Z0 i% ?2，能正确理解网友的文章，观点；
. H( m7 y' z7 l) j- S3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

; l7 d9 `7 u+ \- K& m正确理解网友的观点是执法 ...

4 n; f+ P3 G& \' U( B9 T% T9 d支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
7 j# ~- e* |; r

! H- H; L1 k/ W3 d" Z2 E奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

1 U- {  Z  ~% \
事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
4 d, c) c9 |6 ^
6 {/ n8 K2 X; P* u+ y你能回答下面的问题，第一就归你吧
* t3 w! Z9 p' W- N% Z8 T% C
+ w" @8 D* u  }8 k你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
9 q' j+ L3 W- b, h1 T2 p/ ~0 M1 ~

% D: k5 P  a# N$ d6 H先是小黄。因为他说他是第一。
5 q! P0 U& M' u然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
9 D+ j3 N5 `6 @( Y. t; b我认为作为执法版主应该具备：
4 E. v( F/ i4 _* a( g, R1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
  t) a6 _. j% t' q% N; b
正确理解网友的观点是执法 ...

7 [6 @3 q& q+ p+ s8 y& u
长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
/ Z3 H+ v9 R, ]+ d! j3 z
支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

# q/ k" S: j  m- E) m, j  s; [4 D以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
6 ~9 a' w* ]! }3 ?: M# i1 S, {' ]
" r" \$ D# u& j! p3 ][ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表


) b! e7 g  I7 X: ?长期以来，一直看好如花~~

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

8 s; D9 r2 A: k觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

) ?' a/ L  |% Z% J% Z# E& }0 `觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈


同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
% q3 B( N3 C6 h! c+ x3 q7 U; D% E能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
! C& N: l3 A6 S就完全胜任~~
# O/ h" G3 q0 m# s" i& [呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
! J8 h) F& X) U: T, Z就完全胜任~~
% Z6 w5 R, f8 H$ o4 ~- m呵呵~~

. x  g3 I; h% B但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

; v3 g1 v7 o, l$ j
6 Y9 u5 F) r8 Y( `% Z我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
" j' s, V' k3 d, o: O) E# |
推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

别人推倒过你么？

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
- y$ z8 G% ?6 N& _' C我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
/ R% @. u( w- p2 U# z; y7 e) F2 Z) W
8 Z+ X! n& _/ v$ ?# f6 V3 P黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
3 F# s* t/ L0 d* y1 G/ y3 @

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
0 _/ A8 d8 Q9 g我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

5 l* ^/ Y, m1 V: \/ O8 y2 y/ `& c完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
( h3 z* m+ H: D5 [我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
! Y- J4 |8 O8 a  ~3 X+ o能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
% N% Q% F$ _; P, d# ~就完全胜任~~
呵呵~~
; g& @- ?+ }# e
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

7 @3 L% W+ g& U- {4 k- b当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
2 ~2 O2 C" r+ s% ]) |& q2 |! x我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

3 R' a# \7 F9 R- y) }5 R8 N7 Z- }
小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
9 o8 r9 A3 f- u/ ?! M. I
执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

* |. L  {3 c3 B' }& k% M: a! N当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

- P: j6 e7 u" f还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
) C  \5 j# S% Q  J6 z( {
出卖人格的人也最好不要用。
$ x  J1 e/ j. ^$ C) z
7 g& z" H, |7 M" @  q  y) O  ?0 a执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
4 k, B! ]4 g+ E6 _4 c
无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。