关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
3 E6 l7 f' {1 r. X" p# f1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
% m1 n. D7 Q- ^5 `3 w- c5 A
正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
1 G; N/ j$ y9 _9 C& m" s我认为作为执法版主应该具备：
/ ]! L# J+ [3 r' G' ^1 }# d1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
0 D$ O- }% G" W% D7 |8 T8 N" Y3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
8 |1 q9 \/ O. d  \有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
" A9 D" u5 X) y( ^( X$ M0 C可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

你能回答下面的问题，第一就归你吧

+ N: m+ z9 }; L) g2 P" U4 t你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
1 M# l* k! t. o9 p

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表


6 n* D" K: n3 _: @除了排列错了外，其他完全同意。

酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

. M/ v$ b% n( c8 B
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
9 _' H1 {9 r' L/ M2 ~3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
8 E+ _& S5 R# p1 p7 g9 T
. C9 h* |: R+ g4 a/ T正确理解网友的观点是执法 ...

' H4 D; N+ B$ t! \( a- C( H支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表


. F4 F6 ^: O- d" f2 o奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
0 Y/ V0 ?, ]5 B7 S4 W
% ~% M" E. ]+ X' ]& _今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

* x/ u% v4 _5 F! v( c5 C事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
7 K. y6 h2 w9 ^1 x' |0 o$ w8 o/ L
2 W" p5 I: C- j4 k3 Q& J& a你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

! T, Y! ^8 `$ D
先是小黄。因为他说他是第一。
" {0 C1 ~9 F  T: f, H0 I$ Z6 k然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
4 c5 `8 n$ x% G# y2 r9 G# d1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
1 q, H, p7 N7 D  l7 T" @
正确理解网友的观点是执法 ...

长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

! y  r5 u- T3 S支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

$ J7 G5 w. R$ y+ I0 O" d2 ^
1 s# x( B( |# P$ l6 g" a1 H) t& Z以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
+ v) w) I' t% J
! R$ q2 T5 U' }5 k7 [
* [0 n! B. w6 z长期以来，一直看好如花~~

+ M  G. F! E: I( ]+ _. O0 s% E多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

  F) R8 `* [8 w! y7 {$ P! Y( D9 z' O4 o觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈

% ?9 B2 h) Z1 O# s+ g$ C) v
5 d9 j$ V, _4 A+ M9 r- t同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
+ p1 w& z- F0 D. v7 b4 a4 E能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
; O$ E5 o1 y" p  ^# o; b7 `7 z7 }就完全胜任~~
0 }. L' V* m$ t呵呵~~
+ M/ U, l, Q4 j1 X9 D9 V
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

: k7 n. |3 Q) N' Y; _执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

$ b/ y8 w& W6 o$ ~9 e3 p2 L如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
) ?/ P0 u- U3 h+ F我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
4 D- I+ A% X8 H$ N# H! R就完全胜任~~
2 V+ B6 S9 M4 D. ~1 s6 P4 q9 ^呵呵~~
8 D$ m% K) z4 F* s
% T, A" w% I% s但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

: h9 @1 o/ E+ m" k$ Z& @0 \
% }( a* N, y% R- g1 s! A* s  a. \. T我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
6 y7 ?$ j( [9 T4 M8 x$ T而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

别人推倒过你么？
6 p' y$ U5 U9 h2 R3 s1 H
4 _2 A* l+ F. W- L. C0 J[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
8 ?, Z# [( J: i$ P+ a& \4 d0 v6 e
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

1 B9 f+ P, R0 y另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

* {8 H0 Z: E( ]
, R6 x  H! T0 k8 z- z; @0 ~9 i我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
- o+ s/ ~$ b0 r5 }
( U( G8 |1 P8 b" p6 ^$ P黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
* `) o' r6 H) K. h
9 L, x& o/ q6 Y1 c. X  k
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

' l3 ]/ v! S4 l6 i  f2 w. Y. C7 Z8 o记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
+ y. l* O7 p8 U. @' s8 O/ W) j我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

3 K, U7 h: r  s# K5 x' h另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
! k2 Q# W* X# [能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
2 ^; `8 ~: W+ J1 T就完全胜任~~
呵呵~~

, u, H$ g6 t' j: j: J但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

8 V* W; r. J% I当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
* s& e  ~7 v* k" Y5 u% r. I; }我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

  l7 ^& g* D. K* M" d小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

5 ^/ i7 Q# y+ V3 u1 o# Z* J5 `执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
: F2 q  E" o- r3 n, N
: d0 R6 l; P" ]; S) ^( \当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

出卖人格的人也最好不要用。

执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。