关于选执法版主的建议

如花 · 发表于 2008-9-22 09:23

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试 · 发表于 2008-9-22 09:29

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄 · 发表于 2008-9-22 09:43

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花 · 发表于 2008-9-22 09:54

原帖由小黄于 2008-9-22 10:43 发表
' e: t( M# m2 |6 C4 | R% t我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

除了排列错了外，其他完全同意。

白水 · 发表于 2008-9-22 10:36

原帖由如花于 2008-9-22 10:23 发表
) T) g( v7 M3 k我认为作为执法版主应该具备：
3 C: n8 y' [: B1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2 B( s% X; s! j+ ?3 Z: S2，能正确理解网友的文章，观点；" D p) {7 z- ?- `* t' g, E1 C
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；+ ?4 Q4 U$ f3 M! e. z' E
' H; P5 H: }) B
正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer · 发表于 2008-9-22 10:52

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花 · 发表于 2008-9-22 11:27

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表 " I3 s7 k4 K! P+ H {6 }% K \
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。5 T( f3 l3 |% u. v
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试 · 发表于 2008-9-22 11:41

原帖由如花于 2008-9-22 10:54 发表 ' B5 G- `) P" E/ L- F* h3 d$ G1 X% O

8 h! g7 @7 u7 @4 x+ y& \1 r5 i- \5 g9 N/ e5 A) s! u4 }7 p/ w' a
除了排列错了外，其他完全同意。

酷暑是数学第一～

西门处男 · 发表于 2008-9-22 12:05

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
* F' s! s& n8 @有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
" A9 X! Z# d3 r+ d可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男 · 发表于 2008-9-22 12:07

原帖由如花于 2008-9-22 10:23 发表
0 w) u' {8 _, j* S4 F/ F$ E/ O: M我认为作为执法版主应该具备：
0 c" X. Z- n" F! W! L1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；# P7 u3 v* k/ w% @
2，能正确理解网友的文章，观点；5 D; X$ h" r3 l- t7 I- k/ X/ u
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；% |4 U2 F2 D8 v& T

' v3 P( S0 ^0 ]4 z7 j" I正确理解网友的观点是执法 ...

支持

如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer · 发表于 2008-9-22 12:16

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表 * E a& M1 r* k8 C

, Q. A; g" W, o5 I
0 u' P# U" e4 _" ~奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士1 f1 ^5 a: c6 q) S, A2 D5 n
- J$ {6 K% T$ l) B
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer · 发表于 2008-9-22 12:19

原帖由如花于 2008-9-22 12:27 发表
/ l6 g* w# t' |; C& l/ e* K4 h; h4 Y" I
你能回答下面的问题，第一就归你吧
- y$ z; B- h: w, V" k
p2 e [# t9 E7 q+ }6 I你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？& Q2 |2 J0 r8 Q- F4 ]8 `- o+ ^

先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条 · 发表于 2008-9-22 13:12

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜 · 发表于 2008-9-22 16:16

原帖由如花于 2008-9-22 10:23 发表 ) j; ~9 z" O+ A* u- l/ W
我认为作为执法版主应该具备：7 g4 K# E$ Z' N9 f6 t0 E
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；5 \7 s8 z7 S& a. N; A
2，能正确理解网友的文章，观点；
4 k$ h3 `3 Z$ y) d. R" x8 Q3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；) E, J$ V2 c+ }# R; }! I; L- ^
8 w& o* C7 D) f0 ]2 |$ b5 D
正确理解网友的观点是执法 ...

长期以来，一直看好如花~~

如花 · 发表于 2008-9-22 21:35

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表 3 g+ _2 f' O; L$ z. X# |& a2 u
' T; j1 N1 k5 X# v+ Z) y) {
支持如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

[ 本帖最后由如花于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花 · 发表于 2008-9-22 21:37

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
: z) z5 q1 v" i {4 c/ D, n2 }; y
A# v$ u" z, W' H; m0 F, J3 Z
" X" A( s( s$ K长期以来，一直看好如花~~

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn · 发表于 2008-9-22 22:24

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer · 发表于 2008-9-22 23:04

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn · 发表于 2008-9-22 23:30

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
7 \6 z2 d0 z3 y0 T/ }( W我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
& E% E3 M+ m0 f3 R0 R
; f' v* ~/ ~1 V& g$ w$ M觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵 ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈

同意对taozhou的评价补充：小部分时间在煽风：）

小柳 · 发表于 2008-9-23 00:28

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn · 发表于 2008-9-23 00:47

原帖由小柳于 2008-9-23 01:28 发表 Q( e7 ~9 q! c2 s+ R- F5 H
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力3 s- _& o* [9 q1 @+ O
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~' n& `; y0 ?- o5 A- ?/ z
就完全胜任~~6 }8 K' R2 a: \+ T
呵呵~~+ _% k; C4 I8 q+ S& S6 T- Q, C$ b
4 r% C2 j0 G$ F5 x
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

我还是坚持3名执法斑竹好是个奇数

推磨执周制也希望采纳

eagle2008 · 发表于 2008-9-23 14:05

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer · 发表于 2008-9-23 14:25

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

别人推倒过你么？

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条 · 发表于 2008-9-23 14:45

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花 · 发表于 2008-9-23 16:30

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表 5 `, j* |+ Y7 X O3 ?6 i
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。2 n$ H2 q3 |3 c- C! m+ J5 z4 E
7 r' Q" i& d `( ^* B1 T
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜 · 发表于 2008-9-23 16:55

原帖由如花于 2008-9-22 22:37 发表 % z F; k) v- F+ s1 O" F

2 \4 X$ S. P) r0 H+ d4 Q4 ]8 l* n7 S8 C( Y) g9 X; W s% b
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜 · 发表于 2008-9-23 17:51

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
3 [- L. L L/ m( h# ]8 p5 Y我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。9 i+ M5 \8 p1 t. `6 j3 B% r
4 v2 a. R6 Z( a* y* ^
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower · 发表于 2008-9-23 18:08

原帖由小柳于 2008-9-23 01:28 发表 . Y( Z$ W9 X2 F2 V1 T9 h
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力5 @+ G1 k" Y! L! a( Q: B
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~* A5 H6 C2 i) \; k% g$ H9 Z
就完全胜任~~0 m+ {4 s. U( M: O
呵呵~~
$ ^& l' w7 r6 k3 s; `1 n" P G7 ^5 q% F! J- m4 F9 \' @
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞 · 发表于 2008-9-23 19:17

原帖由小黄于 2008-9-22 10:43 发表
+ X& z$ K* k# T5 G9 n" d我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle · 发表于 2008-9-23 19:52

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

出卖人格的人也最好不要用。

执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

关于选执法版主的建议

回复楼主的帖子

关于执法版主的建议

浏览过的版块

关于选执法版主的建议

回复 楼主 的帖子

关于执法版主的建议

浏览过的版块

回复楼主的帖子