关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
/ v$ W. t" o  `* P  D) ^& [) h$ y2，能正确理解网友的文章，观点；
/ t) M/ I. R+ O( B3 l7 s% v" @* K3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

- o! H; N) P* z& S( H! w. s, E正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
$ w. r7 g: h" O) }' [4 X* d* H: b我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
0 ?) v% P/ m0 e+ R$ n我认为作为执法版主应该具备：
4 e/ I5 m3 F! T4 h6 d8 N" W1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
/ H4 F0 {4 h( x/ w# c. ^2，能正确理解网友的文章，观点；
$ [  ]( C$ F8 y3 k3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

" j5 x5 q- G' [1 E0 X* A+ g3 @支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

2 G2 [1 [6 n. i* r
" R$ o% ^! a& }# P$ A你能回答下面的问题，第一就归你吧
6 Q% h& @6 k! b8 T
! ]/ ~+ d+ |  [9 P; F" Q, l% l你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
/ n3 D" j6 y& I( L1 f  t

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
" u& r" X8 n2 u) v

  h1 i. ^" J- V) J! {除了排列错了外，其他完全同意。

& H5 h' R5 O8 R. U
酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
1 X! C- Y: O8 H4 z3 o8 _9 z可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

( o' a. g0 O3 S: _! K* V奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
) j6 I% |% E8 K; O* P3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
4 I4 V5 }- t% r" G9 Q$ p9 E
正确理解网友的观点是执法 ...

$ s# b% s! {3 C0 T5 H1 M支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表


奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

你能回答下面的问题，第一就归你吧
3 D4 S$ \/ l5 o4 s3 e
4 P$ O& |( R' ]" M' r你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

# H' B& z3 t8 _7 u0 O
0 e2 B, X% S  O5 {先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
7 F; Z% x9 D: w2 o4 y* ^" R经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
" u# l" w' A( M8 G我认为作为执法版主应该具备：
* w3 e. b4 F5 z) a* O3 r; V1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
, v+ K9 z+ }6 w# b' `
/ v2 V7 `7 x* y正确理解网友的观点是执法 ...

长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
  P8 f: e& N6 B5 `
支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

/ o* M' d' C7 U8 q$ b, `% `以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
1 N6 i2 C4 f) @: P* C- J1 H9 Q

长期以来，一直看好如花~~

& j, R( K3 e/ r$ W多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
- n5 f6 \+ e2 Y& k# o4 \6 e
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

! G  }  w; b2 g4 m4 S, v觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

5 b2 j( z* s" }呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
7 N. W, k4 K7 p2 {% F
. d( A6 L. F  o; R
同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
/ G1 f# c; P& O  o呵呵~~
5 y5 O! w2 a6 ?
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
  x2 e; C6 T$ ]! ]
如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
, M3 v7 M  p7 N我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
# Y8 c, W% o3 O8 q+ Q  P7 a! B0 O能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
6 E: V2 x# J5 ^呵呵~~
* D4 P4 ~) H: V- P% a# y7 `
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
. ?9 f& Z$ G: e而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
: W* o1 `3 @  \2 ]9 T+ L  X* [
4 Y/ e: x% S% B& e' ]别人推倒过你么？

- j0 }: l+ I9 ?  |& h9 v( G[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
$ a. D; u+ r% S, ]3 r9 |
4 H& [; b/ c5 I  a1 W2 |另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
, i! k. G% V- e% B8 F  e* s我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

: w$ a  [: Z& W- Z另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

, {; h4 |. s$ v# ^+ D) l1 g
  {, n. \, n, m我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
# E1 {# @3 Y. n! j% u6 h
7 Q8 n  S* u; L% ^; z/ P% \9 E黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
9 J# Z! l  U( T7 n

  y; p2 V+ r1 O' z多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

" o; v1 h# d+ @) N4 ?5 I" p记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
* o) f( Q8 T9 o0 @+ e! {- Y$ L, k0 t我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
0 I2 d/ D( m8 P+ q- u2 z% h
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

$ Q7 w% N. W% M6 {& [完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
: u# A0 {. l7 O1 {能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
* e9 R5 q8 g- w& Z* S呵呵~~
% g! L% {1 V+ d# V- u
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

/ a2 N& H% r- G6 Y& A; K, G小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
7 y4 y! C" M: X8 W4 g4 K
执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

2 J7 L& d1 v& l0 [) R- @当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
1 G1 }, }: Z: J5 ~/ `4 h5 ~
还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

; a$ R5 ^9 @' n3 R) p' q- E出卖人格的人也最好不要用。

执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

/ h0 Q% \; A9 C( `) e  a3 n无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。