关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
1 C6 F* `- F- |, r8 E8 ]
个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

( d/ P  P7 m0 f  L5 U4 b3 [7 s除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
( c$ T! B4 `2 e; i! z我认为作为执法版主应该具备：
$ X0 w8 V* G: B$ ^1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
% I) B1 n6 q  S+ ^$ A0 ?- o& z3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
  B% B( C! B) z% |) I* ^
" ]! b& h6 I0 _/ ?正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
% S7 `. P- g5 X5 J- U* ~可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
* S, I& s( P+ m) ]/ {2 g有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

+ Q9 B7 F  O) y2 Z' S2 b1 {! t* a你能回答下面的问题，第一就归你吧
, s$ t; }' {9 L( l5 F. s
, c- x0 p6 X+ ^  \/ z你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
. R; V+ R: n5 N$ u

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
( w. S* y. X$ n& |3 ^1 J( }& i9 m

: H- S, i7 @5 m" @6 I8 K除了排列错了外，其他完全同意。

酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
& ?5 _/ R5 H) ]有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
. R2 l5 C5 }5 A2 s+ G可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
* m$ Y7 C' \' x+ c
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
3 k, A; t9 P' e0 J' i& U4 }" y2 `我认为作为执法版主应该具备：
/ f+ W4 D: c! o% @4 N1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

) M' S% H6 |! ]+ {  a. l2 X支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表


奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
' O; o/ G, s- G; X2 O
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
1 A3 j: g( V! @+ Y" O
5 `# m: m+ _/ y1 d你能回答下面的问题，第一就归你吧

( Z  I; T- M% P7 `9 q2 i! d4 T你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
( I. E. D" n: G5 O

) Y/ l' ?4 g9 N' d* {
! o8 `1 \9 c4 b- J! @+ Q4 J* z先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
5 Z: }0 l, u  K  i  R! E我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
0 D% a0 t" |. Q( ]+ |( [" |2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
% l& B9 d  Q8 I
  M( ~4 M7 j$ T/ Q! K+ X; v正确理解网友的观点是执法 ...

, l. L+ r: N* R
$ f# J$ @8 s2 L- u6 Y, s4 m长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
2 J( ^; o8 i  k3 P8 u7 `" c0 |, e
$ v9 l5 _# B7 E3 E2 h8 R0 r3 p支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
) i9 n! c/ V8 C; t( A. }8 ~
, j$ U1 d  `8 D1 j2 I[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表

* P5 K. {9 \6 Z# S5 o
长期以来，一直看好如花~~

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
  U3 c" X* Z( E! F, o) }; Y
% o/ F! @  K8 C, [5 ~0 H觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
2 D! P, j/ p8 ^/ \, ]; G4 U
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈

- e0 x, w- {# {
% E! K5 _: W3 Z9 `# v同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
8 a+ B( i1 \) {+ o# P# p+ }3 ~能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
3 t1 y; I7 e! N( F2 ?' ~, i1 Z6 h2 p) g呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
( L+ W) k1 Q, _
( ^0 S( E0 g8 y7 U, R& f# Z但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

( N* N5 Z  y5 H3 d. P8 `
3 B$ p) d8 N6 U0 c4 n6 t我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

; E8 v  e7 {, p推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
; h$ }+ Z: k9 ~/ i而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

! ^) {* @8 P5 N5 y  i9 F! C别人推倒过你么？

* Z% C8 O4 I& I5 \; I[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
# ]2 b+ F8 _. r5 h
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
/ t7 V  W- E: Y6 Q我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

) h1 d- t- ]4 i( ^6 J% F; Y另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
+ F; Q+ E/ P, v3 h/ O  \
1 I& g7 r7 p! V4 t+ H黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表


多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

: D) t) C; w6 V1 s记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
0 z% }/ P4 A: b" l$ |. I" G- s我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

/ g9 \4 W+ v( Z/ b另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
% D: O# O* ^( g' A8 V) j能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
6 Z: K# \' Y8 m8 {4 [) J我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
  d2 \7 a: Q4 Z) ^/ C
% @" B- \8 \" I# Z执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
9 R! b9 D# \5 n  Y; j
7 y, G  i6 N& ~* {$ j/ F, `当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
- s1 W2 [4 i- G  K; H1 A# z7 b
% S/ P" B2 I0 Q4 b还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
$ R! W3 E6 _* `. ?2 f! d# a: @$ Y( i
出卖人格的人也最好不要用。

执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
3 Z$ W, n( K: U0 R
无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。