给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
, r/ ?; I2 d) T' p$ o$ x3 R7 h1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。
3 ]. Z+ p9 w( d1 t. D7 E1 F
7 E5 N# k2 J' W7 U2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
5 O# }2 R/ r1 }! y1 r应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
: }6 X; x% |3 y" [$ G, {呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

2 B+ E+ d6 T4 h2 r支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.
- E4 Y  P9 |1 z8 x
/ r: k9 d- P! E简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
* r/ p8 _& `. V0 w好话我就不说了，只说意见。
3 K$ ^, P1 D! E0 K( K. I/ ?9 B1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

9 |. a) a% S7 ]' d' H! L2 x. z支持！！

本人就喜欢简洁明快的！

2 U8 g/ W8 i" z  @2 x( [' w太复杂饶口的   很多人也看不进去。
* M/ b8 L9 a$ J* u8 v+ A6 h2 F
拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）