给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
! z- u+ v$ h$ p1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。

2 z3 D: ?8 W, `4 s* a# h$ D2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
, D2 P8 p1 \! G2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
0 `+ x  Y9 L# d/ Z应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
5 R& ?7 n- L! F6 ]# j+ T呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
& k5 [, O/ L$ t+ R好话我就不说了，只说意见。
+ D1 ^5 \: R0 F# I4 @' e  v( }7 p1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

. {  Z) K" U5 S, o% s小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.

简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
) n+ k0 v1 D! C. R: j好话我就不说了，只说意见。
4 w! j0 P6 i( n# E% C- {1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

支持！！
6 H$ E- z' d" L2 T, R
) v" {! [3 l! P; W# a& ^本人就喜欢简洁明快的！

3 D- T  t& A5 M7 Q% S9 G- c0 }太复杂饶口的   很多人也看不进去。

  [& R# F9 ^" k& Z: v2 }7 N0 i拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）