给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
- n: O2 P$ }! d2 X! D% w5 [& t1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。
/ P2 ~! K% i4 X8 Z
3 B# l" }) W) W( g; z2 F2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
6 ]" f9 X; N( \' R1 m呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
好话我就不说了，只说意见。
+ t! D( a( c, W# I1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

) y+ {0 ?2 d2 g5 D: x( A! U  l! g小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.
5 S- {2 a- k+ v8 C& K0 `9 h
简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
' ]) ?8 q. v* R好话我就不说了，只说意见。
0 A4 ^- C3 [$ y% W) H; p' S5 Y1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

# x) s" ]+ C% v) m6 H0 Y8 T支持！！
% p2 i( w; Z$ ^3 }0 `( B
1 ]3 W" i# U6 v0 j# A本人就喜欢简洁明快的！

9 G. L1 k' c; `  H9 d- h+ @! J太复杂饶口的   很多人也看不进去。

拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）