给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
# b9 h/ U( D: n: Y. }; P: M' z9 ~1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。
6 Z- E1 @9 t1 }7 L3 _' |5 F" i6 l  X
2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
/ K8 y( \2 K+ z) O! u# [应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
+ i% Y" ~* c  N: }9 x呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

0 t3 ^, L5 F- F3 ]8 x+ e0 t支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.
  R. N7 A4 P) \* s1 J  R- b
0 B- j  h" Y3 }, y/ z5 I简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
' S2 e7 X' x9 Q好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

/ d2 d* I" a" D6 V/ c) d- |支持！！

本人就喜欢简洁明快的！

+ C9 z$ v  B& D' \太复杂饶口的   很多人也看不进去。
7 A, L/ L, c, T. P. P% r
4 S1 i/ Q/ I' Y+ W4 X拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）