给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。

3 o/ n5 S* ?4 x2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
7 I' k2 ^4 p( F+ Y6 R( ]/ G) d呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

( \) H/ Y3 R* D- G* o; b支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

6 d: [4 x1 J. S, o3 T- _小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.
/ B; `! S3 e+ p$ n  S  W7 u6 p
简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
- V) r4 Z  m/ r- A( @5 I0 P1 u好话我就不说了，只说意见。
+ c& \0 }. K+ \" L1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

- @/ Z/ h- j( X2 t  E. A1 O支持！！

* L7 E' N4 D9 h$ Z* T! {- f9 p4 x5 T本人就喜欢简洁明快的！
% ?- o3 R9 o" w% n
; S4 e; C( @. Q+ Q' ?太复杂饶口的   很多人也看不进去。

4 O; y$ ^" M( B" B) ?& }8 D拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）