你认为这是不是人身攻击？

八年移民

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=164096&extra=page%3D1xtra=page%3D1
% b, z0 M( y+ g7 L# O( j4 A; e+ t第10楼：“但被某些人跳出来用它来标榜自己的道德高尚，呸！”

8 w, [) z! @% V  p* enewdream的判决：
对可能引起争议的地方简单分析一下：
1、标榜：意为宣扬、吹嘘、夸耀，多表达对宣扬行为的不满，并不一定意味着否定。比如台湾大选的时候，有一篇文章“标榜爱国、重振经济，马选定竞选总部”，文中的意思就是“凸显马英九爱国”，并没有对此进行否定。
2、呸：表示斥责的叹词，既可用于对言论行为表达不满，也可用于对他人人身属性表达否定。前者的例子“呸！你这话说得好没道理”；后者的例子“这人的人品，呸！”。如果是前者，则不构成人身攻击，如果是后者，则构成人身攻击。此处无法确定，很有可能表达对标榜行为的不满。
鉴于此，如因此两点投诉，则此投诉的理由不够充分无疑义，不予支持。

轩辕无天

最后一个语气用词有点嫌疑

FrankSoccer

这种边缘词汇，擦边球，就算啦。既然新梦说不是，下次你觉得合适就用吧。

6 ?# v5 K: y  n4 y很多人看见中国出事是很开心却是真实的
( d5 X: [5 B4 Y' Y# _; }8 h许多人，看见中国出事，不提供任何帮助，只会标榜自己清高和道德高尚。实际上，在相同的情况下，他们中的一部分可能和黑心商人做法差不多。因为这部分人在生活中小事情并不检点，被人鄙视，遇到大事，嘻嘻，就不敢保证了。

轩辕无天

个人认为，这个“呸”字，不可随便滥用，想下，如果现实生活中，有人对你“呸”了一声，基本上，就可能动起手来，严重的，还会发生流血案件。“呸”基本上是一种挑衅用字。
1 K% A! W4 o3 w2 D6 l) u/ s0 |6 I
/ F0 m  K0 D% z0 @[ 本帖最后由 轩辕无天 于 2008-9-21 18:02 编辑 ]

zzzn

支持楼上两位意见!~
9 Y( X* d+ |. g  i: b1 K: Q
1 J! c8 W) r# r' D% |8 E最好能给予被告 警告   
4 `/ D4 G+ T0 |' v; j' [
避免以后被告经常使用此类似语言  使争论升级.

浪里黑条

不是

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-22 08:22 发表
$ p, S4 X6 z  k% B不是

- f1 d; K; @7 x+ B3 n4 ~9 m呸~

* T9 S: C) ~: t% m
& v8 ]0 W5 m$ G9 ]' F
8 I% T* [% Y$ o( A$ }

呵呵~

Playcard

I do not think it is a nice word.

Playcard

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-22 08:22 发表
不是

呸~, 浪里黑条. Would you like that? or you are used to "呸~" with your friends. saying something to be a man. ok!

浪里黑条

原帖由 Playcard 于 2008-9-23 09:34 发表
- I" e6 {8 g( q6 v
  \4 F6 j/ Z: p& D& w呸~, 浪里黑条. Would you like that? or you are used to "呸~" with your friends. saying something to be a man. ok!

( C: W% x; r7 S, e我可以不LIKE，但是我不认为是人身攻击。
0 ^8 a1 k$ v% V& d" o' U% f& |! _# h
我觉得这个呸作为不当语气词更准确些。
3 k# Z( ?; y; c8 r+ B6 u' p; u$ C% Z
5 v. q$ u% K4 p( n强烈建议您先好好跟黄教授学习学习逻辑，他不收费。