 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
顶一下老杨:看来老杨确实是在认真思考,并有一定的诚意限制自己的权利.: ]$ k- c- g% q% G
: `/ o z2 m- f8 O1 u: _
故,在这里我可暂时支持,收回此帖以前的气话(之所以暂时而不是永久,主要是需要时间来检验老杨的诚意)
1 I1 J" s" G& x+ d- F
/ _! k0 S ^. d c初步考虑了一下,该规则应包括四大部分:总章(陈述制定该规则的基本原则),管理员之权利义务与权限,版主之权利义务与权限,论坛坛民之权利与义务., g; I! M( W& {' W( {
) K8 v0 X3 u4 y& A+ l6 q0 } H
这里首先提到了管理员,因管理员是该论坛之权力最大拥有者,而论坛有如社会,如不能明确最上层的权力范围,则可能天下大乱.美国的民主之所以形成良好的体系,与其第一任的良好作为是分不开的.
3 p4 `$ M, ?2 [$ `# p5 g- l$ R8 J. _
- \- ]8 E8 i; v) a6 P所以,还是那句话,在制定草案之前,请老杨明确回答我,以便我尽快启动这个工作.& c/ n$ f' V; U
+ \" B4 K: s: T( [# b3 S4 k
没有你的明确回答与承诺,个人认为,后续的任何事都没有意义.
2 V | B$ L" D( R% Y, j! t! @2 i( a$ Q& I; e0 r. k7 N( y
因着这确实是你私人拥有的论坛,正如很多人所说,你是有权力作任何事的.(虽然我不完全这样认为.个人认为,作为一个公共讨论论坛,财产的私有与论坛的私有不能完全等同.举一个简单的例子.大家都知道,西方有很多新闻媒体都是私有的,其对文章或者新闻的取舍虽有自己的统一标准,但并不是随意率性而为的,否则,轻则可能失去读者的支持,重则可能面对法律官司,甚至关门大吉).
5 {* }% W7 T; e( _4 {$ t9 W y2 {1 D0 P) Q6 b
[ 本帖最后由 woodsflower 于 2008-9-19 01:12 编辑 ] |
|