 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
顶一下老杨:看来老杨确实是在认真思考,并有一定的诚意限制自己的权利.1 k5 P( u. P- D! g1 s: g0 g
* E7 ~! {8 |3 g
故,在这里我可暂时支持,收回此帖以前的气话(之所以暂时而不是永久,主要是需要时间来检验老杨的诚意). G; Y% H2 J4 k$ G5 T+ }
! \! w6 }/ a0 e! Y1 p+ C
初步考虑了一下,该规则应包括四大部分:总章(陈述制定该规则的基本原则),管理员之权利义务与权限,版主之权利义务与权限,论坛坛民之权利与义务.
3 h$ N" w2 d+ N9 c
( H9 I! f4 P/ D9 u# z这里首先提到了管理员,因管理员是该论坛之权力最大拥有者,而论坛有如社会,如不能明确最上层的权力范围,则可能天下大乱.美国的民主之所以形成良好的体系,与其第一任的良好作为是分不开的.
# W+ p$ {, r* V! E
1 P# j( i) I1 U& f7 u所以,还是那句话,在制定草案之前,请老杨明确回答我,以便我尽快启动这个工作.
+ z8 [9 O4 u* w7 P% Q# V: X
) Q; ~ K; W1 o' I. [& l没有你的明确回答与承诺,个人认为,后续的任何事都没有意义.' J' b' W8 [9 k" D. }- `) S) u
& q& S7 o- i0 i% \( {- S/ _( I
因着这确实是你私人拥有的论坛,正如很多人所说,你是有权力作任何事的.(虽然我不完全这样认为.个人认为,作为一个公共讨论论坛,财产的私有与论坛的私有不能完全等同.举一个简单的例子.大家都知道,西方有很多新闻媒体都是私有的,其对文章或者新闻的取舍虽有自己的统一标准,但并不是随意率性而为的,否则,轻则可能失去读者的支持,重则可能面对法律官司,甚至关门大吉).
5 }) [8 q" F- e. y. A8 ^" ]/ Q; W4 _5 R3 P
[ 本帖最后由 woodsflower 于 2008-9-19 01:12 编辑 ] |
|