建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
+ a5 i8 C( C; U1 x8 B推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
. T0 @2 s1 R: ?2 H2 A3 F# v推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
: h) G# u+ I" a请小黄和woodsflower表态。

我没问题.

& M. p$ x' h8 F8 ?不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.
6 y) Z: P. G1 s  ?5 L9 z9 O, w) V
之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
专门负责版规的制定完善和修订。
: n- _0 z3 Z0 L1 _: x+ r: M8 D推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

, Q2 v- C2 t' z( r, U- A3 L
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
* z( T. `% w8 g0 A( y
6 I6 a9 M, `- f# y! D1 A6 W
' m- ~5 S, x& ~' x* O呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
% K; B$ h  G" L) q1 C. Z7 y- g这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

+ L0 }5 _* c; W$ g! f% {
: @6 P; Q) s% \& i& i. O呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
) M$ o' g+ v# c

呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
7 N- ?* ?. c9 q5 ]2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
/ X6 d4 g+ X, r  f6 M& `" M$ S
- b0 O* W! F9 ?* j+ f- x8 b# }5 O说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表

0 k3 [& V+ }$ e3 E虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
) r5 r7 x# n  S8 r% P8 x
" s1 J( V. Y& t( L0 T说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

& H, r& \7 K$ U1 u: `嗯，有道理。
0 `0 X) T" x5 Y) t. h- q+ Q# H' A
我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表

嗯，有道理。

我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
* e7 K. k: f* @- g: E# a
2 F2 b# o# {5 C只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.
& r' U: p7 _3 I2 O1 z: a) Z' ^3 P
之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.
, v5 `! h7 N5 w% h. f
: Q3 I5 K* A, }! Q: K4 V; P2 Z故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.
6 b6 H0 l& E* W& |+ s1 G+ U
  X! N2 K' J% ]而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?
9 L3 P6 c; _( L  U
所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
4 L6 S9 t% A7 t$ B! }8 p. y
" k% r1 M" X4 K7 o是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

5 `4 s0 d1 b' `9 B( R, O只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

, m% z/ o! b" j  U7 X1 |  P; B; G7 H
唉，只怕帮不上什么大忙。
2 u0 a" \. u" e9 V. S首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

  Q9 J' f. h5 F2 r' u老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.

这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
% a7 O; C1 m# G4 k- ]. l9 ^3 F木头花是好人，我鉴定。

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

4 ]% A' F' K7 r% O
5 G$ |* ~$ N% R) f对不起，木棉花是个好银。

$ n$ q5 \& E/ w  x3 T呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表
3 W. S9 b' V) }" u' l
/ R% M5 f, C* N3 x; o1 j. q/ E
对不起，木棉花是个好银。

呵呵。

谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
3 ^4 S. I. F8 D- y: ?3 n
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
% E. n% m/ }8 _+ R0 o( `7 G
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

  ^- A( d/ Q' ^5 y只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

很中肯，支持一下！