建议管理员：设置立法版主

newdream · 发表于 2008-9-17 23:10

专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

老杨 · 发表于 2008-9-17 23:12

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower · 发表于 2008-9-17 23:18

原帖由老杨于 2008-9-18 00:12 发表 4 e, @% e, o0 y- O' z! h
请小黄和woodsflower表态。

我没问题.

不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.

之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery · 发表于 2008-9-17 23:19

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
: o, K, R: z6 [专门负责版规的制定完善和修订。# H: u7 Y% E; T) P/ h8 y
推荐人选１：小黄
& b. I6 {; a2 V% | N: J$ U推荐理由：经验丰富，逻辑性强
! `! d, y" J! K, K- {$ i( e5 H推荐人选２：woodsflower
# r; u. \/ e; m+ T) g/ q; O推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
A5 `) Y5 L# p# X% j; N请管理员考虑。

呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试 · 发表于 2008-9-17 23:24

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
3 G4 }6 h6 I. z! i+ q6 G/ r
' a- Y5 M( Y6 {& x9 n- b7 q D3 Y$ O3 m7 u. C
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
) ?' ~. A$ M' m( J1 Q这回要跟你唱个反调了。- T- a s9 A A- ]2 Y
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
- l" U3 ]8 y, }: x2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle · 发表于 2008-9-17 23:28

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower · 发表于 2008-9-17 23:30

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
1 C& A* I3 o0 F% T }* {
- Z! o% n! S5 w4 s; I7 M+ m) R! c3 y9 M* i" j# S
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
) T; U- }4 D: i5 h9 P1 {这回要跟你唱个反调了。
# G0 [* ~! l5 n6 h. S; h0 p8 }7 m1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。2 O8 j: N: M0 w$ \' P" }
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery · 发表于 2008-9-17 23:41

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表
0 X, r& t0 ?6 D, M% E4 G7 r
9 I" R7 U4 p; v! q虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.& A/ K' I! T5 u
6 H% z( J# m- ~' \) n
说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

嗯，有道理。

我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower · 发表于 2008-9-17 23:50

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表 & U: `1 C w% H) X5 r6 b! l
! a# q* V0 Q% D7 |( p5 ?
嗯，有道理。
( k7 ?+ r1 ^ L+ x3 O+ i9 b: E( i8 x3 Y2 z. `2 ~8 ^+ I4 K1 G6 J' |
我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.

之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.

故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.

而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?

所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery · 发表于 2008-9-18 00:14

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
, ~! O/ p" ` u0 E" v6 V! B. ~5 R5 Y, \: s
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
# H0 @. ]8 l; `7 X$ _- H! n! u0 x% r. K$ F/ G! M# q
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

唉，只怕帮不上什么大忙。
首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower · 发表于 2008-9-18 07:41

原帖由老杨于 2008-9-18 00:12 发表 2 d% N* n, z' B1 B* _0 S
请小黄和woodsflower表态。

老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.

这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条 · 发表于 2008-9-18 07:47

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower · 发表于 2008-9-18 07:51

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
" r+ p' C+ p3 i) z# ~6 Y/ ~木头花是好人，我鉴定。

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条 · 发表于 2008-9-18 07:53

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表 o0 w% b# Z6 k: c) \
8 Y9 P! R1 ~0 t! q! q" S5 k# O
斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

对不起，木棉花是个好银。

呵呵。

woodsflower · 发表于 2008-9-18 07:54

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表 * W! U9 ^$ V6 S! c" W
7 D- d" A5 ^' E/ X7 z; m" r

2 H/ M6 H2 H8 o# q& d对不起，木棉花是个好银。- {, \- [+ A( ~7 a

! s2 e3 c3 U! n, a6 u; \( I0 S呵呵。

谢谢.

小柳 · 发表于 2008-9-18 07:56

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩 · 发表于 2008-9-18 08:04

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表 2 z6 d+ ?+ E" N: ?

8 F& c/ F) \7 ]2 [3 m是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
6 ?' a) Y* z( a4 S& R! y
e( \( n4 Q% i, O, h# {& f( T8 e只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

白水 · 发表于 2008-9-18 10:31

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
3 a& w0 A$ c2 F, N7 E9 w& g T5 A$ K6 n5 m' m1 y( P0 Q$ p
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了). U" A9 T }6 d; S: _
# \% \+ J/ Z- K+ L- S5 D7 ?; K& ^
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

很中肯，支持一下！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

建议管理员：设置立法版主

浏览过的版块