通知：撤销小黄执法版主的职务

老杨 · 发表于 2008-9-17 22:13

理由：不作为。
证据：
1、http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=158618
2、http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=163505

woodsflower · 发表于 2008-9-17 22:17

你也太随意了吧?

还民主呢.什么都是你一个人说了算,这是什么样的民主?

老杨 · 发表于 2008-9-17 22:21

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:17 发表 . R$ [9 {. C/ G. K2 x1 k
你也太随意了吧?
( @, P. a7 L7 X% C# Z# P( J- c8 J8 a" f# r6 r5 ?. l7 U; d
还民主呢.什么都是你一个人说了算,这是什么样的民主?

那你觉得那里不对？

嗡嗡 · 发表于 2008-9-17 22:23

我来当斑竹吧．

woodsflower · 发表于 2008-9-17 22:24

原帖由老杨于 2008-9-17 23:21 发表 - R5 S. e. i. ~

! R0 `/ y0 ^" `: S( Y l5 P那你觉得那里不对？

这个网上,仅仅由你一个人决定象这样的事就不对!

知道吗?作为一个公共资源,它已经不是全部属于你一个人了!

怎么能你说别人不成就不成呢?

所以我说,你才是这个论坛民主的最大破坏者,是这个论坛的最大独裁者!

woodsflower · 发表于 2008-9-17 22:26

难不成你和大家讨论制定的制度都是挂羊头卖狗肉的?仅仅是为了装门面而已?

老杨 · 发表于 2008-9-17 22:26

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:24 发表
9 B$ Q+ |, x/ x: R$ b a: U& A% u% S: d$ a3 ~6 \
这个网上,仅仅由你一个人决定象这样的事就不对!
+ G7 p! u1 @6 {2 X, \8 M% j4 x5 c2 T( A- a3 r- ^" ?
知道吗?作为一个公共资源,它已经不是全部属于你一个人了!
6 v! a8 r; q9 \5 j3 `$ q7 |! l, p, Q! [! N& H n1 e) N. j
怎么能你说别人不成就不成呢?; b; W. i6 U9 H( h4 Z

. ?' T9 N- M5 D3 [0 v8 y所以我说,你才是这个论坛民主的最大破坏者,是这个论坛的最大独裁者 ...

小黄做为执法版主，从未执法，这就是不称职。如果你觉得他称职，请举例说明。请针对我一楼提出的两个证据进行反驳。

撤掉小黄，是为了更加民主。回答完毕。

suvescape · 发表于 2008-9-17 22:27

在这个网上?
虽然这个网是归属你个人所有,但是大家一起上网,建立人流,对你的生意也是非常有帮助的.
你又不是执法版主,你凭什么撤消小黄???

轩辕无天 · 发表于 2008-9-17 22:29

执法版就应该执法啊，投诉那么多，只看到一个人兢兢业业的工作啊；是不是另一个人发生了什么事情没上网啊？

[ 本帖最后由轩辕无天于 2008-9-17 23:30 编辑 ]

嗡嗡 · 发表于 2008-9-17 22:30

老杨有错就改．改了改了．

woodsflower · 发表于 2008-9-17 22:31

原帖由老杨于 2008-9-17 23:26 发表
8 |/ u5 a# `8 e" l, j5 N5 H2 d3 ]$ y
小黄做为执法版主，从未执法，这就是不称职。如果你觉得他称职，请举例说明。请针对我一楼提出的两个证据进行反驳。
% B4 I$ Y8 d( m2 w7 {( l7 ~: D [# I1 J0 w% B1 M' _
撤掉小黄，是为了更加民主。回答完毕。

没必要对具体的东西来辩论.我只想指出你现在的行动是一种独裁行为而已.完毕!

newdream · 发表于 2008-9-17 22:32

就小黄是否称职，我只想说，这个试行草案是小黄制定出来的。
关于是否撤消小黄，我认为最关键的问题是需要建立一个制度。

轩辕无天 · 发表于 2008-9-17 22:38

我看明白了，老杨应该以管理员的身份出来发这个帖子，而不应该以“老杨”的身份来发

老杨 · 发表于 2008-9-17 22:40

原帖由 newdream 于 2008-9-17 23:32 发表 3 z- m' l9 \4 k$ m Q7 n
就小黄是否称职，我只想说，这个试行草案是小黄制定出来的。1 I; i9 q. E- `
关于是否撤消小黄，我认为最关键的问题是需要建立一个制度。

那就建吧。谁来？

woodsflower · 发表于 2008-9-17 22:44

原帖由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:38 发表 & m3 b+ Z4 l" f
我看明白了，老杨应该以管理员的身份出来发这个帖子，而不应该以“老杨”的身份来发

要点不在于是否老杨或者是否管理员,要点在于,板主的任免没有一个公正透明的制度,而仅仅是他一个人说了算.难道这不是一种独裁体制吗?

民主的制度,是不应该由一个人说了算的.在那个草案中我已经提出了一些建议,请参考.

至于应该是一个什么样的决策程序,还是大家讨论吧.比如说,可以由板主门投票决定,也可以加上网友门的权重.当然,管理员应该在决定权中占一个很大的比例,但不应该是象现在这样一个人说了算!

轩辕无天 · 发表于 2008-9-17 22:47

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:44 发表
; S3 z4 E) B. C1 ~, v* H$ f7 |* `: _
+ u' t% I0 l! ^要点不在于是否老杨或者是否管理员,要点在于,板主的任免没有一个公正透明的制度,而仅仅是他一个人说了算.难道这不是一种独裁体制吗?! ]: I: \) J3 K; N9 ?
+ T* T h+ X9 s+ c% i# _. b
民主的制度,是不应该由一个人说了算的.在那个草案中我已经提出了一些建议,请 ...

关键是，这里是华人社区，宗旨是为广大华人的生活服务的，而不是搞政治的论坛，也不是政治爱好者的领地。如果你喜欢搞政治讲演，谈论民主，为什么不到本地的英文论坛去呢？还能让西人开看眼，展一展咱们华人的风采。再说，在西人面前，说那些话题，估计更能引起共鸣吧？

[ 本帖最后由轩辕无天于 2008-9-17 23:49 编辑 ]

woodsflower · 发表于 2008-9-17 22:50

原帖由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:47 发表
3 d$ Q# Q/ Z3 O' k& ~3 g: i7 h1 C h4 H3 D5 l
8 p3 I; q5 ~( _4 ^2 x! n
关键时，这里是华人社区，宗旨是为广大华人的生活服务的，而不是搞政治的论坛，也不是政治爱好者的领地。如果你喜欢搞政治讲演，为什么不到本地的英文论坛去呢？还能让西人开看眼，展一展咱们华人的风采。再说， ...

关键是,这里开了一个名字叫"时事政治"的论坛.这个论坛不讨论时事,那讨论什么?你能教教大家吗?

老杨 · 发表于 2008-9-17 22:52

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:50 发表 , q& f* \1 s( N0 T5 P
! o6 g2 J/ @' o; t0 {8 M
关键是,这里开了一个名字叫"时事政治"的论坛.这个论坛不讨论时事,那讨论什么?你能教教大家吗?

那是讨论时事政治的地方，不是骂人的地方。

老杨 · 发表于 2008-9-17 22:52

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:44 发表 4 C  N6 O) }8 p# L- s% S

5 l# y. |& w2 W2 m- B  ^要点不在于是否老杨或者是否管理员,要点在于,板主的任免没有一个公正透明的制度,而仅仅是他一个人说了算.难道这不是一种独裁体制吗?1 {& q" T. p' M9 |% K; o% I- Z
/ q/ z. x/ `4 B3 X; G- A- B  R0 i
民主的制度,是不应该由一个人说了算的.在那个草案中我已经提出了一些建议,请 ...

你愿意起草一个民主的制度吗？

zzzn · 发表于 2008-9-17 22:54

原帖由老杨于 2008-9-17 23:52 发表
8 w$ H4 D" j, a& n% B# o/ T2 D
那是讨论时事政治的地方，不是骂人的地方。

确实！！！！

猪刀小试 · 发表于 2008-9-17 22:54

原帖由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:29 发表
8 k' @- x' R8 y4 ^# I执法版就应该执法啊，投诉那么多，只看到一个人兢兢业业的工作啊；是不是另一个人发生了什么事情没上网啊？

自从执法版主成立以来，只有新梦在执法～

轩辕无天 · 发表于 2008-9-17 22:54

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:50 发表 ; Z: V3 l: H7 a* `1 Y4 B+ ~0 A! L

& R( B8 P% L4 Y |# w' r关键是,这里开了一个名字叫"时事政治"的论坛.这个论坛不讨论时事,那讨论什么?你能教教大家吗?

所以啊，我个人认为啊，干脆像取消《非常男女》一样，干脆取消它，免得是是非非那么多，总是吵架

zzzn · 发表于 2008-9-17 22:54

原帖由老杨于 2008-9-17 23:52 发表
( e0 W' ~0 I- @2 F6 Q
% w' n+ y1 c( Z5 H2 o你愿意起草一个民主的制度吗？

别难为他了

十里桂花香 · 发表于 2008-9-17 22:56

原帖由老杨于 2008-9-17 23:52 发表
+ [5 G7 x5 {: j8 l e. e+ x" U& M$ D: q( D, E
你愿意起草一个民主的制度吗？

谁起草都没用，你一棒就拍死了，谁费这劲！

zzzn · 发表于 2008-9-17 22:56

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-17 23:54 发表 ) \) \. E- Z9 I( P! v

( t; ]: m; F, M 自从执法版主成立以来，只有新梦在执法～

确实现在只有梦兄一人执法

黑条不当执法后还有没有新执法补上？

tnds · 发表于 2008-9-17 22:56

原帖由老杨于 2008-9-17 23:52 发表 . Z2 U; o3 J( k4 G; X
" x4 l: W. A; h7 {! |7 }+ I+ A) {
那是讨论时事政治的地方，不是骂人的地方。

嗡嗡 · 发表于 2008-9-17 22:59

原帖由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:47 发表 + W! K! S4 y* t% \2 T9 k+ b% |( h* K
9 a: ~6 q$ T" J2 J" B

3 s! l, J7 J: U, |关键是，这里是华人社区，宗旨是为广大华人的生活服务的，而不是搞政治的论坛，也不是政治爱好者的领地。如果你喜欢搞政治讲演，谈论民主，为什么不到本地的英文论坛去呢？还能让西人开看眼，展一展咱们华人的风 ...

关键看＂政治＂有没有市场．看当前形式要关闭了．可能要跑一大部分人的．而且这些人也是真正有头脑的．
这里不仅仅是过日子来找到所需要的，还要有精神的交流和满足，不同的意见才会引发人们思考．争吵几句，言语有些过激也没什么，只要不带有人身攻击（知道尺度很难掌握）．

woodsflower · 发表于 2008-9-17 23:00

原帖由老杨于 2008-9-17 23:52 发表
3 ~2 O9 F! j4 B
1 t9 `7 M$ r) }( }你愿意起草一个民主的制度吗？

可以啊.不过,这种东西,不是一个两个人搞起来的.那样子也会不健全.

最好啊,你开个贴,发到各个论坛上,让大家踊跃发言,在经过一段长时间收集信息之后,进行总结,然后再起草.

反正,个人觉得,其中最主要是必须要消除特权阶层,尤其是象你这样的.

你愿意被剥夺那些特权吗?

flasheagle · 发表于 2008-9-17 23:01

时事版块那个咖啡猫好像从来没见过发帖啊！当什么版主罗！

woodsflower · 发表于 2008-9-17 23:02

原帖由老杨于 2008-9-17 23:52 发表 . w" e; c* J& C0 j( O% }4 I

& h6 @' K, U9 b) m ^* j那是讨论时事政治的地方，不是骂人的地方。

这一点严重同意.但我所反对的是,不能因噎废事.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

通知：撤销小黄执法版主的职务

老杨你要当皇帝哇!

浏览过的版块