投诉高潮

老杨

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

高潮

理由呢？~~~

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 18:46 发表
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

; u. x9 G: S+ [1 b现在我当值。我对人身攻击的看法是：人身攻击是指针对其他网友的个人属性的负面评价，这里的个人属性包括（但不限于）品格、尊严、家庭、外貌、处境等。人身攻击的认定包括三个要素：1、针对网友而不是针对观点论据；2、负面评价；3、不是在双方玩笑的语境中。从高潮的简单回复：
1、我不能看出是否玩笑（有调侃语气的可能）；
4 X# |3 _7 C$ z4 X# f) h3 O2 V5 Q2、我不能肯定是否在针对另一网友的个人品格等作负面评价。
  B; e. Z. [/ E7 \- n8 ]0 r因此，在做出我的判断前，我希望你可以阐述一下你对你所投诉的这句话的理解和看法。

高潮

其实偶每次到老杨家，上厕所的时候都偷偷把马桶洗得干干净净，只不过没有告诉老杨而已，嗯，偶就习惯做了好事不留名的~

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 19:11 发表
4 f  d7 f4 Q* E8 g4 v
现在我当值。我对人身攻击的看法是：人身攻击是指针对其他网友的个人属性的负面评价，这里的个人属性包括（但不限于）品格、尊严、家庭、外貌、处境等。人身攻击的认定包括三个要素：1、针对网友而不是针对观点论据 ...

根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶，当然是负面的。
% D& K! L: n) o  X; c* e) z3、不是在双方玩笑的语境中：当然不是双方玩笑，因为紫光在这个帖子里面根本就没出现过。
综上所述，我认为高潮同学符合全部的三条人身攻击的定义。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 19:20 发表
2 F* m% s. o' P+ |
根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
! T( I0 T' v! [2 r2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶， ...

" O+ F9 ]/ q( i' j" ~* P. t% W反对，每个人都有吃饱了没事干的时候呀，每个家庭都要定期洗马桶的呀，这是良好的卫生行为习惯，值得表扬~

高潮

老杨是不是想说，洗马桶的人就没有品格、没有尊严？

高潮

掏粪工人有没有品格和尊严呀？

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 19:20 发表
, ]* g5 L3 t5 v, T7 t  e8 ^, M+ l
根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
2 W! _0 s9 n% Y1 m1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
7 T$ D0 W9 I% @0 B* A" U2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶， ...

请问：你能具体说出这句话对何人的那一个方面（品格、尊严还是其他？）做出负面评价吗？

高潮

吃饱饭没事干和品格、尊严有什么关系？

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 19:38 发表
( C9 H8 C8 ]( `8 h+ f* N& ]5 L# [
% R. e: l: ]2 B0 q+ Z2 {请问：你能具体说出这句话对何人的那一个方面（品格、尊严还是其他？）做出负面评价吗？

请参考我在5楼的回复。

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 19:30 发表
. m/ X$ U6 [1 u老杨是不是想说，洗马桶的人就没有品格、没有尊严？

这应该是你的心里话。送你1000鸡蛋，请你记住不能说“洗马桶的人就没有品格、没有尊严”。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:16 发表
4 F8 `' ]8 Y6 M, Y0 M! U
这应该是你的心里话。送你1000鸡蛋，请你记住不能说“洗马桶的人就没有品格、没有尊严”。

抗议，你不能把自己的主观臆测强加在别人身上~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:29 发表

抗议，你不能把自己的主观臆测强加在别人身上~

你在7楼就是把自己的主观臆测强加在别人身上。

老杨

请执法版主对我的投诉给予明确答复。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:33 发表
$ |! |3 d* Z# I) k
1 `* J! ~; ?' Z0 P8 R$ d你在7楼就是把自己的主观臆测强加在别人身上。

+ N! `  t/ \  X# w那是一个疑问句呀，老杨同志，你老人家没有看到后面的问号吗？

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:34 发表
# I5 C+ P4 I( _$ {
! U3 [! G$ ^, e! c: w+ m那是一个疑问句呀，老杨同志，你老人家没有看到后面的问号吗？

有这样的疑问，就说明你正在主观臆断。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:36 发表
4 e- a" {8 ~) X
; H# l4 J8 D6 X: p/ w+ T2 r+ U: F有这样的疑问，就说明你正在主观臆断。

4 T5 j: j. P7 t0 h" l1 |提出疑问=主观臆断？老大，I 服了 U~

newdream

鉴于：
1、这段话攻击的人身属性很难明确。
2 E) r: u  R4 i+ L8 e1 e2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
裁决：
证据不足，在有新的证据前，不再受理。

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:37 发表
  _6 n5 j) V9 }/ s* a/ j" S( t- f
提出疑问=主观臆断？老大，I 服了 U~

3 @2 _* ~8 f0 L3 R, U; s1 A4 [请赠送鲜花表示服了。

高潮

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:39 发表
5 m! A* Q$ o, T鉴于：
1、这段话攻击的人身属性很难明确。
2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
裁决：
证据不足，在有新的证据前，不再 ...

* v0 ~& U" b2 U5 P现在轮到偶投诉老杨在十二楼的发言了，老杨对偶的格品进行了负面评价~

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:39 发表
鉴于：
1、这段话攻击的人身属性很难明确。
5 |9 ?: H; p/ H2 i- @2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
裁决：
证据不足，在有新的证据前，不再 ...

谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。

' F* H7 d2 F4 u" e- t. Q请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:40 发表
) l5 s) [2 F& A' Z
请赠送鲜花表示服了。

刚想送，都被你的鸡蛋砸的没钱了~

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:42 发表
/ k2 p" R1 E: s+ }5 K
9 w. Z6 W- `% j  N9 R% v谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。
( f/ Z; W/ p) Q3 }9 f- e. a
请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

8 _0 ]1 e( T1 P  j执法版主说的非常清楚，吃饱没事干洗马桶和品格尊严没有关系！

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:42 发表

谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。

请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

! K* K' B. ^' K& M# _8 ?) d
: k6 c3 O- v# C' P8 J6 U( \+ S是的。除非紫光能够提出新的理由。总体原则：如果很难确定明确的人身属性被攻击，疑罪从无。

高潮

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:49 发表


* E+ f! Z, t* |. x& c是的。除非紫光能够提出新的理由。总体原则：如果很难确定明确的人身属性被攻击，疑罪从无。

( I, w  w# i( z" X据老杨说，紫光很宽容大度的~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:42 发表
8 q, c/ I* G: R9 ]2 ~' c
刚想送，都被你的鸡蛋砸的没钱了~

( z% c, s  X+ }% c% e一看你就是心不诚，你可以去控制面板里面进行积分交易啊。

高潮

偶对老杨的 提出疑问=主观臆断 理论深表叹服。
  p  u+ f" C  Z$ Z* y让花拍拍羊屁~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 21:24 发表
" K+ p7 `$ I& {% V6 r1 s+ e偶对老杨的 提出疑问=主观臆断 理论深表叹服。
9 ^  g: M4 K3 b8 {$ Q5 a/ n, w让花拍拍羊屁~

你这话有人身攻击的嫌疑！

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 21:27 发表

你这话有人身攻击的嫌疑！

/ \* l0 W9 E. d  ?请执法版主封了偶吧~