newdream起诉Alexandria，条款3

newdream

原告：newdream
被告：Alexandria
$ J8 ~4 ?) R% d' u# x7 o被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
& w- o* [  w  _, l' U被告犯案的帖子的链接：
http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=4 第115楼
3 s0 c/ X7 l0 s; a5 Z9 C2 G所参照的上次该版规执法的帖子的链接：无；初次执法

Alexandria

NEWDREAM,呵呵，你要搞文字狱啊？你还真是那块材料啊，加油加油

newdream

原帖由 Alexandria 于 2008-8-23 17:47 发表
NEWDREAM,呵呵，你要搞文字狱啊？你还真是那块材料啊，加油加油

( O- Z" v- h1 ^4 ?  Q请为自己申辩，“8）被告有权在该起诉帖里为自己辩护并寻求支持。只要有两位或以上版主在起诉贴顶楼最后修改的时间的24小时内跟帖表示罪名不成立，则被告胜诉。”

Alexandria

原帖由 newdream 于 2008-8-23 17:48 发表
: M& M- B$ ^$ @0 F8 k# K
. `: w! L) ?; w) o5 }请为自己申辩，“8）被告有权在该起诉帖里为自己辩护并寻求支持。只要有两位或以上版主在起诉贴顶楼最后修改的时间的24小时内跟帖表示罪名不成立，则被告胜诉。”

) e  }- b2 r  `$ m2 F没必要，人品不好就是人品不好，说就是要说，如果是因为说了句实话，就被封，那我宁可说实话。请问如果一个人暗箱操作，封了自己对手的帖子的人算不算人品不好？ 这不是辩论的范畴，如果辩论，没有必要说人品，关键这不是辩论，是评价一个人作的事情的时候。
! X/ Q  c$ R4 t- ?. N0 N呵呵 封就封了，谁在乎啊？NEWDREAM，你好象在努力的搜索帖子，然后举报。。加油，这工作可是很有意义的狠啊。让我想起以前的文字狱，大概就是这么干的吧，你是吴之荣那样的材料，加油，我支持你。

newdream

原帖由 Alexandria 于 2008-8-23 17:53 发表

没必要，人品不好就是人品不好，说就是要说，如果是因为说了句实话，就被封，那我宁可说实话。请问如果一个人暗箱操作，封了自己对手的帖子的人算不算人品不好？ 这不是辩论的范畴，如果辩论，没有必要说人品，关键 ...

# {; \. E- s7 E( l3 _% L如果觉得我的判罚不对，欢迎提出异议。如果没有异议，请下次注意，避免再犯。

Alexandria

原帖由 newdream 于 2008-8-23 17:58 发表

& P+ L. ^0 R: A9 I如果觉得我的判罚不对，欢迎提出异议。如果没有异议，请下次注意，避免再犯。

呵呵，对，对，没什么不对的，你作的这些太有意义了。我支持你，封不封对我没有什么意义，我都失去发帖的兴趣了。
说人品不好算那种程度的攻击呢？无聊之极。你继续，加油干。希望文字狱的优良传统在你思想下发扬光大
- W' Z2 }6 }1 K: h$ z; i是块好材料

newdream

我对人身攻击的认定依据三个要素：1、针对网友而不是针对观点论据；2、负面评价；3、不是在双方玩笑的语境中。以上三点在您的回帖中完全满足，所以做出判罚。如果您对人身攻击有不同看法，请到http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1进行讨论。

小柳

我想说，提高一下抗震标准吧~~~
* e, c* P$ T' E# \6 r
0 V3 ^0 o- `! C4 f  x+ P采取劝告最好，至多警告一下，封ID哪怕是一天也显着严重了，
. a8 m( }& I& [5 x
$ i1 `; [- ?' \现在整风盛行，坛子里的人说话己经够小心了，
$ j- d" k# T2 |三个执法版主上台后，最好什么事都不干才是最理想的，
- `# R$ g( h- S9 ^# R. _: E不能成天把心思放在处罚上，至少也要奖惩并举啊，
0 ?9 o* k& C2 C/ ^* [4 ?9 }  r就算是体现了公正，也不能把封ID的事越演越烈呀？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-8-23 20:50 发表
) d$ j0 l/ M* x* a" \& W我想说，提高一下抗震标准吧~~~
5 l/ _. P6 Q" c! h! t% W& A! V
' V- _! a( C7 Z! F采取劝告最好，至多警告一下，封ID哪怕是一天也显着严重了，
! G7 {( _" y: j  o5 j$ R
0 b/ I0 y. }: U现在整风盛行，坛子里的人说话己经够小心了，
7 a3 B: D4 M' U: K; x/ u% L三个执法版主上台后，最好什么事都不干才是最理想的，
不能成天把心 ...

+ e: o! F( n3 ~) v. e把警告作为初次违反版规的建议很合理，建议发在小黄的新版规草案的跟贴中。

FrankSoccer

"不知道妹妹刚来的时候有没有受过低收入补助？要是受过，别忘了吐出来，加上外甥这两年的学费，牛奶金等，一起啐还给加拿大政府！明儿了告诉他们，咱不稀罕这俩臭钱！让他们拿回去买包子喂狗,看狗摇尾巴去！"

言下之意是:
2 S" D8 J/ c" F1 J3 Y  q% Z加拿大给新移民补助，给孩子牛奶金和学费。但这些新移民不支持加拿大。所以，加拿大政府把补助收回去买包子喂狗，那样可以看狗摇尾巴

Alexandria

原帖由 FrankSoccer 于 2008-8-25 14:03 发表
"不知道妹妹刚来的时候有没有受过低收入补助？要是受过，别忘了吐出来，加上外甥这两年的学费，牛奶金等，一起啐还给加拿大政府！明儿了告诉他们，咱不稀罕这俩臭钱！让他们拿回去买包子喂狗,看狗摇尾巴去！"

) b- T( T- G( {. E" n. c言下 ...

  f, m1 {0 I0 k( h" G应该没有。一句话，有些人对有些事情是视而不见的，超级无聊，表面上冠冕堂皇，斯文之极，其实呢。。。不是那么回事。

浪里黑条

支持新梦。

newdream

原帖由 FrankSoccer 于 2008-8-25 14:03 发表
2 M+ m" }$ o( S) b1 B"不知道妹妹刚来的时候有没有受过低收入补助？要是受过，别忘了吐出来，加上外甥这两年的学费，牛奶金等，一起啐还给加拿大政府！明儿了告诉他们，咱不稀罕这俩臭钱！让他们拿回去买包子喂狗,看狗摇尾巴去！"
" {8 T& _! F; d1 K' r$ \
言下 ...

此言发在新版规试行之前，不会受到新版规的约束。至于此言论是否属于违反新版规的情形，我在“关于人身攻击的看法”（http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1）中有浅陋分析，有不妥之处请指出。

billcai

新梦做的好。坚决支持！