公告：新版规试行，请提宝贵意见

newdream

原被禁的网友已基本得到解禁，如有遗漏，请在此跟贴。新版规将进一步在统一执法尺度、严格执法程序上作出努力，欢迎提供宝贵意见。
0 Q' X" V" r4 z5 ?" I+ p" J0 Ehttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
' _/ U2 x/ x1 q' d; D
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-22 11:59 编辑 ]

亦非台

依法治坛走向正轨。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-8-22 11:49 发表
2 U5 C0 [1 w6 e6 M; ?原被禁的网友已基本得到解禁，如有遗漏，请在此跟贴。新版规将进一步在统一执法尺度、严格执法程序上作出努力，欢迎提供宝贵意见。

: \. b+ c# o1 u9 F) L, c
支持一下。Consistency， 同一尺度是关键。

浪里黑条

就是一个字：支持！

亦非台

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-22 13:14 发表
就是一个字：支持！

+ E! Y( ~0 b& H3 h5 t! z$ ?. y8 D7 N两个字吧？！

阳光沙滩

支持，虽然我对前景不乐观。但愿意实际行动，就是对网站的贡献，就会有找到答案的希望。

小柳

你办事，我放心，呵呵~

我冒昧地揣测一下三位版主的风格啊，
0 e  W) r, j8 Z1 s5 @
新梦只来软的，被新梦封的基本上不用为自己申辩了，因为即使辩过他，也费不起那个时间，放出来的时间都过了，估计还没辩完，

小黄只来硬的，被小黄封的更无需辩护，因为他的理由“充分”，充分到利用每一个字，而不是理，更别说辩论还从没承认过失败，想让他承认自己失败的人还没出生哪，

黑条是软硬通吃，被黑条封还可以为自己试着辩护一下，但是黑条有时候不和你讲理，爱咋咋地，所以想出来就不能来硬的，找机会捧一捧，申辩的语言再温和一些，或许还有救。
& M2 N, Z; T' R( o0 x
( _7 H8 K4 r7 P[ 本帖最后由 小柳 于 2008-8-23 17:41 编辑 ]

newdream

原帖由 小柳 于 2008-8-23 17:37 发表
- p* u7 P3 D  o1 T$ j8 z1 w4 O你办事，我放心，呵呵~
0 z6 v2 c' D1 G* r( ?
: B- D# D' s0 s2 t7 s我冒昧地揣测一下三位版主的风格啊，

新梦只来软的，被新梦封的基本上不用为自己申辩了，因为即使辩过他，也费不起那个时间，放出来的时间都过了，估计还没辩完，

小黄只来硬的，被小 ...

这倒不用太担心，因为按照新版规，决定申辩结果的不是我们三个。请看新版规第8条：“8）被告有权在该起诉帖里为自己辩护并寻求支持。只要有两位或以上版主在起诉贴顶楼最后修改的时间的24小时内跟帖表示罪名不成立，则被告胜诉。”

小柳

还是你专业研究这玩意的啊~~
) s  U# F7 b' i! D1 H# P是我忽略了，不好意思，
3 C2 ~9 u4 r3 ?9 ], y我只是说一下三位的风格，呵呵~
  D1 D, _5 b8 U* w  P
( {% V0 [2 b8 ^; ]/ M: ~另外，似乎不是每个人被封都会有那么多版主来为其说情的，比如老鹰的那个冤都喊了半年了，还有其它一些不被重视的ID也未必会有版主肯出头得罪三位执法版主，总之让别人自愿的事情，效果总是很难达到预期，我这几次例外啊
所以想为自己申辩，必须要了解三位的风格，只想着有其他版主为自己出头还是不够的，
/ h8 T; V/ S: n$ X! t
呵呵~~

" `  s: G9 w! N- T* q$ ~[ 本帖最后由 小柳 于 2008-8-23 18:00 编辑 ]

newdream

原帖由 小柳 于 2008-8-23 17:58 发表
0 `+ ?- S! k- r. z; G还是你专业研究这玩意的啊~~
是我忽略了，不好意思，
我只是说一下三位的风格，呵呵~
2 r+ P) p/ n5 l. X4 Q
  U- p# A5 H, u$ F; m' o另外，似乎不是每个人被封都会有那么多版主来为其说情的，比如老鹰的那个冤都喊了半年了，还有其它一些不被重视的ID也未必会 ...

你这话不无道理。不过也可以解决：如果有人对我的判罚有明显异议，我会考虑在版主论坛发起无记名投票。

小柳

三大主流都跑到站务来工作了，点击率明显上升，
" [  `& |  e& S( ^0 ~时事版都没人看了，
% @& X4 G( f- f* F3 f! d4 S
6 t8 B9 R2 S! g% D8 m& O这是个失策，
+ E7 [+ L  q* [/ `% }; [% h0 o/ Z呵呵~~