呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
+ z# E. h' X$ h8 V4 e- ]0 D: J3 p
/ g' @! N7 D) ?9 `* y6 l个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

. Z6 n8 G, F1 T- h4 u) o１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
# G6 d' t. e' M9 P, O2 W! ~) ?２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

; R$ ^  W* x+ w0 ^) t: T- \1 V纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
/ K' `4 P5 u6 a8 M' n我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
  V. {& c4 X, s( f( ?9 G) T' J如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
$ D2 ?& d2 z! G9 _( h* @我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
* ?+ W+ G9 E1 j. m7 S
8 O4 ]# C# H# P( b那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
* E6 \% c# h6 }! `* z我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

8 ~4 M: g. |1 S# j( f$ G8 f5 E目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
, B& o8 j) L" M) \3 |3 d+ r
目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

  u9 i# m: Y+ m8 O# \! C# r, n- k# x
的确，第一次总是不舒服的。

. i1 s" k# k5 Y) I7 v& g慢慢就好了。