呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
8 o+ v2 Z) k" i# F: d4 g
想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

5 B. |/ A/ m& f  F- z你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

* K' W7 k( O2 V个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
9 k- p$ z+ W/ g; V
. X8 K: \  ]% l7 a4 @. P5 @１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
, C# ?7 p4 H7 u6 X２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
  M  b( Q3 Q+ j; h. }３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
0 h# f. f9 {' `' Y0 Y" \
纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
4 F: F: Y% ?3 B最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
% N) p& i' D0 B) r' n% I我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
  r" i9 g8 @  p4 W; Y如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
* U( e& }, W; ?
+ ~2 o) K  h- j# O7 @! U那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
: k- k3 ^4 F' P# d/ W我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

' Z# v. V" a2 A3 b( p$ f目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
9 m4 X: z( c% n+ M( D, [# B3 s等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
, F3 ~- u/ {( D5 |6 [5 D
( Q4 D: z( b1 B, w5 {( n0 D目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
% J! B" Q! ~! l( c等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

8 N" _+ i$ _$ G* Y: r7 \
的确，第一次总是不舒服的。
, n! h' x  m$ A. \. A! G% Z
% ]. c9 q' U+ o" ~2 j" O慢慢就好了。