呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
7 @8 x- U; ^0 ~- o0 \9 I4 I2 a
: E- j: F, w- J! L# u8 @想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

. i+ P4 I! i( B3 |. s2 G6 E3 |１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
$ q3 x2 ^) b! p4 ^- X２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
) I; x" a/ w+ V. F
6 R7 R# f  a, ~纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
, B1 L4 v) ^3 f; F4 y+ V- ]4 R如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
6 s  n2 H+ F- k2 a+ a1 Z, g) N最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
) }8 _% A4 D4 `$ [最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

9 M& r$ Z9 q- P  O) x4 j' B那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
4 z1 u  ^& S& E* W) Z1 W* Y. m) R) }我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
3 H! w" h1 o4 J, q; v2 a
& y  {3 M$ y1 k# y那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
: o1 ^! ?7 ^5 Z* a- d我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

) P9 D& v$ s$ m$ H目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
  {# v  P  ~# O等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
% A  _& Z3 N$ R2 [" m# P- ?0 Z等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

& ~6 r: `# _) T6 y# V6 K2 \: U
的确，第一次总是不舒服的。

+ _( w0 r7 I3 O7 k2 p慢慢就好了。