呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
2 ?" {) c5 h: G2 y- a, @" ]1 X
你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
2 ]6 E8 }: X( v) N' }1 g# u
# q& l8 x, K* |+ C# r0 Y个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

* R4 e6 k- z% c- Z  e3 |１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
% F' U2 V4 F3 k+ w# b% j* U３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
. M' e$ L. x1 R如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
% R* a# g! N3 D最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
7 @% M/ s& S, ~' Z最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

- V5 ~  O4 K  g. _那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

: g3 b( [4 j, g: U目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
- `9 c- ]7 a( c! j3 ?# Z等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

+ A" T# E0 e. t- u; M9 ]9 T
的确，第一次总是不舒服的。
. S9 x7 @; s: D0 I
( l, z2 n; a% }# y9 t0 B% |4 E慢慢就好了。