呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

: j3 U# ^$ ]% W9 ~. M/ c8 W想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

! p* [2 T( ]6 V" S( ~4 S# X% r１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
# [9 W/ M! g; T３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
2 k. J2 j; b! s6 U6 x0 f& |
% H$ a: h! f: {/ H纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
$ [) i9 Y, L/ t; o  p4 M) s$ \1 R如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
6 h( v( O9 W7 X+ H# p最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
+ r0 G( C: Q- G我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
% i% V8 h. a; z6 V) U: K2 T* M如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

8 @9 q, R2 Q9 w  j8 h$ u- w那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
. O' H( x: ]  M; X0 k; v$ N8 R4 R
那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
7 \0 t' P& v9 C0 \# |等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
* M. c! i9 T$ e( @/ S4 B
目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
3 I$ t9 E6 B$ g$ A: T$ y. L; G等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

1 w# U+ A$ t, ?: x5 N
的确，第一次总是不舒服的。

6 S6 G( E! b+ h9 D9 s3 N慢慢就好了。