呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
. f% I/ }7 {0 A& _
% A0 z$ ^) M8 L! u* ]  N你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

9 i' d/ n8 E- r/ B8 y; X个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
& J) i: P% t' h  @  k
１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
( D: _3 \4 h* [0 x/ B& T  F# b２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
) {9 i! C9 C8 V, ]
纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
/ i  e/ b7 @6 t如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
) @! H6 k9 K! r2 k" }最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
" f! M  c/ r) ^  @9 x/ j/ `我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
/ ]- c" Q' t5 X/ J+ k' E
那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

- w+ X1 M& {3 q
4 @+ h, Q. Y0 C5 R的确，第一次总是不舒服的。
7 Z2 {. }7 Z) C1 A
$ i$ f* G! ^; l$ m% d9 M慢慢就好了。