呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
2 V) z% x1 }) g: A- M" F
想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

- Y2 _; N& N4 [) C; }3 |你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

( s1 _8 M) [& L' M个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
5 `/ L  d+ ^4 E/ S' u0 f' o
１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
& w; U- m5 r- ~' h- |) r: n$ \２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
4 E4 ]" _0 I5 W( P最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

7 ]8 C/ s5 S# s% v) H  f那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
0 B- F" R% |6 ~) P5 ^等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
/ X$ Y5 w) f/ h2 h
, l! W( O! L2 H' {( s3 v) ^, }目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
& d# _% e; k3 _6 \9 }3 X9 n等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

3 U! z* e  ~% u& ?# N/ |8 s* I
4 r- E7 [! @* x3 `的确，第一次总是不舒服的。
( x$ v( V; {' |$ `* l/ [2 a
慢慢就好了。