这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表

把政治版的条友引来了，有点意思。
0 {( N- }0 h2 ^& F$ K
挺身而出护主子，精神可嘉。

' ^6 l, c1 r8 F4 W  S% U# W6 ~4 D$ L但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。

1 x" l3 ~/ ]1 w6 O4 G兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

7 V1 {( E, H# V$ B
7 ]) c5 A( _& |! C+ ]2 p原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。
$ w  o  ^6 r1 j2 T2 J3 ]8 U
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
$ F$ {+ _( f7 D) [6 D, W) e请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
# O! B' X5 k: w; P" P% M7 C
4 {0 g; O$ N" T# M
* @% W6 W  ?: X2 g4 U# q5 _报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

. X  \( p' r- u- P# t" k. u: `
! B3 w4 x7 H3 P% D8 g其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
' v/ M6 ~1 ^) T! ^: BYou are "政治版的条友", 浪里黑条?

不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。