这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表

; X) s! J7 V0 \4 |( n# G- T6 A把政治版的条友引来了，有点意思。
: g  A9 l' o' d' W
" N: h5 O1 }: m/ ~2 |$ u挺身而出护主子，精神可嘉。
( M( Z2 B, D+ p$ N
但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
6 Z. J% B1 u; G& B  f6 J
: [. Q. D" ^1 b兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。
5 z' h  Q( A2 z
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
; B* t9 W- v* a7 p1 k请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

7 p( E* p$ ~0 y( R: w
7 M+ x0 D) [4 g9 E! `2 A报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
8 I2 g1 W! D3 S; u2 o
4 l3 D# Q: ^. @1 T3 d5 I7 @* ?
( ^  Q* L6 G- O+ B报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

4 Z6 u$ |5 W0 C& i- f' Q5 j3 h
9 v" b6 Z* W& t, i0 b& m& L/ W其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
You are "政治版的条友", 浪里黑条?

不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。