我的帖子不见了，请解释。

john

我在实事政治版发的帖子“吾将上下而求索”被版主加精，现在不见了，黑条版主查明说是被超级班主扁入回收站，黑条建议我到这里来请教。请问，为什么将我的帖子放入回收站？请给出理由。

上海菠菜

严重关切~~

小黄

建议版主级人士进来支持。

亦非台

密切注视。。。

值班超版

你的帖子多处违反了埃德蒙顿中文网的规定，尤其是红色字体部分。埃德蒙顿中文网严禁张贴任何虚假的、诽谤性的、侮辱性的、低俗的、猥亵的、亵渎性的、有色情倾向的、威胁性的、恐怖的、侵犯隐私的、种族歧视的、地域歧视的、毁谤的、影射的、人身攻击的、不雅的、谩骂的、挑衅的或与任何法律条款相抵触的言论。鉴于此，先禁止你发言一天，以观后效。

浪里黑条

本条觉得，至少应该在移动帖子时候，给作者一个短信或通知。

freesong

原帖由 值班超版 于 2008-7-29 12:11 发表
你的帖子多处违反了埃德蒙顿中文网的规定，尤其是红色字体部分。埃德蒙顿中文网严禁张贴任何虚假的、诽谤性的、侮辱性的、低俗的、猥亵的、亵渎性的、有色情倾向的、威胁性的、恐怖的、侵犯隐私的、种族歧视的、地域 ...

* [! o. o5 h; z9 x我看了约翰emai给我的原稿，娱乐性很好，文字也好，描写或影射的都是过去发生的事实，比起鲁迅的刻薄差了很远，当年国民党独裁都没有封了鲁迅，今日爱网竟然封了约翰， 。约翰的文字并没有超版所说的很黄，很暴力。莫非超版是“五毛党”的？强烈抗议，强烈呼吁释放约翰极其帖子。言论自由，打倒文字狱！！！

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 11:44 发表
( K- e1 |. n) V; u6 X" N本条觉得，至少应该在移动帖子时候，给作者一个短信或通知。

0 o- U6 H! w; H/ D6 b
9 u7 d; r% b, ~& r4 U# V同意！记得以前规定：在版主（包括超版）删贴封ID的时候，必须发贴公开理由。
. l4 y& K/ {/ h# t
8 G; ^. ~  ^; m  z- i很显然，这次执行的超版并没有严格执行版规。若值班超版违反版规，又有什么权利去执法别人的违规？

woodsflower

原帖由 freesong 于 2008-7-29 14:27 发表

1 c  N: F* {, C" _" j" y* T; Q我看了约翰emai给我的原稿，娱乐性很好，文字也好，描写或影射的都是过去发生的事实，比起鲁迅的刻薄差了很远，当年国民党独裁都没有封了鲁迅，今日爱网竟然封了约翰， 。约翰的文字并没有超版所说的很黄， ...

同意，莫非是无间道的五毛党？

woodsflower

明人不做暗事，咱送了点鸡蛋给超板补补脑！

maomao119

其实也无所谓吧，老杨降级后，俺查看短消息，第一个居然是‘老顽童’通知俺转了俺一个帖子，他觉得俺那帖子更适合垃圾站。
这老家伙真不厚道，俺可是一直在心里对他不薄，晕。不过俺自己对那帖子一点印象也没有，发完就忘了。。。

小柳

原帖由 裙裾飘飘 于 2008-7-29 16:48 发表


同意！记得以前规定：在版主（包括超版）删贴封ID的时候，必须发贴公开理由。

0 l: ~8 M2 n( U3 k很显然，这次执行的超版并没有严格执行版规。若值班超版违反版规，又有什么权利去执法别人的违规？

偶到现在也没见过那个上下求索的贴子，所以偶不好表示观点，
8 v  S* J+ ?% G) T但是偶对超版移贴却没有发短信告知理由也很不满意，
然而就事论事来讲,超版这次封ID在本贴履行了告知义务,飘版的这个指责似是不妥~

7 P, o7 L) u. F- T很遗憾地回想起偶历多次被封的时候，冤情甚大,,却不见你出来为偶说一句，但现在能出来发表不同意见，抛掉立场观点,,足以证明你的双重标准~~同是超版,又有什么区别?

平常

我删的。
% C. i2 B3 E3 |1 |0 |) W3 M( F
这种无聊帖子，有什么好讨论的。

freesong

原帖由 平常 于 2008-7-29 21:08 发表
, M0 @/ z; n: B$ U我删的。
: ^- p; o! k% U* D! I# C
这种无聊帖子，有什么好讨论的。

8 }( G; }8 t8 c% N$ @你有种放约翰出来理论。封住人家口在这里骂人家无聊，本来就不公平！到底谁无聊？？？

小柳

不就一天吗？明天就没有理论了吗？
! R3 u" h# z/ P+ t" e9 i, {大丈夫能屈能伸，被禁言一天也不是什么大不了的，
再说了今天放不放人与有种没种没有直接关系～
冷静一下，这点挫折没什么,话说过了你也要被禁言，

十字路口

1. 超级版主删帖的理由不充分，只是把网规贴出来而已，而没有进一步说明John先生的文章对于网规有何违反之处。要想让大众信服，必须要有一个让大家接受了解释。否则，长此以往，公信力下降，人气必定淡失。

% K7 `; e  H# m9 r  U/ p2  为什么连John的ID也要封，更加没有说明理由，难道人家申辩也违反了什么网规了吗？ 强烈要求说明原因。
% E8 y+ `7 y. a9 b
( v* `) f# G: [3 ^3  超版已经露出马脚，在理由无法服众的情况下，只是一味用“这种无聊帖子，有什么好讨论的”来推搪。

水冷

上海菠菜

请各位先去这看看，然后再来评论超版的封贴“理由”还能叫作“理由”吗？？？

封ID的“理由”，那就更是无从谈起了~哈哈哈 讽刺啊~~真是莫大的讽刺~~

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
) t8 r+ c9 I! M+ n3 k  L
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-30 11:13 编辑 ]

白水

原帖由 平常 于 2008-7-29 21:08 发表
( |" d0 p$ G, l- a我删的。

这种无聊帖子，有什么好讨论的。

1 [% {/ j' X) }, @/ ^) Z赞一下平常兄出来面对。

小黄

原帖由 平常 于 2008-7-29 21:08 发表
3 T& \. [5 l/ I! m$ C0 O我删的。
. B% r6 a7 s  z8 @. z
这种无聊帖子，有什么好讨论的。

- _' A( s- U5 H# ]& v哦，无聊的就该删，是第几条版规？

裙裾飘飘

原帖由 小柳 于 2008-7-29 19:23 发表
; ]2 |/ O% @4 E8 ?  Y8 }/ ?
7 }7 g- ^! Y# A% S# o" Z
偶到现在也没见过那个上下求索的贴子，所以偶不好表示观点，. a4 ?* O" E* d# s0 S
3 C; c2 s# w2 i. t; q0 R9 _但是偶对超版移贴却没有发短信告知理由也很不满意，7 k) C3 ]; y/ r2 ?+ _& ?
9 W+ _$ j/ S( ?然而就事论事来讲,超版这次封ID在本贴履行了告知义务,飘版的这个指责似是不妥~$ o* h5 {0 B) x4 ]4 `
. ]( o' @7 `' N3 e6 K4 t6 h. o. }+ C+ R
8 Z$ h# N. @% @1 i2 S* w, }2 X$ @' l很遗憾地回想起偶历多次被封的时候，冤情甚大,,却不见你出来为偶说一句，但现在能出来发表不同意见，抛掉立场观点,,足以证明你的双重标准~~同是超版,又有什么区别?

- f& d; R/ y& M你自己觉得冤而已，站在管理者立场上，你是罪有应得！那时候我要是再站出来，只能再踏上一脚，那你更要涕横流了。
# ^( [, p  F7 ?& x4 q4 W& g* G而且，作为一名网站管理者，正因为我已经抛掉立场观点了，否则，你早就被封了。
( V) _1 F" p" G
, g- F' p# B) F, q& @你的观点--“超版这次封ID在本贴履行了告知义务”。
% M( F+ P6 [* Q按照版规，超班应该在删贴或者移贴的同时，用短信告诉楼主或者回帖人。若主贴被删，应该另外开贴说明处罚，而非人家发贴要求解释的时候才出来告知。
; w8 E1 x1 _; i4 s# \希望能帮你扫盲，下次不要如此不懂装懂了。

小柳

你8楼的问题

原帖由 裙裾飘飘 于 2008-7-29 16:48 发表
在版主（包括超版）删贴封ID的时候，必须发贴公开理由。
5 u" z& H8 G/ h3 G2 c, \4 A& D很显然，这次执行的超版并没有严格执行版规。

明明在说超版删贴/封ID的时候，在这里
1删贴只需短信告知作者，无需发贴公开理由，至于你说的删主贴的规定，偶确是不知，但是偶目前没在站务看到哪个贴子是为删贴所贴的公告，以前的偶不知道，但是最近一段时间可能这是第一贴，
; [" h3 }  }' x6 `& \8 W2封ID确实要在站务发贴公开理由，
" c- D9 h) v' F5 @, _% w' j& v2 A这两个偶都有观点~

原帖由 小柳 于 2008-7-29 20:23 发表
1但是偶对超版移贴却没有发短信告知理由也很不满意，
+ M$ S) p' g. G* o% s6 ?% O2然而就事论事来讲,超版这次封ID在本贴履行了告知义务,飘版的这个指责似是不妥~

第2条的理由如下：

原帖由 值班超版 于 2008-7-29 12:11 发表
鉴于此，先禁止你发言一天，以观后效。

; \  E9 {. {1 z2 J) A* _- y) G1 JOHN被删贴后有没有收到短信，偶不好评价，也可能发了，但是由于系统降级短信息出了问题（老杨说的此间的短信清空），这些不重要，偶们姑且认为没发，所以偶在12楼的理由1中也表达了不满，但是对于封ID，超版做得还是没什么可挑理的，时间顺序上也没错，所以偶要说你的指责似是不妥~~
/ g6 l/ A9 L/ w5 p
而偶的观点，一共就一行那么几个字你还给引用了一遍，偶不得现再引用出来，请您再看一遍，重要的偶都加粗了，以增加你的视力，然后再给偶扫盲好不好，您是否是答非所问？
0 l2 H% N8 V) N, U9 y+ q

原帖由 裙裾飘飘 于 2008-7-30 22:47 发表
! {& V5 S, `/ L8 k. a- d+ g你的观点--“超版这次封ID在本贴履行了告知义务”。
按照版规，超班应该在删贴或者移贴的同时，用短信告诉楼主或者回帖人。若主贴被删，应该另外开贴说明处罚，而非人家发贴要求解释的时候才出来告知 希望能帮你扫盲，下次不要如此不懂装懂了。

2 R: m1 _" x8 b, j
& l% f/ e3 C6 b# k再有，您在懂了偶的观点后再说偶不懂装懂是不是更有些说服力？？

* V, f$ t1 o& w3 @1 ~' d再说一下有关偶所讲的双重标准和你所说的你抛掉了立场观点~

偶说的你的双重标准是有原因的，就是偶历次被封你没有出来为偶说话，但是这次JOHN你却出来报不平，这是什么？你的解释是偶全都是罪有应得，恰好证明了这个双重标准，
' y& g# F8 n; J) u6 ]6 v- k偶姑且笑一下，只要能证明你的双重标准，就当偶全都是罪有应得吧~
1 j  U5 O7 W3 _  y& R8 m呵呵~~
- ?! ~( g9 ^/ g' z

小柳

飘大婶21楼的一段竟被送花，简直是匪夷所思，一定是偶的冤家对头干的了，
6 e' H# d" c7 o0 r+ ?没想到偶的仇家还真是不少~~
, e9 u% p# H3 ~偶差不多猜到是谁了~~
呵呵~

Moonchild

某些人如果自己想要管理的话就去申请 不要对别人的管理评头论足的
版主们在删ID删帖子的同时告知理由有什么不妥？事后告知 讲句不好听的 有个屁用啊 就好像先砍了你的头然后跟你说 你犯罪了下辈子来赎罪吧
/ w* `$ [( ~) ^4 c. p3 Z不过既然你这么支持超级版主这种封了ID在人家来找的时候才说理由的做法 你就算当了斑竹也是要被人骂的
" Z8 O8 W% M4 _$ b; t% a网站的版主不是那么好玩的事情 讲白了有时候做了对事还要被骂 不过不是一直坚持着么 如果你不服气管理 要么自己管理 要么不要来这里逛 我们又不是吃饱了闲着才要管你的...........= =+
; w, X0 S! e+ N3 e
. ^  w4 c( |0 c2 X; CPS不要觉得自己像个律师一样钻法律的空子钻别人话离的缝子 飘飘是什么意思你应该很明白（你要是不明白我建议你回国重读遍初中重考一遍中考如何？）无事闲着来挑别人的毛病 不觉得很值得BS么

自我反省一下 居然写了这么多 实在是气不过 但是跟你这种人计较的我本身的行为就是很幼稚的 所以你说什么我也不会在乎的.........

小柳

请注意, 社区会员 Moonchild 向你扔了 100 个鸡蛋!

, Q% l- {2 J  @& m, W* x并附言: 对于你这种轻视版主工作的行为实在表示不满！
! s1 ?7 _( \% B. w
不知所云~~~~
3 S) ~6 p  x3 N2 e0 T什么唇不对什么嘴~~
呵呵~