上个图表给大家看看

紫光 · 发表于 2008-7-28 14:21

注：2008年为半年的数据（数据来源于EREB）

[ 本帖最后由紫光于 2008-7-28 15:30 编辑 ]

小黄 · 发表于 2008-7-28 14:52

这就看你用什么函数模型去套了。
如果用指数函数去套，再过5年，爱城房子均价1亿。
如果用正弦函数+线性函数去套，再过5年，爱城房子均价25万。
.
.
.
.
.
.
.
.

原帖由紫光于 2008-7-28 15:21 发表
; v2 s* c3 Y& [注：2008年为半年的数据（数据来源于EREB）( }5 v3 z7 [. _' {

' \! y) g. }5 H( m V. x5 |

紫光 · 发表于 2008-7-28 15:04

那你就再等５年吧。

哎，不厚道，破我的财路啊。

eagle2008 · 发表于 2008-7-28 15:14

路过，有趣。

白水 · 发表于 2008-7-28 15:30

房版上映紫光归来，图表说话；

小黄推出量子危机，函数论道。

瓦窑 · 发表于 2008-7-28 15:49

从我看到的，这个图表由点误导嫌疑啊。故意省掉2002年和2008年之间房事的波折，试图用2002到2008年的趋势来预测2008年后的趋势。。。紫光不会赞同这种预测方式吧

紫光 · 发表于 2008-7-28 16:21

原帖由瓦窑于 2008-7-28 16:49 发表 " B+ Z: ` d: U! d" D3 s
从我看到的，这个图表由点误导嫌疑啊。故意省掉2002年和2008年之间房事的波折，试图用2002到2008年的趋势来预测2008年后的趋势。。。紫光不会赞同这种预测方式吧

不要瞎猜,我可没有故意省掉2002年和2008年之间房事的波折.因为数据太多.
再说房价不是肉价,看房价的涨跌,以年为计算单位比较合适.这是我一直坚持的观点.

你也可以辛苦一点做个图发上来.

瓦窑 · 发表于 2008-7-28 16:55

原帖由紫光于 2008-7-28 17:21 发表 + G+ k/ _- C5 D- r. A9 W

" l( i; V+ o& Y9 e不要瞎猜,我可没有故意省掉2002年和2008年之间房事的波折.因为数据太多.  [+ ]+ Z+ J4 A; ]2 h/ z& h& n
再说房价不是肉价,看房价的涨跌,以年为计算单位比较合适.这是我一直坚持的观点.  L3 x" o+ b  p3 Z: K7 F6 w- ~* s% n
( D) X/ r% B; t) n
* ^+ ~' \: n; X2 R  h$ s& O
你也可以辛苦一点做个图发上来.

不好意思，那个引用的图有点小，我把2003看成2008乐，没有瞎猜的意思。刚才点击了图，看到了全图，你没有省略数据。

谢谢你的图。辛苦了！

看来你已经把这些数据输入Excel,不如顺手点击一下预测功能，让大家看看结果如何？

紫光 · 发表于 2008-7-28 17:16

原帖由瓦窑于 2008-7-28 17:55 发表 ' Y2 q9 u* U' j! t% w, @

5 z" W* A& E) o& F6 R
: R8 A }6 }6 d$ p! o6 n- d不好意思，那个引用的图有点小，我把2003看成2008乐，没有瞎猜的意思。刚才点击了图，看到了全图，你没有省略数据。, P5 R: I! J i7 x9 E! J# Q
W4 m! X/ c, T
谢谢你的图。辛苦了！$ U- g/ J/ j! z
( G; C# X8 D: F9 H9 o
看来你已经把这些数据输入Excel,不如顺手点击一下预测功能，让大 ...

我试一下,如果有了我会发到非常财经板块里.

老鼠过年 · 发表于 2008-7-28 19:33

如果按每平方尺来计算比较合理，因为六七十年代的房子都是小房子，只有一千来尺，可现在都要两千尺以上，平均价格就要高出许多。

CO2 · 发表于 2008-7-28 20:45

原帖由 老鼠过年 于 2008-7-28 20:33 发表
G5 o2 R9 e# C6 T% j6 b+ p如果按每平方尺来计算比较合理，因为六七十年代的房子都是小房子，只有一千来尺，可现在都要两千尺以上，平均价格就要高出许多。

高。看来统计四十年涨十倍还高估了增值。

紫光 · 发表于 2008-7-28 21:00

原帖由 CO2 于 2008-7-28 21:45 发表 % q- w4 l) r- v' r! o2 J" X

( `1 u8 s6 }% e& ~0 i高。看来统计四十年涨十倍还高估了增值。

不知道你注意到没有,在老区(指好区 ,不是chinatown那种区)买房子的人都不是在买房子,而是在买地.房子基本还要倒贴2万做为推倒的费用.

醉酒当歌 · 发表于 2008-7-28 21:03

一针见血，佩服！数学回归学得不错。

原帖由小黄于 2008-7-28 15:52 发表 ! h# U3 o1 l" ]/ q% V. O; x
这就看你用什么函数模型去套了。& ~3 u3 H- C0 T" [- W) u2 \
如果用指数函数去套，再过5年，爱城房子均价1亿。
* ?+ E( o% Z$ S; J6 l2 y如果用正弦函数+线性函数去套，再过5年，爱城房子均价25万。/ ?/ T; D. W0 D$ N, A- K
./ ^7 ?6 z0 @& Y* b
.9 K8 i3 p1 M8 y; }& O
.- g0 M# S5 B  Z7 b( v' U
.. @' Z# t  E0 k1 q; ^2 z* m
.- J% l3 _& \/ |9 R3 O5 b- v
.
1 X2 p$ U2 W: {+ J$ [  C.
  B8 u+ n0 B' O) ]/ }3 K$ L. I., A9 p! S. `$ y, j' E- N

- x! N9 t4 @5 ~/ i  G

中国狼 · 发表于 2008-7-28 22:14

我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

phil79 · 发表于 2008-7-28 22:17

难道还要涨吗？穷人怎么办呐？

醉酒当歌 · 发表于 2008-7-28 22:17

算过收入增长吗？那个图表没有太多意义。

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表
8 ?( ^8 G* B: p3 U2 n% @我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

紫光 · 发表于 2008-7-28 22:18

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表
1 v. T8 I1 N( p H1 K4 R我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

82年的时候整个世界经济萧条,利率高达18%.

中国狼 · 发表于 2008-7-28 22:26

原帖由 醉酒当歌 于 2008-7-28 23:17 发表 & _- a9 ]' x b v5 ]
算过收入增长吗？那个图表没有太多意义。
1 t. c' e, Y" F" _1 q/ o# ?" I6 [
) L6 \( w1 q- @7 {9 f

如果算上工资增长,　通货膨胀，不动产无疑是保值的最好工具.．．

老杨 · 发表于 2008-7-28 22:41

小黄不太厚道，我把帖子稍微修改一下。

紫光 · 发表于 2008-7-29 08:08

原帖由老杨于 2008-7-28 23:41 发表
( x) M$ L4 Y- D' j! a小黄不太厚道，我把帖子稍微修改一下。

还是老杨厚道。谢谢！

小黄 · 发表于 2008-7-29 10:05

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表
* I8 }7 j* J; a9 f$ n( W我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

呵呵，如果只看2005年之前的曲线，请问每一波的升幅又是多少？
2005之后的升幅和以往全不相同，之后的调整也未必相同。

紫光 · 发表于 2008-7-29 11:52

总共才13个人购买，看来想赚钱也不容易啊。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

上个图表给大家看看

回复沙发的帖子

浏览过的版块

上个图表给大家看看

回复 沙发 的帖子

浏览过的版块

回复沙发的帖子