我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。
' h# d6 w4 N$ V* H. Y' I
% k. G& ]7 n- J) f" b. D站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
( M- w  B: _/ @/ h$ {7 y3 ?7 y# @/ M6 A版主的任务主要是制定规章制度。

7 J) k4 f! [4 k% Z: z; p) M站务讨论火了，不是什么好事。

  L% L7 v' h9 Q9 R7 n9 h8 Z
% B! `8 e. W% a' Q我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
8 e) @  h/ |- I6 }$ C& \& d专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表

1 r, F$ h9 x5 s: V; D
/ l8 S9 i8 X/ P: c我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

太好了！
  q6 ?6 H  L0 M9 n1 B3 g5 T! i5 A

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
- L/ S& v* v3 S; \0 O" d0 _2 D

我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
  y3 h( i/ E8 b% l; r专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

# J/ ]' N) n: [/ v$ e+ z+ R1 U7 u: E

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表
8 o' v% W8 F1 t) {3 u! Q9 a2 ~; u4 p
太好了！

谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表

谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
先问问本网的权力架构。
; x$ K( M! }, z- m3 b+ L. r7 t版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表
. O- L& x! ], ^
6 \: G3 P' j! N也有非版主使用这个ID。

5 y3 N! i+ K) X那么有没有版主不能使用这个ID呢？
" t4 A  _; ]7 p5 w
我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）

版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。
1 G! R: B, X- W4 C5 ?- r. g" j3 Z
爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。
8 D5 b' P% X# I# `2 c
3 o/ y& @  V8 \) K. i/ b4 a. e2 k所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：

1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。
3 h! N( ^9 q1 x( z0 Z; w( v1 s* B
1 d% K5 V( |1 V2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
A 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
  |1 B1 @7 W  C% H5 q8 IB 老杨信任版主的判断。
C 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
D 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
5 T. K+ L1 H& j& }7 oE 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
* m: ?+ I' Q+ q8 D2 k9 V. G
不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
% g6 i" o0 n5 X: f. j
* G5 r/ W4 h4 k9 b1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
6 ?: \- _( r: p* ]对版规不 ...

少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
9 S2 |/ Y" L. Y1 V' n: }补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

5 Z0 s7 R# w, r) s$ ^, ?2 }一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。
% \4 w) x& w& Q1 }; N9 S
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
" T1 ~) h  s0 Y' Q  k
不成熟的讨论阿

哦，请谈谈你认为应该如何？
8 C6 w5 D) J2 N  k$ v, x- t8 R# z
如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表

( _; _6 a. C% m" v' P  f+ S一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
- k4 G: O7 U8 O要说就现在说，现在是民主协商。
一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表

! D& A. o7 N/ a  Y% U一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
" R: ^$ D; v2 L# U如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。
+ L6 H. D' n+ B* Q
- A8 L& |3 z- _3 I4 A给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。

" ]! Y: p2 I3 k0 B. G% K2 c建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。

! i4 i8 e0 K2 A( u, W! r9 I

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
3 x  o4 _/ _& F. s) A。。。
! l/ d9 n: m0 f一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
, T1 @0 S; B. j8 U* C支持一下哈。
0 S" N  W" I: F
& Z3 S$ @" G0 z* Q9 F给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。

9 t! h5 l) {% p4 `建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

0 s# e# J8 c3 {% l: D# _改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
应该有阶段性修改和应急性修改。

! N7 U4 n8 e9 H. r

阶段性修改是正常的。

/ q1 F5 o: z5 l3 i( G* L* v# G如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

: K5 ^8 A+ K+ Q# I, `被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表


被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

9 c  O1 I( E  I/ `/ E! n6 L可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
! N$ ^9 O* i4 g. B( |
改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
8 d$ e  J6 m0 |9 ?
改了一下，变成很黄不暴力了...

不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
. ~9 e) S+ ~1 p* T老杨进行仲裁，我觉得不妥。

安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。

9 G" p/ C: p" q/ ~0 @

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表

不黄不暴力岂不更好？