我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。

/ r4 D2 {, B( Q) \% ]站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
版主的任务主要是制定规章制度。

7 @% d( `. u/ \# N7 r站务讨论火了，不是什么好事。

4 ~! ]& m" s% m+ ^7 d
我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
& N6 s$ |6 ^3 F  @) [$ D' k1 F
* u! u1 ^; L0 R7 N) i: s4 n
5 {! T4 ~+ [: }我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

+ U2 z  r( k. W. W太好了！
4 @8 Z! S; _! P. o

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表

; c5 `# y% x: W% O/ t  V
1 \) P, z7 J1 K0 a- q2 q我报名。
" c5 Y9 g# x1 l" w, l) q不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表
& t, v1 m) ^6 g! x( H
太好了！
- B3 p& v# [5 ?7 B5 `0 f* ~

0 N: I8 c4 @; h, {+ F( t9 O- g谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
( h) ^( U4 p. B这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
% T  P7 p# \( N/ |& P但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表

谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

% m' {2 M7 r1 @! C; G; B好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
先问问本网的权力架构。
6 a! L/ P! Q5 O& F" a2 A版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
. P7 h9 @/ @' `- ~# U7 j6 q但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

3 b( h/ o; c4 c5 H也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表

也有非版主使用这个ID。

. ^7 E, c! e3 u4 B8 |) B那么有没有版主不能使用这个ID呢？
( A! t5 l6 W. G: Y
我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）
$ B9 f% ?# f' D5 T
版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。

  ^5 p* n. z, c2 j1 P( c: Z1 H* |爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。

所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：

& Z( N3 T7 x/ p7 o1 R% N- y1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
: z& R5 T! _3 z! a/ v2 O8 I; o- ]对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。
1 B4 B" v. Z+ L& I
( }7 N! A& k+ F2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
  X7 X$ g' g8 E6 }; YA 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
* r% E: {) A  W8 Q. B+ NB 老杨信任版主的判断。
7 I* ~" X. ]) ]/ p% b9 J; Z; GC 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
D 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
+ {# K+ ]+ n- O' lE 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
# z4 z) W: }$ k5 Z% a9 `
# b& ~' t9 H9 k9 b! k! }+ I不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
+ `# j9 \1 U5 A. M" }! M几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
1 B, C# {7 |5 Y
3 _2 g8 @4 e, H! {1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不 ...

, W1 ^9 ~$ T) }: Y: d) I
少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
$ P0 x% u2 J6 l1 v! M* s( O补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

) W7 g& C) z2 [) R. z$ G4 x一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。

. f$ O) e$ R, U: Q& a5 P不成熟的讨论阿

& o5 K" `6 L* b" f5 B哦，请谈谈你认为应该如何？
' w5 j& M. k7 A# l  p
如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
$ S: u; H8 A3 _
8 v! \6 e9 M2 q) c/ W, W' R一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

) p8 w! C3 N8 @1 J* P0 D谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
: Y7 p0 |- f+ J- Y要说就现在说，现在是民主协商。
# ~; o4 {0 _. ~. R! W( I- H一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
; V) d2 b( |% }5 h% z
/ \) {+ @9 j% r8 O$ X一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。

给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。

建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。
( n5 y$ j) T. \* b" S
# Z4 A. A+ t+ h8 J, k

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
5 R6 n* ]& m& x+ Q4 J* w; h) _3 O。。。
$ y4 W; Z7 v/ m% `2 c一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
支持一下哈。
1 k4 T! h) V2 S$ z5 i
2 s0 e8 W, `: |& O. o给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。

) T! V- f5 J5 W6 a2 d5 J6 `  g建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
' q% S' X3 X; v5 w& u应该有阶段性修改和应急性修改。
) ~9 E+ n' L( Y0 n' X

阶段性修改是正常的。
; Q- P8 ]) V7 E2 l
如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。
* t! l4 j* ?* e6 h
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

! W/ i  @9 ?# u, @& o4 N( G% n被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表
! u8 W8 o# C4 ]

6 f8 C7 P& d) w& B% ]被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

, r7 I" q; F& s5 `可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！
, v8 b6 W2 n' w
; L+ l2 w% Z0 m9 j) `

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
3 ^# d- B3 v9 g" [+ R) x: j9 \. M
( x5 o4 x% }6 z改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
; O% n% M$ [, z: [
0 V* f/ ^. d5 j) Q- L& |* r" c; m改了一下，变成很黄不暴力了...

不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
老杨进行仲裁，我觉得不妥。

, \0 \2 ~0 s9 _. S5 `# ]6 X安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。
/ x  L8 Q; u- I2 }4 l% @( F
/ K, o& }. D5 \9 i) b0 P* a) R( R7 C

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表
- b; i- ]- g& X+ R, C
0 M, ~  {* m! K4 G0 ~% f% G3 t: n8 i不黄不暴力岂不更好？