我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。
  C; m! U( J% N/ M+ g7 c
% C7 E7 L4 s5 q' ]/ D/ x5 h站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
" X9 T% \8 r5 B; q  d7 `版主的任务主要是制定规章制度。
  n; G( R/ x+ R/ P; v# p! P
站务讨论火了，不是什么好事。

0 z: S; V# R8 X% f. {9 S% [6 n/ t. o
我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
, g) ?1 r; o* G+ f/ R4 V+ h专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表


9 R; H) e" }3 {9 B% E9 p) P2 U: L# E我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

9 r- m2 q% E* B. I; I2 x  F太好了！
, i9 `" K6 H: H* d8 |5 w8 G2 g

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
6 T) r* T; t7 b4 R, ]

) g9 l" M, ]. t; s我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

+ q) B4 ~8 O3 B$ q5 n7 K

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表

太好了！
4 m3 T1 I# H/ J6 R  N

谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
6 ~  t" [0 y3 ^; t2 U这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表
6 H; q$ J& ]9 b8 k% u8 {
谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

# I4 p- ]2 V9 D8 O3 T4 |" H好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

- A  {9 u) e/ I  _9 u- \也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表
% b! Y& x  f8 q# q
也有非版主使用这个ID。

$ k) X! F7 k8 W; q- i
那么有没有版主不能使用这个ID呢？

; y0 a7 [$ Y7 [我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）

  j) t  \2 ?7 r* l版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。

' m1 Z2 f4 F' w! ^" C爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。
0 p; U* s' m0 G; m, I* R
所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
. y" v' a) g  p# W, r5 ]
1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
/ v; X7 e6 }/ |% S0 ^! H( t对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。
* m9 H4 z" v2 e
6 v7 C' @  ]! P5 G, b4 O2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
A 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
B 老杨信任版主的判断。
4 s: }- @9 N# M1 `+ D0 T: lC 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
! I5 l' G& h3 K7 }, j2 W0 `2 PD 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
E 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
' c8 M$ _, W' z1 c7 ~4 r
+ `7 R. J9 X+ i' }不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
- B+ @4 ]9 o/ i+ i9 S1 I就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
  Y4 ~* T. A+ s) }2 X8 M% d
2 F! s) |% k7 o1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不 ...

5 Q8 |2 D! {6 ?% j1 G少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
' h( q; T, D- ?* ^0 y补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
0 z! j. e: Q4 X3 w* F( ^' `* k就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。
3 Y( L2 l3 F& C% J- @
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
6 j& c" ^$ T0 a& F* j  q% O- W批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
- O6 ?. R( [, c, i$ S
不成熟的讨论阿

哦，请谈谈你认为应该如何？
4 ]3 e* Z8 ]/ H3 u* W7 i* r' e1 J  R
如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
2 x  W& [4 V& m9 A% N
* Z, Y" S: [$ k" t* \) O$ `一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

8 l$ U+ p' B$ l* @) j谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
要说就现在说，现在是民主协商。
0 g' P; Y$ D5 ?6 o5 b, `一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
% a; x* h" x6 a' q4 R+ I8 @
一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
/ O8 g, E& U% l4 O4 k如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。

给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
; h) ?0 ^) u7 r8 r7 y
建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。
! J; u% p' ^; t  d
4 Q& }, |4 ^# M( \

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
. a( U9 Q1 u+ Q6 c% H! \。。。
( o& W  S+ H; J: T2 K一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
支持一下哈。

给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
, g! ^! f- {! x$ {
建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

) V0 M. ?1 r7 f改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
应该有阶段性修改和应急性修改。

. I" e$ s: G8 w: `4 q6 E

' a$ D6 g1 [5 q阶段性修改是正常的。

如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。
- }! L1 ^5 @4 d7 ]7 U7 S
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表
8 m" f, @. ~: d8 O& ]$ z/ a
- z( ^, E* Q. j5 ~# a# A( {& M
' k. r2 j+ p: K! p: M被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！

5 n% Z( l/ v" v% Y( ?$ U

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表

# [$ u! q1 s& B改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表

  o5 B3 E( L! a3 m改了一下，变成很黄不暴力了...

! k2 L8 D9 o/ Z# ^2 Y' u( l( o- y不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
老杨进行仲裁，我觉得不妥。

安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表
6 Z4 {4 ^( J; _1 q% o" L
不黄不暴力岂不更好？