通告：禁止傲来居士和革命无罪发言一天

值班超版 · 发表于 2008-4-28 09:39

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
3 }4 ?$ l: O* C7 `3 {3 T* g
, R1 E: p0 A  U* K7 }( l/ I
- X3 F  T5 ^# z+ {! G: ^  A7 w& q  v* b9 Y3 A' ]
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
9 M5 s, I; v  ]; s6 z" [' \你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
! o/ J: M- S7 p告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由值班超版于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 10:20

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表 % s: T$ b8 Q9 h! X# p7 o- \3 B/ K

- n; F: p% D, [+ H( K0 _5 b3 l/ {
) |+ j! L! B8 p7 q! s4 i) e0 r! E我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。! Z2 y5 z" c6 h7 \- E

b' _* e! s1 f3 Y6 ^继续逗自己玩儿吧，我闪了。

请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 10:27

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

[ 本帖最后由上海菠菜于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 10:30

请求超版解答！！

值班超版 · 发表于 2008-4-28 10:38

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
% L8 N4 K a: G& W革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！, L6 M7 P* A" J9 `/ W) Y/ y# N+ Z% `
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 10:44

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表 ) H% e" |; Q$ y+ }% n9 v

* F! [0 ^$ O- l; n, c举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
; a# q" F2 D8 V# K9 c" a下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

爱网的春天终于到来了！！

newdream · 发表于 2008-4-28 11:12

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
3 G- N. _- y- u$ [# n* t
' r" C. r6 O/ B E' u举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
1 [+ V& D7 C& |: Z下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表 $ b0 c3 F2 |5 J) Z! Z

' o2 V' Y2 G) i# L
2 F/ e* ^ P, e( F. ^! E7 a- ^; S4 F
$ U7 R) \8 A7 u0 a3 l6 w1 G随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了, W: d( b# G: ?
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,# p) i- M5 y' l' |/ Z
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery · 发表于 2008-4-28 11:22

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞 · 发表于 2008-4-28 11:26

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表 U8 u9 v; B9 w. x+ i. H# E

* ]! }5 f. C" o9 d5 W! n6 J ~4 O- B: n; x
; T2 h7 `) {' K3 K$ P/ o- T$ c

. T6 m1 \3 d. _) H4 p
6 {; J( K$ M9 ^1 Q% k- H不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮 · 发表于 2008-4-28 11:35

掐死一个少一个~

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 11:36

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表 % O! F: x* D: C( [2 u6 w
' x2 l; R9 @1 i# {9 s; j# S

! \/ z7 f$ r& F! v4 p, ?( h8 C A
3 }2 V3 {/ f/ j- L; G E3 Q; s$ ?( u7 t* G
4 I8 t3 p8 G. d/ G+ |; v
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

[ 本帖最后由上海菠菜于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 11:39

原帖由高潮于 2008-4-28 12:35 发表
8 p+ T/ n% a$ K8 D7 y/ c. i掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream · 发表于 2008-4-28 11:41

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表 8 a' O: n- f1 T
; ^6 |" f# D S+ P+ R7 q1 ^6 i
拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？5 e5 W% p; l, {5 {0 v/ F. y, Z
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 11:51

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表 3 V7 r7 c! [+ _7 N/ ?
. D7 E8 ^6 G; f: j4 j- \

- P) r% ^/ X7 u2 ]7 }看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge · 发表于 2008-4-28 11:56

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream · 发表于 2008-4-28 12:04

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表 3 B( q! w5 F) u5 A' ^
; u' }3 u$ M1 @* K/ X- y, [% v3 _
兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
+ d6 K5 [( S) n! l( a: C, f* S他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~8 B) g, I+ R- q M
执法从严好过从宽~~

这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 12:22

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
3 U$ `0 \8 q+ G- }7 ~& a" f+ w( `3 V6 @, J9 W

: r5 j- R/ v6 S4 l/ \- F' F这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~

[ 本帖最后由上海菠菜于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream · 发表于 2008-4-28 12:36

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
; ]+ a6 s8 N; }* P* n7 O4 V3 x9 @+ g: n Z
嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
# D4 V5 H& S+ P# G6 L9 s4 {再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 12:51

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
* N0 M: d9 {' J! W3 d. G
2 V* S0 }' e, B, t& [) V0 I" k! Q+ f7 O! \( M% [& N& j, M8 O
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream · 发表于 2008-4-28 13:06

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表 2 ^$ {" \' t( w: ?6 O1 t3 u* [

# q0 e, o' c" N9 p3 F. S5 q8 R你的这个例子又回到了我的问题中去了~
! y' r, {- U! U( f9 _7 |! a. p我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 13:11

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream · 发表于 2008-4-28 13:16

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
% z! ]+ T4 [$ P% h1 @还有一种更好的办法：
g# H5 L/ Q$ n9 T# m8 m7 S1 m（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！2 R' a2 F3 j% g' [4 D) o
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。% u6 _" r: _8 }7 V
但如 ...

此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 13:18

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
, w0 E6 d& a0 q* C n- x( W4 X' ]& ?- d

. q9 z( B$ J; ?, a0 e, X其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失 · 发表于 2008-4-28 16:49

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
' m: {) q d; ?. G2 Q3 j- H- F# u' E& w/ H+ e

; h0 `! A* s8 s. O5 O+ V3 Q看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
呵呵！

[ 本帖最后由宝掉忍失于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失 · 发表于 2008-4-28 17:32

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
8 k' J4 Z6 z5 z7 l这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。4 Y% ` r7 T) F" D) a: l% H: o- A
- ^5 i/ N e: W- `! K- y n! V
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵

这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共产党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！

在当今的世界，无论是共产党还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

[ 本帖最后由宝掉忍失于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失 · 发表于 2008-4-28 17:54

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，

哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！

[ 本帖最后由宝掉忍失于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 18:02

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表 : K4 o+ L; u8 w6 g
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
4 @. j6 c6 e# v3 M) v8 g$ k出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 18:06

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
0 {( I" s, [" z5 z" C% ^% I3 n H大家猜今天的超版是谁？？？8 B. Z0 c: ^$ u* `& F: B L4 T
我先否定一个，飘版，) e3 J4 F) K, [" o" g8 L8 J3 _
因为封居士的理由至少有3个，" f. l2 j- {0 C. h& {! v
3P党，永不超生，祖宗
/ w- z: T1 g, T! F+ A0 @只选了中间一个罪名最轻的，
" R! N" W. {- O/ r名曰诅咒1 X- \7 z M3 L. G! \" w- y
而且也只封了一天，5 h& K. O: ^1 a6 v
谁这么大度呢？
. X* z- A0 G! h7 |5 l可能是谁呢。。。4 Q" Q- ?: t/ h* e; _, O& l! t1 N
嗯，% @( ]+ p7 M: f! ^1 V- l# |7 O) l
" E* C# t5 m* R+ h. [4 P" `
...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失 · 发表于 2008-4-28 18:12

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表 # G0 X+ X# g2 {9 x
; l+ K( `0 Q& s7 c( w
你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

所以先把她给否了，
她可没那么大度，

听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！

[ 本帖最后由宝掉忍失于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞 · 发表于 2008-4-28 19:08

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

浏览过的版块

通告：禁止傲来居士和革命无罪发言一天