通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
) Y+ j1 h9 u+ y9 y# J. ~
* o( b" V- L2 ]% g7 u0 E

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
5 a6 u1 i* L4 I& R; Z
# g* C& d5 n8 K+ B" ~
3 A* A+ E- b& D6 s2 k: b
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
- `+ N6 C5 ^" s( x0 e你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
/ K) B- X* B% F5 y8 L" c" L% J; C6 a告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表

3 ~5 J- D7 I( z8 }3 w/ R5 ~! e
' d9 H$ }. L- Y  B$ @我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

继续逗自己玩儿吧，我闪了。

请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
0 c* c8 Z+ z4 f: D1 B2 C0 a
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
. r8 Q, i2 \3 j! F, e革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
' l' B  C+ N3 ~7 |: Z: }' j" Z本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

: P' f* [, t7 `$ P举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

: R; {# S3 k+ F) P谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
0 p) K& S) I) ~% ~# A: g. |9 K' p
爱网的春天终于到来了！！
  L1 O" |9 D. \. R8 T- {, E

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
8 h/ T3 T7 k! O0 l: Z8 K( y6 v3 w8 U
8 k; h8 U5 i  I' O) _' J举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
2 X. Z, v7 D4 \9 a7 i8 e下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

% `) Z8 y; g% }# g  s2 d

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表


, j9 [( I! d8 w8 Q0 ]& g: y
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
4 b1 K: ^/ a" c/ b告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

* {" M! r, |& T! q4 M% F9 F" w

6 R7 a6 D$ i2 g, h不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
8 T6 G5 N1 W  P5 P3 |6 i6 @8 W
( y9 b( U+ `* L6 A[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

1 S/ E0 I9 Q' [哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
% q$ e1 G" B& I" Z4 D
[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
8 i$ i6 i, F+ }! u! h

, n0 _7 R. s/ R) e6 N8 m


/ z# E5 V% \& w- r/ u# P3 d不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
9 P* v& I' E1 |: T



) o% v: l7 v+ Q6 [9 r
1 F1 ~$ Z0 s, I9 n1 r# X不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

4 T+ r2 C: f% ^8 `拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
! i0 S8 W: \9 r/ {
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
- z+ W  i6 _7 M5 ]1 S7 f# o" z
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

9 r$ q1 F  c3 a6 q' R- v, u% V哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
& f& G9 T' v- {, x5 G9 v& {
. L6 q; S- |2 l拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


# Y$ k0 {5 v1 X( w) l* }8 n/ f看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

/ d/ n# \4 Q: G0 |$ W兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
, g5 h4 D3 V0 A& H: z7 j: k他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
0 j2 {6 p; b; t/ O执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

& Q2 A; R1 S- r兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
; G6 t7 @( T  W+ S他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

0 f8 Y7 j* y# R
4 Y/ Y' F; @8 _6 Q& d# T这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
7 u; H! ^4 x/ ]  B
6 |% `, d0 a9 R! _- p; w6 A
2 J1 r9 P" d2 O这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

( D/ P/ H/ l: y! s% u7 q8 O8 y% S嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
* W* X/ c: B# ^5 @/ E1 c- U请深思啊~~

$ l1 G. l0 Q* ^3 p/ T8 m; `[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
  D. C2 T3 n/ ]' b/ V再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

% r# f0 J1 \+ c$ o9 i% ~4 K) V我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表

: J1 m0 n9 v8 c( @2 e
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

# y4 V1 U% u$ R" J- ?你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

/ L. J- n' o# w' c0 A: [2 W* ]你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

1 K# ]6 {+ E  i3 {/ v2 f  _其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
$ e$ m" i: \6 r; E6 E' n( G（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
# h: O2 l: F( L: w$ {但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
4 x: I  O7 I; W: k! K1 ]$ T" _还有一种更好的办法：
; H! G' ~3 w+ |! s1 t6 ?（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
( J! ?$ V: `4 A但如 ...

此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
+ [: h1 R8 p9 p( m: N4 v
3 n" B5 ^& ^% |3 @$ l[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表

2 Q. h4 ^. q. L9 x! K8 N
# H8 @3 ~/ O7 l; Z0 |6 l3 o其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
: ]* U5 ^, q" ?8 T% C不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

' X4 t1 j9 j9 Q& Q

% F/ l" V- O1 X  ^, n' X哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
0 a# X* T1 y$ g% N) `6 o' k李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
, }/ [; `& a* {* l0 [居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
. L, ]1 {7 w1 Q5 n- _7 n不过正中了居士的话呀，
! D* D6 s  q# v5 v8 m革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
7 {" f3 g1 l) N% n$ S$ t呵呵！

8 s! |) ]) V& Z) g7 m
* U7 I/ i3 F9 g4 R. t( O[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

8 j! C+ ]3 y0 T" p

其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
! V3 B5 e! E- f1 W1 J而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
, j, m% N  w, S4 x% O- l; M“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
9 i5 O& [2 X: E7 a详见下面主题，
- q8 j! p( l* j# h% T( v& Bhttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
& [3 j0 l- I" v' B39，40楼贴子，
2 A3 N% p/ _8 s( r" Z6 [& s当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
6 q; F& O/ v* O+ [* B2 m当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
$ Q: |  W/ r. K5 x1 U- D0 @, t/ t呵呵

这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

" L$ }0 q9 R7 i) }) [0 t% ^6 E至于那个所谓的祖宗一事，
/ W  z4 B4 q7 s$ n你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
* p5 C' L! G" b呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！
% k2 M5 Y( a8 P4 z' C( R% w
在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！
9 R2 p) J. o5 J) {0 a
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
' E* l4 V8 k* j0 o4 J因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
3 R& r) t# }9 O8 v只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
# x; q0 D( T, A* m# l; M$ ]1 J! x谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
& v8 O3 ]& R6 o+ q嗯，

. ^4 D& O7 k: P# v哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！

% P8 `, w1 ^( J& c1 r
$ a1 l$ H5 K& D7 w5 r" p[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
8 e! y6 Y& x. Q' m  @3 b/ X: W革人命都要下狱，造反永远无理可言，
3 D7 ]$ ?4 K4 b' N$ F9 E出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
- l8 K& x: V/ P, O+ j大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
* D0 M9 j! O( ?" _4 \因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
! W+ l7 l: C2 H6 d谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，
0 D7 s- U3 q/ J, z+ d- S" w* n
...

# I2 q/ c" I6 d+ ~你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

0 R+ z% Y% \8 w6 C0 N& d3 D" J& Y
所以先把她给否了，
她可没那么大度，
  ~5 ~" H! g5 R6 u9 ]$ o( ^
0 E% O* N3 M$ }/ E! p
听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
3 q7 B8 T: l7 S9 @呵，呵
0 M6 o/ x: X( t$ Z2 L这个阶级斗争还真够复杂地说！

0 ~6 H+ y! _' X5 i' p$ p[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。