通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
# Y& y7 e) \( N4 W) _' q, A
# g9 d/ s2 F+ B; `% R( ]  s( @

1 I: c. f3 p1 u  G随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

' b. h' F$ }9 e6 s[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
: |* r* g+ s) x" W" {7 H! S4 Z+ `
6 E3 Z" r% V; ]* [( d
我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
! |' L6 f3 N( z; M2 l
% u* ?! j5 _  O* [继续逗自己玩儿吧，我闪了。

0 h$ i  t. ]; s* W7 ^  m6 B' j
/ z/ V/ t5 c/ k- c5 t6 V+ s  b: Z$ i/ `请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
% B9 M# g) i! C% s本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
& {3 e7 X2 o  D5 d% f/ c- ~  |
* f" A9 @7 H9 N4 A) [* {+ [[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
$ X: S  \8 R2 p+ w4 P! [( p0 w5 w. Y革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
" C; l  g+ u/ ]; R; b5 Z0 V  k" S
% }; P6 g1 F% q举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

5 `  K1 c7 X4 l0 a爱网的春天终于到来了！！

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
( C  `' y# w$ V* Y$ Q
, Z! e) |1 j  q4 [' M7 @& P举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

. p, z1 u6 c/ l6 [9 v7 ~

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
9 |7 Q8 {: A* K: `

3 ^8 t' O# J- t* p  W. Y& |
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
( z2 g+ N% _- I8 N你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
% r" ]- c7 k2 u& ?- n5 ]# V告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

2 S0 ?7 P" t; z不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
- g1 `% f3 [3 z/ C) M9 X
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
' J" p) R6 Y3 }/ Q  d
6 s, f6 {* F$ p9 x哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
. x# W: t0 \9 D& d2 h




不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
! `7 E; F6 r+ y, i- L# X& g4 P& C




# _8 G/ z* @3 H1 i# x4 H$ C: z不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

5 G* p  d: Y  R$ G4 O9 \1 t拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

1 I- |6 O/ z3 V; N+ i都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
  ?" J1 w: I. m* T% I; R6 ^
) }& w. N/ T' H+ p- ~5 ^% c/ D[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
) V) B9 o+ w; ^0 ^/ I2 Q. C& j! k都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

( Y0 }! }# i. N看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


1 ?+ m+ o' D( B看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

* C( Q9 z/ [6 p% u$ g兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
% F! V* [/ |8 Z( a9 i# |8 @7 D他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

- S) U# w  i7 ]
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表


& K- g- g" w  i  n1 C) C# R这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
3 O& Q9 h2 t0 C% W再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
: G  `+ L1 k- \+ V+ d" M请深思啊~~

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

  v/ y5 B2 Y' m; H' l3 m; i嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

1 S+ o! ]/ T* s' f0 X) ~, u
, W# s7 o1 e4 t) p/ h/ A我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表


我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
) x* w& T- D1 W# K; M6 j! _  K! F$ ~我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
# B6 F: j( J9 p  e% S你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
( ]3 o" l8 j& y
1 p/ N) s0 \: x' k! h$ Y- j0 n你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

4 ?+ g- y* d" e2 O
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
6 [+ j8 N, z$ V- {（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
. m7 Z3 h+ F) J, _7 r" n, T3 T但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
- {% L' B& ~9 ^- i; V（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
( {( s% p' t; L9 _# s（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

% F8 R" A6 X: b1 {. N
1 Y; D4 p  y9 Y7 }4 n* ^1 F此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表


3 L! O# O2 ]5 h其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

# a7 k; Y: A$ R/ Y有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
% N! N$ x4 R6 i( U4 a. m  s不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
$ R7 f" {) Q) N1 X$ E

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

3 s/ e$ x# d$ ?8 _# E
6 m. C; Q% u* @7 x' P4 P哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
) L& b1 r  {8 E3 a. x" U7 L; ]
在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
: M9 [$ R$ G* z+ {, m- C再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
5 u! G! O( Z8 |呵呵！
2 s% R. o5 L7 `居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
: y4 l5 k4 E( G3 f) R4 [不过正中了居士的话呀，
0 O! m0 |% g- N) I革命无罪还是闪晚了，
9 B; U$ `, W3 v一样关在牢里了！
, q! b0 P; R# l- ?呵呵！
$ z" {+ D0 `+ O+ ]. c  F1 x

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
8 ?/ F' R+ G$ k( t& d这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
, ]+ D- y7 o; ~) S. W（（（
* m& K1 Q, A$ }; g2 f/ i4 P, Y“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
3 N. e& a* Q, d- b, Q4 X3 _, j详见下面主题，
: n, B$ ^! J) n, j8 o% M6 G2 @http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
4 @# V: S0 s$ f8 T& ]1 ~39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
4 E; a2 s  l- Z6 r可是这回“革命无罪”却CARE了，
' T& m& ?+ W: {当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
9 g4 C  ]7 v" \) j9 `" H$ a呵呵

这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
$ l5 `, z" ^1 g2 E! \你一定要看清，
$ V+ P5 s/ N  u# D即然革命无罪的理念是革命和造反，
# x! y  U4 y* o: \! Q7 X, f/ @而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
4 Y. `& f% g. [! V' _) y呵呵！

. w% A- D. f7 ]- ], W  V  S; `在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
! Q2 P4 G+ C& N) l: {8 \革人命都要下狱，造反永远无理可言，
; p) s4 k. K% g- M2 z% ~+ q出来后再不悔改，必永不超生！
) ?* Y; ~( H3 Z: J9 {4 @
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
; ^" o0 X! z: D0 P我先否定一个，飘版，
( v$ S% \% y8 N$ _0 A6 t因为封居士的理由至少有3个，
# J9 O' z. p0 F: E6 Y$ u3P党，永不超生，祖宗
! z- I9 I4 y  k$ [; O4 J6 e; \只选了中间一个罪名最轻的，
' F. C5 |6 N' |6 f1 G* M名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
- Q% G8 f; C6 ~( l嗯，

哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
. T; ?& v  B: N3 r/ ^1 z1 S呵呵！

6 O: E8 q1 B3 N, Q' Y$ b* p9 Y
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

' y; M2 ]6 U; ]9 T1 E" v8 ]/ {这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
3 P6 Z# w. |/ |7 J9 M大家猜今天的超版是谁？？？
3 t3 l$ |: C  g7 x, t" O我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
7 \" u2 `3 J$ t( t3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
# w3 m4 L) p- L* r名曰诅咒
而且也只封了一天，
$ d( S/ z& I! N* U  {8 M: X: _谁这么大度呢？
9 L% k4 F& E) S, r% k可能是谁呢。。。
嗯，

...

; c( T' n1 m1 H/ X: a( u你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
. L' C& Z  ]$ L
你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

2 k  i  S: C! _' A
( h2 q) D" w3 {, |" p; O所以先把她给否了，
她可没那么大度，
( z3 C0 u( e. c# v4 V

听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
4 l; j" }% `0 d5 g( R' @9 B呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。