通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表

+ L* B( Y/ D! e$ P
: {2 g9 x0 h9 Q. p* b) b
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

! \+ n( o! Q+ ~5 X+ }. }[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
* o: b% ~* G$ g$ R

我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

继续逗自己玩儿吧，我闪了。

# ~! z! k# [* S
请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
) Y, m/ J2 e4 U- S# s3 C本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
! u7 \/ e* _7 P- j
7 _  L4 q# L! a: N$ j  m[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
4 C/ E9 c9 c# @$ g革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
$ @  u1 l- T0 ?* n+ g本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
/ C7 E4 r' r; C下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

6 R6 d2 \8 _+ Z+ ]0 C/ Q谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
' F/ A1 f/ z  m+ w/ |. e
爱网的春天终于到来了！！

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

1 X+ A' c+ k- D+ F' K2 Z- y举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
" G8 J+ P. f% v下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

/ F: R+ N: e" }6 c

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
% N! [, q0 l$ Z: U1 o& Z0 Z$ t, I

& |  U6 Q/ w1 |0 D
1 l8 R# Z! p8 @随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

" V7 i# L+ j5 X! ~! {0 N3 z' c7 ]
0 c' E$ j$ D/ k: S不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
) R. u8 I) Z) I& r+ }; o! k
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

5 @- D$ {/ q2 i. m/ F/ V' `: R- P哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
: _+ p8 [/ B' U7 E
& U+ D) f1 a; n% H7 Q4 s" A  r) m
$ B+ V, Y+ d  e0 Q' _
- O. C- d1 h. J9 m! N* g- }. {

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

2 _$ ]- o' Q5 H3 f

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
& v' a1 W( j1 T; }0 E

, ^" b! i8 G/ Z) O6 i- B- H


不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

* I& D' D/ [5 o' t( |拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
* Z/ T& G# J% Z$ O5 a. ^
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
" y5 n. U* k0 H  P掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
8 l+ a# W7 a, z" u4 `
# Y* F5 K! }9 {- H- X拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
* i  d0 n) v5 r7 p) b都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

: [0 Y3 Y, N6 Z2 ^
' F8 E4 ~9 [. O看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


' V' G+ i3 w" s; `/ I看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
# b; |0 {. c2 g9 v. X) t执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

/ k5 T, D: z: f+ q( o# y) i9 C兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
: R8 a* }- ]: G执法从严好过从宽~~

- `3 m8 K- O! p) D
* j4 G: j! x5 ]- b# s这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表


这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
2 p( ]5 s9 X+ V+ _+ W再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
( \# ?  W; z' l. w请深思啊~~
% [9 J. Z- v6 l7 Q# a) X' ^) ~
. b: ^9 h2 c# _* s6 l" x& M[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

0 |9 @- Y2 l& F
: G% U9 @4 }" ^3 W% X我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表

" t9 c$ v' n. q' h) f4 q
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

7 X% W6 j' o* p4 b) N& N你的这个例子又回到了我的问题中去了~
/ J5 Y1 ]. }3 N3 f我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
* x+ a' t* B6 |我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

/ p  ?. L- r; H& }
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
& G; o+ w( R4 Y. a（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
7 z5 {) }! V2 v: r( G' V3 N（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
8 ]! T& [1 `, [2 `但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
5 [( B/ L8 \1 {（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
( i- n& r  A8 m4 d; q（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

" A: @6 f7 }' g* B此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

' V4 J6 M- q: O- \! F& Z& I( S[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
/ y* [* r; T- t  i( ]
! x3 X6 {( |9 r7 L$ e6 @3 P1 `5 _0 w
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

: ^( \+ T* S8 f: D有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
; X( B; l" e0 A1 |

/ g) y  h- U3 p3 a! K# T3 l看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

; _: Z* g+ _2 P) J; l
  P8 c/ i8 v- ^6 w0 Y$ \3 R+ v3 h
哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
9 z8 k4 h7 D. C- ?
$ `( ~7 g+ ^8 c) q在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
2 f* n" J& f; `! p# i呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
. J2 k  u7 T* C) R, k; V5 z1 m呵呵！
8 T5 t) Q7 ?- [1 h$ z! r' H居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
6 P( W- |+ g) G% G不过正中了居士的话呀，
) W# a' i2 P/ P7 a* k  h& `革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
呵呵！
( j) W/ ?" }5 P5 I
7 a; N& u7 b$ `) E" j
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
6 k" d8 x$ x/ u这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

1 y& u" x9 c# j. B1 b  T6 j哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

1 Z7 r. F' Y% V* L其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
5 u  O. h5 `* g# N  d0 x! O8 h- w; I而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
' t' e" r; E7 T- h/ S$ y% z以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
& e1 |  h8 u3 w/ }2 x“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
1 \3 Z; j& g4 }% n8 l7 {详见下面主题，
" B9 l5 V" @" ~( T& j$ }6 mhttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
+ d& X* e0 f0 t, C2 n3 P3 y) I当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵

这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
( H: M9 M, j- e% M( Q: M即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
4 ~" Q) g$ @8 U  R& j1 Y) K' h呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
- O. Q& u% i/ t/ Q+ n1 X呵呵！
3 |' q# M& b: f$ Z# r/ U
在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
8 p- y! o2 p, W% A. N; Q革人命都要下狱，造反永远无理可言，
' C( X6 z) c+ N5 ?7 k. r& S出来后再不悔改，必永不超生！
3 K$ @7 [. g. ?: m# o
  v6 Q+ E, ?' H8 d[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
6 N: S3 y' y9 G7 [4 M4 K, _我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
8 Q& ^: \& j/ {# p( q/ k可能是谁呢。。。
嗯，

* b! ]/ p0 a- e! v哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！

8 U& _3 o3 y" Q6 @. V7 I
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
6 Z$ c) Y% s. P+ E( j5 D: y出来后再不悔改，必永不超生！

  r0 X/ O: k* j# O. l+ H这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
: m7 S0 E0 K9 A9 N0 e3 }大家猜今天的超版是谁？？？
& k$ [, m1 U: o& E0 c) l我先否定一个，飘版，
) o; J2 c) g& V, @( z8 H因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
) B  h( O' P  p, q0 W嗯，

4 k) ]) w9 B# D5 J; M ...

( b# H# S9 R8 o2 l你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

3 g# o! N2 p. @* s0 z
所以先把她给否了，
她可没那么大度，
1 J9 Q. x6 c2 k6 z/ P  N  G2 F/ ?
6 j' l& ^3 R. a" }" Y
+ w8 e1 ~: V3 N7 J听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
. Y& l3 X4 `' h) b) g% u呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！
. O, q, b, Z6 I: ^6 }% ^' j6 _
6 k& o8 `& D$ I' Z- v[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。