通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。


& o1 l, y4 c! c6 ^6 x

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
# j( u  @$ V2 |1 w- e

, {  p! l! A# ^' Z
. \; p) t. U+ ~. k/ I随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
: K! a  }& M" g. _0 @# i$ {你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
9 c) z8 V& w8 ~. v/ B告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

* U% n, B: S' |" O0 v[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
1 {% w$ s- i# j
% N4 y( h3 c2 }1 S0 u* N
" n$ T5 Z$ h( |- A4 \我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
8 c, I- X# Q' K7 C2 Q9 f0 Y
继续逗自己玩儿吧，我闪了。

1 e) z! \# f& H3 x3 X2 I请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
# X; M- l& |7 u2 ~0 J& X$ V本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
2 B7 B2 }! w6 r" }; U6 F1 @
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
- r  r* M7 O( S本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

' X% Y; U- @$ a( G举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
0 K, ^. I; K( w下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

8 C& d  W  [; E# r8 p* \+ [爱网的春天终于到来了！！

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
4 |* e7 r8 W& [
' F* A3 B- Q$ p+ b+ l- r举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

1 s# C$ K: j6 n" y" {8 i9 [$ m8 i: h

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表



随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
9 f" A2 }1 V  K: e4 G你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

& ?* E( z, f' ]+ ^& q
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
3 L  c. p" t! v& O& U: {
' e* J2 w( Y+ C, \" S, z[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

$ b! Y- ~3 s1 Y$ T, ~哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

1 i4 k4 @( C7 \$ [[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

$ W0 b% P% B1 a$ E, |) \" ?
2 {  Y1 l$ Q, B6 h+ g/ U
0 H" R3 X5 X# Y9 |9 p4 F8 @' }
. u6 H( g: U" p" i
/ e# D5 J9 L3 K& T9 e( x+ [# n不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

2 V6 c! q) Q4 }

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
! I9 `7 ^: I) m5 R: ~

; k) T6 t, w' q, [! [- b7 y


不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

$ J/ H" q7 @% g% \- [3 j" u; U/ S拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
3 o3 u  y" b& O9 j# Z$ M( r. g; z
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
8 |6 S! Y* f3 Z5 Z( l3 o: ^掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
' x3 I' x6 p) ?% E; w. Q都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

! M4 b  u) v8 x! _# e. H5 y3 B
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

$ S# T) V- q: @
5 R, s' V! a7 S' o: {- j看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

7 s! g& L9 d1 `5 d兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
4 m8 D9 J! j7 J6 d4 G1 }他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
0 ~0 {  j  P* H/ d! R, h
# J  {0 L1 e" ~" l兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
) ^' I: {' M1 K) s执法从严好过从宽~~

这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
4 a. r- A- F% c0 E

这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

) E( y3 N0 |; P9 N* ~. D' u. h% M嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
1 u+ D' L8 J0 P再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~

7 N/ `2 n7 Q; ~3 J1 r6 |3 O, h[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
9 z. }8 q( b8 q
# L* o8 M( ?. E+ V. ]嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

0 X6 |* W* a, h1 X
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表


我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
/ [0 i' F4 D- [8 E5 a4 V8 I5 V我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
' J3 H# h0 g3 P2 e我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

. ]* I5 o& g7 A4 b1 \
- [5 X! J" j. E其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
- b9 ^) d  O5 O（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
2 W7 j' A& B; W6 x6 b$ Q9 t! D（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
% b7 S0 d% g7 @( q但如 ...

8 x: n. p$ H6 ?5 F+ b
此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

# f0 ~8 m" C; b6 a" V- f! J6 U% D7 }[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表

' f3 T* o; j8 N' Q5 v
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
9 M. Q7 O. a1 s4 Q8 m# C& \8 I不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

0 _2 J" c' b" l1 i
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
! f% p. F8 A0 q7 H6 }7 {把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
* P9 C0 g$ B: ^" r" \( R再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
4 O  W1 X8 U$ m7 Y! G8 S/ n  o0 w呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
  a$ p+ L7 ?. h4 o  J, K! S不过正中了居士的话呀，
+ R# \$ E2 A7 Y5 ^# R( R1 _) [革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
; ~6 B- }+ m( `4 U/ t" r呵呵！
5 _) @  Q7 a5 d1 v/ M

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
" t) z3 w2 v. Q4 u6 Q
" M8 U& \% i3 N" ]哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

9 ?; ?3 U. b& z! F* r其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
; A: g% Z2 Z: p4 O而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
. f1 V+ r" I7 O, J! m7 s以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
) D: T1 G' [( o# Z: T详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
3 s/ a: Y  |' q39，40楼贴子，
& S2 y2 w0 g: S" v" D4 P$ B当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
" }. b. W/ {$ S）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
9 _. L/ G' Q3 X8 g# \- F1 X" F) s) s当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
' D( F' r, [( L0 ^3 Q& @呵呵

这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

3 H" h8 t- L% \; }) s7 r至于那个所谓的祖宗一事，
$ o2 b6 E+ d) i, ^) y+ ]' @8 j你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
1 u  T5 k' z) i$ ~0 i- ]: v. u' D' u而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
; Z- K2 T0 n$ }6 M& B3 ?呵呵！
+ @' ^/ [4 v  ]  o5 o
在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
4 }, n8 X" @" T+ w* ~8 j出来后再不悔改，必永不超生！

7 ]9 X0 u! A  \! J! b, Y[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
' C+ s& ]: D. e% q" s& P" h" M因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
) l# h0 s, `; j- `, ^: l而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
) v: |0 p/ K& \* H8 J可能是谁呢。。。
& O2 B. ^* A. J0 A嗯，

哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
9 _) ~9 N/ D5 S& r; u$ C呵呵！


[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
2 w8 s4 V7 o* B% C出来后再不悔改，必永不超生！

( r! R9 t0 G" f& D) R) b6 r' N# ^这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
% z, \  R+ v% j9 {! Y6 j) T我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
2 g. w- a6 C8 H+ t  i* S3P党，永不超生，祖宗
- e! H9 o5 c' G, H( b, T% @  m只选了中间一个罪名最轻的，
0 u; Z7 @' B. D- s+ r) d. R名曰诅咒
而且也只封了一天，
! Y% z2 c* H9 {: Q2 v/ x+ r谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
2 r2 G6 e! y- Y嗯，

* v  {7 d0 T- n/ } ...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
' `: G% ?; C- ]0 e9 z1 D) B
: v5 Z2 G2 e: r9 J' C# \  X/ R: |1 B3 Y你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

& `$ L4 r) `1 f2 |( J8 \  |- e' X
4 h( [; S6 }% J所以先把她给否了，
" v* ~  v8 L0 H6 i. f, C她可没那么大度，
/ X0 f; r) L8 @/ d( y

听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！
3 E; H) M2 E/ C2 C. L! t
- ^% M! M2 C: W/ j5 U[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。