通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

" N; e; Q* z- ?0 D6 {! e* p/ H: X: g
+ r5 i" ?& Y6 e7 q1 U

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
6 c; t7 S. l  P$ o* L4 t' V9 W
4 W$ v5 D( |3 V* g* w/ ^& H! q
* K: {/ c+ x7 S8 ~0 W& s/ ?4 \# m
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

/ a- M* r0 L1 S9 F8 {[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表

% b; c7 ~$ O/ Y/ U  n4 y' l
我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
- w5 K3 E' t- A& \' x
继续逗自己玩儿吧，我闪了。

请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
* E6 |" T4 u, }$ P  _/ Z, Y本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

4 M$ p1 O: I+ m7 _. b8 q* Y( z[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
3 X$ {' s- F+ Y本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

/ u* K6 a- a: l0 ]3 y举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
# r5 g5 a2 F0 c( d, T下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

& {: Y6 t+ ?9 I. B: u& R9 w  [7 \% x谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

爱网的春天终于到来了！！
$ Q7 {2 W/ K8 r" t9 z! h7 n& O" V
# J4 z9 n( w% V' `1 K! T! L

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

. I3 _3 K; e8 o6 X" C) B+ W
5 G. W. P4 Y5 j2 C2 B% {

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
5 B1 y9 O( w4 O" r
( p$ g2 H# C3 e9 c" t! N" Y1 n
% o9 v7 P% L. E- w, b
# J% }" U& V. b  W$ u# q随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

7 h4 J  h5 a( K! ~  H, B  |
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
' L* w; a& Q0 Z& v' d
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
/ }1 P& z4 k) T7 ~! i
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
% ?/ A7 {+ j1 ^' r& i7 c3 j
[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
" }) u5 ?" [6 k2 c


8 H9 S6 ~1 h* C3 x. e, _. O
' `' F9 k. v7 I7 `: S4 q" H
. y0 g3 `/ b8 x3 O* D不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

2 D  K. i! e4 q' C! ]2 b3 L" M

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
$ z) B/ V& t8 R
9 [4 F3 c' b+ N; l2 U% k% d
8 ^0 I2 ?2 _$ H! M
# i* f4 p" A) J4 ^4 L

4 s, Y, ]/ u/ `不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
5 s$ _8 p2 \6 u
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

+ o4 L8 `' }5 S9 A[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

( K: }2 H/ r1 n拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
/ f0 Z' C6 ^; d! v. [" y4 T都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

5 ?" M) x  p) r3 R
! U6 s. U; @% F  j* b0 c6 V% N看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

. R" N+ \/ D$ n兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
. l8 @- `8 d- I他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
- {# E+ x9 s! u0 @4 i+ f9 m执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

0 X% @/ g9 k6 O4 i$ v兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
' k& k& T% O* r! H- D3 X; u3 {& b他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
* h% _& _, z, D5 A  `/ G执法从严好过从宽~~

5 i& v) `: V& z$ V
. }+ d% m' C$ d% I7 b* k; p这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表


这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
: |0 D  P" j. |再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
" g) w( w7 Y0 v" T) t请深思啊~~

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
% z7 f* F7 p: \( s* ]6 F
嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
. O' F1 ^6 W5 @2 M* q再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

+ S8 c( ~' J- Y5 X3 C" L( H2 I% B
$ N  M; k& k3 }  m- p7 U7 b我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表


我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
8 _- h4 m  V. X4 v我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
! a8 Q* j8 L% V9 g2 ~我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
" `; B9 s+ x% u3 U9 i/ o. V4 n但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
! m2 h" A# K% V0 Z! o6 d2 @) w' ]5 X3 @（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
; R% G$ d' f* i/ F: m（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

* X, I5 z0 o% ~此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

, Y. d! b7 p$ Q- @[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
* W, N  B$ ?/ C. ^" j
( b3 {2 G) A! x# b
  X: u) S0 z( k+ E: j9 W, z其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

; H9 [0 f1 o7 D) v* G* E有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
) T4 o2 b+ g% l: a8 e) Y8 K( N不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
/ U8 l" _% R1 T" W& R! e  ^6 M7 X8 x

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

, v. z* I1 |4 B) S! j
哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
* c# f8 M) D) X* H! w. r2 j李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
6 W3 @, Q/ z9 k3 \$ d
4 c- ?2 Q8 H0 M& S! z& L/ G在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
9 e  w0 T) n  y. R* L3 X* y. o& t把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
/ P  T  `7 v# k- c/ J# L呵呵！
4 o2 x! o2 Y# F7 r' R5 V/ ]! h居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
$ ^7 v- ~0 J7 R& R: p7 ^$ X$ J呵呵！


[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

+ S& Z5 l/ R) B2 c  A哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

0 Q9 @. S: H( j. S- ^
: D8 A6 P, d* H& D9 Y% s: O
其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
% m$ c+ U" n/ ^: d/ g而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
/ i$ h6 F0 U( e* ^6 }! [& h以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
! m- g- E: O0 k“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
+ q0 M/ r! N0 I5 K' B. Shttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
9 c1 v! x" j, L* `# V3 D" Z5 }- \）））
6 V$ t1 |+ t2 X" W' u5 U4 ?可是这回“革命无罪”却CARE了，
' i4 ^2 S+ o. Q: L- k1 z" A+ B当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
, @/ _: Y; q4 n3 X' J呵呵
: {0 v) z5 Z( z- S5 ~* P& ^
8 j2 R' v; K+ @+ E3 L: c9 @$ q3 I这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

( r+ D- X$ n7 A6 {1 M0 R至于那个所谓的祖宗一事，
! _3 y6 o0 A% `+ p你一定要看清，
( f! h& A) I& a3 s9 _; L即然革命无罪的理念是革命和造反，
0 \1 q! p3 M% B8 ~而他又认为居士是G党的网特，
) Q7 b; c# p6 D. D) ^; L" c呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
9 \1 X0 f! Q7 D3 U0 ^呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！
; P. J2 h& W& a
在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
; \% O0 {' \3 @8 ~( V6 Z出来后再不悔改，必永不超生！

* ?% Y- d, \9 z8 a0 P[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
9 i5 R3 k" G1 E( V' ?  b; d3P党，永不超生，祖宗
* A& w( w  p1 j8 e' G& E6 V只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
) ?7 l% H7 i" p( n( c而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，

: ^) B3 B6 Z1 c; s哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！


[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
$ m, c% N5 U5 ]( }. }' |革人命都要下狱，造反永远无理可言，
# k* ~2 _# |6 b/ {* N3 u出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
- V5 o$ H0 e3 Y( v! y; c大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
4 x9 c' d  p) I' i# w& `3 I9 e/ k3P党，永不超生，祖宗
3 _* k: Q; u. i: r  \* Y. ]7 s2 i只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
' h$ e+ ]+ J& @7 R0 J而且也只封了一天，
! Y& c# H! z& a0 F+ a' d谁这么大度呢？
+ q) G4 E* o( u9 R0 S8 @4 K可能是谁呢。。。
- S7 Y! d0 w% D嗯，

* p# a/ \! ]* U8 I% X0 n: t ...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
2 \2 d# C& h2 j7 ?- Z, q4 w3 K
你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

; }1 v8 h) C# K& z# {
4 G" b3 B8 p, W3 `2 u% K! L所以先把她给否了，
5 x- y# ~6 p2 U% R: F1 B她可没那么大度，

1 `- ]9 `+ }. ~: z, M" H, x4 n) @
( v4 |9 a; @1 [) j9 v& C8 Z1 o听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
) {1 [8 k& b2 z9 `- I+ M) A这个阶级斗争还真够复杂地说！
) d8 h( q  Z7 [9 T# F9 v6 t* U: x0 P* q% J
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。