通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
! e" m& n. ]6 t! F+ B, d8 h2 T. H& F
4 r1 C. f$ Q, P3 j" U2 i: P. E  O
) n3 j6 g" r* ^6 }; p! l

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
3 X7 l  ?' M/ \0 a" z8 l0 l, j- b

" u( ]! d7 A! \( b# Z
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
  Y' J! M! r; e1 d  L告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

# V7 S* `( b7 t/ u) W[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表

7 Z7 B' O6 W- T# D+ Y
* i$ C3 s5 {$ e/ S我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

继续逗自己玩儿吧，我闪了。

% x: W; H+ w1 \: G2 m/ N
请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
' |, @# X2 o" f1 O本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
5 e  d+ O1 y+ r- e5 W" p
1 \. m5 M* Y6 m! x! b[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
5 L* x/ Z/ Y. q8 V5 T# A
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

* V0 W$ k0 s) G7 u" o, f谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

爱网的春天终于到来了！！
; ^% c* M- n% H& c+ z
$ a! `6 k4 Y  f( T4 M6 I0 Y5 t

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
& {1 n7 P) t: z3 O

. w+ @5 A/ L7 C8 G7 u% r2 B7 r4 Y
! f& P  ^5 b: X9 p; j随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
" x/ j! B: ~0 ~6 X& [你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
' ~7 O' g- j+ u! z! n8 f# N告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

3 r5 T2 M# v8 W9 r! N( b  i* u- X+ c
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
/ d7 H: p" @; \; g9 {4 }
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

+ Z" I# W" V6 n0 ]5 E  {& M哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
; H) R( d5 v. y( h  O$ z# [
) }, U, O2 _6 Q& w[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表


1 `, v+ g- p  e  n" U0 z/ O

' ?  ]" c2 J9 [9 U, W3 D
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

+ T$ ^% d( e' R- J/ F

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

" {6 h, r* c3 v1 C

$ E) S; D0 X5 |8 P; G+ O

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

8 q) h, L0 A9 m% l% F拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
( E) p9 N8 o. Z6 n2 B
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
0 H9 G: S# F# S4 [3 i2 o/ w3 o
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

/ v! {8 x/ j; b  k3 w1 x1 [哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
7 o( B$ [+ F% o( Y- y
拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

( H( v) G) p5 K
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

4 W; W: b& y/ V4 {7 q7 g. U6 q5 }0 M9 X兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
1 V$ v! g2 P; G8 ~4 n; w& K他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
2 g: S& v1 M2 m+ j4 b* D+ S" a执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

3 n8 n( e; j5 [0 ~. q兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
9 N4 [: @+ f$ s1 m6 B他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
, y4 y- c% O6 l: s执法从严好过从宽~~

* |  `& T8 j+ b/ T2 S
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
* p* J: x- L# q) H/ m% a: U& i* [
" U- U& c2 c- V: N& E9 [/ I0 F3 F+ x
7 u' D7 i# C4 Y这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~
" ^1 a8 j9 V+ A2 L/ ^( h7 o
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

% J4 `5 m! P, m' |' c  S嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
2 ~- N/ P) q$ u

9 H2 \$ t+ ~. z4 A我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
6 s! S. A: I+ X  s- Y, c' k) h你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

+ ~6 b1 z) Q  \4 W你的这个例子又回到了我的问题中去了~
6 t8 T+ _( D) ^" {6 P我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

5 q( j# O- t1 j6 Q" U, B! K  S- N
2 _& }  n6 s! J- u: K' s" m2 [其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
3 V7 i+ X- E0 \但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
4 a+ z3 _# o9 L" Y) ]还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
% v4 c2 q/ h0 z; Q) f7 \. m（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
/ u2 h; _4 i1 O' v但如 ...

: H; `/ [% P& S$ L" W) U) B5 P! |此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
8 x/ ~6 E% r; I& y6 ^* S. H
- I1 i% n: G' X$ i% j9 O[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表


其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

; N- S6 S, Q: B5 m1 Z+ v7 S有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
) R& M* F9 G! S" E) T- X6 V+ ^- a不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

3 H6 h8 j8 J# z* k
( H' `2 E% _4 `! z0 j7 I( S
哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
9 p" F* t* \9 X; I& `' b! q2 k- k李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
# S" z- f4 ^+ e( r" i# o3 G# d
, x$ b) J( B7 p  k4 Q: o" A在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
, U7 D; \6 C8 g* d+ Y把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
. Y1 h2 x: t1 }9 d呵呵！
3 d% U/ v8 E  {# b' l) C5 i再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
; N6 f! u+ [3 Q" u% s: N; {7 Q居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
: @! f- \  U9 i呵呵！

5 V: E% r$ R6 u! m
* P9 t" U3 F! d% W+ V$ ^5 u[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

. Q) Q' [$ t6 V
% d* f2 L. D7 _8 y6 ?# k其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
' W. T# G1 R; j6 j% T) O; R（（（
0 m0 e/ |0 l$ c“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
: o3 i  x: `& Z# g% S% N开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
6 r; n" T8 ^' [$ ]4 G39，40楼贴子，
7 t3 f% U, J- O& f% c! z9 x当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
9 J0 _5 B  X8 p当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵
8 U& y. V" k; s( P3 H; |
9 {' J5 a( s1 t- ~. l- I这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

  D3 [# a- r* ^至于那个所谓的祖宗一事，
# Q; H. X. x4 t' e你一定要看清，
+ ]8 r8 y: o2 O即然革命无罪的理念是革命和造反，
8 v5 E5 j% B7 G9 T( T6 n而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
. m5 N& z7 a4 ?3 S# M呵呵！
. g0 J" I* p' ?
在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！
( T  |4 [1 h" C: k/ Z4 c
: X( ]* R0 U* J0 y2 s. \. E[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
; ]6 ~" Z' A! l8 B3P党，永不超生，祖宗
) M  l7 O8 w( t& V只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
2 B; K6 \, E& ]& Y6 p# g6 ~而且也只封了一天，
+ ]5 K7 @, _# p* ~谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
) ]  Q/ G: o% G% l; p嗯，

# d9 b3 h! u5 R( S& Q+ l# f( E9 z哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！

6 |) D& t7 O, c; W. E* ^' J+ `& Y( r
- {0 O1 ?! C0 c7 N& H, F! F& {[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
! T2 y' A7 X; A6 ^出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
! l4 K' m: y- v1 G2 H1 o: U大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
2 G. ?2 l' G  F2 g; X5 N因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
2 D, C) P. W) Z2 T/ T名曰诅咒
而且也只封了一天，
' l+ ?1 y$ q& X7 Y) t/ A谁这么大度呢？
6 {9 t7 Q' d: ^$ g8 k" {5 W& d7 F可能是谁呢。。。
% r# E  f3 k  t  P: {嗯，

7 {9 h' L: o- r5 B ...

6 Z6 O" c5 Y" `* `; J你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

5 q6 h( j7 P: }! K+ E9 M, O你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

1 z4 H$ M: T. v* Z所以先把她给否了，
她可没那么大度，


  a( W+ M) s+ ?6 F. z听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
* `# K* i( Y) Z% q呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！
7 R# \& O% \! w5 j! n. \- Y/ C
8 `) X' i' j9 }9 t- L2 ^[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。