通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
6 y$ a& m) Y; g9 t1 H0 R6 f, E

1 \5 m: Y4 \) E' C% a* `$ ~( o% |

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表



随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
+ x& |( p# C0 P7 t4 i, O& ]告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表


我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

继续逗自己玩儿吧，我闪了。

请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
6 g2 F' h1 g$ ?! A2 j* F本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
$ C& k1 ?. ^! }8 C
9 ~. Z, {) z+ L& x' z[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
1 K1 O4 p! E% u2 u. k/ P7 [4 A' p* S本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
+ Q, N8 q  I* n$ K# G5 I下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

+ {$ g' c+ m" L& {举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
2 a; N* G7 s! r2 P. g  I) z下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

6 J- H& P4 X. n5 `# k谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
! n- |1 D! D) A; E+ v% j& q
  Q8 m7 v  R2 M" J' R, l爱网的春天终于到来了！！

/ C6 p  m0 Z1 e2 k, N& k! u

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

8 \& w$ D6 O; Q, ^
. b  H- ?9 E3 d) z' N: @

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表


  C$ M% {! g* m% z. b: h
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

- a8 ~6 F' ^' X3 _6 U% A

3 G* ~1 N. {. a: N" W: a* @0 L不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
0 y6 b/ ?- }5 Q- p8 i+ T" i
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
( c* l# h) s; O/ b$ [
[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
# n8 j4 \6 E. L: T' z" s




不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表


9 }1 t. O" a# s% t! }

2 J$ J+ B& V( ^3 W3 ~' ^$ M
2 |5 o& n! k7 [7 n" N9 u9 h不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
- U$ T! K; |7 F- O
9 y7 W0 f) \* q" I* X' J8 |' u# [都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
- v6 V& j. G3 @# h* J/ y
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
, P1 y2 z5 z8 c2 Z* l& X  x
拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

3 P3 u: I+ s7 [5 q! y; m' p9 G% Q看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
1 f, m( p5 |6 _0 m% H( R

. `2 Q: A" S" J6 P# t看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
4 D0 M, S2 U3 Z; d7 ]7 M他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

1 i& O- {; l6 S+ D兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
; n/ m5 `* v* L  @% H, N他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
7 o. `* e. M/ S) R6 A; F: T2 ]

这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~
1 n" ~# x2 ^0 L* U
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
8 G2 f3 a) V( X0 U+ C7 Y再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

, Y. ^# @7 m, o  [6 O" {我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表

: R0 {5 B/ o( n
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

  U* [- \$ N6 c, H) E你的这个例子又回到了我的问题中去了~
6 `% P2 `" D; @我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
! H* J  F$ B3 I5 o1 H+ g2 C1 e你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
' n# E3 A5 z$ ?
你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

3 @' h" l+ _' p: D6 c其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
& {8 g5 q9 A+ ^/ Y1 X（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
3 _" F2 R0 J; q) [（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
0 u7 k8 N- X& }. ~但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
8 ]6 Q& u# N: Y; T$ F" u; J（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
4 Q+ p, ?4 Q& ]2 p) ]/ J; @还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

7 M4 B; O6 ?2 N9 D4 v: ~4 x
* r* m+ {4 T* _0 a* n- V此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
" E2 O3 @, l- X
; L( A8 t# @! g9 r/ s) `- V8 j/ N" ^/ ]
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

$ [$ K/ J) d3 o, b# K0 _有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
" r! g1 R7 [' n% E不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
* C! F4 ?) H- E$ {8 E5 r$ _
# `# B) F8 X9 ]* |* e+ }/ I
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

9 J. x# J/ \7 Z, t' \

8 R/ w! [( k* R; q" ]哥们，你的相对论学得真有级别呀，
9 e( ?, C- L+ Z9 ?$ o1 d+ q3 G探是侦探，特是特务，
; ~0 u+ z* s- Y7 @- q  g. `李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
- {) c3 k% }3 H& ~9 P% i) }呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
5 O  Q" C' |7 N4 J呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
- _8 X# C2 S: u: U' Y一样关在牢里了！
呵呵！
: x1 B$ O5 T8 }5 I: T4 t$ `& ~  Y
" A6 a4 m) z: N; x
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
0 S9 j7 p) Q4 W  y+ R4 w  |
  a* [" t: Y8 y, \: U9 ?7 `6 u哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

6 K0 a  @4 X* b1 I+ J; v9 u6 g其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
# A& L+ N7 B2 C% ~2 C, \7 a7 A而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
9 x9 J0 d. F  T4 {1 I5 ?& V- U; u$ t以下（）内的可以略过，助于理解
9 Z/ H& w, ]+ Q) A! D+ F7 d（（（
3 r, \9 ^5 q: {3 _“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
. S# @3 f" W( X! _4 A详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
. l) u( q0 I7 c/ e. y( T39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
% O: B4 I6 n1 W可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵

这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
5 `) T5 z6 D0 D; m+ w' m  l
至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
3 h8 c( D5 q$ s( o7 g' c, i0 B- J即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
4 s2 I  z) }/ l! ~4 W呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
; R! ]" |  g1 O1 S7 z% Y; w5 ]呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！

在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
& k; Q( s( D  [# X: L4 S出来后再不悔改，必永不超生！
2 M/ V% W3 E& E; {- h  V! B
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
: i8 C5 }" ]" B: T4 W3P党，永不超生，祖宗
2 E5 Z4 T: @2 s只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
$ e  {. s: H+ c4 p  Z( d; }谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
  j% @. R3 Y, e嗯，

; t- s' u5 U* Z; ^( L6 ?1 ^哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
5 p+ l. B& B5 c8 G- M- R呵呵！
* [# L, o4 a  W- Y& R
! C6 K! `  K8 u+ }$ t8 I, L9 l
4 z: Q7 }9 [( N/ X[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
5 B0 B4 t: H$ i# f, m. q出来后再不悔改，必永不超生！

# |$ u) Z# Z7 L+ I这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
( Z( R% W7 l. _( ^: a大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
+ D' X0 N8 t2 K( n因为封居士的理由至少有3个，
: S; r" C5 X# ?# n% s, N/ b' g3P党，永不超生，祖宗
! K% G5 k9 \' |+ `" V只选了中间一个罪名最轻的，
- b! K$ P; S, L$ }  F# W, \8 l- h名曰诅咒
1 ^+ V# j+ U: W: |1 S, T3 n而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
4 Y( y5 r8 E/ Q5 H1 c  s% h嗯，

...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

所以先把她给否了，
% c; k! Z, Y' O/ B她可没那么大度，
( [1 T! x  d' _2 A. s

+ G" L5 l' ~$ V0 Q9 h  P听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
. ?: p0 M9 `6 W7 b9 r, _呵，呵
3 {/ z3 R/ R8 S& q3 C2 H5 S这个阶级斗争还真够复杂地说！
% ]$ ]4 s0 x6 ?+ r4 P
& g' b' l$ J' f# F; [$ M: N[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。