三思活该被讨伐！

傲来居士

为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
; Q$ @% g8 m& \: _( y  ^我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
/ R! S* b; ]3 x感觉主要有两方的观点
: X* G5 J6 _  j; D7 l1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等）
2 L& f  G6 @7 a8 I; Z: w. @# h( O我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）
（（（（（（
: |2 I# @( p+ K( H5 {' _5 F各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？
% o  t; P* [) W4 Bhttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788
请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。
8 X8 _. Q# ~5 l/ ~" @) h# K））））））
那么我来做个对比
' Y8 E% k  o3 c, B0 h; Z三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。
这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。
三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。
比较后，我发现，
! Z' K5 a& N: E$ ~  K- C三思确实有些CNN，
首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）
* j) j' X$ x; e三思的双重标准体现在哪呀，
; u6 J0 K9 `/ I, [: I6 ?+ g9 t我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“
' T2 |9 H/ Z% {0 n& d" J* O# M: }对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！
' x+ e" P+ X: y( m$ x后来的三思，，
以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：
说来说去，　就是说三思也该被封一天，　对吗？　哎咬妈呀，　我要是三思，　我干脆就自己要求封一天算了．　省得你们那么多口水话．　特权长特权短的．
特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！
我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧
0 j5 `+ {) x; K7 p引用完毕：
# O! d' B# u7 |; d( J4 ~# {看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？
三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？  加上三思的有关“混混儿”的理论
" t( K9 C% d* {0 y% D& M这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？
大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！
2 s3 f8 D: V. h5 G3 y最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：
" K2 Y. [# G+ l# a6 |. K以下引用：
学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /
' `# V+ F0 ]% D4 @（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）
# y3 n3 l% Y( G- k引用完毕：
三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！  
？
- s0 f& o, W3 W2 ^7 J5 x您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
" _% T, k. u; `, z2 s0 o不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！

% H5 f3 [! }6 q$ k: l[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ]

SUV

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2

0 l9 G6 O6 \" s! c( O0 e
. w) L1 Z: d9 S到底唱哪出？原来甜枣没记住

猪刀小试

原帖由 傲来居士 于 2008-4-24 23:51 发表
! f8 V- {+ Q  L9 _9 L+ ]为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
) N3 |! q8 H# U5 \7 z我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
8 n; R; l: k: V1 K% R+ a+ m/ ]感觉主要有两方的观点
8 Z. R3 L- o, V2 T9 ~1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多 ...

. @& M; r: M, k) ]8 r! }* T仅对涉及我的一段文字解释如下。

0 U( B) f* l2 ]" [- f, [+ ~网站对于注册用户名有管理条例，保护先注册的ID权利。举例说明如下：网友z与人争辩，骂人，被禁言三天；几分钟之后有个ID“z的马甲”登场。我随即禁止其发言，理由是不确定他是否真的是z本人，万一不是，那他所有言论引起的后果都会被算到z的头上。而z此时被封，无法出来澄清。在z被解禁之后，我与z通过短信确认，随后解禁了”z的马甲“。基于这个理由，我同意三思封杀“大马甲的马甲”。不是说所有马甲都通封，是指特定情况下。

傲来居士

原帖由 SUV 于 2008-4-25 00:09 发表
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2


* W' z' F' M7 P1 K3 ]7 K$ K5 N# Q  W到底唱哪出？原来甜枣没记住

0 H" K. U: p; I: J3 n
哥们，那个贴子并不表示我同意三思的作法，只是在解释我那天对她的所谓人参公鸡。
并对我当时的言语表示报歉，
还有我一直同意三思封大马甲，你可以在我任何的贴子中去找
/ r% G# f( l) }, n# p; g7 G$ M: Y4 o还有这个贴子也不表明我对“三思大人有大量”贴子的否认。

我的这出就是唱给你的，没看明白是哪出的人的。

傲来居士

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 00:13 发表

8 N' D; L$ {. U2 W+ X) o( b" j
仅对涉及我的一段文字解释如下。
1 k7 x/ ^# R2 w& M
网站对于注册用户名有管理条例，保护先注册的ID权利。举例说明如下：网友z与人争辩，骂人，被禁言三天；几分钟之后有个ID“z的马甲”登场。我随即禁止其发言，理由是不确定他 ...

可能您的这个目的并非是如三思所说的有惩戒性的，至少说明了你当时的解释有些不完整
7 \: J8 u3 @6 C3 |* a# n
' P) @9 o$ w, U" G- Y: A
另外我不建议扶正黑条，在时事版块，要大家畅所欲言，搅个混水，看住个把捣乱的，黑条很不错，
但是还是他一直以来的黑光，到处转些打击大家对祖国信心的贴子，还会总是误导网民，在这一点上，他不满足公正的条件，
" W: t& G+ x3 A% c如果他免谈有政治偏向的观点，如您一样，倒是还是很称值的。

, A; |. m$ S+ x[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:28 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 傲来居士 于 2008-4-25 00:20 发表
0 d1 m+ ]1 _. p' q0 T9 ^$ Y: b
8 O% Y. z( i1 J. q% Y/ Q可能您的这个目的并非是如三思所说的有惩戒性的，至少说明了你当时的解释有些不完整

, h# T) b) C5 i. M+ j" V
另外我不建议扶正黑条，在时事版块，要大家畅所欲言，搅个混水，看住个把捣乱的，黑条很不错，
* M9 W9 W( |7 J6 @$ \但是还是他一直以 ...

呵呵，我只是解释一下“猪刀开了先例”这一情况。其它的嘛，见仁见智～

傲来居士

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 00:34 发表
; k9 S) a: h/ V6 ?' Z( h
5 {* D% @, [) O# b% K1 I: X5 W, C
呵呵，我只是解释一下“猪刀开了先例”这一情况。其它的嘛，见仁见智～

3 ~3 t  A+ g8 W" S+ i' }! r超版的料！

躲猫猫

支持原创！不过，搂主能不能再简短扼要点，谢谢！

眉心眉飞

楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

白水

原帖由 眉心眉飞 于 2008-4-25 11:39 发表
3 F  o, X  M" C4 M6 S) D9 U( U% o0 ~楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

$ _) a9 w: H0 m# c, n/ v这个，比较难，
# X4 F7 e( H+ M& J2 N9 f. a
不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。
  I+ Z% O' [; Z! ]
: l. f2 P& P7 ^  g( O  p& E好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

傲来居士

原帖由 眉心眉飞 于 2008-4-25 11:39 发表
楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

! h- e) O0 z5 _3 d$ N) [  W2 {. X- l1前两段红字，三思确实有些CNN，及三思的双重标准体现在哪呀，是在为小将们申冤，
) O; f5 p) H+ g0 A6 f9 A2“后来的三思”一直到最末一段之间的部份，是给版主看的。
$ O( ?* P2 |! Z, {3最后一段
0 J: w6 V4 B, x您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
0 s: Q, R. _# y1 X4 F1 o1 X  u是给你看的，是在为三思的自封行为表达不满，也是全文的主旨，

傲来居士

原帖由 白水 于 2008-4-25 12:15 发表
8 q1 M; W- y; D. K" b& `+ n
* g! `, Z: n  A3 [这个，比较难，
/ p7 k+ \) ?; f
# W( I6 j$ y6 I不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。

好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

给竹子波菜申冤完毕，俺就回头搞建设去了！
关心！

傲来居士

原帖由 白水 于 2008-4-25 12:15 发表
5 C; O/ @# n; B
/ h6 A+ p# _7 Y2 [0 d" t这个，比较难，
( G/ x8 E, U: p/ w- v" K- e
6 `7 D) T- L) `  t  v# v: q' h不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。
8 x! A$ S( a$ q0 o
6 G( U% V- F$ S# t" z3 W好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

" T9 T/ I, n$ L# V9 }( G5 P
还有呀，
0 U. l7 V6 U2 x1 p: I' j挂上三大妈写贴子，不多考一下古，多长一个心眼，
就是言之无物，
另外我最反感一些拍三大妈马P的人，按着放风关于五毛的定义，
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=135436
, K3 L* P0 K9 E$ [5 u- P+ ?五毛党的特征是：毫无廉耻地歌功颂德，喜欢喊口号，乱扣帽子，喜欢骂人，理性分析的少。
: X& \! {: I1 e
, g1 [0 P' Y# p# a7 m对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精我暂认为是3P党（指拍三大妈马P的一派）吧
; H, h1 U- G7 F的揭露也是这个贴子的另一用意！
8 \& V) N7 E2 W6 k# e" G1 o6 s) z

上海菠菜

哈哈，路过~~~

上海菠菜

兄弟，慧眼啊！眼泪汪汪的，啥也不说了~~~
, o- `  u  k# r' J+ ~  Q
0 ?9 h8 J. n7 d[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-27 22:40 编辑 ]

高潮

原帖由 傲来居士 于 2008-4-24 23:51 发表
为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
8 i" u( F  d/ t8 {我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
感觉主要有两方的观点
1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多 ...

) O; L  K# w3 s[ 本帖最后由 高潮 于 2008-4-27 23:14 编辑 ]

傲来居士

原帖由 高潮 于 2008-4-27 23:12 发表
# L+ c! r6 ^* {0 F8 x
2 q( {1 a" S8 s6 q0 V[img]http://www.edmontonchina.cn/attachments/month_0612/B132EAAC0BB_CDQdK5sAfXyY.gifhttp://www.edmontonchina.cn/atta ... 06_99UDPAqYHS2M.jpg[/img]

, l, Z. \9 Z9 H6 b0 b/ j8 U  ?4 ]/ ~
1 ?5 `0 d% s1 l% C$ U* K3 ^鄙视就装做不视而远之呗,
还非的大老远地上这儿来盖个章,
3 \+ N: q) T+ U; Q# N- r7 C你代表党,你却不能代表我,
你代表精神病,却代表不了人类
最后
% c# m# ~$ W6 J; x# B' _6 e8 ~6 l你把章却盖在自己的头像旁边,
党和精神病可以鄙视我,
7 ]* h8 Z+ P0 \4 q3 h/ p3 m, E可是人类却不能因此鄙视你们,
人类会说话,像我一样,玩的是语言,
$ h- _% Z' t+ s& A: @* r3 m而党和精神病别的不会,像你一样
只会盖章!
: j7 |2 k& |* K+ v! }7 C% a" |- }
5 v  d" h5 h$ M& I: |

上海菠菜

原帖由 傲来居士 于 2008-4-28 01:33 发表
/ @/ U! L/ _% E+ W, G& v9 l6 c2 Z' R
1 K3 U" E2 W: K# E$ w
) `7 v+ L3 Y: Z6 \& ], i鄙视就装做不视而远之呗,
# H% Y# l6 ^5 r8 b! f& m还非的大老远地上这儿来盖个章,
你代表党,你却不能代表我,
; D6 P3 A6 L8 K7 I你代表精神病,却代表不了人类
, a+ C# S$ |+ n8 R3 O6 f- E最后
; U; I' h# W: P; W( s) m你把章却盖在自己的头像旁边,
! D# d2 s: q/ a9 G' M) V5 h党和精神病可以鄙视我,
& ]4 X; r3 T4 n* p- N5 O可是人类却不能因此鄙视你们, ...

' L- d9 \: z8 _" ]: x$ D呵呵呵，笑一笑，十年少！居士老弟，你太逗了！继续努力~~

lington

真羡慕34，这么多人爱你

三思

原帖由 lington 于 2008-4-28 20:21 发表
4 O' f8 X. M- o真羡慕34，这么多人爱你
+ F. y( h: x1 P/ k8 M# E

/ K+ y  {; N! i& f( |) F* \呵呵，小意思！

岸上踏歌

我觉得三思为了论坛的发展， 工作得非常辛苦， 为什么要讨伐她呢？ 举个例子：嗡嗡事件。
从嗡嗡的帖子看出， 嗡嗡早就看不上那些爱国行动和漫天飞的爱国帖子， 于是发了哪个著名的“高潮”帖， 和那个建议裸体游行的帖子同出一辙， 含有讽刺和羞辱的意思。这帖子就是一瓢脏水！  而三思却费尽口舌为这帖子辩护， 千方百计地要把这瓢脏水 精装成论坛的“营养液”－”批评“——真是辛苦了！
嗡嗡不笑她傻冒就不错了！

上海菠菜

原帖由 岸上踏歌 于 2008-4-30 15:43 发表
而三思却费尽口舌为这帖子辩护， 千方百计地要把这瓢脏水 精装成论坛的“营养液”－”批评“——真是辛苦了！嗡嗡不笑她傻冒就不错了！

哈哈，有深度！可惜那些拍MP的，哪懂这些啊~~

6 g% m8 g$ \$ f  F[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-5-1 12:52 编辑 ]