 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
; e a$ U0 [5 D" V, M: i4 C" O我看到了众多的由文明转为火药味的辩论( x6 ]3 n& A8 L; V% J; E
感觉主要有两方的观点
+ I. d* { a x0 |1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）' E- ?& T. z# S, N6 S, Q: h; H
2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等）0 e2 m: m$ i/ P1 K
我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）8 O: _' u( [7 C. u
（（（（（（5 z) r+ i. }0 M' y8 G y
各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？* _& |' v/ `6 m2 D* S. j) o: x4 h
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788
5 a6 O1 K t8 H; a% c0 ^8 l请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。
- y, L0 R, u% r: ~））））））
( P' m: P/ q0 a$ N& a* x那么我来做个对比. g0 ]3 ~3 @$ ^6 r
三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。, D) W9 S+ }; c7 p- I2 r8 O
这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。
. ~7 m6 }5 ~1 ^* ~% Q三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。8 Z ~. `% a, ]& Q3 l: H, Q; C$ z
比较后，我发现，
! @- G) e2 l% ~# O+ e: T" O三思确实有些CNN，
5 Y" i N: v6 g4 q* G& q首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）
- V0 g1 g' ^+ b$ X: \三思的双重标准体现在哪呀，
5 q9 F5 v e3 _5 u U2 S我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“( ~( i( p- O0 L6 }, X5 k& @
对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！" q" ?# y4 J" h* b) C, h0 l' `2 S
后来的三思，，, K; X ?& t( E6 x3 \: j9 E
以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：4 A% f- E) _' \
说来说去， 就是说三思也该被封一天， 对吗？ 哎咬妈呀， 我要是三思， 我干脆就自己要求封一天算了． 省得你们那么多口水话． 特权长特权短的．
, {% D$ o7 t; L4 l* }特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！
' N8 w- S% m7 I; s0 V: L" v我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧
- D; h2 O5 p& n g9 h y引用完毕：
6 s% o9 V1 V# c% w) }) z2 q" D看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？
: |5 F, T9 y0 ~$ a: C& ?/ h三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？ 加上三思的有关“混混儿”的理论
+ Y& k7 o6 T" m2 R这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？7 J& q6 p* m6 X
大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！
7 S: _5 W/ ?7 i& U/ {7 }- v! q最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：, W$ r. _ a1 S) j' O _
以下引用：5 c d5 i9 p8 a& k
学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /. r# v% x: q6 j2 n4 c
（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）8 W5 e$ X# \. h. b+ E" {# b! b
引用完毕：
" M6 \; \- b" H# e% C三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！
3 |) O6 V; _% u3 F/ M+ |9 G3 S6 D？
# E7 J/ V* R _$ t3 @您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
, b: V! v: T' q% Q不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！ }8 p B+ N! P0 s" D4 b4 e
, }7 Y1 M2 W( Z4 \* Q+ s( p+ s[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2008-4-24 22:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-4-24 23:13
楼主
) j% H9 B) \( j
发表于 2008-4-29 08:24
