封沧海一粟公告

值班超版 · 发表于 2008-4-24 18:11

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨 · 发表于 2008-4-24 18:15

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 19:11

原帖由老杨于 2008-4-24 19:15 发表 j y6 w; d. b" |! M, c
质疑：+ y# D8 }9 W9 }# e8 o U7 Y5 m% K
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
" q7 e# U; [5 k2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
: p/ c: X$ G8 g/ u5 `$ Ohttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

千万不要搞双重标准！

值班超版 · 发表于 2008-4-24 19:49

原帖由老杨于 2008-4-24 18:15 发表
2 r2 G7 |4 K, t" E* A质疑：
" g2 [2 B/ V* E# j0 Q! X( O2 C0 Z. h1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
: }5 k6 P, ?( I& g u3 c2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
/ T% \/ e9 s; c' @9 P" Q7 p% F0 z% Thttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 20:20

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
+ r+ p$ i% T E
! r: @: c8 B4 ]8 \: G! ^+ A& _回复您的质疑：
. T* _ Q2 k) F/ i. b4 K' ]" m7 w1，一定改正$ ~$ f. a* a: D8 j
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店 · 发表于 2008-4-24 20:34

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表
! h# X( C) s* ~. B* ^
9 w# @' \4 D* r6 `5 f道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 20:41

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
! d4 F; ^8 }# @- x5 u
" x% @9 f: D& q6 x! s3 @0 z回复您的质疑：& W, k; S' M0 j0 T7 ]- f
1，一定改正
- t. l. A8 c0 J- I0 g* L2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:10

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
9 B# q+ F0 h- z: F" |# R. X8 Q8 j/ @- ^) h5 G; d
回复您的质疑：9 {$ \, R: q6 f4 `% T9 ], q
1，一定改正
' D) L5 ^3 s/ a5 @1 e3 `2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 22:17

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表 3 _" h ~4 I! Z9 e3 J

5 Q, f) ^# y+ P; C+ V' w2 s- {
8 p1 F! K+ i* {; {/ a4 q支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:24

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 " h0 c0 G6 ~1 `! d q' s
5 Y( [0 [1 q5 V! Z9 T* d
回复您的质疑：- n/ U9 a- ?1 _$ v) S9 ?
1，一定改正
0 R) s1 L0 I/ ]$ f' U2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:26

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
) Z% T7 B: i3 w, f4 {9 i" w* T' _, |3 t2 ~* C e m

; q! o( Q/ E& ?支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:27

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表 1 M0 R! B+ H, S$ C: [7 ]# C
2 Q- P1 b" q* i7 T* W
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
, H# w: q) Z+ V- @1 N5 F2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
2 T4 p( e; u( O" c3 G关于请三思帮着 ...

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:29

原帖由老杨于 2008-4-24 23:26 发表 3 L y p9 i4 i: U: p3 @! U# T

3 ]6 Y/ K3 v7 A反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 23:47

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表
( s6 R' m" V9 g# v* Q& H& Q* C4 I: b# m$ o5 ^) H. A2 U I, ^& o
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。% R4 H8 L: J2 {" k/ X
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River · 发表于 2008-4-25 07:44

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
% B' M5 F# W( _' H* l3 ]4 k1 ?
/ p' N/ T- g5 L$ e$ z严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！* T' D2 c% M9 y" s# h( I% |' m2 Q8 n
6 a" o7 p/ [( i+ S! v- d
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试 · 发表于 2008-4-25 07:51

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表 0 ?6 `2 C3 L# b3 W, L9 s4 Q7 x

" Q+ P: ^8 u( f0 M, C0 G0 w4 a严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！+ V( c+ [5 r! L1 P. Y0 \
, m: G. s t0 w
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

坚决执行，呵呵～

阳光沙滩 · 发表于 2008-4-25 08:28

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表
' h- F  B8 _( t5 w. k
( c# l) F  A4 _1 S
: u) G. x  \  T" u: l 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-25 08:35

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表 7 H9 S" _* p0 K

) |2 ~6 f4 `) \( p3 _* m
* ~, M @: q2 K/ v坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水 · 发表于 2008-4-25 09:57

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表
) o$ V4 b2 K6 j. i9 r6 Z; L8 u2 ~3 Q' X: {
班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

封沧海一粟公告

浏览过的版块