封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
" |- r, ?. p* I2 |9 w& f$ K2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
0 K& L# d) \  e. w$ s( [7 \4 |http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
8 ], S% b# Z7 T! `. b; f7 ~. v' L2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
1 N" s0 M$ s5 q- vhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
( C1 ^& S# w: C1 u0 U4 e质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
, G1 \. ?% w$ G9 rhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
' c* P5 l/ E& |1 m2 T3 a7 s1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

3 p' @  H, p( G, M6 A6 X回复您的质疑：
- I/ `$ k  Z9 c. o/ b- B1，一定改正
4 n' r" z: V  }2 a! @/ N2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

+ }- P8 g9 W( B4 o: P3 {- _, ]道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

. g1 J) f% B" w! ~0 H: R- T回复您的质疑：
' j7 T- p. `8 u. C! R6 U$ A1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

7 n2 S* ~+ q5 ~0 w1 U支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。
4 m/ F# Z' I( w  z
3 G+ L6 f- t1 \' ^# m$ x最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

4 U; k: `% M* a/ M/ E* R; ?回复您的质疑：
* {7 F4 [3 R$ E7 k# o3 ~/ [1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
, S+ j( `2 e6 R( E: I

6 ]6 _( }$ y8 z$ e, t" j% u支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

  T9 z$ A' i' E5 i+ M回复您的质疑：
1，一定改正
+ N, \, Y* f2 j, L5 |$ u& Y( l2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表

3 g; v+ b7 s4 d6 T+ X5 s: U0 H( j
6 v% W% Q) f" L4 D- l4 Y5 M" t/ q支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

5 J; J0 Y3 Z/ ^( A& H- ~# G& t4 p反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
: @& H) M. |9 E8 d$ x2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

3 d6 S$ a) t& Z6 q 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表
' B) e" E( G1 F" s3 z. s. x5 Q
1 A0 G/ H5 ^! \7 a反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

4 j+ I' @" F  \, r呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

% b1 k  n: H# O  A1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
/ |& L) [0 k0 V( t2 X/ H8 N2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
2 `8 w1 W, O. L- G( v
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
- P8 f$ H6 k/ K% F9 [! B9 k
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
* n& m/ z9 |2 I: n$ `: j
. r1 j* v* D/ u" B) Y也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
  Y$ k- ^4 l2 w) r7 C
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

7 ~1 o# E1 I! m也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

' ^/ ?, Y6 m( ?% u
坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表
7 O3 I5 C: s6 Q! h& r

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

1 l0 G$ a! D+ X9 Q班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表

4 V8 ]& _# G) W6 a- Y" U6 k  Z; D
坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表
$ d+ }) I! k. w
4 b& ]) x1 Z, \# D+ V班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。