呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。
- y+ k4 S) H* C" u* ~2 W# K
如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。

$ i/ H: `/ k& X. U8 z  x7 \说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。

谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。
, N0 o$ e. g9 L6 r* n" i4 G
; F& t  u$ v, _+ d但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
* R9 j" @$ ~9 x3 n' [7 A. z
# P% n9 a+ N* I: \# Y就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
3 M9 {: m2 b) p1 _3 [. _
2 }2 R. ]8 \& u4 v( D- Y& o你能说这个是人治而不是法治？

# C* X' F8 t! L) `让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
老杨说的有道理，不能人治，要法治。

2 f5 \& u) J4 |但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
2 b, j* b. D+ q2 W
就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
9 z) [1 }6 S9 K  ]2 K4 C% N1 S* O4 H
你能说这个是人治而不是法治？
+ r4 i& I& r3 k( O# Y
# r$ N2 J+ l3 w2 L让 ...

, V3 g3 }/ v9 ?2 F1 A签证的这个例子我认为可以这样看：
, B9 Z: d) d( I6 J6 \" r如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表
4 u- E: a# L( S* C  M
签证的这个例子我认为可以这样看：
- g: Q5 [* Q' Z* p如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

2 t6 ^; A& C/ H. C1 ]3 l
" O. i- a3 R% u$ F& S搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
, P# ]' A# n5 U" J
要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
# ]1 @3 u  n$ A. o$ `% A委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内
& s7 ^' [# g, _0 D' |
- }( M6 b: G( w7 J* c2 f7 ]" ~[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表

$ E# i/ h, Z% Q6 [已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

8 z* c& ^5 }7 h4 M
6 {9 P/ h) y/ _: R2 [+ j在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表
. ]# W4 U6 q5 V7 T6 z/ E" G

1 k4 n& y- @/ Y搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

( n* f; z; w  I- e' s3 O要制裁的话，投票决定。

赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表

' A/ h) o" k" ~; e, t+ W
! ?- c* |% P+ f+ H1 e( d3 E  ~在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

" I6 M. _5 T, T+ q7 A/ M潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

9 |& P# Q6 \& e* A& [2 G潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
! t- i5 r; D2 T5 I2 F; b
  Q, c; D1 Y. s- q0 V. s; a潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表

+ `* f/ x/ R3 v) [( q9 O
你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

% r' B& y% Z+ y0 S/ ^6 \2 r& W0 `偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表

& c9 ?& B4 Q% D0 r% r
你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

# G; l9 i! Y2 N7 I4 s) g如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
) z8 r3 r! J$ j' f+ X. d(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！
* \( O+ G) q8 f( z. R
(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）
0 A8 y: Z6 A4 F6 M2 B4 R5 g
  k( T! w& u) s& J1 l(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）

% \8 x9 y1 w, t) l) Y[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表
6 j9 V+ Y! ^3 v) b
* V# }$ K$ v) F% V! W# }$ E6 u赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

.

跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表

# {  G- U* l! a3 z. F.

跟政治局一样就行。

政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表

, H9 t1 R3 U0 n9 U/ h政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

啊！？
, D( Q& A6 J1 r$ Y0 R( H8 t
% b, Z: Z& L) S  ?0 X原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。

需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。
0 r) U- \% D. O9 z$ `; U4 H1 a' X
+ z: U7 a6 n) L9 g+ m: H( a8 Y, C- t所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
* J7 ]# t2 U, B1 ^6 u我的几点建议：
8 M/ ?$ c) Y' \4 ^  k! j% h(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
; h  ]$ ]; c- M; o0 D& [
; e$ A/ u* ^# j3 X. k这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。
( m1 e' S6 {4 n$ \6 L) k# X1 O5 l
放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。

再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！

9 j5 B7 w* n! n- j[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
; D: l; I. l6 g! ?
建议是好，但效率低，操作性不强。
) b6 i- Y% V1 O) J4 E封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

/ B, Z4 l8 h9 b& z/ r这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

& X% |: @# p" ^& O. Z6 A' Q
咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

; X# @0 K$ m, r* f/ ]- }( V建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

5 o* W( W0 {$ Q8 T" K* k( L这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
7 R1 h; f" y& Z6 l! |* i
0 r. p9 G5 `1 d建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

2 z" T6 Z3 H0 G2 J& n竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
1 s( r2 B3 f/ ^! V) w+ f0 Y
建议是好，但效率低，操作性不强。
8 t( m8 B# X  ?% h8 h: u封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

2 D8 t. b: t% X! d我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？


[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]