呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。
0 i1 M9 C, y( D  }
/ M( w4 L* g4 B/ p4 b) z  [" R如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。
4 X  g: G1 b& G7 O7 C
) Z( F7 x) S# ^说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。
" \( X( p5 n& e3 b1 P. w
谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。
& x2 g$ ], ~+ Q
& e* J& f7 g/ j( F& N/ K* `但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
. N# L1 e7 h. G) S$ E2 ~: F
就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
" O9 a4 c+ C# B# D9 d
8 f5 K# [0 E( N& B7 T你能说这个是人治而不是法治？
$ V  a0 B3 j# u$ M' f, v1 G2 u, P
3 h$ m+ _, c/ n% V4 S让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
" K0 G( q' j$ q0 t' F老杨说的有道理，不能人治，要法治。

但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

. @$ G4 ~, z/ Q# x  C就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

你能说这个是人治而不是法治？
0 E3 D( N4 n0 c+ ~* g$ _# ~( ~% v! `
让 ...

签证的这个例子我认为可以这样看：
$ I! g% o& `! w; T) b" {" x2 z如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表
' l0 r; f" ~* C: [$ z) K  E
& K: ^, L( v5 G2 R$ d, C( }0 S签证的这个例子我认为可以这样看：
- g  \# E0 H; ?' y如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

3 R5 y, B" T) a$ r6 C搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

) B) g1 O! x) A4 I3 U/ p$ i! g( S[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
6 \7 q7 a# B4 K% s, @! E委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表

* n* r" |% e- |) P3 j5 k1 x已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

0 m3 E7 M; L1 X; u- `
7 r' L0 Q" Z& ?0 G' q. E6 S% _- M& x, U在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表


1 o6 d  |' P: U0 O( R搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
- A6 y- Z7 D0 g
  \4 m1 Y  [- _' p/ {( f4 c要制裁的话，投票决定。

赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表


! i/ T5 e# V* r在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

) a! o2 Z. {, T' I2 X$ U潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
1 a3 y! I, _) ^' p
潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

$ ~  L0 ?' |* n& s
3 D3 w, t2 i2 O9 d& q5 r纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
) e! |3 V# b6 L6 [. P
潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

  e" d& T2 ~- z: _$ s你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
* t3 h% H+ c& t2 U. Y1 \1 p2 h5 \1 A

你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

2 B. K; X3 P! e3 P0 f7 r, V* `0 i谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

0 o. V# |* I, }% `$ a+ [偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
7 p$ e' ]! T2 }6 j$ C1 d+ _+ S
' a, M  t  x% c9 t6 j* t9 `
5 l; V$ C5 v/ Q) p你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

: c& A  Q( r1 H. d. B3 H如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

0 O- j" @! R6 p" @8 @(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！

(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）

: V2 B. p1 L5 K+ i* c7 o; z, s(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）
# H2 t) u, H2 Y$ C
[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表

) `" h/ c( ^8 X- Z5 ?1 |5 [. m6 G赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

.
# b4 s  p/ |1 h6 l
2 @) }8 w- q! w" j$ W* `跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表
2 l/ |5 X0 l( @7 Z, S7 @
.

, h8 R( t/ R0 ?: D跟政治局一样就行。

政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表
- ?/ g* }1 [# v6 Y6 H
1 g' z  B+ m( h政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

啊！？

原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。
& }# h. [- i6 `. N
需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。

) c) V0 |0 w" k; O9 r1 }  W7 W所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
, A! n+ l+ s( O) Y+ C  y9 k我的几点建议：
( A- W7 H5 m  E- p(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
: H7 @3 n4 M* |* [/ K
(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

& C2 I, |5 D  |$ E3 V1 b建议是好，但效率低，操作性不强。
7 g" r! d5 w- E) X) f6 c封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

- x3 Y, y7 i8 w$ Z/ B9 W这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。
! h9 k. i/ s6 w. L/ w( W6 E4 H8 L9 s% R
放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。

再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！
" K6 `7 m) G' b5 w8 c* U0 B/ v
[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
8 v: E" L4 ]) k/ s
建议是好，但效率低，操作性不强。
4 h$ Z! L' R; L2 U/ T# \( _7 [封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
6 A! K9 N) T2 {/ Q% p; N7 C
+ A% ^1 t# R! e; }6 s5 A这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

0 R; M  }& Q) F' B6 i0 m咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
/ F5 U: t- b3 v# X% A! Z% U+ R
建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

" z; M) d- I8 r. `) u% J1 j3 y关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

$ `4 ?% L0 v4 J. D( n! O# a建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

6 s* z3 o# S7 L% d; w竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
% x/ o% O8 q& y: ?( g1 C. }+ z; s, w
9 f" a% Z1 A% @8 ~% S( S1 P; a7 @! M建议是好，但效率低，操作性不强。
( I. L5 i) N: L9 ?) s( l封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

& x3 ?1 N+ N: Y7 F. d我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？


) r1 Z# q0 E" j, k$ S; p# }[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]