呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。

% [7 N/ ~2 g$ _8 a如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。
4 }( @1 F& N2 d( _8 s
4 o$ C& \8 L& V8 R& r) p0 L2 v0 o说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。

谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。

但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

" p" p( x) Y$ x( u就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

你能说这个是人治而不是法治？
" H7 @( R# ~7 h/ N; L
8 D: V! A' ?/ [让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
, u# g9 K0 |1 e2 A& ?老杨说的有道理，不能人治，要法治。

: V2 O% P& K4 B. I+ B$ V2 \1 ]但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

5 @; r1 t& \/ X+ k就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
' u4 I! A7 J; t# n
你能说这个是人治而不是法治？
$ _) v" e4 [$ P  o& ?
# [/ g0 _2 ^$ n% \6 a& i1 ]4 x- V让 ...

$ l! o* y# H& l$ N签证的这个例子我认为可以这样看：
: N0 S3 h+ m! M+ {. E, w' B, D如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表
# Q) }7 s# F+ l$ `2 \
- b& I/ p- K( d) M" p% Y签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

4 j0 l" ]6 ?  u. Y
搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
  L$ \$ x# K- b$ p- y
要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
+ R! S4 M; ^6 v委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

) x' ~- X; G8 d9 @# `( M! j  |[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
0 C7 v: }0 D- p0 e建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
( P9 F# `3 G3 ^$ h- U委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

$ f3 F( G3 \! z# q已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表
3 Y5 N! ?2 a) m5 g* D% E7 X( T
# p# ]) M4 r" y已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表
& E) I$ }: N, [3 {3 }1 s& ~* [' f" x

搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

0 i' ^4 f6 ~6 M* C$ s要制裁的话，投票决定。

赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表


在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

+ Y9 u4 p, H, ~* i" \+ ]潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
7 a+ r; a' \# N% m! x
* ^# d! ?7 W. _, m' C: @( P潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

# j' ], F9 k" I纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
% d# j+ Q& x7 o$ m8 f5 I
: p% {& `& i3 _3 X潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

- B$ |& m( b. {& ^& J: W
- q) h- K* N8 w8 q1 F; h8 ~你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表

# d1 U( [5 X& \, p& G3 k' G6 n
你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表
. s. a7 F) u2 p0 X3 g" F0 E
, O+ Z1 J- y  V! a! D$ L  z7 b谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

" e5 z+ D4 E& R  O偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表

; s( A: K4 Y7 I4 d- I  |
你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
% {& K/ |( u; b* I(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！

(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）

(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）

! _' D' n/ A( h; ^+ G5 `7 Q: p[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表
% |- ~$ V& i2 s0 |( N6 r
赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

.

' l1 [- F% @- Q! b跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表

& P" b/ N4 T3 M* V6 x& L) {.

跟政治局一样就行。

4 V4 B! [7 x3 p) {1 U( F政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表

政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

( b9 }2 n+ T* a. E: u
啊！？
5 F+ x* A5 X7 \# }
原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。

需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。

: k7 x4 q% e/ i& i5 v8 g所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
3 H& b: ]; }6 n9 r5 o我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

$ G. z7 d$ D" x1 [. U(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

/ {/ b5 D4 r9 J" C) x建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。
. E( B+ I$ P- G) @8 V  d2 V
放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。
3 r9 ^! N7 H% z$ P6 N5 b
再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！

% V) U6 f  W' R  d+ \1 c  l" F; W[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
- n. D8 s4 H9 I. Q
* k9 T' A" W" o) [( t/ f建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
) G8 B+ J  F/ r8 _* \
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

, s, N9 y2 I) R  ?+ l! H# I咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

! E) B# k2 E; A) i建议是好，但效率低，操作性不强。
+ W' ^: S, I. A% b5 u8 Z; o封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

2 s" x: K3 r6 K/ r' q0 v, ~这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

9 w# i' x4 t' c5 a) k关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
: C4 N% N, U. y' V; g+ t
建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
' s6 P, l  Z/ l" u( x) T4 C
6 D& j9 v4 {7 o4 X& v0 G  k6 h+ L这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
4 E9 Q# `$ z; c, u/ _5 L
8 {3 ^, _5 @# s; C1 H, u这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

! A; d: A: `! C5 O4 y' l
我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？
+ N6 w0 p' r" [' `! j& c6 s$ m' Q

[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]