呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。

1 ^; o% }, T9 T3 a如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。
5 Y) \  S" T# c' S& ]- U  N) m
说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。
* {5 E' ~6 g2 \/ x, v) [2 w
谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。
, t6 d- n1 Q3 {$ D7 p
但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

  N# L4 Z) ^8 E3 E9 {0 k就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
$ g- M, G" x4 o% m& n0 |
$ p" r, g! `6 H5 _  N0 {" \* J- I; s你能说这个是人治而不是法治？

让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
老杨说的有道理，不能人治，要法治。
2 V# E; ?$ q  D9 W
但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
- u, E$ E4 I/ p. g) b" K& t2 G2 D
就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
! b! Q9 G7 j3 c; m& ~4 i8 ~5 c
你能说这个是人治而不是法治？

6 F% A5 F' j2 U" I: c0 Q. y( s! c让 ...

签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表
1 E: l/ v- O$ v/ M
3 K: N, W7 u% ^5 j8 x0 b签证的这个例子我认为可以这样看：
# ?* W% a" n0 n5 L7 q7 m如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

0 i; P" i- O* c) G5 c
搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
3 z0 Q! o, }6 F7 A% T- j% R  W
1 {; _- H5 a& K+ i% n要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
; x: v( R% v& n& @委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内
: M" W. m  O/ A1 a
[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
7 F$ q3 I: _7 K9 j1 C建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
% B& v  j) t" {委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

3 ?4 O. [0 W: y2 r. r已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表
5 Q) P1 h4 O4 s
. C. D$ @/ c. y* w! o' B已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

# E& m$ S* \, f& I
在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表

- t9 x! z& ^0 u- {, h6 x+ u
搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
$ N9 M  B' I+ m- F( I( W
0 p" d% k9 y6 A) ?7 i& U要制裁的话，投票决定。

赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表

* w+ E' y% X* ?! Z
在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

. i3 Z3 h$ l1 x+ t8 l8 S) @+ a! X潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
. n) P8 D& [3 J" n/ h& z
潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

% W0 [! H9 ^4 E, j+ C: f纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

9 v2 {# u& z  B4 H
0 `* _! Q7 B. m- A9 f* t你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
& F2 I/ i4 T& V
. S8 p: b' r- K5 _1 r2 p
% X( G8 G. S5 H. B! A你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

7 P7 U; @+ f/ Y3 x: e: {偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
2 k4 S* [5 ^/ q- F4 q

8 v5 Y- f; T& Q3 L( @( t你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
1 B+ M3 d6 j1 O6 S6 i9 G2 B(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
( Y5 W" B$ [# L$ a" \8 F
! n% c3 F/ b$ ^7 d' x(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！

(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）

# v: P5 Q5 w! r(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）
  M* _5 n7 b, A& [" E2 |4 {' X
% a9 L; {8 Q! n1 H[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表
8 z- y8 z9 V; `" |
( l, ~( _. O  M4 @1 H0 ?1 S赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

.
0 r5 F' m2 I  Z. I7 C0 u* ]
* H8 \6 \  A- ]! |) ~- [3 m跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表
9 `) E7 ~, L, b( `. l) C6 t
( E; a9 p- g& g! f+ {' w- E- ].
8 R3 l8 D% ^6 ~4 y
跟政治局一样就行。

政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表

: \2 V) J( a1 o9 X; o政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

啊！？
* j/ T8 ?( w3 c: b4 ^( T: h
原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。
: Q  D$ v6 d$ C) I/ w: S8 R8 t, m
需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。
% F4 N0 ~6 F. u) v- J: J4 ]0 }7 a
所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
; q$ h4 W! c$ x* ?" A  e我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
  ~+ ?6 S* S) D& A8 ?) z
( c9 [: _/ Z0 _(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

% w# v. x' b/ u% L' y( b/ [6 B1 T建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
- T/ Y3 ~- |( m9 s) C* {. F6 T
3 U% i  R5 s  `+ C, p; Z这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。

, O' e) n( K6 `( V6 w$ E放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。
/ e9 z7 R( B2 b% v9 E9 u
( B9 b- i1 J$ U$ O再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！
) }. K4 F$ B! ^+ S- p/ I9 ], m
[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
$ Y: l7 _# i& {/ Q: k& {封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
' s1 z  ~9 R' L& B, B' B
+ S* n7 `0 W( c; |这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

" U9 o- A! x9 I: A9 E1 q8 K咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
4 o( _  K* H/ u# f
建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

3 W/ c& S. W: B' X* I: K1 N8 N这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

3 U) k' O7 T5 ~( ^) G. B  M这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

1 T3 Q5 _2 Y4 O5 b; ]+ j. u0 b建议是好，但效率低，操作性不强。
! x- `' m% E+ P, c" p% _! z封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
" U$ V$ m. n/ V: d7 ~/ g
, P9 ?; D) Z+ K+ U! _  v1 }这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

, [+ K" W3 r+ T! s6 W) O  m+ g4 v
我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？


7 r9 B1 |0 y  p9 t$ n[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]