呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。
* f9 o7 R1 k4 k4 _& d0 D/ A, M
如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。

- D" t4 |; ]" z2 t# g说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。
" Q- ^! v% Y- Y$ ]
" w' L+ q8 p8 T" t% ~8 p( X$ Y- C谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。
% g# r8 x5 y% [" v4 n  s
但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
; @- z; S% @! R. i
; l: ^, t! o) Q: ?就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
& L) g4 _# }! c9 P% ?+ V) f
% z/ K$ B1 \3 v你能说这个是人治而不是法治？
* ~" R; v/ O) L: C9 {6 L& Q) s
; Y& C3 C5 l4 L3 n7 k让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
老杨说的有道理，不能人治，要法治。

, Z0 b$ M* L5 ?但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

% W. v+ e+ M: E0 z/ n# n: ]就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

你能说这个是人治而不是法治？

让 ...

  u0 P+ W5 J6 U4 k7 z签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表

签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
! ~6 b% i, H' l2 `0 u& {
6 g# U" P9 M/ G1 X% t: s要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表
. y/ g# k7 o8 P7 c7 J: E  ~( \" a- R
7 o3 c4 S1 @; Z! y1 I8 D已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

* E+ `. Y+ H' U+ N5 Q
. l4 C& e3 J) N! e* s1 q( I* S在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表
. p' _6 N! h4 [0 T/ }. Y
, Q, S  _/ z" O" H& _! z
# W& u- `8 M9 _! W6 K搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
, }3 u; m) t+ b; H5 Y
& x2 }4 J( f, |- O7 e" ?* U# D- _要制裁的话，投票决定。

赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表
' P7 R: `- L# \: V6 r1 |

+ W$ x# s  u6 g7 S6 m在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

4 q: }/ g/ l, }: g/ n, i潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

  Z* W: y% A+ G) U) \
纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

  r) j: x* G$ l; R3 u# m5 o4 k你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
  A$ L, s3 z! A9 U9 B5 d0 x

你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

% B. e; L7 y9 ?5 p( V6 W" Q1 X! n谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表
. s  x) Z: b9 E+ u/ h! l/ r, p& X
+ d8 }' g. I8 `: e% _  @谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

7 S' K3 h3 f( \6 b偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表

' F  K) m$ I6 @& _; i
你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

" M5 m% W' ]  U7 c如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
( E$ f8 M; V* M4 R(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
, I) V& t$ p/ {+ q6 C* P8 [
9 d& G8 R4 m% H3 ^7 t# r(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！

(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）
7 P/ ^, y) X. M& U& G3 c# D
! _2 @( e% X  m2 Y2 R, _( F3 B(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）

[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表

赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

.
$ Q7 w# J% v- p0 Q
跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表

) p1 i, F$ u! C) w  W  ?% |$ Z% N* R.

1 X( d. q- v: Z1 i" Q跟政治局一样就行。

政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表

政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

& y2 V2 P8 k0 x* ?* d5 Y. H- v
啊！？

原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。
; t& [! H3 X4 q1 p! O. r
需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。
( ~2 {2 N9 i: Y2 x; m+ k( B+ B
! c8 f& K1 f: }% `# L- n/ e所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
" |* d2 x+ E, X' S* M: F6 C我的几点建议：
; o# v5 l2 v: T: x(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
1 ]( ~+ i9 G7 d* T5 P( Z
(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

4 _7 T6 o( q+ A3 R" V! ~建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。

; [, |9 c" J3 k/ H% E$ ], [放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。

; l7 ], H' a& }; U再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！
( s  d* L; I& s: N$ e
4 _! U6 R/ T/ @) b[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
6 X$ t9 v8 Z- S* K0 G* c
6 W* D5 E; r5 j, N1 H2 p; ?/ [  ?建议是好，但效率低，操作性不强。
8 l/ h+ L3 n' E" Q$ j0 t4 Y5 B" Q封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
% F. V) ?4 F) x" ^  W* T+ [
; l- \7 s4 Z3 z! K. X这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

& V2 ?. X, g4 \! n, D
咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
- Q% b. M/ f9 V封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
- n& R+ \' Q$ {2 w/ S/ I: ?
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

9 T* L( g0 A& k, ?关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

; z# S3 _; V! Y, D2 Q这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

# `( o+ l: \: ?$ ]; C' p( L) `- k竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

3 v5 z/ }* E+ i& ]: {8 a建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

+ q0 [( @& X( k% A' {我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？
; M8 t5 X6 N# ^0 o  d# ]
; {0 U0 f) ~9 d+ @. ^# N- s
[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]