鲜花( 7) 鸡蛋( 0)
|
" m8 Y0 `% q p& \' M* @
' i& Z8 Y+ V) e来源:环球华报
+ }: E, R# q$ N+ Y/ i# L4 N/ B( I( K' J) c" Z6 Y2 W
近日,有报章报道,联邦移民部计划於明年向国会提交新入籍法案,将目前4年内必须住满3年的条件改为6年内住满3年。部分移民顾问认为,新法案只是旧事重提,它对移民的影响好坏参半。
+ |- L. y7 u! ^( d' n
! _# F0 i" M4 v5 |' P加拿大律师协会移民委员会卑诗省主席邓安怡律师,在接受环球华报记者查询时表示,她还没有收到报章所说的新入籍法案消息,不知道具体详情。不过,在过去,国会也曾经有几次讨论过类似的新入籍法案,但都没有获得通过。 I" ?6 d" a; Q0 h) c6 n, C
! `/ m$ _4 {9 j3 F5 t1 W6 u# ^
新法案缺乏弹性
. O5 X$ M0 k3 I4 g
' H8 R% Z* Y1 `4 o. A) j她说,过去的法案也是提议将现行的4年内住满3年的期限,放宽到6年内住满3年。9 t# J) }2 ^+ e+ K$ p
9 B. d7 T6 a( \0 x表面上,年限是放宽了,不过,现行法案中有关法官在审核时的酌情处理权则没有了。也就是说,过去某些在4年内未住满3年的人士,如果入籍法官觉得申请人是以加拿大作为主要居住地,可以弹性处理,仍给予其入籍。而新法例则订得较为严格,法官的职能也有所改变,变成只是主持有关仪式。邓律师认为,新的入籍法案对移民影响不会太大,主要是视乎每个人具体情况而定。
. N; a* C) W% [, b9 l8 a
" I) ?* E, z4 O* }! e/ o对移民有正面影响2 g6 [5 ^2 m5 h6 b+ F9 m
* c1 {7 c& f3 p* [加拿大移民顾问公会会员马文博表示,新入籍法案对移民来说,应该具有正面意义,也是进步的表现。第一,现行入籍法案的规定不够严谨,法官执法的空间较大,容易引起争议,新法例清晰地界定入籍的有关规定,给大众一个明确的指引。第二,将4年住满3年放宽至6年内住满3年,从时间上看,令许多需要往返於加国和原居地的移民,大大增加了入籍机会。因为原来要求平均每年住满8个月,新例只要求住满6个月便可。, Y* C& H0 c. ]' T
, p$ t8 A3 ]/ C
通过与否在於政府态度. Q1 ]) R- V3 z9 ]6 H% B; W( S
8 k0 e G) c7 c- q6 `; S. T移民律师黄慧真认为,现在应该不是提出新入籍法案的最好时机,因为移民法中5年住满2年保留移民身份的法案执行时间并不长,应该等该法案运作成熟后,才修订公民法的4年内住满3年的条例。马文博指出,新入籍法案能否获得通过,主要取决於政府的态度。他说,在上届自由党大多数政府中,如果政府有意推动法案通过,是十分容易的事情。但可能在许多国会议员眼里,移民入籍问题并不是优先处理的问题,所以,法案在国会里始终没有获得通过。不过,马文博对新入籍法案的最终通过表示乐观。(黄运荣) |
|