鲜花( 7) 鸡蛋( 0)
|
& \' f1 Z+ u6 z/ M; J+ N7 O
4 H# v) Q- R! c! r4 N# U$ F6 X2 M来源:环球华报
1 E9 u" L$ H: _& Z' V, @( t; H1 Z+ h& _& T
近日,有报章报道,联邦移民部计划於明年向国会提交新入籍法案,将目前4年内必须住满3年的条件改为6年内住满3年。部分移民顾问认为,新法案只是旧事重提,它对移民的影响好坏参半。
5 Q: S- f1 ~/ V9 k6 q$ v C/ k. x0 q
加拿大律师协会移民委员会卑诗省主席邓安怡律师,在接受环球华报记者查询时表示,她还没有收到报章所说的新入籍法案消息,不知道具体详情。不过,在过去,国会也曾经有几次讨论过类似的新入籍法案,但都没有获得通过。2 u* E; b2 G% h4 e0 _' J& I
6 n! y+ m. o7 Y/ x2 G; h新法案缺乏弹性
6 D$ ]+ L" c6 h$ C G- \1 H/ |' {6 t/ p
她说,过去的法案也是提议将现行的4年内住满3年的期限,放宽到6年内住满3年。) p+ x7 ]6 g1 k( U& K+ m4 |4 G8 C
* h$ l2 y3 o+ A. ~$ a7 a表面上,年限是放宽了,不过,现行法案中有关法官在审核时的酌情处理权则没有了。也就是说,过去某些在4年内未住满3年的人士,如果入籍法官觉得申请人是以加拿大作为主要居住地,可以弹性处理,仍给予其入籍。而新法例则订得较为严格,法官的职能也有所改变,变成只是主持有关仪式。邓律师认为,新的入籍法案对移民影响不会太大,主要是视乎每个人具体情况而定。
( \4 r! Z; m- ^
! o! c3 W$ F2 R4 O, C9 U对移民有正面影响1 ^1 c$ y' x2 o- k1 R
- o/ J* Z1 N: q/ e加拿大移民顾问公会会员马文博表示,新入籍法案对移民来说,应该具有正面意义,也是进步的表现。第一,现行入籍法案的规定不够严谨,法官执法的空间较大,容易引起争议,新法例清晰地界定入籍的有关规定,给大众一个明确的指引。第二,将4年住满3年放宽至6年内住满3年,从时间上看,令许多需要往返於加国和原居地的移民,大大增加了入籍机会。因为原来要求平均每年住满8个月,新例只要求住满6个月便可。# x3 @0 n5 v4 @' ]8 x% K! R2 W
4 c9 x3 }, R8 @7 M$ m
通过与否在於政府态度, O, P6 x2 O9 A3 {5 p& Q
+ n D! F! j I' q; B6 X3 g
移民律师黄慧真认为,现在应该不是提出新入籍法案的最好时机,因为移民法中5年住满2年保留移民身份的法案执行时间并不长,应该等该法案运作成熟后,才修订公民法的4年内住满3年的条例。马文博指出,新入籍法案能否获得通过,主要取决於政府的态度。他说,在上届自由党大多数政府中,如果政府有意推动法案通过,是十分容易的事情。但可能在许多国会议员眼里,移民入籍问题并不是优先处理的问题,所以,法案在国会里始终没有获得通过。不过,马文博对新入籍法案的最终通过表示乐观。(黄运荣) |
|