 鲜花( 7)  鸡蛋( 0)
|
! P0 x7 r) C0 z: c! y
5 \, o6 R+ a4 M) F来源:环球华报
# L W3 E/ W( ]/ N) e3 t. ~( w. t( F# q" Z+ W" N+ l6 F
近日,有报章报道,联邦移民部计划於明年向国会提交新入籍法案,将目前4年内必须住满3年的条件改为6年内住满3年。部分移民顾问认为,新法案只是旧事重提,它对移民的影响好坏参半。
R# _( d! V; n! M# O) n5 \) g ]4 l( u1 Z( Q" z
加拿大律师协会移民委员会卑诗省主席邓安怡律师,在接受环球华报记者查询时表示,她还没有收到报章所说的新入籍法案消息,不知道具体详情。不过,在过去,国会也曾经有几次讨论过类似的新入籍法案,但都没有获得通过。
( r4 b% G6 [) s- `, d. v, R8 b9 S. Y' {
新法案缺乏弹性' Y4 F* a9 o H8 D; Q* @8 {
; R1 B9 b/ H7 o b
她说,过去的法案也是提议将现行的4年内住满3年的期限,放宽到6年内住满3年。& x/ W1 }9 N& |3 d4 A
9 S$ b" d3 b; U
表面上,年限是放宽了,不过,现行法案中有关法官在审核时的酌情处理权则没有了。也就是说,过去某些在4年内未住满3年的人士,如果入籍法官觉得申请人是以加拿大作为主要居住地,可以弹性处理,仍给予其入籍。而新法例则订得较为严格,法官的职能也有所改变,变成只是主持有关仪式。邓律师认为,新的入籍法案对移民影响不会太大,主要是视乎每个人具体情况而定。
, W0 c/ z& U) H- p, u
" R3 G! N" _+ c$ ?: [# p. u# Z对移民有正面影响
$ r ?" W g. h- G- Q+ }7 ?, Z, s& ^5 q1 l& F
加拿大移民顾问公会会员马文博表示,新入籍法案对移民来说,应该具有正面意义,也是进步的表现。第一,现行入籍法案的规定不够严谨,法官执法的空间较大,容易引起争议,新法例清晰地界定入籍的有关规定,给大众一个明确的指引。第二,将4年住满3年放宽至6年内住满3年,从时间上看,令许多需要往返於加国和原居地的移民,大大增加了入籍机会。因为原来要求平均每年住满8个月,新例只要求住满6个月便可。
) _" c9 l; ?' q. E+ n/ i a- G5 u( ~; I% p* s
通过与否在於政府态度
+ Z1 p- b7 h8 q: ?
6 c8 O# T! w4 @+ I1 ]移民律师黄慧真认为,现在应该不是提出新入籍法案的最好时机,因为移民法中5年住满2年保留移民身份的法案执行时间并不长,应该等该法案运作成熟后,才修订公民法的4年内住满3年的条例。马文博指出,新入籍法案能否获得通过,主要取决於政府的态度。他说,在上届自由党大多数政府中,如果政府有意推动法案通过,是十分容易的事情。但可能在许多国会议员眼里,移民入籍问题并不是优先处理的问题,所以,法案在国会里始终没有获得通过。不过,马文博对新入籍法案的最终通过表示乐观。(黄运荣) |
|