刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!
( y% y+ @0 j7 I) b
# m y" f4 g: ~0 g9 _$ j所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。0 |) |& R# G+ @8 \+ l" _: t% f, n
8 c2 y1 d$ m0 k3 Z2 W偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!; ?' c% I2 p0 g+ F9 c9 a
, h5 c5 U7 [* o; y( d鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。
" P# \! Z$ z. S0 A6 o$ Q# G; A$ U" X3 a1 G* _8 d
但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!
1 E! U5 p! }6 E) b% o4 g a( T K' R
3 i C# j" O m/ @昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!
# Q1 k; u+ o: Q8 y* T3 f$ h6 G7 ]
还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。
5 T/ J4 C- v# B+ @. b% }8 ]! F, {0 u* c3 M* O% j+ |, A4 L
引用:4 G7 M4 a5 S5 c' l2 }' J
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表
( e8 ]* G. Z' M" T8 m W; b美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?
$ M+ W% c6 s. ^; J' o' q难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。
) x! M7 ?& @0 s' |; u9 Y( I2 m$ v: ^+ j. Y$ @5 @2 e
( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j
3 Z( i$ X) m4 d3 Z: J& q8 \9 F/ Y2 X引用:
: N. E. ~3 E* P8 R9 {原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表
) h, H4 U* V% @8 ]7 m* I/ |* u: p* a}/ O1 ?% R
( r( ]7 ?/ O1 y8 a; H) U1 v美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C 5 {! k3 i! M% B9 G( v2 T0 t0 K
; M2 A1 H6 e+ V9 Y2 J
N3 y; B/ W" J8 O3 P% M
4 f; H/ H# `* x1 h% `: z) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。
; I8 X) O6 D" S9 o
) [' u r9 l* O+ I3 ^ {6 p辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:; d1 q6 I- h3 o2 ?
6 j) @! j0 q1 B# O4 `3 P1 ]( r: _火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!9 ~9 W# {/ P. \- g& `$ Z
' V* e( J% E: h: ~9 J$ y6 E一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???$ |' J v( Z7 ? a
, k/ n" G" a6 }9 c7 }. G因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!
' V. {8 v; Y: g( U+ @! ]) p4 C" W1 h9 p" a9 m
今天,偶还真是要较真一次了。 K, e8 ]8 e9 ^& y, L
8 l/ R2 A7 L/ p$ m7 |, I# v
[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |