刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!% Y+ U2 ]6 X6 |/ r6 r1 I
% e% w, k. a1 t L C4 ^
所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。- R# F8 a) c' H- B. A/ G9 {3 {
5 u2 v; {8 P+ ?: q% l6 Q
偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!
$ R5 }( {. s, F$ }0 A9 `& R1 r! J- R( \; o: X/ L
鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。
, u# `: Q8 q( ^3 d: g( W. T6 Y. @" ?8 Y+ Z! d/ ^
但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!
- w( n& A# I5 v U
; J8 s5 V0 j6 H# ~昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!
" v& \. z# q& @4 J3 f _' L
) u& e* z( K. G& F还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。8 Z" N/ F: p: d& c2 B% d
: j) O+ F' \2 H引用:
; w m) v! {# ~; ~原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表
1 K, V" r9 c6 z) J/ B* N9 X美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?% \1 L9 H4 X5 P" [
难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。 $ G9 `3 K; t r4 R0 h3 p* M
% m6 o- J9 H5 D( e# Y% H7 _; s
( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j
J" i- d+ X0 ^1 t. a% h$ v引用:
& p& m, W$ [; V& h原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表
& s+ d, t3 f9 J \* m}/ O1 ?% R. E* B3 k9 `; q
美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C
7 c% g& e6 f, L) ~
8 q+ ^+ }5 c% {4 V3 R4 Q N3 y; B/ W" J8 O3 P% M
+ ?: {1 v, S$ F9 z6 \) x- q) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。
. I6 n8 J6 e* O9 H6 s
, c! A3 n0 P1 |) ]辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:6 ?) I+ k* h1 ?6 `2 H+ d
3 }, _7 t5 {4 ]& ?# w火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!
- p G, P/ J; E7 x) a8 ~, e' K: n* T' F2 v$ `
一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???
1 s9 `4 l9 B/ D: J8 R4 }( [3 k9 }. B1 ^# ]+ R4 O
因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!$ e" X% E: a7 W. C1 \4 m, h0 @
& Y1 d% t+ ]6 `+ p' T! l& }今天,偶还真是要较真一次了。0 `; u* P) Q3 ]& C. [+ U
: b5 E8 {- L; p
[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |