刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!/ P1 @7 A1 _$ j
8 l; }+ v* F4 E/ J# q9 H. B6 A1 i所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。) E: v: I4 d, i" W3 S2 S& y
& H9 l: [ ?7 l" v6 E2 k偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!
1 d3 G8 @7 X) e3 J# u1 N# P' r4 [9 W0 Y ^. Q. x' U; T1 P
鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。8 i7 U3 o* b1 d9 m3 D' U' a
# w4 x7 z( a" y6 `0 \* ]/ O但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!# u) S' e: P$ P% J, U5 P) Z( f" _
! ]' y: [6 ]/ e3 _. R6 ~昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!
# t- D+ z0 O1 H9 o9 Y$ V7 w
9 V0 {4 G9 S$ i5 q0 |* |5 n! |还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。
' o1 C* c6 L* Q. H; {3 k% n6 _, R7 O1 e" ]4 {& Z+ C
引用:/ r2 v+ p( b6 V
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表 + \ q! y/ H; J* R1 N
美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?2 F: ?) b2 Q6 f, |
难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。
1 T, c8 Z/ g( i. M9 c5 E" q0 M0 ^
6 y8 Q: j) P/ s# I" D1 ^7 N( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j 6 b* G1 P! h; `, w) e
引用:2 O; a5 P- I- |
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表
1 t% J/ Q9 e$ a7 I5 }! O( G/ Z}/ O1 ?% R
) F) g: o H/ b- D4 M! {美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C 6 B' C T( ^1 i F6 C1 V# P: V/ k2 o
l7 P2 B2 l( G6 r
N3 y; B/ W" J8 O3 P% M
- K5 z+ U3 `7 }! n) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。 ' z2 U$ f+ v% r, ], A3 ?0 P8 i; Z) q
% x+ S+ I1 G' `0 [; j, k辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:+ Y1 z9 X5 r! M* u" N2 _
6 x& D i, [( U1 ^$ E& m5 r4 d" Y
火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!! l7 Q( x8 ?! W9 f# o" h. f
. f y4 P0 D2 } R一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???# c9 W/ ^7 c% z" k) K6 ]3 S K
# V& a, ~6 @4 o; `& L) h5 }因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!4 _+ C6 `! m4 Z
- x0 L6 _- C* e5 |" I0 l" o& i今天,偶还真是要较真一次了。
+ G; a0 H) }( A! L) Q
4 z# x* a5 B. i- O[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |