刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!
* F" w% L0 Q9 R+ }
# M: k# o8 S9 U5 L a2 S, r所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。' O$ l) Y7 k# r# i3 ~2 p
6 W' u" d$ g* d: u: C/ }/ @6 d
偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!
3 b2 A/ z7 w; J# }+ X: G( r' J. {6 x" b6 s* v' v8 L) o; q& ]
鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。/ m$ Z. c1 L. G+ s6 J4 C. h2 v
3 J: F: w5 n7 Q1 D
但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!
3 `) w, W2 ?* T- ]# ?) E" G' v7 y2 Y6 T6 G t0 P3 M: I% k" j6 ], K
昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!
7 `: i* g3 g% `' v: v- \6 N' q
9 W0 N( e1 K2 T还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。
, {( P i8 G/ W( o% h
4 Y% F! E$ K$ U: q1 H; O8 A& D引用:
: |8 c4 y* p# H# M+ R/ _& j原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表 : N. S" _# N) Z) l9 J
美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?7 W; T& S. R& {7 k3 f' t
难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。 6 e. L0 C) l5 h' O
! N# P6 e% m) r7 U$ H8 ]( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j 3 k. W$ [2 O9 }2 I3 r
引用:
' L6 M. G& k1 ?: f( o8 \, H原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表 * C# u: { u& W* E0 r
}/ O1 ?% R, ~2 a9 X! l, `
美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C . H" `* l1 L& d( B$ t9 S
5 [/ |5 Q: {6 G# H4 r; {3 ] N3 y; B/ W" J8 O3 P% M
! X# Q7 y [8 f) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。 . Y- o3 M. g& ^8 q1 N
8 Q9 z; j3 @: d; S) P& u, E, J
辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:
+ j) f% F$ `' t" y; I& X5 _( S: Z9 {
火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!; v& L; n6 b: A% C5 M
7 b( Y8 R- c' L% ^一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???
2 V8 s& q9 E# [9 @3 a; N- s! \1 t# X3 c) \" M/ \( b
因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!
Q' n) [) q+ h. M4 }
/ _; t% C) X+ F- K% h+ Y7 q# g今天,偶还真是要较真一次了。
U+ d3 y3 q" Z( g% T2 j8 D- i6 e+ L1 _6 O
[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |