埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2595|回复: 7

[亚省新闻] 能源开采税之争 石油巨头大战亚省省长

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 10:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
云桥报导 加拿大亚伯塔省能源开采税之争在本周达到了白热化程度。石油巨头本周三(10月17日)云集大辩论会举行口水大战,给亚省斯特马琪政府“犹抱琵琶半遮面”的未出台政策施加压力,伴随着立法会门外500名石油工人对提高开采税的强烈抗议,同日纽约原油价格也一路上涨到89美元一桶收盘,并且在未来几周将“牛劲十足”。* ?& U+ Z8 c8 T

5 R0 @1 i- I$ ^; h' [- a  省长:开采税政策将改变
" t) z" \' U2 W
, c4 b) z$ V) i7 A' Q5 e  9月18日亚省政府能源开采税审查组公布了审查报告,提出政府今后应多征收石油公司每年20亿加元(20%)的能源开采税,使亚省人同石油公司一样公平地分享能源开采的获利。3 k* d# e: y; G3 N; ^: ?& p- T

/ ]# A" |) R, l& o. b4 P  报告公布之后,四面八方的压力随之而来。据观察家们说,斯特马琪政府面临的压力有来自石油公司、党内派系、民意调查、乡村民众等等各个方面的。
2 F9 o) z, p4 a& ^) l8 i( o/ Y! M1 e
  省长现正在审阅开采税审查小组的报告,官方结论预计下周出炉。省长斯特马琪日前表示,“开采税政策将会改变。我们的底线是,在提高开采税和不损害亚省在全球周知的良好投资环境之间,找到一个平衡点。”% H, x4 w4 x; W$ Q+ w* W: Y

% R2 m* ^& N  O1 h+ B  石油公司与审查小组激烈辩论
7 ?1 z- _& Z, E; e; e
' q" h' P% P+ q9 s+ S* ~. A) D1 e  10月17日,石油公司和亚省政府能源开采税审查小组成员,云集大辩论会举行口水大战。4 V: N2 M# I( m2 J; T$ J+ ^
0 l  g% C: X, @5 J0 J0 K
  反方由石油开采业巨头,其投资银行,连同他们的支持者组成。声称亚省审查小组提高开采税的报告发表之日,便是亚省经济末日的开始。他们警告说,若报告结论被采纳,100亿元的投资和2万份工作在亚省将会瞬间蒸发。+ ]5 L) x' z+ v+ p

$ F& R& R" u6 V0 f  正方是省府能源开采税审查小组成员,包括蓝带小组组长Bill Hunter和亚省审计主管Frank Dunn在内,声明亚省金库每年多进账2亿元的提议所造成的影响是微不足道的。民众大多数支持改变开采税政策,他们也应该从自己土地上开采的资源中获得合理的收益。- q9 C5 F9 x$ G5 J1 ^

) ^' e8 P* _5 w9 o  第三方作为旁观者,如多伦多道明银行,其主管和经济学家Don Drummond说,“因为加拿大和北美提供的超常优惠税务体制,即使提高开采税,油气公司仍然获利甚高。”第三方表示双方应该坐下来谈判,并且彼此都做一些妥协和让步。, H$ }& g" j% \  B: t

3 L0 T( N* V* ~, F+ o8 u, l. e  石油工人集会 抗议上涨开采税
* p0 `. R0 I  }& N1 }$ o4 n. i7 u; D& z3 o0 a( E9 ?% g  w
  同日,大约500名石油工人到省立法会大楼前抗议,反对增加石油开采税。他们担心将失去工作和影响经济发展。
" {- D1 \* n+ X# U. A4 z
' H+ v4 L1 |9 Y  K: |5 Z  Dave Hamsing是一家钻井公司的业主,他表明众多公司已经在缩小项目范围,就在观望和等待政府对开采税的态度。2 b6 I! C2 l) O- P
- m5 G. T3 r, E, y3 c
  红鹿市一家小型石油服务公司业主Derrick Jacobson说,“增加开采税,受害者将是我们这些石油服务型公司,业主,雇员,及我们的家人。亚省人都将是受害者。”/ S. J) l7 ]2 y% R+ E/ Y
8 J$ |! F2 P8 c  r9 d: P
  加拿大皇家银行:提升开采税对亚省不利
8 t& a6 w. R. Y: ^, S5 \0 e
+ r3 b8 R: x. Q3 O: W. M  皇家银行市场资本交易部周四(10月18日)发布一份报告,反对提升开采税。/ U8 D, S0 [; X/ f  R8 f
$ J2 n' ]; B. ~9 n0 T  G
  报告中经纪人指出,上涨开采税的提议并没有站在亚省人的最大利益上考虑。请政府思考,“是希望从萎缩的馅饼中分得一大块,还是从不断增长的馅饼中分得合理的一块?”
5 V/ U. q0 a; n2 [  t1 K$ V* s( [4 _/ B/ i" S+ l- ~( v
  “能源开采税审查小组得出的结论是短视之见,其对亚省和石油工业的损害却是长期和致命的。”报告的作者和市场分析家Dirk Lever如是说。" k& V5 s: z# e6 }9 L# }
& L7 I9 t4 x2 T8 [" l$ b/ F6 O7 T
  但日前Parkland调查学会发布的报告却大唱反调,称省府应多征收90%的能源税,而不只是区区20%,并且呼吁政府直接接管石油公司。调查公司的董事长Diana Gibson表示,亚省民众应该同那些石油股东们一样,获得一定程度的合理回报。2 R- c# Y5 Q5 Z  X; R6 L8 T

( U( [: u9 V, q; ]  加拿大西部亚伯塔省蕴藏着可开采1,750亿桶的油砂矿,石油储量仅次于沙特阿拉伯,居世界第二位。2006至2007年度,亚省征收了100亿加元的石油资源开采税。面对巨大的石油、天然气资源,各路神勇在利益面前发出的声音如雷贯耳,亚省斯特马琪政府何去何从,让我们拭目以待吧。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2007-10-22 10:55 | 显示全部楼层
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 11:18 | 显示全部楼层
哪头?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 11:35 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
肥猪肉好吃,还是乳猪肉好吃?8 S6 n, `' {/ E

5 I8 c9 {: ^7 b0 z+ P亚省的石油储量虽然巨大,但油沙的开采成本高,质量也不比传统石油好,投资规模和所占的市场份额都比其它传统石油大国要小,和其所占的储量不成比例。& ~* Q- t1 \+ B7 w' r
6 ?4 M! I/ `3 s* L5 [' k- p
在目前情况下就增加开采费就等于杀乳猪。
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 18:00 | 显示全部楼层
不增加资源税,大多数项目都Hold on,要是大幅增加税收,后果不难预测。。。。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 21:10 | 显示全部楼层
石油应该是国有资源,不仅是我们这代人的,我们还得给子孙留点资源。
  j  X4 s3 W; D; g0 f6 D7 ]如果照目前的方式开采下去,加拿大的石油工业不会迅速发展壮大。
. o& ~1 X: _  _" ]加拿大应该向中国学习,保护本国的民族工业。中国的石油工业愣是$ w, T5 |2 p. K9 a
在一穷二白的基础上发展壮大起来的。不能总是跟在美国的后面当孙子。' w9 \; o2 s5 x

7 Q) d. P3 `! ~# M[ 本帖最后由 老农民 于 2007-10-22 22:11 编辑 ]
鲜花(49) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 22:29 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持增收开采税。9 i7 p2 L) Y4 q" Q; G. `

$ B& p) [  @) a6 J* V3 W6 b1 s石油资源的难以再生性,以及开采对当地环境的破坏,
& H, I7 J5 }4 J# w8 W; r8 \, m从长期看,都是对居民不利的重要因素。
7 Y# f- l: R6 R. B& t石油公司在获利丰厚时应补偿当地居民的长期损失。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-24 16:25 | 显示全部楼层
谁知道那天公布最后结果?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-9 17:57 , Processed in 0.149007 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表