这笔交易赔了还是赚了？

Touareg

车价格：$37000，已经讲到底了，价格是肯定合理的没有疑问，问题就在于付款方式上。
/ l7 E" h2 P1 Z: ~0 n
6 [. L% w2 R9 [- a+ ^6 u4 L3 V开始给的offer是down pay $4000, 每月$599+Tax, 36 months, 年利率7.95%, Buyback $18250. 算下来利息要付6500多。

* b6 V4 c. ], ?3 T( d! G于是决定多付Downpay, 共$25000，然后是每月$575+Tax, 24 months, 年利率7.95%, buyback $1, 算是Financing而不是Lease了，因为是Lease company, 必须有个buy back,所以就象征性的1元。另手续费$245+tax, Interim fee: 321.3+tax,
. h$ D) [" k6 r4 y1 ]
总价: $37000+Tax=$39220,
2 v/ m- U% S  x1 {实际Gross Payment: $25000+ (575*24+$245+$321.3)*1.06=$40228.28

8 q+ P9 K, X; q6 u5 M+ t多付：40228.28-39220=1002.28, 但这是两年内付的，换算成Current value居然比总价还低，是我糊涂了还是Leasing company的人算错了呢？

edchinese

没有算错。每个月的款项的现值是12719，加上税是13484，再加一另外两项费用，正好是39220

精打细算

Term Loan				Lease Terms
Vehicle Price:	$	37000		Vehicle Price:	$	37000
Down Payment:	$	25000		Down Payment:	$	4000
				Residual Value:	$	18250
Interest Rate:	%	7.95		Money Factor:		0.0036
Term (Months):		24		Term (Month)		36
Monthly Payment:	$	542.45		Monthly Payment:	$	594.22
Amount Financed:	$ / Z* O( E6 _) I" }	12000		Lease Price:	$	21392
Total Spent:	$	38019		Total Spent:	$	25392
				Residual Value:	$	18250
Total Cost to Own: 8 r1 r6 }3 z4 u( m4 E$ q) w	$	38019		Total Cost to Own: ) p* ?. T7 L* d! l% t( e! g0 Z! X' Z	$	43642
Over Original Cost	$	1019		Over Original Cost	$	6642

* P3 y) z- ]0 B  ?* B1 J从以上的算法（不计税率与其他费用）不难看出， 两年的term loan 会比leasing 好多。
5 D, Y- F1 a0 i$ b
不过，别忘了 Term Loan 你实际上要掏 25000 作为首付, Leaseing 4000
/ X) k0 |. p3 B7 j/ ?# W
( S, E- ^$ s9 K9 y  T: d! h( d! u简单来说，你是在借 12000 两年利息共付 $1019， 33000 三年利息共付 $6642 而已, 没什么赚赔问题。 纯粹利息。

精打细算

还有，根据LZ每个月leasing cost $599 计，实际money factor 已经 0.0037, 相对 APR 快 8.86% 了， 是否leasing cost 里包含了其他admin cost ?

精打细算

还有，Leasing 的 Residual 是不一定的。 如果车子开多了，车身花了， 就不一定取回 Residual value, 还要多付！

Lazycat

看晕了!

Touareg

原帖由 精打细算 于 2007-9-22 08:23 发表
还有，Leasing 的 Residual 是不一定的。 如果车子开多了，车身花了， 就不一定取回 Residual value, 还要多付！

6 X9 {3 m8 _  q; a; \) B
# r4 t# e. ~! P2 B0 t) _我的Residual是一元，实际就是分期买，但是他们是Leasing company, 就这样帮我做了。

精打细算

1元那个不能算residual 了。 整个算法是当Term Loan.