л

ɶٻ-Edmonton China

 һ
 ע
б
鿴: 6667|ظ: 3

说说人民币的哪些事儿

[]
ʻ(0) (0)
2007-8-11 09:19 | ʾȫ¥ |Ķģʽ
Ŷӣ׷ͻϣλ
说说人民币的哪些事儿(ZT)   4 d0 |9 @0 A. K' a3 C: U
" h( _; a- H; J$ h& _5 V5 S6 X

& g( z8 V7 r# M' N, \3 A<本文发表于: >
) ^3 K1 L- ~5 E  H7 ?4 y人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
2 K6 J6 O4 i! Q$ ?9 T( ?; R, Q  / z. S+ n" G/ r. R0 Z, A
  原因A. 人民币升值,带来出口效益下降, A/ G3 [; n$ ]$ E# u5 @" a' h0 S
  
0 x( X6 x% f3 f+ E0 E6 {2 J$ a$ u  人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。9 X, w: }, j, z& I' N- X% y
  
" W/ M) t  J) i0 y$ @& U7 [  中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。- ^9 r$ a) ^5 g
    ?8 y* z8 O: a
  原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资, [) i  B7 O- H7 s! n* }
  $ v8 e7 O# `0 g/ ~, q3 M5 @
  人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
- |$ P% j& E. B: x& x! y  4 ?9 m* @" r" w- ^2 U4 S
  收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
" @* H$ v* h8 k4 A% o+ s: F  $ S1 Z9 N- g- }/ @
  预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
4 u$ b' e' d! {  ~
; S1 J0 r3 i; h8 v. B
, C/ k/ }% a1 Z4 b# s5 H  ~( }中国的外汇储备增加,有两个原因:1 [8 {6 `4 P4 v# p
  A. 出口顺差。B. 外商直接投资
" H& R' S( L" T% k3 n, K  ) T0 S" Q/ V  ?- V9 M; U8 E
  我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。9 i( [+ t6 u, T) Q4 P, h7 ?
  8 R$ V  O# o" L% i+ v2 B$ T7 _
  如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!( E3 f0 q! y/ G9 h& z. U2 b7 s
  * H$ A  I" |1 Y/ _+ G* v$ @, E
  这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!3 D. l4 H" Z. y! @+ M

, N* \+ n, g# c/ ]. E* w3 K/ E: {, b) D4 p, _
  刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
; f2 ?5 w9 w( u    G# U4 s+ `; S
  政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
% [+ B$ \6 q6 @$ ?& ^/ v' Q$ q9 x  
2 r' v- `* P+ n+ {
8 m* l: W5 @# F. M* G& a) T  Z- p5 W7 Y
  好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
  x2 B% S6 Q! H- U  6 d5 B# F! p& K" O( N
  由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。1 p6 J* t3 k' N7 r
  
" Y6 |- D* g$ a9 _' q  你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
9 V1 Q6 R& }1 X: N( w- I4 t( w- ]  
( h/ ^$ w# V& I6 T/ e3 A+ [- ]- r  所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
& G5 C4 N7 I( M# y7 ~2 }" S7 l5 `, d1 t/ H
  A2 ~, V% y- @8 q* j/ N& W9 s
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
, p& t' ^1 E1 v% Z0 @$ w* Z  
; q6 q7 T/ X2 ?7 {5 {  其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。  B# S4 J. B' H9 V) T
  假设:6 s" @# S* \0 n% q2 E
  中国GDP=20万亿人民币! |% S. Q9 z) ^  `
  贸易顺差=2000亿美元
( B/ h0 L2 [, ]  则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币- }: S, o! X1 N4 ~
  贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右8 X7 [6 g/ Y2 p' c0 c$ }
  0 H$ l. @- s" t# z' `
  这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?5 `! v' K: }7 H0 c0 N( L2 ^' }& h

1 M4 W1 c7 f# ]9 `. e8 ~! F: C' D5 q) i* d
  通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。% N3 w' c- D9 W+ g& S2 E( D

+ J! t8 H( F! k! R" a7 l0 J  \# b9 x" v- r+ X
  今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。* K$ O5 a7 ?# j4 Z7 Z' O; r: ]
  
7 W) C  H' ~. Y+ ~  可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
" C" ?1 ]  s0 c; s  P# ]
' M% y3 U8 {# x; }  m+ P5 d0 ~
, o8 V1 J: q3 \2 h9 H刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。. e: T* G5 k  N& {' [
  
8 s* x3 Y  g& z3 C0 l" g  现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
  i, h0 e3 K$ j3 Y& n# Z  ; b, x  G# m, |
  到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
- i/ ~7 l& L& N  `* e  4 F/ v: @; ]3 @0 z& D) ?& a; O
  外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。
& ~# ~& |* E* D  ; W9 `, h) }4 ?$ f# D9 v/ N5 E
  兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
. S& j- _0 s0 o: t+ I. d' g+ n" t& x  x7 k2 S& ~2 `: s
  
! k# v2 X( W6 i# d; d  上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
" `/ [  |, G  d- ~  i. x& Y& ~: I  
/ @. A" `1 k/ C3 o  假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。& z- T" e3 A) q" R2 P
  
- l- F+ [) P# f/ H, D3 G2 F% t# O* ?# \  假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。; v6 o& P- F; c: l0 k  @6 z8 X0 ^
  
, z* q6 B4 o5 c  但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
# E; t3 m7 Y) |: Q# O  5 j' O9 C+ G% f& }4 U" H
  正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。! d1 W& k2 v3 d* U' L& E9 @
  , N- ^# V0 E* \* }0 k: J: h) u
  然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
6 p9 C/ G. i. ?5 C/ P$ X+ r6 b  
$ ?6 x3 a6 X8 @5 N$ H7 ]' U5 X  央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。' L( @# ~/ r5 I5 Y5 L; H& c4 {
9 i6 [9 J& [' R" c8 L3 K
  这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。2 P& i1 o; y9 q; u, q
  8 \9 M, U5 w: v; Q( L7 p7 Y/ ?
  美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!1 R5 n: ]3 o7 Z$ l8 ~! v& I
  
3 Z* F$ q8 y; y. w  这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
4 ~& i$ I, j; C9 b4 {, Z8 r1 p, e2 G
) O8 i4 ?3 i0 F# G- M7 r  @
, g$ J+ E( G2 ^: R! W# G  上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
: F7 v0 C! O; h! @. {& f1 L4 @, w  
( j; L' _" B& B0 {  英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
6 @/ K6 a$ h  D! x4 X/ N  , F4 Z- f3 L! j* W# A9 p4 k
  但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
: i9 }# w7 r$ k0 a6 e- S7 r  
; j- O/ [& \8 x! o3 G4 X  中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。1 b2 x) d8 R- O" I: Y
; h' y9 n6 Q2 J7 Y3 f  j
6 E$ m& p; x3 i/ T* m+ B4 K
- D7 u' s* @! e' u. a; ]( R7 c
  再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。% A4 |$ `0 z3 O& ~- c
  $ S2 X5 d' z' W
  因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
+ h' Q" x" P) @% S1 Z4 ~/ N  2 ~) r$ g$ N2 l0 r* s
  现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。) V! j: d3 o9 v+ `2 W: D& T
  
- X; X: n7 u; X4 H' ~# T  那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。0 I( J: D# L  z6 l, z
    l* _1 }# }0 L0 D
  可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。6 e* T6 g: r! [/ |
% V( n+ p: c6 K' E+ r; u
9 O- j7 M: \8 {( d2 F
6 r' D+ u) c# J0 k+ {
  为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。& H3 H/ A0 O  X8 E5 a- D
  4 t, A  Y4 M# E/ L& w9 k; O$ t
  回答A:中国人民太穷了
% I; B! {% g' }1 r6 G* ]  @  
  Z+ B. b4 |2 t, b  据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
6 ]* \# z6 e7 y% g0 F6 b  
5 D- e8 N7 A, B. w( B9 z3 J$ {  假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。4 s) J( c% j3 m% H8 O  A, Z
  
0 J4 I& }2 ~6 z6 M0 {  \  是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。; Q9 \+ T/ O% z0 m6 u6 _* j* m
  
5 d* _; N: K* I  x  D/ D" X7 U0 y  回答B:国内客户的钱太难收了# {# e4 b# Q) e# Z2 `- U7 X& v
  
  k- b9 r1 g  g+ b; o8 U  做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
5 n3 J# w1 ]8 {  5 H! J) ^! f: R4 _
  回答C:技术创新太难了
4 X9 o6 f6 g$ I- B0 Y  1 r" V# A6 e( g3 e. _3 }: I
  做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。, N, Z, Q$ u; D( z. ^( R. \. a

6 g- }$ P% x0 e+ ]4 V" E! r- V8 G' v5 p3 R
) O7 P% _8 ~1 A5 i0 z
  那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?9 e' B- F- y2 s& m# ^  _2 K" w
  
6 d/ m  ]8 X' U5 {& j* C4 ^! W  a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
  a2 m4 L- D" V- L# y* Y  
  X3 I2 c5 w+ S. ]* K3 i  b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
1 E$ b+ z& n8 g3 p* U+ X; R  5 J: A" `5 @. p" r5 L7 I4 U
  珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。9 C; M- }1 M8 {) a" @' ~; R5 y
  
8 r# t3 |" C+ S  下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。0 N$ z/ \" Y3 g( R) L2 ^9 \
  ) E6 h4 y4 C, L+ A- `
  经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
3 c' A" U* \3 F  
  d4 }( x6 F7 P1 V# g  由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
3 E) s. w5 Z( z+ k" [$ M3 d( Z1 U% y" S* f  
8 k6 |" ]) K! b1 P* @  我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。) f* n$ Y7 b0 j% ]
  6 k7 k7 t  P1 o3 P8 P" r8 R$ o
  由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
/ I( _) u7 v- C% J( [$ X( G+ }& N6 E" E  1 G* m% o' K' ^- U( v7 t( k8 `
  工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!+ w6 i4 p" [1 d( |8 N
& d: u& \5 W, V+ z" ~* E
) J) v3 V3 F( w$ L  J+ a, s

; ?$ ~* U( f. ^. a# N% {  假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
, K- N, R: ~. i1 x  
/ F4 t0 T" G5 ]6 I% s5 H, m, C  又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
: \* @/ I5 I0 ^" `0 z  6 e2 u' M& z0 c! U2 ]( D
  你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。& h9 Y. @3 F2 D9 R8 N
  
  q2 [* y" K( j+ Y  当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
  x5 ]4 C: Y+ e5 r  1 J4 b0 G+ Q/ j, e6 K9 u
  我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:; i2 s5 d: H) ]- v" r" t
  
* V5 o' V6 E0 x/ F$ V* e  企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;( o0 |4 S& O1 W- C
  * \% y8 j) h7 y/ L5 Z7 d; q+ W
  工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;8 Q& ]3 l* x9 G, s( t
  ; i& C' X; B# [' k
  国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
0 T4 T  s; o& o* x( W6 ?  
4 M1 e: H; ?/ s3 |" W  国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。! E- L! `9 g  V5 C& P  p

7 B, `' b8 @9 _* W4 M5 J7 d2 B* A- L# I& t2 D( n( m. A
  在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
1 }. g. j$ J1 X& v  
, r4 O0 w5 U1 a4 O3 l$ I2 m* S  老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
" P( G. R6 J- Q. R: C1 T* R. d  
0 X' x- I( [7 {+ b3 ^2 [- ^  没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。3 E' g1 ]) |: P2 [0 O
  6 y& P4 {5 L$ J9 p0 D/ g: ^" P
  问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。" I. _7 @! [. U( _- Y
  
6 |7 Y7 V8 f7 d7 Y! k. l  一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。4 ?( _$ A; r# ?1 r6 A# ^( t. t, _
( M1 G3 S1 v3 u9 s" ]4 C: A6 I& \

8 ?8 [& t, u$ _/ N  虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。" Z9 x3 y6 N! A) G0 N
  3 o, u9 N0 b7 v5 W5 ~0 ^5 E' l
  这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
. S( H; w2 E4 v2 f1 y  4 K) o1 l+ }1 G. R0 h( o
  今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。0 T9 {" D- x5 A3 V  Z* G  A" s
  3 m) G* D% z; a+ T# f1 B$ F; s5 F- V
  另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。
, N/ o$ p. N% S! \: L  0 {6 t- @9 j1 b& }# m. d
  就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。
" V, }; x* O, @# ~. o  
, Z9 A9 g0 U5 C7 I- F* E/ K# H  经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。) y# u: t1 }4 j/ A$ @2 j# u$ b
  + e2 Q" Y/ P! A2 |0 C( A9 q3 F
  现在继续来说说增加内需的问题。
, ]3 a4 N7 B6 c2 y4 g- T% l8 U  ( x1 i( Q- g/ m: F. V3 l6 _
  增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。/ g! M8 u# o, ?2 l3 h
  ' y2 |# p# R# d
  当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!6 P/ s4 h. d5 |' P' V( i
  ' p/ w3 d& ]; G, N. L" T. O
  你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
  }2 M! w6 p. u4 h# c  f& f1 H  / d. Y8 M, B  y
  政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工
ظ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(4) (0)
2007-8-11 10:59 | ʾȫ¥

明白了一些

浅显易懂,顶
ظ ֧ ʻ(4) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(0) (0)
2007-8-11 15:02 | ʾȫ¥

3 o" q: y# p8 j! ~正在學習。
ظ ֧ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(123) (0)
2007-8-11 16:36 | ʾȫ¥
Ŷ ׷
好长呀...
ظ ֧ ʻ(123) (0)

ʹõ ٱ

б

ֹ

ϵ|С|ֻ|Archiver|ɶ

GMT-7, 2025-10-28 16:56 , Processed in 0.102512 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

ٻظ ض б