л

ɶٻ-Edmonton China

 һ
 ע
б
鿴: 6964|ظ: 3

说说人民币的哪些事儿

[]
ʻ(0) (0)
2007-8-11 09:19 | ʾȫ¥ |Ķģʽ
Ŷӣ׷ͻϣλ
说说人民币的哪些事儿(ZT)   - v% J+ i7 l; A
4 f) u1 G( \% j# q3 u

$ |9 i5 E7 u  \  o% e<本文发表于: >
' @* h. \4 C- Y人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。' O+ z. N3 f- b& ?+ C) ]
  
( `; ?. B+ Z# J) f! z  原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
- P  C$ p# @3 {8 {. I, w  
( P; Z: Z4 T$ y" F" E0 u4 q+ L  人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
( K* ?6 j& v& m7 P8 o, H6 X, q  2 j3 g- ?! w4 W2 w* T1 y
  中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。& i+ y# R6 ~$ z9 ^5 r
    L5 D- k  h! c' I( k' U2 }: k
  原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
- }8 X, I! t5 |  % Q) i1 a9 w* M7 O# ?
  人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。1 k0 A6 V% m+ Q0 |  F* ]
  
* q) m5 A! a! ~: Y9 @; h9 P5 g  收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
% t' [! y! U' Y# b  ! e  g4 ^' j4 ]. |
  预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。& \* e' k3 _: B) H2 {
$ e: v. N; l( d
5 b8 W: h4 K# m7 h& D( ^
中国的外汇储备增加,有两个原因:
& m; s. Q5 \" B0 C  v$ |  A. 出口顺差。B. 外商直接投资9 J% i6 [5 ]$ }" P
  5 }: N, `/ W% B3 ~  a6 K) E5 T2 F' {
  我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。6 I9 V0 V6 n; d9 Z* J$ U- D
  ; _7 b0 ]$ q- p, }) y1 |
  如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
% m  |! b9 u( J* I1 T9 A* v    B# v+ V3 w& H5 v( v' _
  这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!7 L6 k$ t* G( S

: e6 y2 ]' H0 ^1 M0 f
! I8 Y- c2 w4 Z) ]# F  刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。: ~# S( Q2 i- T" ~2 f
  
) p( F( {9 H5 Y+ q" ?' {  政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
' ^2 ^! @) ^1 w( i& W0 v% E  * d7 k5 D2 x9 z! k6 A

$ `) H, x- Z; U& s2 Q) e! q  i+ ^
  好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
' e4 Z- Z( S  r+ `' y+ D: D  
! I0 u6 `7 E! {$ S/ {( B( m  由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。. {( z/ t, E8 \6 D/ V# o
  
5 B2 r1 J  a/ `1 S  你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀3 |! M' E0 p7 |* F3 C8 j( g
  
+ A; A. ]4 i6 P) Y; y. O( e4 {  所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。1 `; o/ B' @1 a  T  K5 {
% L8 v6 G  r9 E0 X7 ?
) H4 C0 l0 K' V9 _5 o
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。2 [% Y0 y% L& d' x6 g
  2 o$ T% W0 R) k
  其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。
& ?# z6 p# C; K  假设:# n$ A7 Q1 `, X$ `
  中国GDP=20万亿人民币( m# i. o: g' K2 F8 f) X* ?
  贸易顺差=2000亿美元
  _% L2 C! R# `5 R" N2 o  则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币9 c7 P) Q7 F9 E. D; `
  贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右! L- V! G1 V# K
  * N7 f4 R" z" R' |( \- t7 w
  这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?
) G2 F# f$ x' S0 `8 I2 W* X& V9 Q* y% m2 p& m7 i

3 J( H- ]5 }/ p3 s$ y! {. Z( O  通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。  c( i0 _/ o& O1 S

$ Q0 ~; K1 B2 `1 |3 E) e8 _/ y3 d7 D* V
  今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。5 X5 k6 K" |, O1 r) A5 j: m" _& {
  ' x4 f% M: W* s3 M) P
  可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。6 b/ `) I! O) [" n/ Z* ?

# N7 f0 D+ `4 {, E6 z3 H% ^) [
4 b$ @% {4 N+ C% V5 \刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。7 z" c7 [+ K4 N+ G! V
  $ N) U) r) H. e$ {" b  g
  现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
* r! U5 ^6 a$ E/ Z; U; S( D  0 J! C4 h9 L5 ~& ]: ]3 |- _
  到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。2 V+ q, e( u: o. [# C# J
  ! i0 W( h+ z+ m5 ]
  外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。9 S3 ?# M9 v& E. z/ L% y' Q/ w: @3 p7 p
  3 Y+ [' X3 a  K
  兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
1 q) R: K: |; I% ?: R0 ^; r$ K$ k$ Q& ~3 ^' X$ y
  . H# _2 j5 ^+ I' D( E
  上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
; \5 b, J, G/ ^: h+ Z0 h) F  # W0 p# J8 U) I5 P0 q
  假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
* T- X: e, H& \6 x  v  , X+ ^4 m5 I/ u1 m
  假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
& y& p0 B0 \( A+ W- f" G8 d3 p, I  5 Y% a8 ~  t/ ^. v( P
  但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。& }/ f5 f8 ~/ |5 o+ n$ J' M, ^+ k/ p
  / m) L4 b1 m4 g! P1 \. ^5 u* c, I
  正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
1 S6 v# n, `" y. a7 g  # v# `5 s6 n, H( r5 R
  然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
6 j- G' z. \, k! O; b: `# }  
3 w% p6 I' L* m7 |% B' e  央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
5 M& `' m% ?3 d; S' i/ n5 y6 z
% t- ?: u6 m( @$ z0 e  这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。& w! y. [, i+ d
  1 W6 p" l6 d6 u7 a6 e0 t
  美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!
1 Q- |9 @4 w* v9 j) k0 J# y5 E# ^  
# j1 b. Y$ h- N, y! C4 \1 o/ e/ u  这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。& \. a; V4 B9 ]/ F( g3 A8 J4 f
8 Z# e% G+ A5 _5 C" s. n, [) {
  O: g0 R' Y! O1 S. e& C
  上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
  i) x# u9 Y  f- t5 b1 K  ( N7 {" B: q# O& ]' W& o
  英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。$ z3 d  M$ X7 S) n/ g
  
! g  ]; {- I1 M  Z" u  但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
, e8 ^7 v) S" F) F. K5 i/ [  
+ h' F9 G, j! p$ e7 F2 h  中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。( H  n: J' K9 C
- W4 s0 {4 d. p

& L: F9 E! n1 x& O: Z
( z' v# D) |2 B+ T8 G6 t9 m, Q  再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。% X# h% e  ?/ I) q  x% T9 e
  
$ z1 i2 Y1 H8 ]' g4 C# x  ?" K# Q  因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。& E( g* N- l6 k# A' v% G" s- Z. W
  
# W5 C* F* E( e( v  现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。3 I9 w+ t+ a3 u/ Z' |* o5 u
  
- F! t& t) Z  X/ g  那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。/ }2 p9 Y% T3 L1 \; f7 S. L
  
8 W1 m+ Y6 B, C$ f/ B  可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
4 Y% N: b3 e9 U; p, G
# C2 \+ P4 c5 `2 s: i4 L2 ^: Q* W: y- }# ]

  z6 b: {. v. R  为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
' k9 z% y' d6 Q( g# y2 w% ]  5 n+ h  z4 Q" I: x# S) g
  回答A:中国人民太穷了
, l# k; c. K+ `* |' m  + s& |3 i" I* p! ~, m
  据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
& h) B% A0 l: u& ]/ j  * I$ Z% ?" m' f' B7 N
  假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。' J! U5 l3 W. c' r$ y) P8 a2 l! F  Q. m
  2 F# {0 C% f) [; D4 m
  是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。6 n$ v5 I; ^3 y, Q0 e( S+ ~# r
  
- I' g6 r& F8 A: L' p3 u& T$ m/ v  回答B:国内客户的钱太难收了
4 n5 s1 s' o5 x  v9 F0 S+ t; N  " f- F9 O0 m- M4 W, t
  做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
* E: B, Q; P* Z! S  c8 O2 p3 n) u  / @4 J" g: z7 P5 c+ f) H2 l, y
  回答C:技术创新太难了+ C. S$ h: J7 }6 t1 a7 A6 @) h
  
( D5 K5 T2 E; A  做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。' a" ^' M9 C7 L4 }  e; p, ]

# A/ ?  o- d. P
4 c6 ]' Z. Z. Z* h2 P8 B, a# _( U0 D) j
  那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?+ C6 _' _/ ^& D6 Z$ T" m
  
  c" {3 x$ A' J% k% l  a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
% Y- H% A! @% q- e' N9 d( Y  
) d; @, |" |, p1 R# h4 M  b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
, O+ b* g$ x5 l+ N" b4 t7 r* t( y  
& [1 R' @5 d& _  珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。
( P0 s' p3 z4 U: k( A9 [  4 A5 X' e6 i' Z0 I- \  r9 q6 n
  下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。; V+ g7 r7 M8 a/ r  f% ]4 W- j# R
  ) q8 J/ g7 Q2 i2 n
  经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
6 Y2 B' W& Y0 r! i& \  
' |' H8 z6 h3 r0 [9 |' x1 u9 \  由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
1 g) w$ d  O. O, z- a- S: E  * \$ n" ]* p2 q, Q, @
  我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
$ u. x0 ]* h& e, `5 Z6 ~8 e" `  * N; B+ {  o! |- {
  由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。2 h3 Q0 O$ @# p1 c! x
  0 ~- O7 ~. X2 V$ g
  工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!9 W) f3 B. E- Q
3 f4 {: U. D; R/ M
( A& e$ N! z! D: u9 J: u
7 K" R- j! \1 g: ]3 q: H" v
  假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
" @# X1 W( e& _3 q  8 d8 {8 c7 W: P  c& D6 M. ^
  又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
+ \# d3 r0 S/ c- _& R% d  " l# S& |0 p: W/ g, g, y* L
  你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
, l1 g" s3 z. ~9 J$ J+ D" K  3 Q' o3 t" C( ]6 ]% q& p: O% G
  当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
& d8 a3 k7 v0 j2 C  2 H% s8 Y% ~& m3 n% }# x; h* [
  我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
4 h9 `! @3 U4 f; y8 a+ k( @  
( L; p8 o7 L. P) d  企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;. _& B5 b6 f0 y5 e3 V' l& P  D! U
  % Z5 N- B2 T, x  a) v/ y
  工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;% o  O( q/ q2 A
  3 S* _) g1 n: s: i
  国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
/ G& t. v+ c% U. K( _  
+ ~" u, C8 N9 X  国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。
% E1 _' z4 O- r6 `1 w
$ C' w# B5 \# t$ q8 m
  `4 \2 o$ g& d* m. W  在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。  v. d1 x7 G$ L* s0 j% d
  # O( @# V; i3 m% v
  老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。# c/ x7 M3 l, o2 ]+ M
  
1 ?* Z2 \- G1 E% `7 {5 e  没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
/ D# c% r# H% G$ d4 P2 [. _  , ~* P7 J9 m( b& Q7 z
  问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。# J2 i, U4 g# T
  
# n) ^# c( u7 Q2 e. P$ R  一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。$ }5 A4 f: G* [9 v7 \- v

$ {2 T- A$ Q" f$ ?4 z) r8 J% W& ?  x, R9 a, f8 Z
  虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。, G# `5 x/ |7 v6 B! q" K
  & J; b* S. [1 y& _4 d1 \; D/ i$ A) Q1 r
  这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。* r; _, M( y. r' K8 ^: p( {
  
6 A# j  C# g; F0 H4 G+ r5 J  今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。) c; A# K1 \7 N
  % ?6 P1 K% C: O" \. K! g8 b# a
  另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。# d  S9 l2 Q$ `$ h) U8 M
  
1 x& m8 I( e& @& N; @  就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。
1 {( |0 _4 H. U5 r7 g1 O  
1 ?# S! S! }. Z  经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。) I. z4 l; W* @* S/ }4 g* l( p9 I
  ! Y/ }  e: @8 }$ @  R+ t
  现在继续来说说增加内需的问题。, x7 a, U1 ^2 n6 o. v" q/ V- n
    O% r  a) V& l3 o* P' |- K5 f
  增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
& U% y, k9 A8 f* c- v  
9 |6 A9 y, i8 h, a3 R* t  当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!2 h% H# X0 X; o: b$ `
  
, {# K; i( ?% W. B9 T. `7 Q  你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
  J, \& g6 n: M. N) S% `# j: {  0 ~) ^) v. R# N2 k, y2 c
  政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工
ظ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(4) (0)
2007-8-11 10:59 | ʾȫ¥

明白了一些

浅显易懂,顶
ظ ֧ ʻ(4) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(0) (0)
2007-8-11 15:02 | ʾȫ¥
  S* F5 B, Y6 n: a5 U6 K
正在學習。
ظ ֧ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(123) (0)
2007-8-11 16:36 | ʾȫ¥
Ŷ ׷
好长呀...
ظ ֧ ʻ(123) (0)

ʹõ ٱ

б

ֹ

ϵ|С|ֻ|Archiver|ɶ

GMT-7, 2026-8-13 15:58 , Processed in 0.344581 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

ٻظ ض б