 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT) ' P% l t) \9 c+ c+ P
1 M$ ?. ~+ N, `7 x7 o
9 f# l$ h# y5 a) r7 ?% p. S7 q<本文发表于: >$ Y h5 b1 x; I, [
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。6 }7 \: j8 Z; |; K/ \
/ _# {% n& s5 K4 r# I. H 原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
8 }! b# h3 Y* \ , H+ c/ L9 b; _8 P$ u& D2 O6 ]
人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
x/ ?* h O, [6 Z: P
: g- q* F3 M( e3 `) n4 B2 D$ l) p. t7 q 中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。$ U- ~# _2 F' d
! c: T( d0 [% H# s( k 原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资# u c `, l K! U+ M) [
* w: K+ ~. i% m! Z% \ E 人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。3 e0 ^+ Z' [$ d
% o/ d! P$ x9 v [: X6 J. u 收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。3 T1 _0 j" h+ F, w2 V
1 W7 A& X, q+ W$ r7 }
预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。, P9 p6 U1 ]4 W ?3 |- o5 L$ O
4 ~0 n" Z8 p% ^$ N" M. ^# ^5 I
" k5 v6 F+ I8 F4 C W中国的外汇储备增加,有两个原因:
2 t6 x# o& n+ z/ ]- g* K A. 出口顺差。B. 外商直接投资
) N8 S% J- I" w/ a' m" v
3 P, _, [" F, _* F 我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
3 ]* Y7 f( V* J2 v" ?3 i! W; u
! O9 n8 P r, ^! v8 m& U% Y 如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!5 l# S' s4 C7 `% ~! \; ?
0 l7 Y4 N$ K+ n- T
这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!/ k" p; U6 ~" u2 g, u- @6 q& N
9 d0 C, a; c4 T9 w; z
. P+ |0 y4 H5 M% m2 {* z8 S- Y$ O 刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
/ i& i( c, }2 z/ E. |8 [1 _/ [3 N' [
/ s& ]7 i5 d; _ 政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
% j: }' h' S$ {" G2 v H% ? ( W7 k5 Y7 N* {8 U' \9 I
6 Z( p5 l; t2 Z' f F) g6 O1 z: t4 [! S) p* X' E+ \
好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
/ E8 o4 d: ^0 ` v1 m! O; b0 w 6 L. i( G* D( F6 v$ P4 Z
由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
% x7 j' c) d B3 m & Y& b0 F) w L$ o1 ~2 q& E W
你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀8 ]' D9 q: L1 T! f
8 q/ o5 x: ~! G. X2 c) f$ Z; U
所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。0 ?% C* V/ [. }3 C
; B; c( v) v$ z; }+ V& x
K$ j. E( Z* V6 c9 R5 v7 i
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。% D6 r9 Y# g0 H; U* D8 G
( D, K5 b0 x4 j* g/ X
其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。$ A/ ^: V$ }+ A5 J4 Y
假设:" b* [$ e' I( ~7 J! q/ K
中国GDP=20万亿人民币
0 Y5 u/ e, X# r1 P 贸易顺差=2000亿美元
/ E& y7 r; F- K, y 则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
" _) Z0 p5 q! ?5 z5 ~& z8 W 贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右
- q4 P1 K& V% n) H) d: i% ?, t) R 8 v( ^$ S7 U( o1 @" {9 t
这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?- f( l, L! l8 W- h: X
. l" i7 c7 X, @) ^/ w3 [
5 S& l8 T3 S& l" w4 q
通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。- |$ l0 {2 r5 b0 J& A, d
( q9 C$ o4 U8 L& d( z$ V" k) j6 y$ \
( O9 O M. c5 V Z* h1 Z8 h1 `( G 今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。, t; C+ m' J3 h" W$ J
# S0 `8 N* O2 ~) S# T( P
可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。: M" N7 ^4 R3 |0 t
* b: n' Z0 e4 e; p
) \: s# x7 c& x s刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
# t( f+ u7 B% S
7 Z7 R: G1 N% \, \# O* ^2 M& Q* }7 p( o 现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
( F, h* D2 Y, s$ L- e- s 4 d/ C8 w8 {, n
到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
2 ~ v% T; _/ L2 g9 H6 _( [ , A& A) d7 O4 \7 _4 |
外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。 D8 e/ R9 D: }$ p% ^( w
* o- s$ o1 Y }8 n) ~% E- J
兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
9 h2 C, q6 _; {/ m0 l8 T! B! R( X7 Y0 M6 X! ^
3 ]2 t7 r6 f9 Q5 M1 v1 \ 上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
& Z$ W& @5 c$ q: a
; O! y/ \: l, A! x- Y( C* D 假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。6 x0 O/ U9 V- _* W" O, Y2 ^4 R
& X+ M6 U4 r9 b0 e' h5 k+ V 假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
4 e1 W' C0 W; G4 [ 5 D" u. c2 s# l2 {
但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。+ ]) F, ~+ W r3 ?6 `9 |
+ n7 f, A6 z/ m# ]7 M6 w3 {' ^ 正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
$ K" d; H- u c
- o9 j1 k- r( f 然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
7 ~9 s0 F# `1 Y: c( p - h( b& @: f7 Z7 z V( l: l. t( {
央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
6 H: k1 t8 B/ [; G3 q+ c* t, C. ?. R" B% m6 P! ]" V
这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。* H* s3 h" r$ e. x& @6 l9 h4 l
- ]0 f1 @# S1 _4 u0 A8 \% Z
美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!
% F5 H% v7 Q9 H) _- W! z4 `5 @2 N: M
, }' U0 f3 G! b1 e) I 这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。6 [; @5 Q! S2 [7 h$ ?
7 B! ? q# W+ i. `
: b: D& z) j- C+ k5 U# C) S 上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
. V9 x" R3 x# d5 s- s9 u 9 B! [) S2 A) Y7 d# U% {
英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
: x+ q: e4 z+ {) N" }- C
# P; g4 w- e4 f 但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
, J/ A( D+ r. F
$ m4 V' }3 A3 A, i 中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
: q7 B$ I5 b( i
' N4 K) g9 C. p1 j4 Z& D2 r }* l h
/ V9 p5 c5 Q @' C8 a
再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。
. i" s) p% Q" e0 C) B7 C! J/ f: x& E ; Q7 Q6 C% |5 [/ M" \) {* M
因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。4 E$ @" @" Z7 V2 o# S, V e$ e% e
$ B8 k& I! N# A, r' o. Z# ~4 C# w
现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。
s- r8 D2 N2 y; @- H% @' }3 w " f* h! @7 s2 P' X! m, d, g7 e
那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。/ |2 X. P) v5 x: t3 s+ x5 i( C
, m, X9 R3 B0 X9 i$ g. t9 s$ [ 可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。0 D H" w, ]6 Y8 @
4 i) I0 {$ ], ~2 S
2 t" i+ f, C; s- t6 Q$ f& y
/ ^" H; P$ ?' { 为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
4 M7 B; t9 L2 m
* M: o/ @5 j) b3 S 回答A:中国人民太穷了
6 A) b/ K% Z3 U
+ D5 ?, l* _/ G 据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。6 m0 v2 p: ?% F
8 y7 Y2 f/ Q$ d& ` |( D2 S# B/ k! @- l
假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
% F% I* E) R- r: W& H: ~$ q, C9 z
8 c8 e/ I! k; R$ |% d& g 是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
- ]6 ~* d9 K3 C4 ]! @7 \ + C. o" a N8 }! |% F) [# U
回答B:国内客户的钱太难收了9 H: c( d S0 c: I" J9 g; @1 w
6 Y" [, D- {- ~* s7 Z3 ^, V5 w
做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
6 z8 e' r9 s, J; C! W+ I0 g; n4 x
5 m7 w% @. h: t$ m; w% W- [6 m; {" B! A 回答C:技术创新太难了
7 Q6 r2 e2 ^9 L! E( L
+ `8 \" i) ^3 k1 }2 Z- a$ T- X 做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。1 X* ^8 P2 \' }+ M9 `9 {
7 i" f$ m" ?" m% F) f
! |+ A, E. I' b2 c+ s0 Z5 O5 h8 Q: W( Q# E
那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
- N6 D! |! O6 R- l4 N" t 5 Y3 a# b% l6 a1 k- ]! L+ B- ]
a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
' H7 Y* {+ X9 u" m6 S' B7 |5 ^- f" c0 e 3 C" m! W/ N& U" `
b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。 V4 D, J6 c1 ^
\ ?7 `, ]0 L D6 i) z- N2 l9 `
珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。
& z/ b, [8 t9 q; O! ] + X+ s5 J% h* F, I% ]+ n' X
下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。6 L! f9 E: C' y0 \1 V7 ~7 r( J/ @
9 d1 u( U$ ?; d6 K$ l
经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
9 N- d) k% o& d6 l9 I I/ C* t
; i' O5 n# _+ y 由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。- E9 c/ C; G0 d7 q" ~/ r
$ x! Q( x }0 t$ g4 U' d4 s5 i
我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
8 v" U V! O8 k% Z- d . e! t- O4 f3 U& y8 j
由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。" N5 g9 m4 `! P7 g3 W
8 x G. E4 j# g6 ~! e
工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
7 `% q- r1 S4 X$ e- U, x1 p% B; [% ]* l' n$ W$ H/ W4 G# ~
5 [' V! |9 ]! h" \6 M1 n* E
1 \; t* Y+ U5 j7 P+ f( c 假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。* I: g2 Y! R) n+ v+ l6 ^0 i
# i5 h# ~1 i( a 又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
: ~ Y8 d' F- x) v2 U( x % S9 S4 w+ {% _8 y1 C* d4 V8 v
你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。& W+ G8 C2 H. f
' X9 w) x0 `0 M4 R; n 当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
2 d3 I: g" b( ~& K) Z' H% k
4 E2 W0 y* D/ {" u8 i& O 我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:9 g e9 ?9 {# q
% i* E* b# U; z8 a& S0 q% H2 b: }% u
企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;
3 F, Q6 u) h6 P+ ^2 _8 `
) m3 L* \2 y! `/ j 工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;# y6 [0 L" w- d: {* _
3 v0 d: X$ z1 W( V 国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;( v R. S8 [) o5 k6 t: U$ w
, e" _! t' V4 ^) ^2 {. S i) I
国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。
: D& m0 y; w6 P) g1 e2 X! \/ u0 Q2 s4 @/ E' R
( @2 W, l; {. I4 a6 u0 R: p( B: u
在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
* R) j( V4 ?, L9 U! Q6 h$ t' L 6 ~; B) b, D# B0 O0 y
老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。4 m) e2 q5 \3 \' n. M/ ~( @
7 u' Z+ t6 r5 I' M; v, `& E$ N
没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
7 V. L+ e& h# ]" f' p$ c. u( W
! X7 e$ g+ g& S J- c( ] 问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。" j y( b; U% v5 ^+ M* }
2 o6 ?, l5 i' R0 }3 E
一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。7 `. i7 t) M# y O) H+ R% g
* A- x4 R' q H
( z! G: }+ J; v6 Z 虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。% b& e$ P( x& C2 N7 m" x& D
8 X7 R, \( s5 g8 s$ P
这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
2 {' j) C' t! `4 K ; j' w4 Q( l# q
今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。
5 h! i. P# g9 l) x4 a# x" G+ C
1 B: u6 `2 p; D* h 另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。) {; Z* Z# ^$ J0 c3 @# g
9 D0 f, z) `, P- m& Z+ H$ u
就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。0 v5 o) {3 ]" d1 d; ?) e4 A
% n7 ?* j: k0 E
经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
9 t* ?- W6 ^) l$ V5 R) v 1 M" I. E$ W Z& B% @0 P" M
现在继续来说说增加内需的问题。$ L5 L- E, J6 d" k0 [
& U; {& ?0 G3 r* v
增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
5 }- ?5 r3 u5 K6 S7 C1 p 8 u. z1 Y3 x4 n: ~5 ], Z
当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!: [7 t$ O" R* _: \1 v8 G& Z8 A
/ c% H) P: t6 N4 ` 你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
+ ]0 |0 {) F" J, A$ k F. m ! N) U1 m: h0 s1 R+ e3 ~8 m) b
政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|