 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT)
9 Z$ g0 y- t3 `$ Z- H: D: [
7 D" `8 V, P/ S% y
3 F+ p) I L* F, T6 J- s# e<本文发表于: >
3 h6 a! i" D" _. a/ Q- b人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。0 T! d6 p1 T1 n) m; P& s2 _
' H6 `: s H( N" @
原因A. 人民币升值,带来出口效益下降/ \ W' W! p2 r
% _0 e9 B1 z% m, e, \
人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。' I# W% q( \3 b
1 _0 G/ }% J% V; v6 \) e# j
中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
" `( b$ V" W4 [$ n$ s
8 q5 a6 Q! N2 Z, ]9 D3 M& \ 原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资& A- G6 y5 { ?9 f# R
! U& g& f1 U; F1 C' \. }# c 人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。2 A X( G; T8 d& t, m7 V' K
9 w3 o. E' m' y- ]9 O0 a
收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。% y: A2 k) O" b& g
/ G5 W5 W3 O3 H/ a
预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
8 T( z* R' U% Y$ o6 g3 M/ c" M
' l3 ^! J+ e x0 l! \2 b$ C+ X- L2 V5 t5 E! d: _
中国的外汇储备增加,有两个原因:5 y: M6 h9 [7 |" f) W% @/ ~
A. 出口顺差。B. 外商直接投资: }, e& v5 r% q) ?
5 I: W2 X+ X2 D; S' X' r 我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
/ o% ^ j) c# [) h% p g2 M- z8 y ?
如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!4 _% n: ^8 H6 A9 {- M, f7 A* S
* o: C9 N% e7 n
这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
1 w! \# j, Z( v8 \
/ N2 @1 R- L2 Q0 T: m1 |
1 j1 ^) w3 [0 w+ p 刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
2 `9 z, ^$ T% o/ S0 K + [, o% }. K. L. Q- k
政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?6 ]6 [& t$ l, w+ R1 y
0 H& W4 ]# j! v, r5 j2 _6 c
0 I4 H& X. }! T r5 o( k
8 C Y/ z# B- q4 b' V
好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!* `0 G1 @6 Y: a0 m
7 v% w7 A! f' }- e" } 由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。4 B- J" K) P( r! |) F8 Y
+ S$ f% }1 W( S) _1 M, |) N: o
你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀( C" D. B- ]1 A9 `9 N9 G1 h
# a! p. x; p: C4 {3 d 所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
1 k# K2 V7 L5 s9 [6 C* {6 N% A: G. K. S
& J* K% `7 n. ?3 b7 b我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。& G, d6 Q0 P# o* N
: b. {( d' h$ y 其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。6 G1 f# L( y7 t. n0 m3 [
假设:& S6 @ J9 v/ u, R( O- K3 K; V
中国GDP=20万亿人民币
$ U, P9 O. ]) w9 z& P 贸易顺差=2000亿美元
) i% I: R q# t. d4 R r 则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
w! q" I. t( ?" M 贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右! Y7 ~7 l/ |7 P
2 t7 R% j3 {' D5 L
这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?7 L1 G8 Z+ k. i- R3 O, `
* G6 g R. |- U8 h/ w0 K! d
/ o% f. t2 X9 c a5 Y9 m
通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。) p5 x# l6 A# U9 T+ `% j% Y- ^$ M
( J$ ~( i2 G7 e, G9 T2 G$ V
# w( U2 x/ R, s! v& q- e: `
今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
6 W: U+ C# q" Z1 |. e " D! f$ J5 b w+ a, e' X/ ?
可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。8 e7 K, F9 W: K9 C* \4 Z" n
/ @; q" h+ M" M% D O0 \+ ?7 N
5 d# n% D" q: Y* L" u刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。0 C+ }$ z) B- V# A9 A2 L; U
1 D' R# B0 L. o8 |) i
现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
! {% ` D- a4 C' m3 r
, V) e6 @" ^9 v/ y 到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
6 L4 P. M4 u* P. J% S/ H3 q# l' V% e! M 1 m) A8 c* i5 t! J2 I7 |8 D1 |
外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。
3 w" c C; D$ |) ~% e# V$ { . a/ }5 B1 d8 E2 B$ O
兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
3 g( b' K' H7 M- i t1 d$ b8 P- y8 M0 b" m5 Q+ c/ k! a- B
9 s. G7 s, j, q+ w% j' P
上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
6 z" N% M+ Y% N# ^1 D8 {) G( h+ }) e ) N: ?" z. z! h/ F4 Z& c
假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
- \5 p: }0 [: H% z
( Y7 T: k, [4 J) I7 w0 h" O5 H3 @5 T 假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。- R$ v4 o/ |0 {8 P' [, h
9 g9 r+ Z0 y" [3 n" R
但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。+ t! A7 {7 e/ I0 h: \! A7 d5 c
% w1 t4 u+ U4 h" Z
正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
/ U) F! e2 u' z; Z
$ A& A, r4 X X2 R k 然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?$ l/ X6 m0 K9 q/ M
; W! ~5 M; }( m4 R- E+ ~* K/ C 央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
$ I i! q; w' W
6 l% r1 n$ s* c 这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
9 V+ c( ^& C8 ^; N* c+ P0 { ! L$ M: F3 y( q' T: k, }! K4 m
美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!
+ s: |% V9 [2 A+ c0 N
% L+ q8 Q$ \6 H( M- b( Y, h6 X 这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
7 U4 z( e" m5 i6 r8 [$ _/ ^( R' s. G8 A- k
+ ~* P* h3 z! S/ c
上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。( p" s+ I/ h9 P7 }0 n4 i
1 x$ d/ ~6 F4 r
英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。0 N6 r' }% n( K/ G: {
0 q# R. {8 k1 b1 q) e' ] 但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。& X; U5 k, ?3 e, ]9 ]
: x8 [- ?2 l- u2 c: W3 s$ S1 k
中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
" O7 m9 P6 H7 ]! d! n0 N3 @3 y/ n1 j& g Q7 W. } l
" n+ b/ H& n) D' g3 p; b* q5 R% f. f. X# P k! _9 k3 X
再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。
. p% U/ n3 t; O3 V, j$ n . Y3 K: m+ ^+ \% E0 `
因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
: m1 e7 Q I( K, s/ X3 f G7 G2 V6 S1 y" y- r3 j
现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。
! ^) \& z- w- X3 O5 t6 Z9 W
6 K- U- F$ `$ p0 C; D* f# X" |* K 那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。
; p" m: d7 R4 k* H% k8 Y1 J8 r
+ O6 m) Z5 Z' Y& Z0 Z: q5 g 可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。, e+ p8 {& ^) X. @1 M6 O& B
3 q5 u) a3 U5 l4 W$ D; |" ?9 x
) N" Z n6 ] g' B8 j" j# ]0 ^
0 o3 T8 ]8 H8 C" h+ Y) \6 ~7 H
为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
# [' T, D+ @4 V" Z9 ] 4 @, x# Y1 T6 w1 P) ~. B
回答A:中国人民太穷了
8 o" [+ Z# q2 s, K% C
1 b# s. j8 [9 X3 f: n. q7 @& v& y 据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。1 ]/ i/ z1 ~! Q+ |( } V; N
9 e8 {% X" `- s' C2 }& |6 Q
假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
6 G1 k# W1 u2 \ ` m- ~( j ) I( Y) `. W- O x0 W* i' b
是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
8 i& D" w; p! m# s2 f |' q" R) h
0 J) x+ h, ]: o. U) B! h: _ 回答B:国内客户的钱太难收了
$ s* a% r$ O9 f" w5 l6 i/ E
- k5 J- }. p. a) h 做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
# U$ M1 m$ N* s# N
$ P/ ^1 s' Z2 o% ? 回答C:技术创新太难了) @; U( C/ G- N
: _) I' J- H& I* x# V& } 做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。1 D9 }& a) ]4 e- @3 ^# ~0 V; |
( k% Y: z3 G1 \( \
+ M0 Z; ?0 @* |/ W9 {5 _$ u( G% |
# X1 v- C0 E0 Y. i* ^! ?
那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
0 K9 [& A) p& P' [ p 3 f! s, J! M, i; j) m
a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
# s' `" b7 D. p! n. P
3 e9 V3 {8 a/ T- G5 v- ~ b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。8 A. |6 x w1 n+ r' `
: e% u" v6 u* Z1 m% R
珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。1 r$ s z2 h; N1 @2 t) T
% i a' n5 k5 m
下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。1 q) y) G' O5 Z7 {: u5 r9 \
7 |6 Y& l( F* h9 }: A
经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。 W. s( Z4 Z p( e0 L: ~0 {7 k
; u: C; W8 M. `) ~7 n D* N 由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。( s' a$ I6 S7 e; Y3 A5 V
; v1 e0 i4 O' J( V0 m 我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
! ]6 d% n- {5 a7 `+ q$ ]
}5 W. ?/ u( R& ~ 由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
* x1 w& i! `1 j, U % M0 P' ?. R2 x8 O6 n
工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
6 ^% C& k' u0 ~' z1 P+ m" C. H9 ^" q) m6 p
5 A2 g, N% H6 Z8 ^0 D
0 Y* a n' e) ~3 r 假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
$ R! R5 o* \1 | ` 4 Q( p1 I$ Y2 F+ b$ p, G
又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。, X: s! ^" {* v! b0 i2 ~1 ]. Y7 S
9 o. Z, P5 i* a9 ~7 s& Y: y 你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
# ~: w- F/ C0 t+ o / @, W5 d4 p1 s. m3 X( u* M, w
当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。' V% \3 W9 r" K) X$ i. _8 h1 J5 V5 B
# x' \7 F4 }% L! Q 我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
" g9 V& m" _- u+ X. O: A; z- g 9 |9 u& y I7 h) i5 e
企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;1 p7 x5 p% D4 R
- @' r+ J- c9 A. [& q" F, w
工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
0 r6 d" u+ p5 h2 K W% p
% J: m Q! p+ |( T 国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;2 {* B7 I& S6 j3 p
, \% P! q' A( `9 ^( C
国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。
- O/ p; f8 Q/ Y9 F {9 U ]* l. J/ `+ @/ }6 f
" s8 R; v6 ?" \" k! E+ @ 在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
. i8 Q9 x; S% f5 H+ R
" V. r/ G) H# R5 ~; F9 p1 C6 f 老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。' @+ w: J( n' P; c" r
! ?9 P( {8 L: g$ j1 |% N
没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。6 E# _' x. g% T4 H
6 A! ]+ T; B4 t% y0 t 问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
$ D8 D& `# q0 p% ? # A4 o- S2 J3 Z2 X5 X
一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
( c% k/ B. _9 w/ c6 m2 S" D3 S
- Z* P/ A: P+ A
3 U* [; f: p2 N: v 虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。. f1 K3 e" r. c% E, i
7 A, |) X. r7 {' v
这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。7 `& I9 x6 g0 y- Z
e: P9 n3 y9 ?' Y; [
今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。
6 n2 o( p: l$ g3 p9 m9 y
% o5 U% Q. m% m4 w& _1 J 另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。6 ~ M3 W3 p+ r6 n5 }; h; [$ r9 o7 c
1 M- W+ B+ z0 F" ^4 v8 N. r. \/ q) x 就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。
/ w1 s* c9 L3 F3 `7 R. t& t
- B' u, I3 t& Y9 r7 ? 经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
. T9 {' r+ f1 h6 d [3 N4 ^* b" k2 F! i0 h" N
现在继续来说说增加内需的问题。: u& E5 v: }8 [4 \: _
, l, S& i& T- e/ y! Y6 ` 增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
- h% L$ R7 j* |# [ ( V8 B3 G7 X! c* i5 V
当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
; O0 w v) b- I; g; v5 B. y4 W) j
9 }" R) T9 H& \, V6 V 你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。 x! ~2 p1 V* y, T
6 J5 d& A/ S) ^2 U" _: Q 政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|