л

ɶٻ-Edmonton China

 һ
 ע
б
鿴: 6668|ظ: 3

说说人民币的哪些事儿

[]
ʻ(0) (0)
2007-8-11 09:19 | ʾȫ¥ |Ķģʽ
Ŷӣ׷ͻϣλ
说说人民币的哪些事儿(ZT)   
! P; W4 g* h8 |% k" y
' N/ ?+ j4 Q* K& Z
% A! u7 f+ ]- @+ L<本文发表于: >
- g4 ]* i5 ?3 d( R4 @人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
; k/ {0 }3 k7 d) R  : h/ j8 s8 B7 Q
  原因A. 人民币升值,带来出口效益下降' ~; e# o) B8 F
  . |) Z" x6 b! \; }8 N! ], g3 j7 `+ s
  人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。1 }1 ]$ p; m" J& C
  
; v2 ?' z. Q" Z# p) D% p  中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。* O- K3 c! s/ G! c- Y3 [( f4 u
  
7 c( B6 G# {& v6 W) K' y. v  原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资; Z5 Y5 C% d9 [# K
  ; l9 p- d6 A- L& T9 k6 u) ~
  人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
; G, d* V: n8 X8 K( k  % f9 I" O8 K  p
  收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。3 `$ C3 a* D9 [, H
  ' @# o6 Q2 ?! H# W3 r
  预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。; }% Q$ b1 y3 D* N# u2 N
2 S, C. [; q* W" B4 R
# {. G1 T1 X' b  v
中国的外汇储备增加,有两个原因:
. t, g" h4 O2 f0 f0 z9 A8 u  A. 出口顺差。B. 外商直接投资
/ _. E2 Z+ O# m5 p' a% j% \6 g2 l' ?  
* d5 j9 F' y# ], ?- k7 }8 ]  我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
! o9 X# V! \# W' s# A" `  
9 d1 s7 n  G/ u0 F: [1 ]5 K  如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
3 L' \9 H; O0 @" {+ T( E  m  ( H1 A+ v7 I6 f; j* ~
  这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!7 k* i8 ^2 K( ?0 F: \$ `

/ L9 ?7 P. w- h6 F: J2 F  J- I& t& W0 w) W" i
  刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
$ W+ |8 r/ |# j$ D  
3 g: F: T4 B( p# ]! h" J, [  政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?" f) W  I8 D4 P9 J. S9 T4 P
  
% Q% ?' |" J- `5 y$ }2 r3 u& e' U2 F
0 ?6 f1 T' ?7 R- S( p" ^
  好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!  p* \) z% u+ C( u0 E
  5 Q1 u- e  k6 E
  由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。1 @" f! y4 n  m  E: ^7 c
  - b2 }$ h& C* P9 O- p
  你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
& G6 ~  R7 Q6 {- C, n" O  , P3 o0 w; V+ t+ y$ C2 ^) ^5 ]* ~
  所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。5 [; n# h5 O* z3 J: C& }2 O" W
# a4 w1 ~$ P  O& A
/ Z8 f/ w2 [# K5 P: K$ ?; a4 I
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
+ L4 D- z$ I+ O* I; k  
9 x9 X* x6 x. a. W6 R# [  其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。5 e9 a/ y( M  B" p, I4 l
  假设:( q2 |2 g: ^- S% H' X7 K
  中国GDP=20万亿人民币
+ ^9 z5 k" P+ D2 d1 ^& C  贸易顺差=2000亿美元
% Q1 |& z. E+ T  则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币5 m/ R0 f  Y; n* |. G% ?% I
  贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右
9 {& y* n4 }$ B. S8 h' l1 D  
( s7 {* Q$ Q: }: v) d% S  s  这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?0 e! N8 y  j5 o  q' n
8 f! T; J/ h- ~/ F
) r8 W% E0 x" w% U$ c
  通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。
6 N( ~0 R% w  E
8 h5 B  R; F& d, X) N1 ^" y: l3 G  j% @3 x2 ?' I. a* z
  今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
$ i: p2 ?/ ~. n. m/ J/ O+ z" v  
6 a. _8 K% k" P% k7 }, M( m  可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
5 u1 G3 E" `% |% H
/ x: J/ u- ?2 e" q9 M! t0 N  j# n7 ]4 q$ W, |5 `1 d
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
: ?$ j2 l0 m* p$ Y+ b/ Q  # v: W$ ], H% b1 t: q9 p4 a
  现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资/ R* u. B9 s. i0 W
  
* O0 m2 w3 E  S2 O; }* X( x  到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。% s4 ~! e! g2 ~' U
  
8 X" z2 |; S6 w5 `# p  外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。
0 E: @9 @, T3 }% l, F' \6 I  7 C5 o) q, K8 R) ?1 R
  兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。% {2 p* g' w, ?4 l1 ?$ }& Z  S
* c. t, S- c& ?9 p5 q
  
) j7 v  l) B- l9 C9 |  上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。# F' x' D* w9 R$ j4 Z% `
  
: ^- ?- j7 G' d  C  假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
& d; ~0 f( |: D& o0 {  
! Q5 L4 U, t6 l' R* B' u, s& C/ B  假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。3 R' w% `# }& H" ~
  : H+ ?: ?7 \  m3 W/ y
  但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
7 V; h4 c! }+ e4 w, b2 q  9 j9 a2 u- V2 A9 U/ E+ C
  正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。) n$ r- @) e) i+ z
  , C7 W$ S8 {9 Y* [; V- M- H' n
  然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
* L) S0 s! @/ B' s9 c* j5 x9 X  
! l# z/ r" m) U6 K1 v+ j' d3 k; U  央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
  f! a* [( d  K! K8 Z
" G$ ?' D, i+ K% @7 v  这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
+ P! r) Q( n7 P2 Z  & J( w8 a, n. g& m8 ^" {1 S: k' @
  美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!
2 [( L6 x; A6 ]# w/ K  8 L$ F' j1 W* \- Y. O
  这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
) q* ^6 _0 f7 F! O* w4 v7 g1 W, r# S+ N

$ W! @+ f, b( H3 \  上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。$ R8 M3 O* n- k+ [0 B4 S" r
  
5 }7 O8 H1 `; U& b+ L( D# F  英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
4 ?2 q8 l8 p' P. L" K6 e  
) n9 N6 {8 n6 E- A6 U' R4 m  但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。: |6 J: K# n0 i) P' s2 e$ t# f* M
  7 s1 m6 {" o5 e6 U2 @
  中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
! d$ l1 u* d0 D4 }7 D0 @% R; N" r$ {  ~4 n
; n# y& J9 |. i4 ]) U! H

$ V. X9 O% z8 U( Z  再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。4 d+ s+ J1 T3 m
  
% b$ u! ^" p; ?) ?  因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。' ^% M, U# W( C, }/ Z
  , K, Z  F, P9 t( ^
  现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。- R' A% l) v& w  A& b
  
" |+ S7 `  Q2 Z( w% X& K2 g3 C  那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。( S/ B3 N! [' `/ t
  
+ V6 p; Z/ _0 u+ W- W5 G  可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。7 g7 a9 ?+ d; ]$ H4 Q
+ A. @! b9 k3 F% C+ W- D

7 |, N0 a1 }0 [- C' j5 r
/ o) l& R: i; t% S! a2 e4 _  为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。+ q; q. s1 L# c
  
& j3 W" }/ Y* o2 I# T% d% J  回答A:中国人民太穷了
/ J+ W. H- i# k0 r) e! S2 f. z( e  
8 o, D; T. ^- I. ^  l& v  ]  据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
1 s1 Z) Q- L' C3 l; }, G  
- ]8 D7 Q7 ~( w! i9 ~& ]+ l  假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。# j' X7 U7 }: z6 U
  
8 w# l; _4 B6 A: p( v+ n# m- O  是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。' h8 @+ L  w5 C0 G/ o4 v
  ) U; N6 D4 D! R8 X/ T. w! O
  回答B:国内客户的钱太难收了% a+ k5 V' U5 I" c5 }3 M
  
1 V  _- G1 t6 Z. S: C8 Y3 m  做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
+ N+ P/ i* A; y% q  - w$ F9 F, d  e6 g( x8 L+ V3 g
  回答C:技术创新太难了5 m; U- |. J' _" w
  
" B/ c7 E! K) P1 K; c2 z, M% ~  做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。
/ t1 g- P" g9 B" V- Y& G  J/ [& o) t+ y: Q* s
7 ]* z) R/ w7 w" E" Z3 o
+ \! s! C/ Z8 ^7 r
  那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
0 Y! |( Y2 U7 }  
9 C* g  j7 X$ y! ?+ ?% b. t3 T  a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。! v+ P5 S6 _4 ^( b& \8 i
  2 c( g% W& X, ]: P
  b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。: r, \4 f3 u/ ]" P) K
  
+ h8 j$ K3 \! x' e: J  珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。- V- y! S  {' ]( C
  . \5 \, k, x( r7 f$ F8 N* M
  下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。
4 _2 M$ J7 |! B( n  " g: m3 d$ p. `( R. J1 r6 b
  经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
. f3 n) E) \# o, [' e' i  
/ M: B0 v; ~- _, Q* Y& r  由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
0 _2 L( Q6 z7 D( F  2 {1 [( _* S: R$ S6 R5 G# O
  我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
' ^% l' ^3 ~5 \5 C5 D1 e  . x0 B1 r& S  ^7 K! ?5 e# e
  由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
: R; J2 r) h' r+ P! A  ?  $ x! o) l. q8 Z; \( I
  工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!) i  D- X+ v$ ?4 p

: R2 l* \" q$ a1 U9 S' k$ l6 ~* m2 g+ R( w
/ u5 y0 [  z) v. ]
  假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
$ L/ R/ W- j' m: F# r, k2 J  
) Y# h* q/ N# y9 v  又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
6 a+ ?9 Y4 m5 u% \5 P2 J! Z  
& {5 ?; P& G8 S2 o. d  你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。6 m4 }9 X! a) H+ F; e; S6 x  T
  
8 Z' @2 ]$ c" i  当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。" H/ ~' F# ^2 G& K8 x2 c' W* V8 f% r
  # Y+ u+ N' l3 O) \5 @2 C
  我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
) R; r' t7 V1 ~$ ?( C( o  4 S, e% ^, u8 }9 W% c- z" S
  企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;: _5 {9 ]# q, n1 J* x; V/ G
  
* w9 Q2 Q% K$ Y- H/ u  }  工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
  j1 @5 U5 z+ r. z0 V2 D  ! |) @3 R) P9 r" W9 v$ b) X
  国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;) I1 k; a2 z1 _) y
  
' @4 e8 q& {5 [3 ]3 @  国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。7 y2 O$ X2 k# j6 V( s/ Z& m

, O( \* P6 y) L" i$ O/ _# ]" R6 D, P
  在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
2 p. h  _0 l! s: N8 P* N- `8 K0 @  
* G$ V0 h0 |7 f  老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。+ b6 r) I, `. g( H  ^
  7 `) E) f% g) e4 l$ g
  没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
% B- z6 V" e" K/ o" e4 W  
- K. a7 |# _1 o. V: Z" K. ?  问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。# V$ l# u' {. p  D# f
  - X, I" [- d0 g) X# c3 ?: J; ~
  一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。2 R  c' u& B) J
) p- K% Z" H$ }$ R+ E
' L( d" r+ z- X5 T, \: C, X5 |) N
  虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
; d, _) m# x+ f  
5 S+ k- o8 U1 j8 X# U  这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
0 I  r- T: f6 c# Q6 A  
, w2 u1 d* E$ t" N5 L  今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。
; Y  x: @4 p3 U4 v: M0 J0 h  ( t' m9 u% h# c# m; ?
  另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。
  |- f# Q9 M$ M  + i) {  J% w$ v; i* v+ M
  就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。' b9 P* e& I1 H+ t* W
  
0 q& ^3 ]5 D2 [: m  经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
: L% l7 y9 Y: W; O# d" |  
4 L; O8 W6 M$ {# {" y  现在继续来说说增加内需的问题。
, j$ E. i" u5 o7 L: O  
$ Y% w+ z6 L0 L6 ^* |" R5 C1 b" E  增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
! z2 \$ K! i  d/ x7 j9 Y. b& t  , B) P% q! F! Z5 y
  当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
; D4 S8 e) S* t, w  1 K5 P( P7 z  X0 E
  你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
3 v1 r: k9 x0 P* w% y6 s  
+ W" |! h& G/ M- m9 x  政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工
ظ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(4) (0)
2007-8-11 10:59 | ʾȫ¥

明白了一些

浅显易懂,顶
ظ ֧ ʻ(4) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(0) (0)
2007-8-11 15:02 | ʾȫ¥

. U+ u  o( K, O/ p$ ?& M6 X正在學習。
ظ ֧ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(123) (0)
2007-8-11 16:36 | ʾȫ¥
Ŷ ׷
好长呀...
ظ ֧ ʻ(123) (0)

ʹõ ٱ

б

ֹ

ϵ|С|ֻ|Archiver|ɶ

GMT-7, 2025-10-28 17:14 , Processed in 0.198509 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

ٻظ ض б