л

ɶٻ-Edmonton China

 һ
 ע
б
鿴: 6608|ظ: 3

说说人民币的哪些事儿

[]
ʻ(0) (0)
2007-8-11 09:19 | ʾȫ¥ |Ķģʽ
Ŷӣ׷ͻϣλ
说说人民币的哪些事儿(ZT)   0 W$ [; i" [' o* f5 N" V; H
, U3 u# |7 y  a5 Z& Y

1 ?: p7 ]1 Y6 Z( d( ?<本文发表于: >9 z+ I6 V2 L$ K  a7 X4 I* P9 [
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
% O2 V4 ]4 V% e6 a  v' x  + |6 K* h9 c, w! W4 A1 J) b* O
  原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
5 J' A. P3 M9 h7 F0 d& Z  9 o( Z5 p" H1 n, i& _+ c
  人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
8 F/ Y) B$ O+ i5 s! ?$ D  % e1 |  r, ~7 a7 @5 E- N
  中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
& U2 C7 j' G8 h4 e  4 j4 p  k: f& I2 W- E2 g1 y: E; s
  原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
! r* ~' f# l" R) a( s2 z  . T$ A( T0 n/ D/ M$ p& [) x$ }
  人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
. `* X; O4 U. k' U; ?  1 Q  @( O) g4 r5 y
  收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
8 P% Z% N& \9 D" |  
" Z3 Z  n" j2 {+ k& m5 {- D& C  预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
% [# K# t. X& }, O" X) a; \8 t$ {0 }6 Y' P5 }$ X3 f  x. T7 R+ I

' z$ s* u9 m7 l0 k1 c中国的外汇储备增加,有两个原因:% E3 e, ^& P" U0 z# l6 O1 C
  A. 出口顺差。B. 外商直接投资3 E! U! M9 H0 @0 E  |" [3 `5 J) n
  4 k9 N4 T* O: X5 E) {
  我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
/ m5 ]2 y& P2 }5 c" o  
5 K9 \( f/ c; z  ]/ D- N  如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!" x6 S4 ^  V6 g" ], D5 D+ S* h3 e
  / Y6 ~/ m0 Q, \* M5 o9 x; P; {) T& S
  这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
2 h* S% s& }$ Y& {  \0 h
9 a  A, e5 I. O: `/ m% M
; p$ [* W# K1 g# L/ @# h  刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
! [, B3 t& I' f" g  `4 u  2 c- T+ k# y2 ^$ Y0 o
  政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?2 b) m! F! O8 ]; w( f8 e
  7 \, V3 l2 h) i* ]7 t! F4 S8 _. P
' N* t, h5 @8 E

) I; r" C- l/ s# K" y" G; Q  好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
5 ^/ n4 }- ~. w3 e$ W+ @" V2 t- e  
6 I0 k5 E8 T; _; U$ u  g+ a, n  由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
" [6 t* j3 G7 ]7 n0 Y8 y+ d! [( [& W  ' a2 Z' g- S' d
  你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀- A1 `2 {4 |3 j/ m6 I% v; u
  % t0 d) F6 _- n
  所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。" |& F+ W% F7 V2 J
0 b" j6 _6 p, d; _( r9 f+ }; ~
$ ]7 o6 J" @. t; i! l
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
2 W& [- y7 R+ D# V3 F  
# A; n$ D( u. s. T0 ?  其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。
( l1 G7 k8 O3 F% E5 f3 Y, a  假设:5 |: q! N3 F1 ]: _
  中国GDP=20万亿人民币
7 l6 E3 W2 z* p+ }7 Z  贸易顺差=2000亿美元
. E0 N: T- c3 I& e9 B  则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
0 V( K$ J# `, q  贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右( _3 a7 c4 _# `# `  i
  
, x' S' k8 J9 Z, @  这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?% c5 N, A' e6 ^/ x8 w* c% n8 W

" R( u7 V9 q% T1 H4 I/ _) I# q% d/ s- L+ J' e, J8 [5 h9 l
  通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。
! f4 u8 L3 W1 o& \
! D' C& |8 j; ~7 D+ I, w2 w5 C
. C. V% A# h- x5 K" |  今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。( s% F* x3 M1 f4 x# H
  
2 z! p; V! l- B! M3 `, R  可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
7 R4 U  @! ?0 b7 p5 M& ]5 E7 _( v( x$ o9 y5 A2 V
/ {- y- u, \2 p8 P) G$ E
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
1 Y3 s* z- y$ D) ~6 X  2 N+ X! x, d% k4 c6 \
  现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资- r2 m+ Q: H7 s  t% A% q: l$ v
  5 C' z4 V8 x, c; C& A; w' j" r
  到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。/ E2 T0 i- \$ i
  
& @0 P( ^! D; ^  外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。
9 C! w2 e1 Z/ g) t' J8 \  5 {/ @1 W: D3 U
  兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
2 L+ C( r: j7 A9 I, ~  K4 b$ c. ]; ?  n7 D, M; J
  
1 c- T- d# C' \) L2 x  上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
+ k7 Z; e3 |: b# @1 }8 l% x  & [! c0 d  \: B- M) A
  假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
8 a0 Y7 ^, I6 L2 O- l  * S9 h: D& ?6 O! n( v- L6 G
  假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
+ B; L/ S2 c, k& F9 @, z; T7 Q  
# v( v9 U  ?/ X  但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
1 q, T( F9 ~4 N  
$ ~3 o$ S0 B/ c$ t  正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
7 R; ]9 z6 b! d, O3 P8 r" I  5 N- [. W5 n5 |8 u) @4 y
  然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?  ?3 M$ M" v' G% h  k7 f
  1 ]' ?# _& l) [' x# `1 b
  央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
0 E! K& |' [% w: |0 J) M/ A* I, N: o  c
$ X8 g4 p7 ], p2 _4 C3 k/ Q, s  这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。; q& R7 h& k  f* W1 A2 |
  0 T1 `1 J/ i. }( I2 i
  美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!/ v( c! e/ K- z. ]& B/ K- B- p
  
4 ~0 [/ o/ Y$ [# `  这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。$ S, R1 a4 y5 t
% A  U5 w7 a8 x  Z: n; O
/ a% w; q8 b0 J6 l1 n/ O
  上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。" |8 {0 s0 Q: z
  
8 D* d2 {; G: d7 l  英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
$ B2 Q* ]/ B" v6 t) G9 i$ I, p0 k, X  
: y7 N- d) i0 f% }4 P% I$ `" ?$ g  但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
( B" t$ m4 }, O1 }- u% C! @  
, ]7 O3 m8 F3 J. `) F- Q$ O  中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。& D' Y* j* g5 w! [; ~1 q; W; k1 Z
8 K& H' z0 U; T+ P* p; z

3 M6 @$ r" J4 h& t
  V9 N! b6 y5 A# R  再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。( q6 m9 I, n: a5 F' ^
  
) n+ n; `& r( W4 n  因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
- Q4 f2 a7 j0 y- {: N8 k  + Q; N2 d% k5 A& q" v( `) j4 ^
  现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。! U3 y' p* ]4 E9 y" H+ `6 u
  % e8 E8 U3 n! x7 X  q
  那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。* L9 s" I6 k! e0 z' s
  $ B3 R# X, M" O# d% J; z
  可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。6 j' E+ h3 K9 b$ R0 K6 V
5 L4 j; r! V* O: m- W
' o1 C0 R- V) h( @
% C( ]4 n* W6 S
  为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
" C1 |8 p9 o+ Z* e! V0 ?  
$ P1 O+ E1 z1 z5 h! n  回答A:中国人民太穷了+ c9 R1 e5 T; @+ H
  
! k9 `; M8 Y  j! \  据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
1 S8 i+ |1 I7 g* y- R$ g5 C9 o' M  & i) m+ q6 v- I; _. Y: m
  假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。' E9 w+ b" r2 W8 N  j+ O
  
$ J6 F1 P1 I6 o+ H( Y9 X" j  是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。( [, S, ?$ f" ^: X6 b( i; U
  $ F- M! F- l. m) v. ~+ y
  回答B:国内客户的钱太难收了
# ]$ v0 ]. m' y6 m; @4 y  7 q1 J7 [8 x* m$ E3 H4 S
  做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。+ [2 z( |' }& @; g# C
  
" K( [. O3 ?8 K* I' Z  回答C:技术创新太难了/ p. m- d5 f( j0 x
  ' D- }' c8 `# Y9 p
  做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。. u; F+ }! [) l& I
5 C  I" m8 `' q8 `* f- @- b# }

! ~4 Q4 S: a; @, c
$ x! o7 A8 |( \# m% [( {0 C- C  那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
' t0 D' t* n: T  ' S; P/ R  G- F$ g1 \
  a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
+ G- y- r% F7 A9 a: H+ F" \8 ]  
9 [$ b$ |# c# x1 [6 z2 t6 D  u  b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
9 N3 ]! v( [0 X/ P4 N% b3 [2 @  
% D; G$ b2 h; W" A  珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。
3 _. W0 D/ e) p  ) z5 ]% C, R0 d* f' z
  下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。
" r# }+ b3 O6 A- A; T  w0 x$ o+ k& B, V  & j' ?1 N# Q8 N
  经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。0 `2 z4 G" w3 m  d5 s
  
" m! s8 |  b: D9 Z& {  由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。: y: ^& M* d( s* T/ }' g
  4 Z. x% B& L: i7 E# n
  我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。. ?5 w9 K& R# ]8 V1 U9 R
  
! P- ]- r& D, O/ m* e( {  由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。1 C; R$ r, v" n* j. K( R
  
6 a) L$ @7 [$ N& s% z  工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
4 L9 O3 h8 K2 R. e) @) L! y2 g- z: }

1 P3 \( {0 @' G
7 O6 i: o9 f( {' e  假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。3 @- F! `6 ~$ y6 U  Q4 T1 v
  
. e. I6 {+ D- }$ o8 p' B/ w  又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
% u" u1 R, a* [  / Q% f4 }: b/ {7 d2 p$ Q2 v" z$ ?
  你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
$ J+ {/ F6 \2 A: P( Z  ( X+ B4 X% Y/ J) T
  当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
9 }; f8 {% l+ J1 m: v. `$ p: C  
6 |$ F, X) e0 U3 ]3 A  我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:& y3 I8 l, i& l3 @4 J2 P
  
# H. m' u3 D0 q/ }( N  企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;
' Y) `1 m8 e% I  
) T) ^+ m6 a1 d  工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;) k5 s/ Z3 ]" }9 {" W
  * c/ \* g2 P' l  Q6 R; V: N* u
  国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;/ o0 p6 K% D" ]7 R0 S6 `- D
  
, B: D+ u* J* w# b% ?  国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。; _) r. m( ]- M  \8 _! a- c

0 t- l" q7 C6 O6 ~6 u1 O( v( s0 c1 g! g6 w
  在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
: K$ \# _1 X7 M0 o& b    P: B" C& m4 t
  老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
' H$ G) }3 R# I. x  y1 @  / {3 H9 s2 o( |( E/ e
  没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
+ o# g4 a6 P0 b  n3 x) p1 e  
2 i" e# p1 m" _; X5 I) \* |  问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
2 T+ A( Y& q5 F  5 |6 V4 C: `. ~$ p4 Z
  一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
4 d% g! m: ]9 }& x" ^8 }
, c3 Q( l" Z, s+ V+ {$ m  l7 ]
* I5 ^. {8 K; j3 G# `- \  虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。9 R" {4 T& E4 p4 A- K! a
  
; O! x! u7 n/ z& ^3 o- Q  这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。7 p. R* B5 T+ e+ T- `) W5 p: n
  , \. m0 E  p! e; v
  今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。) S; \; _; \- p3 a. A
  + {7 K' B, x! P& c& T( o- I
  另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。3 u8 h2 T" K$ m; c
  * K9 P; Q1 U5 m3 b$ S
  就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。
1 w. u" ~- v' z! K* N9 {* p  , ]8 j- k1 j9 Q2 O& f$ E/ q8 |
  经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。6 m9 ~8 |9 M$ [, B6 A, r$ W
  
' y3 D* q; w6 m5 U  U  现在继续来说说增加内需的问题。
. u6 O. ]! s2 F2 g$ |+ t) i  1 u& u4 V! z# i  j- f- O% x
  增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。8 f* O; a9 j# [% M. L
  
" Y( v: j" I* c6 o  当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!  X$ _) \8 ]; A4 f8 U" x
  
; Q% ^9 t7 c7 M) r$ r5 y  你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
6 f. ^5 `: U  V: E7 m  
$ P9 C4 V9 ^! G1 e) h  政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工
ظ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(4) (0)
2007-8-11 10:59 | ʾȫ¥

明白了一些

浅显易懂,顶
ظ ֧ ʻ(4) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(0) (0)
2007-8-11 15:02 | ʾȫ¥

. F3 R. x2 T& W! A9 C正在學習。
ظ ֧ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(123) (0)
2007-8-11 16:36 | ʾȫ¥
Ŷ ׷
好长呀...
ظ ֧ ʻ(123) (0)

ʹõ ٱ

б

ֹ

ϵ|С|ֻ|Archiver|ɶ

GMT-7, 2025-9-6 05:54 , Processed in 0.138829 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

ٻظ ض б