Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
* i3 s' m; B0 m1.成本最低，性价比最高
/ c& N, m% m8 c8 ?! v) V: UEF-S 18-55/3.5-5.6
; ]8 o( B9 S1 R2 X+ w4 e只有二手的看成色￥400上下
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。

* k/ |& f1 J- q0 q2 F0 i2.最佳性价比2
% Z/ H3 B# A3 @# OEF50/1.8II
$ ^2 f- S* ?, {, X5 Y￥750
P：成像相当不错
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。
( T0 \3 d! s1 @0 s, t
6 E4 O6 _+ i1 Q- ~# w) L3.一镜足矣
. k, e- `6 P0 n0 N3 h: i  x1 ?EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
! H6 U( s  M  |9 ?* w￥4800
8 I( S3 ]! T5 ]0 o* X  E0 o' V2 G3 hP：焦段太合适了，IS用了都说好，
( \% v0 z) f% q' mC：性价比略低
FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
3 Z  E( }1 h$ ]; c: f5 Z. I, U5 }4.失去长焦，得到红圈
EF17-40/4L USM
￥6000
; w, z: v$ J6 JP：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
7 g: P9 F  Y- ]+ a# T0 M: x大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
, x. e5 `5 O/ n" G) s0 \
0 s% m$ s; Y3 G0 a2 h5. 拥有F2.8=拥抱高端
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
1 T1 b3 F6 I( G' H0 v- ]* S$ ?' v￥8000
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
C：你真的不考虑全副了吗？
' w: c) N4 T9 ACanon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？