 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择
, g, |! r7 F# {$ m3 ]# n* @/ X# c1.成本最低，性价比最高
- x3 B; \# U& cEF-S 18-55/3.5-5.60 C* T3 A& J: t* S/ k% ]; I. V
只有二手的看成色￥400上下9 M3 i1 i k4 s/ O8 A
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用8 L: O& N; R' \+ z- m9 l: t7 a
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
! f" v/ j% M* |8 I- h( R: i* W! D我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。* S7 e/ N; c$ Z
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
. ~8 x; u6 v+ h. Y* }0 J: I q$ Z! S* {; v. I2 R: `
2.最佳性价比27 J' Z, N! }, O A9 H" O0 y5 |# A9 B
EF50/1.8II7 t$ k* G4 |" N
￥7501 U* l; u& |8 ~, {, ]
P：成像相当不错# ^2 N+ f& Z2 W9 D6 ^# \
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
# N/ d/ d; X) l不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。
5 `; b& S) ]5 U h! e. M: E: E0 g% k0 |6 s
3.一镜足矣! F& j! t. }# e+ P' R1 H/ i
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
4 k4 Z% R+ R; Q8 J5 ^￥4800
* k3 y6 B j: S) C7 Y5 K9 dP：焦段太合适了，IS用了都说好， i- ^/ p: M6 _1 U- z% Q
C：性价比略低
$ H) ]- M9 i2 o* s; z. K9 s. LFSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。 2 F4 U8 L7 }: l9 f" U; m
4.失去长焦，得到红圈
" s& D9 ^8 S, }4 N! _" \" EEF17-40/4L USM3 A! s* i# Z; L6 B2 |
￥6000
$ U# c; N4 k q# j0 xP：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
' w! B, e( @+ R% ]1 u, ?) Z) y1 @C：缺乏长焦，遮光罩太难看。2 p! u; x- \( k
大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
( B! I# ]& c" O8 l! z7 R$ R; L5 r" r5 w1 @2 y7 Z
5. 拥有F2.8=拥抱高端. O% Y! P% w0 @+ q- i% }& m+ k( d1 K
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM# h+ A. b2 T! o4 k- g) u
￥80002 _! \; @1 Y8 }9 u4 J* Y; O+ k( S' \
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少7 K( e x8 N! H) w+ I, t
C：你真的不考虑全副了吗？! ?# H( J$ N( |- @
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？ |
|
狗仔卡
发表于 2007-7-12 12:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡