Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
5 \  r& o  a8 z- `1.成本最低，性价比最高
' I2 u: ]6 {6 Q+ SEF-S 18-55/3.5-5.6
只有二手的看成色￥400上下
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
, w2 _8 o' R, n6 i; V9 w8 VC：就花了这么点钱来说，没什么可说的
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。

2.最佳性价比2
  e0 r8 z; `7 |, ~6 w+ y) M) |EF50/1.8II
￥750
P：成像相当不错
4 f( z* i* _& r: [8 S; U5 K+ tC：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
& Z3 H8 M% V6 Q1 P" c3 x4 f不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。
* t5 b+ ~# F+ F7 ^; }
( Y4 Z$ N  d/ a. D5 M9 h; g9 Y5 ?3.一镜足矣
8 D% I" k0 `" B3 BEF-S 17-85/4-5.6 IS USM
( q8 m5 A  \- N" v; v* G8 f. X￥4800
: d& r/ r6 x+ A& L; Q: QP：焦段太合适了，IS用了都说好，
: s/ }: |6 X7 b* W5 @) ~( XC：性价比略低
* M4 o: F( W; L: _% m6 AFSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
" s$ C$ q& H/ ^$ I4.失去长焦，得到红圈
/ W: x, c) I- o" qEF17-40/4L USM
- j, t- N8 U$ y# W% }3 F- ?￥6000
$ R# g. N% u9 z+ s" p( bP：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
* I( J1 W7 N1 Q# X. l$ Y: W' K大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。

5. 拥有F2.8=拥抱高端
1 r+ o6 A+ I# h, q4 @; BEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
￥8000
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
7 t( @5 A) L! m$ ~' j! n! OC：你真的不考虑全副了吗？
4 e/ \9 |0 O( D7 fCanon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？