Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
1.成本最低，性价比最高
8 A' _* V3 S3 ]% KEF-S 18-55/3.5-5.6
只有二手的看成色￥400上下
0 {# F! ~/ |' y( c" n" n- r! LP：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
% ~9 P$ T/ u7 o; CC：就花了这么点钱来说，没什么可说的
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
9 ]$ `$ N% C, O7 f  @/ Y& `也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
, {5 G$ d! n* S& B0 C) e* f
2.最佳性价比2
0 N+ c) F% {' L5 c: V1 NEF50/1.8II
￥750
P：成像相当不错
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。
/ t0 O5 @4 m' x3 a/ J! }9 Q' P
3.一镜足矣
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
' l: V) `. m: R& E0 ~& F8 [￥4800
4 \. C0 V5 j* K# F+ g: b, rP：焦段太合适了，IS用了都说好，
C：性价比略低
FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
4.失去长焦，得到红圈
9 d* q' O, S- m4 {EF17-40/4L USM
￥6000
P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。

5. 拥有F2.8=拥抱高端
* T! s) K0 D, s9 T/ V7 N! x) N: BEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
' u7 ^2 J( w& w$ I) L, f. x/ g￥8000
% U9 F9 K+ |8 YP：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
2 f$ r! w) E. y! X% A# ZC：你真的不考虑全副了吗？
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？