Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
5 U% b3 s4 ]9 a) I- b/ |1.成本最低，性价比最高
' R+ C" E6 S' wEF-S 18-55/3.5-5.6
只有二手的看成色￥400上下
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
3 l; I% I' p- t; @9 ~0 cC：就花了这么点钱来说，没什么可说的
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
; a/ u/ t: W  H  {; z
2.最佳性价比2
+ |3 f% o6 a  \4 QEF50/1.8II
￥750
4 V# Y, `5 ?+ K) t8 jP：成像相当不错
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。

- I0 t4 ]9 w' z  G3.一镜足矣
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
￥4800
& b! K/ J% v9 xP：焦段太合适了，IS用了都说好，
$ B6 B9 N$ b4 e: M* o( hC：性价比略低
& V3 W. Q; v3 s) sFSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
" e( P3 c7 @' ?, \  M3 T4.失去长焦，得到红圈
: \5 z9 `) c+ R* N7 y: PEF17-40/4L USM
￥6000
$ z9 Y! Q. B  r# JP：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
5 N1 ~2 ?3 m9 N8 \2 s$ b7 ?% [C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
$ D* F1 H7 p5 t; z9 t1 [" v大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
& F' X* d& f. v, {/ m/ l: z
& c+ f  R* u0 F' t; y5. 拥有F2.8=拥抱高端
# E. `5 H, [/ U3 VEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
￥8000
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
C：你真的不考虑全副了吗？
- \5 M2 P# e0 T( tCanon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？