Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
3 K: O9 y; U" o& g+ |% @1.成本最低，性价比最高
# N$ T# v( @  M$ O( v: OEF-S 18-55/3.5-5.6
只有二手的看成色￥400上下
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
+ Y1 X, k" E7 [
  f' P+ D# s/ g- r$ E# T! q2.最佳性价比2
EF50/1.8II
￥750
P：成像相当不错
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。
. k. a. v, D, ]* F
) B* ^; [! J3 v3 O3.一镜足矣
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
￥4800
P：焦段太合适了，IS用了都说好，
0 l. Z: p/ K$ r* u/ u/ t9 WC：性价比略低
8 u. A5 i0 \0 a2 s/ t( \FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
# d' d# c$ w2 w; j4.失去长焦，得到红圈
EF17-40/4L USM
& L. o2 T, D0 }5 g8 A￥6000
P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
0 J' K$ N8 U1 Y6 b% K- v/ U! VC：缺乏长焦，遮光罩太难看。
大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。

, i3 u5 {' Y0 n, Y2 I5. 拥有F2.8=拥抱高端
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
& i$ v! p) O) c! B8 B- S5 ^. a2 J￥8000
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
C：你真的不考虑全副了吗？
) @: K% Z* R% |+ n( F+ u9 gCanon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？