Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
. B( k( s" f, r& G, ?7 Y1.成本最低，性价比最高
EF-S 18-55/3.5-5.6
只有二手的看成色￥400上下
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
2 h/ S' T2 X  ~* Z4 U; \6 |4 c( cC：就花了这么点钱来说，没什么可说的
' [7 l1 v% M4 C- U8 {/ m我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。

% Q0 ~3 ~3 m* V  _, k2.最佳性价比2
EF50/1.8II
. y( `% G9 J1 x: f￥750
$ I' P0 {* }$ J- wP：成像相当不错
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
0 J( g1 H8 i9 j2 \$ o, e. R5 Y不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。

- S- a2 y6 x( F" C3.一镜足矣
9 X- t# ?. ^. TEF-S 17-85/4-5.6 IS USM
￥4800
P：焦段太合适了，IS用了都说好，
9 {  M3 D3 h9 U) l/ V* lC：性价比略低
! m; M; m  R6 G+ F- z+ sFSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
4.失去长焦，得到红圈
EF17-40/4L USM
￥6000
P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
6 B  x, z2 L  i* h6 a4 M0 r
5. 拥有F2.8=拥抱高端
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
￥8000
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
5 m& B/ k5 p- @, A# O2 r4 K, d% ]+ t3 ?C：你真的不考虑全副了吗？
- M4 f; V. r' z) E' P" ^Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？