Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
- _2 D& ~* L" r6 F1.成本最低，性价比最高
EF-S 18-55/3.5-5.6
* A1 I. x: `! e/ v7 {6 q& R只有二手的看成色￥400上下
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
) k3 a$ m! o/ E$ S3 HC：就花了这么点钱来说，没什么可说的
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
- _0 g* O* g+ b) A1 a也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。

6 d$ F* J) T( o6 e5 {2.最佳性价比2
EF50/1.8II
+ H- z" b% r4 r: ?- p, I9 @8 R! X￥750
P：成像相当不错
9 J3 G: c$ ?' j8 [7 E8 NC：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。

3.一镜足矣
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
￥4800
- i, s( X( F* T/ e6 F( XP：焦段太合适了，IS用了都说好，
: n6 H6 N. v0 p/ Z+ ~' d4 {6 PC：性价比略低
FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
( `0 o2 n7 ?& u+ h4.失去长焦，得到红圈
& F, B, p% X' t, Z4 uEF17-40/4L USM
￥6000
P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
9 v/ C# ]* X: }
. ]% g# E+ ~4 b5 N5. 拥有F2.8=拥抱高端
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
￥8000
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
C：你真的不考虑全副了吗？
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？