Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
1.成本最低，性价比最高
+ H  u, R3 P( y0 B1 j& KEF-S 18-55/3.5-5.6
只有二手的看成色￥400上下
4 j# u. f( z) O* @+ n. B% p! X1 GP：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
) z# \  G/ ^2 ]% j' uC：就花了这么点钱来说，没什么可说的
5 t( F) O( t4 q7 x我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
; `: w3 ]7 T$ i6 U也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。

3 R: U& `$ V  ?' A) l2.最佳性价比2
5 Y5 @3 }3 H& q( F* i1 e& y+ e( UEF50/1.8II
- ]* X0 I; E+ B. n5 Z+ H+ q￥750
7 h  ?3 G9 ]! ^1 W  }4 Y# R2 n0 RP：成像相当不错
$ G. o9 E) v1 |/ H, j& wC：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。

) D  k$ ^, h7 D3 n" `3 I( g9 l3.一镜足矣
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
1 Q% ~7 u. U/ F' x- \$ Q￥4800
) f0 ?0 k- x2 J" ?* |; ?  @P：焦段太合适了，IS用了都说好，
3 u- A/ w8 a  g2 m0 nC：性价比略低
' l0 W* R: m0 z) W" `9 MFSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
) ^) S/ u8 }! o  Y  N. ~4.失去长焦，得到红圈
EF17-40/4L USM
1 O8 I, }0 v1 i) l" |& U. w! r￥6000
# v/ Q9 k3 Q* j/ `P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
1 L0 F( a& A% `8 KC：缺乏长焦，遮光罩太难看。
% F, W* {! D1 L- f0 b4 F3 p0 Y大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。

( L) u- h  c& L0 E9 ]5. 拥有F2.8=拥抱高端
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
/ P: x, L  s/ e: z7 ?￥8000
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
$ o/ b" q- ?* B" O/ w9 g* ?* C( V+ jC：你真的不考虑全副了吗？
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？