埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 13152|回复: 64

因屋主没有按照bylaw要求清理雪和冰造成行人摔倒,是否支持行人向屋主索赔

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 15:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 zsm2002 于 2013-3-8 16:40 编辑 . e" E9 d  H0 r; O: e7 C+ h2 p

' `3 z  ?$ B: Y, J4 `事情的前因后果见http://www.gmzhe.comkgwww.edmont ... &extra=page%3D1
! b- f4 s& D  T& @( e5 B4 J辩论规则:* d8 N/ @0 [, g: R) Z
1、辩论双方可以自由发言& N. j! R7 Z# Y# \" t
2、由双方中最先愿意担任结辩的辩手作出总结陈词(如无自愿者,可由裁判指定)
! C  h0 t7 l+ |0 K3、由裁判负责邀请资深网友担任评委并给双方打分(满分为100分)
5 n) n* Q2 ^- j! e7 ^$ l9 ^4、辩论双方不得有违反网站规则的言论。对于双方发言中的每一条违规言论,比如人身攻击,将由裁判从评委评分中扣除10分
4 z- H! e' J9 X' X8 g1 _5、最终结果,分高者胜# M4 W8 @5 P9 w& H: w3 p- x- `# `

$ H; {( J- d* ~' E奖品:获胜方每一位辩手将获得3万本网现金,最后的做总结的辩手可以获得双倍。(此奖品为暂定,如果裁判更换,由新裁判另定)- M. w; j% W+ x7 G6 o% V! a
2 h; H7 w! x' `( S4 x
说明:3 U+ b9 p2 i; o" ^1 N
因发帖需要,本人暂时担任本次辩论的裁判。如果有合适人选,请尽快提出。同样,如果本帖中有任何不合理的地方或者哪位有任何更合理的建议,请务必让我知道,谢谢!
: Z& o  N* O1 v$ [' Q' ?
" k6 f0 j; x$ u0 @- s

结束时间: 2013-3-15 16:25 裁判: zsm2002

正方观点 (19)

支持。这种索赔有法律依据,当然应该。

反方观点 (39)

反对。这种行为缺乏宽容、友好的道德内涵

辩手:2 ( 加入 )
 
辩手:3 ( 加入 )
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 17:16 | 显示全部楼层
简单的讲,没造成直接损失,不支持索赔。1 i; j4 ?8 ~6 F  t2 f
如造成严重后果,可以索赔,但几率不大
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-8 19:25 | 显示全部楼层
这个命题应该加上在本人未受到任何伤害的情况下。作为前提。( V6 ^* z2 B% h/ S* C
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-8 19:26 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把题目改一下吧,
. \, S$ |) D3 X$ j. d6 R造成摔倒并未受到伤害。
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 20:56 | 显示全部楼层
本人不才,就来发表点愚见。" M& |4 u( f( P1 X3 P( ^; F
说因为觉得对方违法造成自己损失,需要理赔,那么请问,which law did he break? 因为我不懂加拿大的法律,希望专业人士出来解答这个。
0 T' m9 K  p* J1 l6 n但是,通过看大家的回帖,比较常见的做法,就是自己起来就走了。比较常见(大部分人)——common practice.
! @8 P  f6 b" b7 J" \$ B在西方的法律系统里,common practice是有很强的说服力的。
4 Q3 c3 Y4 F  h采取法律途径保护自己虽然无可厚非,但是通常也都是在双方无法达成协议的情况下,才会想到到政府投诉之类的。原帖的楼主既然已经投诉了,又何必再去别人家里讨要那100大洋。想想看那家人好心赔了楼主要求的($50)两倍价格(¥100),之后又收到楼主的投诉的通知,不知道心里对和楼主一样肤色一样口音的人会怎么想呢?$ B: |8 Z( D7 o6 }+ {% y
综上所述,我觉得虽然你在别人家外边摔倒了
2 w3 k, H3 n1 r( c寻求理赔 or 投诉房主 ——无可厚非9 c& Y+ `! Z3 e  E4 C, Q
寻求理赔 and 投诉房主 ——太不厚道
  W- X5 ?9 T; e+ tend
大型搬家
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-13 14:51 | 显示全部楼层
这是典型地打着合法的旗号干违法的事。. p5 u! ]. X" Y; D" y! y: U7 e8 v
如果屋主较真,完全可以反告对方敲诈。
3 ^, y# x, h( G6 O+ N% o( l) ?屋主承担扫雪责任和市政的罚款。$ E4 P4 \& }5 y$ N
当事人去警察局拍几张照片留个案底。
3 I. F( G& B* C0 I$ l4 c  a' Y, v1 B用刑事罪去纠正bylaw。还有什么辩论的价值?
7 p) s- [$ E% g3 m3 N1 B索赔不是光嘴巴吧唧两声就可以成立,连这点基本常识都不懂胡来。
$ R2 f$ k* P1 z* U运气好,遇到个奈斯盖。( {7 C8 l5 t% y9 n) m1 v
遇到个不奈斯的,你接过钱就打电话报警。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-15 09:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 紫光 于 2013-3-15 10:18 编辑 ( H0 F% C5 F1 e" l" c5 ]# R

8 O  _/ C. o- d6 I- J9 w" b
zsm2002 发表于 2013-3-12 12:08
. Z4 ~/ t  E! i2 w, t, C9 D在开始辩论之前,我想先整理一下原帖中的一些基本事实:1、屋主确实违反bylaw要求(理由是原屋主自己承认了 ...

& ^4 k* E7 i% f6 F- n$ }
7 i: A7 S! J! u+ t9 n  h大Z,你就这么糊里糊涂地被人利用,我都替你心酸。
# }$ A% [, H" y5 z任何赔偿需要经过一个程序,有时候还需要第三方的参与。
, r( B7 a! n: T" ~  Z9 O7 \比如,你说你身体受到了伤害,需要向法庭出具医院的证明和医药费的收据,
0 }0 q7 k/ x& x+ A0 D! S5 w法庭才会支持你的诉讼。精神上的伤害也是一个道理。2 `" B  k( w( x' q4 V) e
而当事人的想法确是:我即要告你,还要找你私了。
  P9 q% k9 N9 J7 L" G" L2 G- K* k: T
你的车如果和别人发生了刮蹭,你私下里收了别人的赔偿之后又去警察局报案,去对方保险公司投诉。
( b+ u5 }5 w# @这种行为叫什么:
( a( K' ~, e0 Y8 Q$ q自己去判断哈!  @, c4 D8 I  D, R/ X) L
要走法律程序就走法律程序。
' f: o/ E/ y9 B4 l6 h5 h$ R& N要私了就私了。
$ G- J" @9 x' `2 b" J' H这是做人的一个基本原则。是不是?还辩个屁呀,赶紧把这个丢人的帖子给沉了吧。

鲜花鸡蛋

GoldenPinnacle  在2013-3-15 13:50  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-16 04:09 , Processed in 0.135077 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表