埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 13151|回复: 64

因屋主没有按照bylaw要求清理雪和冰造成行人摔倒,是否支持行人向屋主索赔

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 15:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 zsm2002 于 2013-3-8 16:40 编辑 * a1 N/ H* F' x* I
+ @9 G  ?1 [3 E! B" W* ^! [
事情的前因后果见http://www.gmzhe.comkgwww.edmont ... &extra=page%3D1: k9 F4 H) }' d
辩论规则:
, ]$ Z8 d8 W5 a: w# M* t6 J% e) K1、辩论双方可以自由发言3 w7 G& ^4 D. j5 U, F
2、由双方中最先愿意担任结辩的辩手作出总结陈词(如无自愿者,可由裁判指定)& f, G) m& G6 F9 L9 Y, |; j
3、由裁判负责邀请资深网友担任评委并给双方打分(满分为100分)6 c' x( l0 F% V$ B3 h+ e8 X
4、辩论双方不得有违反网站规则的言论。对于双方发言中的每一条违规言论,比如人身攻击,将由裁判从评委评分中扣除10分$ ~5 X( `$ @. K- w' U
5、最终结果,分高者胜& |5 B7 B0 E) s/ \
+ x$ {) L' h3 A) l4 v& P1 E) A
奖品:获胜方每一位辩手将获得3万本网现金,最后的做总结的辩手可以获得双倍。(此奖品为暂定,如果裁判更换,由新裁判另定)
1 j$ j, T  }' a! V; S' p1 H5 {# m) ?2 M, R, E
说明:- O  D, p5 L8 n5 w/ O( d
因发帖需要,本人暂时担任本次辩论的裁判。如果有合适人选,请尽快提出。同样,如果本帖中有任何不合理的地方或者哪位有任何更合理的建议,请务必让我知道,谢谢!
7 A5 q* p9 q$ z7 N6 G  J3 q1 ]4 _

结束时间: 2013-3-15 16:25 裁判: zsm2002

正方观点 (19)

支持。这种索赔有法律依据,当然应该。

反方观点 (39)

反对。这种行为缺乏宽容、友好的道德内涵

辩手:2 ( 加入 )
 
辩手:3 ( 加入 )
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 17:16 | 显示全部楼层
简单的讲,没造成直接损失,不支持索赔。
- K3 [/ v/ O3 F1 ]# D" J如造成严重后果,可以索赔,但几率不大
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-8 19:25 | 显示全部楼层
这个命题应该加上在本人未受到任何伤害的情况下。作为前提。
+ l4 r9 C  x, A# ~; R/ [
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-8 19:26 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把题目改一下吧,
8 T' X9 A2 R3 E5 C造成摔倒并未受到伤害。
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 20:56 | 显示全部楼层
本人不才,就来发表点愚见。0 t  U: e4 C+ `, R4 u
说因为觉得对方违法造成自己损失,需要理赔,那么请问,which law did he break? 因为我不懂加拿大的法律,希望专业人士出来解答这个。# @# v; o! v& c# @' P* E3 S6 _
但是,通过看大家的回帖,比较常见的做法,就是自己起来就走了。比较常见(大部分人)——common practice. ) A) ^1 ?3 h; Z0 B
在西方的法律系统里,common practice是有很强的说服力的。! l) Q) [+ K" t7 w- i3 `9 S
采取法律途径保护自己虽然无可厚非,但是通常也都是在双方无法达成协议的情况下,才会想到到政府投诉之类的。原帖的楼主既然已经投诉了,又何必再去别人家里讨要那100大洋。想想看那家人好心赔了楼主要求的($50)两倍价格(¥100),之后又收到楼主的投诉的通知,不知道心里对和楼主一样肤色一样口音的人会怎么想呢?
1 z9 ]- i0 K$ C# G3 s综上所述,我觉得虽然你在别人家外边摔倒了- V) u2 E& D( m) {
寻求理赔 or 投诉房主 ——无可厚非
7 ]4 [0 o7 W5 B) B- `寻求理赔 and 投诉房主 ——太不厚道/ z: p0 E; f/ Y) p) q
end
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-13 14:51 | 显示全部楼层
这是典型地打着合法的旗号干违法的事。
1 ?% q5 o$ x5 O' M9 ~4 J如果屋主较真,完全可以反告对方敲诈。
. U( r; L) g! [屋主承担扫雪责任和市政的罚款。2 h* x5 P* h) U5 ]5 B! u+ U
当事人去警察局拍几张照片留个案底。8 u  \& L* l) C6 g- W) O
用刑事罪去纠正bylaw。还有什么辩论的价值?3 i, j8 D7 @/ [0 G
索赔不是光嘴巴吧唧两声就可以成立,连这点基本常识都不懂胡来。
6 x2 ?" `$ T2 l6 Q运气好,遇到个奈斯盖。
! u) J5 A$ H) a0 f% i) }8 W" Y遇到个不奈斯的,你接过钱就打电话报警。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-15 09:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 紫光 于 2013-3-15 10:18 编辑 ; d% L! P/ K: V/ K: F3 C: H
6 E8 P( s  s- n9 _" E) h: E3 j! E( a
zsm2002 发表于 2013-3-12 12:08 " N# C7 x" Q4 K9 n
在开始辩论之前,我想先整理一下原帖中的一些基本事实:1、屋主确实违反bylaw要求(理由是原屋主自己承认了 ...

/ C7 k+ _- k0 u" f6 s2 E
& d! J+ p3 m$ [5 T4 J大Z,你就这么糊里糊涂地被人利用,我都替你心酸。
2 H9 B$ ~+ k& s9 ]3 Y1 l- X任何赔偿需要经过一个程序,有时候还需要第三方的参与。
" v. _4 n! S& j* x) O比如,你说你身体受到了伤害,需要向法庭出具医院的证明和医药费的收据,8 [3 w( J  l- F$ _9 U  r& E5 X$ V
法庭才会支持你的诉讼。精神上的伤害也是一个道理。6 A' ^" W1 i$ C0 r
而当事人的想法确是:我即要告你,还要找你私了。5 m# C" G! y! q& C( r; X

: t( [! d( u5 i- a1 l( P- ^你的车如果和别人发生了刮蹭,你私下里收了别人的赔偿之后又去警察局报案,去对方保险公司投诉。/ b( F# v& u1 T4 p2 G4 [2 b
这种行为叫什么:( g- ~7 F6 {% {& q- S9 S1 Z
自己去判断哈!( x- U# t6 R2 n% o' ?/ c
要走法律程序就走法律程序。
, J1 X, q6 ]. e  K要私了就私了。; ^0 E! \* w# z) \0 h
这是做人的一个基本原则。是不是?还辩个屁呀,赶紧把这个丢人的帖子给沉了吧。

鲜花鸡蛋

GoldenPinnacle  在2013-3-15 13:50  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-16 03:54 , Processed in 0.194278 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表