因屋主没有按照bylaw要求清理雪和冰造成行人摔倒，是否支持行人向屋主索赔

zsm2002

* Q, N% U( \2 p# I
1 ~+ q% E. O1 h1 b! E1 g事情的前因后果见http://www.gmzhe.comkgwww.edmont ... &extra=page%3D1
1 |: p! d: B0 R% W; L* {辩论规则：
  B( |0 h5 P% s: }" ^1、辩论双方可以自由发言
; r* G4 R& M2 t( S" {8 ^2 [2、由双方中最先愿意担任结辩的辩手作出总结陈词（如无自愿者，可由裁判指定）
7 S6 N7 k, K- G3、由裁判负责邀请资深网友担任评委并给双方打分（满分为100分）
- M& h  X: o, e6 O. v0 {' K- K2 l4 K4、辩论双方不得有违反网站规则的言论。对于双方发言中的每一条违规言论，比如人身攻击，将由裁判从评委评分中扣除10分
5、最终结果，分高者胜
% a: X2 T" g: Z7 Q1 q4 ^
9 k* ]" a1 o/ C9 ]. |) k奖品：获胜方每一位辩手将获得3万本网现金，最后的做总结的辩手可以获得双倍。（此奖品为暂定，如果裁判更换，由新裁判另定）
1 \& D# z+ S% ?$ }( e) u; J
说明：
, k0 p' A) [5 m) C. ]  C+ ?因发帖需要，本人暂时担任本次辩论的裁判。如果有合适人选，请尽快提出。同样，如果本帖中有任何不合理的地方或者哪位有任何更合理的建议，请务必让我知道，谢谢！

2 ]. o) i. W! _0 m, X0 }

导弹

简单的讲，没造成直接损失，不支持索赔。
3 y8 L: ~, s2 v+ K, G, F2 F8 M如造成严重后果，可以索赔，但几率不大

紫光

这个命题应该加上在本人未受到任何伤害的情况下。作为前提。
2 q; o( s+ A2 ^4 q5 N

紫光

把题目改一下吧，
" b% H' D; k$ w7 v造成摔倒并未受到伤害。

ed155203

本人不才，就来发表点愚见。
4 @3 X/ v8 U5 s: w% f3 ^; O% X说因为觉得对方违法造成自己损失，需要理赔，那么请问，which law did he break? 因为我不懂加拿大的法律，希望专业人士出来解答这个。
但是，通过看大家的回帖，比较常见的做法，就是自己起来就走了。比较常见（大部分人）——common practice.
$ Y8 s$ K0 J; I3 |6 S  W. J! T* F$ [6 j在西方的法律系统里，common practice是有很强的说服力的。
, o; P2 x$ t+ J采取法律途径保护自己虽然无可厚非，但是通常也都是在双方无法达成协议的情况下，才会想到到政府投诉之类的。原帖的楼主既然已经投诉了，又何必再去别人家里讨要那100大洋。想想看那家人好心赔了楼主要求的（$50）两倍价格（￥100），之后又收到楼主的投诉的通知，不知道心里对和楼主一样肤色一样口音的人会怎么想呢？
* z" K; a4 g! b; q$ h$ j% S综上所述，我觉得虽然你在别人家外边摔倒了
4 d( y' K# v# J4 _2 R" r4 X: O6 t寻求理赔 or 投诉房主 ——无可厚非
寻求理赔 and 投诉房主 ——太不厚道
end

紫光

这是典型地打着合法的旗号干违法的事。
如果屋主较真，完全可以反告对方敲诈。
9 u; D) M; B% M. o屋主承担扫雪责任和市政的罚款。
当事人去警察局拍几张照片留个案底。
1 ?7 K. M, U9 v8 c- X4 n用刑事罪去纠正bylaw。还有什么辩论的价值？
, U& F0 \. v  F6 @! ~( z索赔不是光嘴巴吧唧两声就可以成立，连这点基本常识都不懂胡来。
运气好，遇到个奈斯盖。
) J4 E& T& u) L' h0 k/ j0 A3 U遇到个不奈斯的，你接过钱就打电话报警。

紫光

5 @  W& x6 g, m& d# u; F: Z; c
5 ?0 |8 q* v3 a7 \

zsm2002 发表于 2013-3-12 12:08
3 \7 G. F3 Y% [7 ^在开始辩论之前，我想先整理一下原帖中的一些基本事实：1、屋主确实违反bylaw要求（理由是原屋主自己承认了 ...

& b* _3 k, a/ n5 s大Z，你就这么糊里糊涂地被人利用，我都替你心酸。
0 z, w. K: Y1 R+ n  z任何赔偿需要经过一个程序，有时候还需要第三方的参与。
比如，你说你身体受到了伤害，需要向法庭出具医院的证明和医药费的收据，
0 c. a- B0 g& g1 k# D3 b% t法庭才会支持你的诉讼。精神上的伤害也是一个道理。
而当事人的想法确是：我即要告你，还要找你私了。
0 U9 Q5 H: y+ E* s9 }: p+ w. w
& @+ j3 z9 Q0 G你的车如果和别人发生了刮蹭，你私下里收了别人的赔偿之后又去警察局报案，去对方保险公司投诉。
这种行为叫什么：
自己去判断哈！
: {7 b$ v4 G5 D' q4 e' @" Q要走法律程序就走法律程序。
要私了就私了。
# I. E0 V. |$ b: k这是做人的一个基本原则。是不是？还辩个屁呀，赶紧把这个丢人的帖子给沉了吧。