要不要为小伟豪捐款？

老杨

正方意见：埃德蒙顿中文网的网友们团结起来，有钱出钱有力出力，用我们的力量改变小伟豪的命运！
5 m# b( g/ g  C9 Z8 c4 R( r
反方意见：、
4 K: y* m: d- {7 k7 x3 B1、事不关己高高挂起，想让我捐钱，没门！
2、捐钱也治不好病，所以不捐。
3、根本凑不够那么多钱，不捐。
, g3 U$ H6 d) o6 y6 J1 `4、捐款一定会被你们贪污，所以不捐！

# s: b( ]$ H; J5 a; `中立：看看热闹。
8 L- m$ ?7 b7 b& f3 ?8 E. c
4 P. d# n3 w+ W, x* f# {1 o
背景介绍：
/ |) i+ u5 m! _6 i: Q( j请大家来捐助小伟豪
& s% s! l% z0 G5 `  l4 f% h1 _关于小楠楠的余款能否挪给小伟豪的电话调查
5 \" K. J) B7 t7 G救助小楠楠的余款应该用于小伟豪
请JM为小伟豪的许愿树许愿花浇浇水
: x1 Z1 [- j3 J2 k  U4 q转贴：遗弃患儿的希望之路（组图）
呼叫现在正在北京的同学们

Yang123

既然是辩论, 总第得有个反方吧.
1 s  ^, i1 b! l) ~8 t, D  o' w可是我寡不敌众, 我还是投降吧.
( _8 D( s& |; [5 U" A# e3 N# a& X我也捐.  $20

Yang123

我发觉这场辩论一开始就对反方不利.   作为反方唯一辩手, 我还是说几句:
- u: g+ @0 k9 @: r: `
小伟豪跟你们到底有啥关系? 给他捐款到底给你带来什么回报? 假如捐完款, 他的病治不好你又怎么想? 假如钱凑不够怎么办? 怎么保证捐款用到小伟豪身上?

' c5 W; [5 e4 v8 n  w8 t[ 本帖最后由 Yang123 于 2007-11-30 14:58 编辑 ]

Yang123

原帖由 老杨 于 2007-11-30 15:38 发表
4 w; d9 `0 r% K9 c+ |& {
4 G# C5 ]& e; d6 ~' m1 H0 Y  F说得好！正方二辩有理有据，反方一辩哑口无言。

反方辩友还有没有什么要说的了？如果没有的话，就以反方的失败而告终了。

我无话可说了。

自由的像风

让我们把事情作进一步延伸，我们能够改变什么？
+ w4 g  h8 S8 `7 M１。小孩子能够救活吗？
& a) j2 }: y" q. W２。救活了，有人能够收养吗？
３。能够改变小孩一辈子的悲惨命运吗？
- V4 y( r2 D8 \7 U2 E4 c( k４。能够改变中国千千万万不幸的人未来吗？你能够承担多少政府责任？
* Y1 }3 T4 D$ u５。没有比这更容易做到、做好、做得更多的事情了吗？
+ R0 d( }% v$ Y9 ^- [% Z7 {６。明知道没有意义，为什么还要强行？
７。不是上帝，为什么要扮演上帝？
! K) |1 \; D5 m$ X  o８。对救助小楠楠后期的行为就很反感，我们树立了一个什么样板，鼓励了一种什么行为导向，对社会、对人有什么教育意义，我们改变了什么？让更多的人上街乞讨吗？

自由的像风

社会保障问题是政府的主要职责；别人或机构没有这个能力。
+ x0 Y3 a" Q1 g& u* g2 c社会慈善团体应该有一个救助范围和标准，不应该是近水楼台先得月。小楠喃的妈妈的救助就是不合理和不公平的。
个人慈善行动，如果完全凭借个体行为，最后的结果是可悲的，因为，你的愿望远远超出了你的能力；这种现象很容易被人模仿，很容易出现骗局；最后，伤害的是一大群热心人的心。你是希望让那千万颗热情的心永远发热下去哪？还是，因为你的几个不切实际的幻想，而使千百倍的人成为冷血动物。
中国人的热心人不多了，让那些刚刚发暖的心继续温暖下去吧，做一些身边、简单易办的实事。
6 E) n; c& X1 t4 h) ?. D起死回生，改变个别人的命运，说起来好听，但是，对大多数人是不公平的。
这么多人的爱心，你有没有想过，在笑贫不笑娼的现在你希望收获什么哪？
会哭的孩子的多吃奶！

自由的像风

我不是参加辩论，而是，陈述我的观点。因为，辩论没有任何意义，喜欢和别人辩论的人，是无知的人。最高级的辩手，是用行动和事实来证明观点，而不强求别人改变观点。
2 }& ]+ v* I& R0 k9 e9 I允许别人有不同的见解，因为，从来就没有人掌握真理。只是，时间、地点、位置不同，引出不同暂时的判断。
5 \3 Q# t6 g% ]' W6 R0 K6 U; d我在某个问题上的一两句话，就能证明我一辈子的善恶吗？远近亲疏，是以自己的好恶来决定的吗？
不要诅咒别人，那是不成熟的表现，除了给别人造成伤害，于事无补。

自由的像风

原帖由 老杨 于 2007-12-1 23:56 发表
  K9 G0 w% d3 t' ~  f& v; X/ N8 [! y我记得有人曾经发帖，说现在社会风气败坏、道德沦丧。我们如果见死不救，是不是会让社会风气更加败坏？道德更加沦丧？
: V0 R) W* T  I9 b
如果我们救了，是不是至少向好的方向走出了一步？
) _) q1 J% I1 E2 ~  `! B; n+ l
, c- V& S9 g: f" d古人说“勿以善小而不为”，现在难道不 ...

慈善救助主要力量是政府和社会团体的长期行为。
) j# `3 j4 Z2 ?" i8 u# F个人行为，最终，结局都不是太好，为什么我们不向福利机构捐款？向巴菲特那样。
好的愿望，不一定有好的结果。量力而行，量入为出。
7 S1 C8 `, P$ E  V8 U' D这种救助是在鼓励类似于加队行为，对大多数人是不公平的，是不是向好的方向走出了一步？　不一定！
古人云　不可代大匠斫　稀有不伤其手焉－－极力做力所不能及的事，哪有不受伤的。最怕受伤的是千万颗热心。

中国狼

我也捐，如果
$ x# l, T0 m1 r4 l１.所有网上的事实真象都是事实...
) e& N& r$ [2 Q) i7 o- q, O( S２.到目前为止，移植的费用还不够....
, ^& z. k& W( X３.如何管理这笔捐款...

中国狼

原帖由 猪刀小试 于 2007-12-2 01:23 发表
呵呵，不赞成把政府的缺陷用来当个人不做为的借口。如果那理由成立的话，哪儿还有岳飞，戚继光及抗日战争中无数的民族英烈了～

  J- ]- V6 ^" N) t8 v- k
- Y! G' N( _3 y# v9 f1 E
; [) p2 }* k7 f' C& I猪第也太上纲了吧，把捐款人比做民族英雄！！！！
要真是这样.......
据说，现在打着慈善的晃子行招摇撞骗之实的很多.......
不想打消大家的积极性，只是提个醒.....