今晚打老鼠请进

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:08 发表
# E5 G2 R6 |3 R, z
4 \) F, T& I% K; Q" K+ ^4 \好了发完了。赶紧审，我好去睡觉。呵呵

这样可以了，你赶紧睡吧。

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:09 发表
$ m' b3 g3 O$ g; o3 n( G% _
你错了，我是依据疑罪从无的原则来处理这件事情的。因为我认为你既存在故意错误引申也可能是因为疏忽，所以我首先假设是疏忽，这样就要求你认错。如果你没有存在疏忽的可能，我就直接判罚了。

8 t7 [* G) v4 H; y呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部分人都明白意思，但你硬要挑语法错，我也说不过你是一个道理

今晚打老鼠

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 02:09 发表


$ i! N$ V$ y( Y1 P1 p! j哈哈  ~~~~~~~~~

$ k6 [- |& B3 x, x" i呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

zzzn

原帖由 高潮 于 2008-9-25 02:04 发表

+ \' ^9 j( a, q, I% X哦，原来说到底，你还是离不开高潮，小样~

哈哈  见高潮就打   打了再来  来的再打…………………………
9 z1 C- ~1 d8 d0 b( K
' m% x3 y% c/ J" X4 a# o6 B
* E. v( @* m# z6 q& s更正  是高潮离不开我   


哈哈哈~~~~~~~~

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:12 发表
9 W7 ?* c9 P2 d* s
呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部 ...

在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。事实上你也很明白小黄并没有要辱骂他的长辈的意思，因此，你本来应该仔细检视自己的逻辑的，可惜你疏忽了。
* s, H/ b3 u- ?  ]' R3 s% ~9 q
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 02:19 编辑 ]

zzzn

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:13 发表
& J. s) d$ V; s( U" ~) E
) [3 K: ?9 L( b% c! [) P5 y呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

% V2 Q0 N' A8 U* e( {; B呵呵   好孩子   

有原则~~~~~~~~~~~~：）

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:14 发表

& r) ]6 X5 E  ]0 O' y  f% }在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。

& |% ]7 Y1 T9 W! L4 [) }" M关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:16 发表
/ Y; l. ^" K& M. ^' X$ M' s3 U
关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

这就是为什么我一直认为存在疏忽的可能性，毕竟人无完人。

小柳

就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
) _) w9 m6 C$ C新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-25 02:24 发表
就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
: _* I8 W; X  V4 {, `8 u新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
9 G2 ~  C" a0 [呵呵~~

前几天就显怀了  哈哈  
2 z8 V; C& H' u& {+ I
2 c3 U, P$ E! @  X. Z% s! Z$ `
我看出来了~~~~~~~~~~~：）

如花

原帖由 newdream 于 2008-9-24 22:24 发表
" b4 a3 o' b, C2 P" `
小黄的问题请另外投诉。既然有规则在，受不受罚就应该按照规则行事，不因民意而改。如果规则不合理，民意可以要求修改规则，如果是我不公正，民意可以要求我走人让贤。违规的人不因为多数人支持而免责，没有违规的 ...

; i5 h( u; T& U3 [# @# {/ q  d, M8 k

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:40 发表
9 \% b3 b7 |; u( v- c2 f9 P
我敢跟你打赌，如果你不当执法版主了，现在这套程序也就算是作废了，下任版主未必像你这么认真。
# L  A9 h' f5 Y/ H" v: I
3 c, Q$ G. c& ]# m& m那个投票的帖子我就不投了，因为现在投票裁决合理的都是平时跟小黄一样的反共派，就像我以前说的，现在完全是派系斗争。我不想参与派系斗争。

  ?) Z" Z- a. ~" l1 g" w派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。
. r" X- Z! `8 u( f
8 R1 j- y: A2 \- I8 h: P老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

小黄

以偏概全，是常见的逻辑弊病。

以中国人而言，基本都受过贡党的洗脑教育，但不代表都被成功的洗了脑。正如这里的各位，也都被动受到了CNN的洗脑教育，但很多人有抗拒心理，所以并没有被成功的洗脑。

那么中国人有4种可能：
4 y) k, h$ R9 ]4 T, J
$ p2 e" [; x, j' v+ z. bA = 党员，被成功洗脑
B = 党员，没有被成功洗脑
: E2 s0 H$ l! l* y! V3 G1 Z- JC = 非党员，被成功洗脑
D = 非党员，没有被成功洗脑
! ^- i0 u1 _. N2 d9 p% i
另有一个集合：
2 ]; s; D- T* s  u& W8 f* j1 l! }: CX = 脑残

" S# Q% P3 D0 g8 s& ]8 V小黄说“被成功洗脑的都是脑残”，意思就是说：
(A U C) E X
+ U/ V  c$ }: n5 m5 z0 ?1 Q# j
% i4 H1 o' F9 G/ Z8 f老鼠把小黄的话解释成“入贡党的都是被成功洗脑的，因此是脑残”，意思就是说：
+ B! I  z. M7 R- v4 t8 h: T6 I(A U B) E X

" F9 Y8 ?  s# [. D& v0 F( H5 C这二者完全不等价。在中国有很多的D的成员成功演化成B的成员。他们自始至终就没有被洗脑成功过。
0 a  A8 M7 `# K9 P! j; T
& U# N) H$ K' |' j  L; M1 e[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:51 编辑 ]

老杨

原帖由 小黄 于 2008-9-25 09:34 发表
& }5 L) D& j; |5 |& i4 T6 G! u. e& `
, f6 |3 m' h( n# c派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。

9 l5 ~3 U$ A/ l0 a; }9 L- C' v老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

# m8 ^* B8 e1 O6 y# L' ]我不希望看到派系斗争。

# X  r2 N5 a9 E: i# g+ ?现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-25 09:51 发表

我不希望看到派系斗争。

现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

派系斗争是一个永恒存在的东西。

7 k# Q# I( y$ @3 P" _, B你不希望看到派系斗争，就像不希望看到万有引力，进化论一样。你可闭上眼睛，但解决不了任何问题。

道德 = 屁。一切应该以法律解决。如果法律有漏洞，我们就把洞补上。
" S% b) Z) {  u# A; b
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:55 编辑 ]

skype

作为执法版主，需要尽量避免牵涉进派系斗争中，就像法官的行为准则。一切应该以法律解决的出发点是理想的，法律的基准点也是保持公平，在法律不断补漏的过程中，有一个公平心的法官（或者法官保持公平心）很重要。

白水

谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-9-25 11:30 发表
谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

( f$ d* g/ p9 n2 j
9 K5 l' x$ u; H% T/ R& w3 M# d刚才又看了一遍，这哥俩太强了～

山东

引用北煤大哥帖子里的话“不要因為你討厭的人而使自己變得令人討厭，
痛苦時仍能保持良善與優雅是相當可貴的”不太准确，不过也能说明一点道理。

对于那些整天骂人还投诉别人的人，就别跟他一般见识了。让他骂吧。