今晚打老鼠请进

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:08 发表

9 w9 {3 k- b( L. g$ |/ ~# ~' o好了发完了。赶紧审，我好去睡觉。呵呵

+ m% }( i8 S0 }& {$ k2 g( @ 这样可以了，你赶紧睡吧。

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:09 发表

6 [; A; c6 s( y$ E" f, O你错了，我是依据疑罪从无的原则来处理这件事情的。因为我认为你既存在故意错误引申也可能是因为疏忽，所以我首先假设是疏忽，这样就要求你认错。如果你没有存在疏忽的可能，我就直接判罚了。

呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部分人都明白意思，但你硬要挑语法错，我也说不过你是一个道理

今晚打老鼠

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 02:09 发表
- I$ t4 O& c# Q) Q

+ V  c5 d$ s0 H& m  `5 c# @  o哈哈  ~~~~~~~~~

% x! D, r: P1 ~! ]! M: Z8 V! c呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

zzzn

原帖由 高潮 于 2008-9-25 02:04 发表

7 A5 d/ l( ^+ A, Z- x哦，原来说到底，你还是离不开高潮，小样~

( ^: u9 I0 o2 I" k" C6 O1 i哈哈  见高潮就打   打了再来  来的再打…………………………


更正  是高潮离不开我   


哈哈哈~~~~~~~~

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:12 发表

4 l+ k. M5 G& l& z9 Z" r呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部 ...

在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。事实上你也很明白小黄并没有要辱骂他的长辈的意思，因此，你本来应该仔细检视自己的逻辑的，可惜你疏忽了。
( U% [1 I2 c# j' P
4 g7 {# n9 x( L, h[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 02:19 编辑 ]

zzzn

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:13 发表

7 [5 [' y; K: h, t0 ~呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

呵呵   好孩子   
/ k4 e9 k7 a: m6 Q: V
有原则~~~~~~~~~~~~：）

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:14 发表

在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。

0 G5 e: O% _" I% i关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:16 发表

# v% i% F" Y; X& G3 c关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

这就是为什么我一直认为存在疏忽的可能性，毕竟人无完人。

小柳

就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
  C  l2 [2 H: N8 m新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
0 @2 s' W2 }4 Z; ?9 h- Z- b呵呵~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-25 02:24 发表
9 T5 B4 T& t) o; h1 m1 a/ t' C$ @% R就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
0 ?9 U3 V8 @4 }( m新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
: R2 a) l3 u, r6 h$ R0 x  |呵呵~~

前几天就显怀了  哈哈  

4 K7 v, ?0 b3 \# f7 R
我看出来了~~~~~~~~~~~：）

如花

原帖由 newdream 于 2008-9-24 22:24 发表

  e  w8 K3 f# G0 x2 n( \0 T8 p小黄的问题请另外投诉。既然有规则在，受不受罚就应该按照规则行事，不因民意而改。如果规则不合理，民意可以要求修改规则，如果是我不公正，民意可以要求我走人让贤。违规的人不因为多数人支持而免责，没有违规的 ...

6 `$ a' U6 n. [4 I

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:40 发表
5 `! F3 l! F% }: v8 D
我敢跟你打赌，如果你不当执法版主了，现在这套程序也就算是作废了，下任版主未必像你这么认真。
- n! t0 ]& X  v/ s  V
+ O; |1 P+ N7 a: n- @那个投票的帖子我就不投了，因为现在投票裁决合理的都是平时跟小黄一样的反共派，就像我以前说的，现在完全是派系斗争。我不想参与派系斗争。

) h) o& u7 U6 |5 q派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。

老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

小黄

以偏概全，是常见的逻辑弊病。

3 J4 N  [/ K% B  D& a6 ~6 J, _以中国人而言，基本都受过贡党的洗脑教育，但不代表都被成功的洗了脑。正如这里的各位，也都被动受到了CNN的洗脑教育，但很多人有抗拒心理，所以并没有被成功的洗脑。

" E4 J, |% I, W) y+ b那么中国人有4种可能：
% ^. B; X* \& _- V# z: `' S* G! E
' C, P8 ]0 s, v( Z. r& s" u, m& |1 eA = 党员，被成功洗脑
B = 党员，没有被成功洗脑
C = 非党员，被成功洗脑
D = 非党员，没有被成功洗脑

# ]& P  D8 J2 u0 y" r0 E  ?另有一个集合：
X = 脑残
2 H& Y3 c( J5 a& v8 V
+ E5 T* ^$ E6 J' N& ]' l' `小黄说“被成功洗脑的都是脑残”，意思就是说：
(A U C) E X

' g+ z5 X5 _$ i6 E; W2 f老鼠把小黄的话解释成“入贡党的都是被成功洗脑的，因此是脑残”，意思就是说：
3 c' v4 `- g. k8 p(A U B) E X
% w( h! Y, F- L! M6 w
: s8 z6 k( h& q1 a4 b) f& S$ y  ^- d这二者完全不等价。在中国有很多的D的成员成功演化成B的成员。他们自始至终就没有被洗脑成功过。
* P4 K* F- y: B8 t0 e6 o) f' k
6 J9 `8 }; g9 q7 S4 _0 M6 H[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:51 编辑 ]

老杨

原帖由 小黄 于 2008-9-25 09:34 发表
. A# m( F+ {) C
派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。
0 V' U' J4 b( Y0 h9 \3 `: @
- m' _' J  ^* P1 n9 Z老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

6 _  T5 T# Y( Y" V6 k我不希望看到派系斗争。

现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-25 09:51 发表
; F& ?6 e9 A" i. `/ H
; G3 R/ d5 S( r我不希望看到派系斗争。
8 V7 m; V* H) ^. \' o: E  W
现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

8 S. g8 _! q. t9 E" C, Y
派系斗争是一个永恒存在的东西。
+ n$ |% |" R$ V* W) O) t
你不希望看到派系斗争，就像不希望看到万有引力，进化论一样。你可闭上眼睛，但解决不了任何问题。
& s: {& E) c& G- G3 F8 a. N
1 n: n' @  T8 I  ?9 R道德 = 屁。一切应该以法律解决。如果法律有漏洞，我们就把洞补上。

6 c: H4 h, n  x& W4 j. h[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:55 编辑 ]

skype

作为执法版主，需要尽量避免牵涉进派系斗争中，就像法官的行为准则。一切应该以法律解决的出发点是理想的，法律的基准点也是保持公平，在法律不断补漏的过程中，有一个公平心的法官（或者法官保持公平心）很重要。

白水

谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-9-25 11:30 发表
谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

刚才又看了一遍，这哥俩太强了～

山东

引用北煤大哥帖子里的话“不要因為你討厭的人而使自己變得令人討厭，
痛苦時仍能保持良善與優雅是相當可貴的”不太准确，不过也能说明一点道理。

对于那些整天骂人还投诉别人的人，就别跟他一般见识了。让他骂吧。