今晚打老鼠请进

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:08 发表
0 q6 n* Z' ^  @! l, `8 A
7 N5 M6 L! y; I, l" R好了发完了。赶紧审，我好去睡觉。呵呵

. W9 g1 ^% I8 V& S% Q& F+ s0 \ 这样可以了，你赶紧睡吧。

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:09 发表

5 R9 _/ H( q$ J. Q2 j& s你错了，我是依据疑罪从无的原则来处理这件事情的。因为我认为你既存在故意错误引申也可能是因为疏忽，所以我首先假设是疏忽，这样就要求你认错。如果你没有存在疏忽的可能，我就直接判罚了。

5 p/ c7 R* |+ u, s呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部分人都明白意思，但你硬要挑语法错，我也说不过你是一个道理

今晚打老鼠

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 02:09 发表
" l; R4 g0 u5 y& r0 {

' d% @  O$ m/ Z  I# i哈哈  ~~~~~~~~~

' N) U0 U/ u3 ~5 a" y5 P: r% z呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

zzzn

原帖由 高潮 于 2008-9-25 02:04 发表
5 m4 Z1 S+ t# M% P  L8 n+ v
2 d3 D) h# J9 \  N9 C- X哦，原来说到底，你还是离不开高潮，小样~

哈哈  见高潮就打   打了再来  来的再打…………………………

  u/ U4 u9 V3 b% h$ H3 l) ~/ r3 |
4 J6 O9 Z9 S! c( i& ]4 K更正  是高潮离不开我   
6 m1 ?6 v; q) h# c5 n
& v  o  F  D" Q, |; H$ r7 U
9 O) }9 H$ r; @; k- O, Y哈哈哈~~~~~~~~

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:12 发表

5 b; ?  _! i& Y) P$ I呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部 ...

; _. o/ S6 Z$ z& Y在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。事实上你也很明白小黄并没有要辱骂他的长辈的意思，因此，你本来应该仔细检视自己的逻辑的，可惜你疏忽了。

- z2 i0 b0 w1 U) z: R* l[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 02:19 编辑 ]

zzzn

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:13 发表
1 h5 e  t9 H4 ]  p6 p. h1 W  o
. h. c  Y# j. J呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

呵呵   好孩子   
  c+ m. ]' D* h- V% M
有原则~~~~~~~~~~~~：）

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:14 发表

+ v( |+ M, b3 Q' O) B9 K6 j在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。

% H& A: K% l; e6 X( g关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:16 发表

关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

+ `* e' i7 Z3 {: A/ V这就是为什么我一直认为存在疏忽的可能性，毕竟人无完人。

小柳

就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
. k6 p* {' n0 c, {" V6 {新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
8 r' K) E% g& E( A呵呵~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-25 02:24 发表
就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

前几天就显怀了  哈哈  

) x$ J+ H  J) U! }. Z
/ `  r2 I. J( J/ N) ^( s我看出来了~~~~~~~~~~~：）

如花

原帖由 newdream 于 2008-9-24 22:24 发表
; ^& R; Z! K' C5 _/ I7 b3 @
小黄的问题请另外投诉。既然有规则在，受不受罚就应该按照规则行事，不因民意而改。如果规则不合理，民意可以要求修改规则，如果是我不公正，民意可以要求我走人让贤。违规的人不因为多数人支持而免责，没有违规的 ...

# U5 k. Q8 }9 }8 l

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:40 发表

! ?6 ]! x. Z8 ?% n4 r我敢跟你打赌，如果你不当执法版主了，现在这套程序也就算是作废了，下任版主未必像你这么认真。
0 |9 H, \2 l6 t
5 x, r/ E6 n6 O那个投票的帖子我就不投了，因为现在投票裁决合理的都是平时跟小黄一样的反共派，就像我以前说的，现在完全是派系斗争。我不想参与派系斗争。

派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。

# A/ Q5 }0 A% Y; f老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

小黄

以偏概全，是常见的逻辑弊病。

以中国人而言，基本都受过贡党的洗脑教育，但不代表都被成功的洗了脑。正如这里的各位，也都被动受到了CNN的洗脑教育，但很多人有抗拒心理，所以并没有被成功的洗脑。

% f4 {. ^3 e" e; r6 A! u那么中国人有4种可能：
! q. b7 w" Q1 `. P$ F/ j' V. o, f- ]. d
2 Q9 H* S- _  I$ S8 D- ^& iA = 党员，被成功洗脑
B = 党员，没有被成功洗脑
* r$ \+ c* |2 K/ GC = 非党员，被成功洗脑
D = 非党员，没有被成功洗脑

另有一个集合：
X = 脑残
& f# l. m( X2 F
小黄说“被成功洗脑的都是脑残”，意思就是说：
( j: h6 d6 G! i$ D1 l% l(A U C) E X

  w9 p9 H! h8 _* ?老鼠把小黄的话解释成“入贡党的都是被成功洗脑的，因此是脑残”，意思就是说：
% Z; A9 E" F% r# {0 ^- s( Z; O! Z8 [(A U B) E X
. G3 y1 @4 U3 {7 h+ l3 ]
; z7 w* P8 I5 N6 t# ~# t这二者完全不等价。在中国有很多的D的成员成功演化成B的成员。他们自始至终就没有被洗脑成功过。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:51 编辑 ]

老杨

原帖由 小黄 于 2008-9-25 09:34 发表
5 D- T( L2 S9 y9 H/ d
# c' D9 c) P4 a派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。

5 M  L( T) p( A, H' r+ g' h" G; Z老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

- ]/ |# i" ^& ^7 C: u我不希望看到派系斗争。
% M, g6 N3 v# Z9 Z$ C' F
. Q; e/ E; M- D- }现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-25 09:51 发表
) y( Q6 L& t+ W4 g, b1 [
# ?. i5 y$ Y. l4 O我不希望看到派系斗争。

( r3 {( I9 |. H现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

4 F% T8 d; {0 t' c5 W, G派系斗争是一个永恒存在的东西。
& L# @. L+ d; L; H; H6 C4 [# @3 L# I( Q
你不希望看到派系斗争，就像不希望看到万有引力，进化论一样。你可闭上眼睛，但解决不了任何问题。

道德 = 屁。一切应该以法律解决。如果法律有漏洞，我们就把洞补上。
; h4 b6 W+ B7 p. P" {: q6 C
, w$ K- P1 G0 R[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:55 编辑 ]

skype

作为执法版主，需要尽量避免牵涉进派系斗争中，就像法官的行为准则。一切应该以法律解决的出发点是理想的，法律的基准点也是保持公平，在法律不断补漏的过程中，有一个公平心的法官（或者法官保持公平心）很重要。

白水

谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-9-25 11:30 发表
  N* ^3 O1 I# H( O3 N3 M0 M谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

& X0 L2 C$ V6 `- i  b. N* u. N) F刚才又看了一遍，这哥俩太强了～

山东

引用北煤大哥帖子里的话“不要因為你討厭的人而使自己變得令人討厭，
痛苦時仍能保持良善與優雅是相當可貴的”不太准确，不过也能说明一点道理。
& M( w# y. T" n9 s! `- j
对于那些整天骂人还投诉别人的人，就别跟他一般见识了。让他骂吧。