今晚打老鼠请进

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:08 发表
+ j( e" V8 s& ?7 v( Y# o' Z
好了发完了。赶紧审，我好去睡觉。呵呵

这样可以了，你赶紧睡吧。

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:09 发表
) x1 O: p9 j, g# l3 u
你错了，我是依据疑罪从无的原则来处理这件事情的。因为我认为你既存在故意错误引申也可能是因为疏忽，所以我首先假设是疏忽，这样就要求你认错。如果你没有存在疏忽的可能，我就直接判罚了。

! P7 P( k+ o9 E/ x. b呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部分人都明白意思，但你硬要挑语法错，我也说不过你是一个道理

今晚打老鼠

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 02:09 发表

* S: j7 U7 F7 I" g: a" r  E8 t
哈哈  ~~~~~~~~~

7 O7 H5 [- y/ M: k. z呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

zzzn

原帖由 高潮 于 2008-9-25 02:04 发表
* V& x# p; u1 A6 I& _# y4 ?% l
哦，原来说到底，你还是离不开高潮，小样~

哈哈  见高潮就打   打了再来  来的再打…………………………

1 ^# b, u8 Z! c" ~  i7 T# h
更正  是高潮离不开我   
$ _$ O9 z. ^2 t8 T  g; M
8 X7 M0 F" Y1 P  h+ f) A
哈哈哈~~~~~~~~

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:12 发表
4 J6 ~0 [: |: c/ b- j- B
呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部 ...

在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。事实上你也很明白小黄并没有要辱骂他的长辈的意思，因此，你本来应该仔细检视自己的逻辑的，可惜你疏忽了。
) e; k, a1 U0 P/ V# n  [1 y
' \# D: f0 y$ x: ~3 Y, V[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 02:19 编辑 ]

zzzn

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:13 发表
7 W5 e! ?3 ~# `7 F6 X0 H
) U& j. {( t' K, i呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

5 K! ]3 |$ l7 \# K  g4 o呵呵   好孩子   
0 F) |7 _/ A* Q$ F
有原则~~~~~~~~~~~~：）

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:14 发表
" z( C% F# L3 W. j( Y
在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。

4 B) @/ e0 F7 _  P( c关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:16 发表

: N+ y* w6 J9 C, @& C5 J关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

这就是为什么我一直认为存在疏忽的可能性，毕竟人无完人。

小柳

就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
1 L' m2 }, R, R! S新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-25 02:24 发表
4 M" H0 ^+ X& o6 p! U. [就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
& g# a% w0 z4 x* Z6 j; `: @* S2 Y8 ]新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

  }, J3 l; D( ~0 m; p" E2 P- o) L前几天就显怀了  哈哈  
; C/ x: y( L: H+ B8 Z* F

我看出来了~~~~~~~~~~~：）

如花

原帖由 newdream 于 2008-9-24 22:24 发表
5 ~0 v" w; [- c% C. k6 l* c! H
小黄的问题请另外投诉。既然有规则在，受不受罚就应该按照规则行事，不因民意而改。如果规则不合理，民意可以要求修改规则，如果是我不公正，民意可以要求我走人让贤。违规的人不因为多数人支持而免责，没有违规的 ...

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:40 发表
9 ]6 z* J) e$ m
! d# T: }8 v/ `) _; K8 u! k我敢跟你打赌，如果你不当执法版主了，现在这套程序也就算是作废了，下任版主未必像你这么认真。
$ a+ W8 P; Y' u; c. E4 X0 G# c" p
+ H( J4 P! u1 g1 \那个投票的帖子我就不投了，因为现在投票裁决合理的都是平时跟小黄一样的反共派，就像我以前说的，现在完全是派系斗争。我不想参与派系斗争。

3 |: ]3 i& C/ A2 D0 H0 _派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。

/ C( B6 [7 c$ I6 {老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

小黄

以偏概全，是常见的逻辑弊病。

以中国人而言，基本都受过贡党的洗脑教育，但不代表都被成功的洗了脑。正如这里的各位，也都被动受到了CNN的洗脑教育，但很多人有抗拒心理，所以并没有被成功的洗脑。
% u: e% [% `2 D6 M) D1 n( M. B  C
那么中国人有4种可能：
: g2 }6 m  ~" v
1 `( d  i6 m+ U# J) kA = 党员，被成功洗脑
B = 党员，没有被成功洗脑
1 X: k3 ^/ b8 h* LC = 非党员，被成功洗脑
6 v( K- y  \1 \9 e: vD = 非党员，没有被成功洗脑

另有一个集合：
X = 脑残

6 ^3 q0 B9 O. ?( c) Q* {* X/ k小黄说“被成功洗脑的都是脑残”，意思就是说：
$ V. U, o$ u1 a2 ~) X: O- q(A U C) E X
- F" j, s, X* r7 `1 Q9 w
老鼠把小黄的话解释成“入贡党的都是被成功洗脑的，因此是脑残”，意思就是说：
8 J* Q) n  v# R* y( ~+ R(A U B) E X

这二者完全不等价。在中国有很多的D的成员成功演化成B的成员。他们自始至终就没有被洗脑成功过。
7 \6 _/ o7 q# L3 v+ W
! _; H# j; ^$ E6 e) `" l* ?: E% I[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:51 编辑 ]

老杨

原帖由 小黄 于 2008-9-25 09:34 发表

派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。

: ^% {) D4 J2 w& B+ g, c# e老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

  G6 V) ]2 }7 V我不希望看到派系斗争。
6 m4 x3 ~2 |2 T! R- @
* x6 x: _8 {1 i" M7 e现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-25 09:51 发表

& ]8 _( ]0 p( [% y# x我不希望看到派系斗争。

# z5 O, x$ ]8 g% l/ P9 D! d* i) z现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

派系斗争是一个永恒存在的东西。

: e* O8 S4 r6 X4 T9 I3 w" x你不希望看到派系斗争，就像不希望看到万有引力，进化论一样。你可闭上眼睛，但解决不了任何问题。

道德 = 屁。一切应该以法律解决。如果法律有漏洞，我们就把洞补上。

/ s4 c: H) Y0 i9 j[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:55 编辑 ]

skype

作为执法版主，需要尽量避免牵涉进派系斗争中，就像法官的行为准则。一切应该以法律解决的出发点是理想的，法律的基准点也是保持公平，在法律不断补漏的过程中，有一个公平心的法官（或者法官保持公平心）很重要。

白水

谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-9-25 11:30 发表
. F% R6 H! t& E: j0 {谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

刚才又看了一遍，这哥俩太强了～

山东

引用北煤大哥帖子里的话“不要因為你討厭的人而使自己變得令人討厭，
痛苦時仍能保持良善與優雅是相當可貴的”不太准确，不过也能说明一点道理。

8 `! f  D4 `5 r, Z  X$ l) t2 ~对于那些整天骂人还投诉别人的人，就别跟他一般见识了。让他骂吧。