 鲜花( 14)  鸡蛋( 2)
|
林海 发表于 2019-6-5 23:200 K; N2 H1 a% @+ ?
柴大妞你也给它洗?注意是它,它就是一个畜生,心如蛇蝎。/ c; ^+ e" S& x4 A/ H4 v1 ?' |6 E
I% d7 w2 ^" x柴大妞最起劲地煽动学生绝食、对抗、坚持到 ...
+ v# O' L2 @! o看问题应该放在当时的背景来看当时人物的心理,而不是,从事后来猜测对方。. s$ |! g, S! x% C) x) o% v' O4 {
% Z, H- E8 v n$ X2 Z
学生组织是一个松散的,任何学生随时可以参加,随时可以退出,没有任何强迫。学生绝食是个人同意,在书面上签字的,占领广场,拦阻军车也好,都是自发的,学生的从众心理,不是任何一个学生领袖能够左右的。学生领袖的作用,无非是声音大而已。
# n! f6 {) Q6 |% L7 l2 i- x0 `3 B8 B) Z
X/ z& d2 f% l/ N% U. i: g2 p' {% l柴玲和你们一样,从小在党的教育当中长大,党的宣传革命影片,柴玲看的不比你少。党从小就教育小孩子要为国家为组织牺牲,革命影片里面的英雄就是号召革命群众流血牺牲的。柴玲脑子里没有别的办法,脑子里都是党教育的东西。
9 h/ k9 c% Y7 k7 S. F5 y$ d3 n* t& q- {) n! f
当时的大学生,对党都有一个朦胧的好感,即使示威,也并不反对党,更加不会相信党会对他们开枪。所以,他们才敢上前拦截军车。要是他们真的相信党会开枪得话,他们不会傻到送死的。柴玲那番话,把党当年的斗争理念搬来,无非是为了鼓舞自己士气,她天真认为,只要自己坚强,对方就会屈服。她真的不相信党会开枪,并不希望流血成为现实。& @; u- n, @7 V9 Q. h' F$ K
2 W5 P) z8 I+ }- @3 A, b看一个人的动机,不是看他想过什么,说过什么,而是,看他是否往这方面行动了。即使有人愿意牺牲,也是他们个人的选择,而不是受了别人的驱使,学生内部真的没有达到一个组织严密的程度,学生领袖还没有命令的强制力。, h' L+ S4 q) [: H- W/ g1 M D% Y& o
5 J9 \1 r% T$ k+ \/ x& m
现在还不是有很多爱国热血青年,叫嚣要打台湾,打日本,和美国核战,这其实还不是要号召别人流血。总之,当时柴玲的心理,爱国青年的心理,还有你本人的心理,都是党一个模型塑造出来的。为什么为打台湾流血就行,打核战牺牲掉半个中国就行,柴玲为自己的理念流血就不行?* z& ]# j* y5 _/ ^- s3 {, Y a
; k; n0 d+ R# b; _+ d; s
柴玲只不过运气好一点,逃难到香港了。被通缉期间,她东藏西躲,也极有可能像王丹和刘小波一样,被捉到监狱,这难道是她希望别人流血换来的?
: ^5 _& |0 e4 w8 Q0 H2 \. Y: `/ |
# ^1 h% _3 e. R# b9 G; d( e4 Y与其关注别人关于流血的言论,不如关注开枪造成流血的事实。 |
|