 鲜花( 14)  鸡蛋( 2)
|
林海 发表于 2019-6-5 23:20, Q2 n: W8 z5 M- `# b
柴大妞你也给它洗？注意是它，它就是一个畜生，心如蛇蝎。- q; j" `, y* W( C- {
: H+ _5 e: x, }3 Z. A3 m* }柴大妞最起劲地煽动学生绝食、对抗、坚持到 ...
看问题应该放在当时的背景来看当时人物的心理，而不是，从事后来猜测对方。& `- d9 G! A% X ^$ U
, o* G0 Q* W) a( Z6 S! b学生组织是一个松散的，任何学生随时可以参加，随时可以退出，没有任何强迫。学生绝食是个人同意，在书面上签字的，占领广场，拦阻军车也好，都是自发的，学生的从众心理，不是任何一个学生领袖能够左右的。学生领袖的作用，无非是声音大而已。5 \: q/ N9 ~5 x# C1 s
8 P' |3 V5 g, x1 l1 x0 x$ k, J0 z柴玲和你们一样，从小在党的教育当中长大，党的宣传革命影片，柴玲看的不比你少。党从小就教育小孩子要为国家为组织牺牲，革命影片里面的英雄就是号召革命群众流血牺牲的。柴玲脑子里没有别的办法，脑子里都是党教育的东西。8 ~# Y/ [- }% }2 k! H+ w
+ z" j+ l; q$ G- }, x+ h当时的大学生，对党都有一个朦胧的好感，即使示威，也并不反对党，更加不会相信党会对他们开枪。所以，他们才敢上前拦截军车。要是他们真的相信党会开枪得话，他们不会傻到送死的。柴玲那番话，把党当年的斗争理念搬来，无非是为了鼓舞自己士气，她天真认为，只要自己坚强，对方就会屈服。她真的不相信党会开枪，并不希望流血成为现实。
* }6 L i) N5 ]! G' h- J, L1 }
# v6 a, J- }& a! r. o8 d看一个人的动机，不是看他想过什么，说过什么，而是，看他是否往这方面行动了。即使有人愿意牺牲，也是他们个人的选择，而不是受了别人的驱使，学生内部真的没有达到一个组织严密的程度，学生领袖还没有命令的强制力。9 F$ k( I7 S5 Q4 Q
2 A5 o. F1 v0 W) L, |. Z( U现在还不是有很多爱国热血青年，叫嚣要打台湾，打日本，和美国核战，这其实还不是要号召别人流血。总之，当时柴玲的心理，爱国青年的心理，还有你本人的心理，都是党一个模型塑造出来的。为什么为打台湾流血就行，打核战牺牲掉半个中国就行，柴玲为自己的理念流血就不行？
/ D! x9 f9 j0 K: J) q2 {' ?
9 f S0 U. U8 X' `% f* }7 a柴玲只不过运气好一点，逃难到香港了。被通缉期间，她东藏西躲，也极有可能像王丹和刘小波一样，被捉到监狱，这难道是她希望别人流血换来的？ ]- |$ H' \* g j0 h5 b+ {
; [/ }& v' ^6 B
与其关注别人关于流血的言论，不如关注开枪造成流血的事实。 |
|
楼主: 湖紧掏
狗仔卡
发表于 2019-6-5 17:32
显身卡
