 鲜花( 14)  鸡蛋( 2)
|
不紧张 发表于 2018-3-6 13:57
4 i: ?& V, M6 s4 K, j) r% n+ w我没说我拥护终身制3 m2 S5 t! }6 V2 Q3 I1 J/ P1 {) s
/ b$ c8 d" p0 Q3 @8 \我的基本观点是,修宪是早晚的事,时机成熟的时候是阻挡不住的,既然阻挡不住也不必 ... 2 Y- I! n7 j0 j# H
宪法的本质,其实就是限制权力。世界上第一部宪法-大宪章,就是为当时限制英王量身定做的。美国建国的第一部宪法,言论保护只是针对联邦政府,没有针对州政府,在当时奴隶是合法的,在相继后来的宪法修正案,才逐步限制州的权力,取消奴隶制。
, j# t* R: f: E0 h# Y& ]) \, @' |
, T4 H8 B# N# w5 b S$ Y修改宪法,方向应该是对公权力的限制,越往后修改宪法,对权力的限制也就越严格,同时,公民的权利也越加得到保障。就连1982年中国宪法修改,也是秉持这个原则。习近平修改宪法却是逆方向而行,走让自己集权的道路,这是遭到大多数人反对的原因。
! ?6 ?: e0 z2 k" v+ ]3 u2 v3 {8 Z
宪法修改不是时间早晚的问题,而是往哪个方向修改的问题。" r x/ [3 k! @- S4 s
: t( G9 ^$ C- N6 i7 c统治者为了延续自己的统治,总会把自己扮演成秩序的化身。似乎没有他,天下就会大乱,只要你相信他的忽悠,为了保持秩序,你会不惜认同他的统治,认同他随意修改宪法。
9 H- e9 Y! w8 F* K, q( ~
& N0 S) t9 o# d$ C' q看问题,不能简单陷入对中国的局势的看法,就是乱和不乱的二元思维,似乎乱不了就是可以接受的。即使修改了宪法,并没有发生乱,但是,中国的法制全面倒退,是显而易见的。 |
|