你们这些人靠点谱行么？

nebula0618 · 发表于 2014-4-15 22:09

本帖最后由 nebula0618 于 2014-4-15 23:23 编辑

wlwlwlwl 发表于 2014-4-15 21:50 {( w; r# k @+ L+ E8 s
nono，我说的一个事，要反对一件事要拿出有根据的证据来。要本着科学的态度去看科学的发展。PX，转基因， ...

人类玩基因玩了好像还没100年，而基因演变了无数个一百年了。人们存在疑虑不正常么？人类想当上帝还有很长的路要走，大部分人自然不愿意当小白鼠。WINDOWS XP都10多年了，直到最后停止SUPPORT,还有无数漏洞呢。世间万物的DNA以及成长演变规律要比那复杂的多，自然需要更多时间去验证。如果世人都认可转基因，那就意味着全世界人都将转基因食品端上饭桌。如果，有亿分之1的可能发生问题，就有可能毁灭整个人类。不要说转基因食品已经安全到连亿分之1的危险性都不存在了,人类对基因的探索也只是刚一只脚进门而已，前面还有很长的路要走。

不能仅仅是把转基因看作一个科学的问题，它远远超出了科学研究的范畴。它将关乎到全世界人的饭桌，全世界的农作物，全世界的生态环境，全世界的人。稍有不慎，就会酿成大祸。仅仅靠一个科学的态度，能承担这样的后果么？谁能为它可能造成的后果负责？

我觉得应该用更广更深的角度来看待，它需要很长时间来论证，实践，让人们信服。因为这不是一个小事。这才是理性看待问题的方式，对人类社会负责的态度。

醉酒当歌 · 发表于 2014-4-15 22:09

本帖最后由醉酒当歌于 2014-4-15 23:12 编辑

wlwlwlwl 发表于 2014-4-15 21:50
( \2 `2 A+ ?4 Znono，我说的一个事，要反对一件事要拿出有根据的证据来。要本着科学的态度去看科学的发展。PX，转基因， ...

很多事情，等到10年后拿出证据就晚了，如同基因食品，所以很多时候直觉和常识也很重要。你要人家拿出转基因有害的证据，那么别人也可以要你出具转基因食品无害的证据。所以，科学本身就有局限性，宇宙中能科学解释的很少一部分，更何况需要时间，而这个时间本身就是奉献。我也相信，你肯定经常每天都在靠直觉而不仅仅靠科学来做很多决定。

wlwlwlwl · 发表于 2014-4-15 22:22

nebula0618 发表于 2014-4-15 23:09
% X) D4 O8 z* y8 t* K+ ]# ^* V1 T人类玩基因玩了好像还没100年，而基因演变了无数个一百年了。人们存在疑虑不正常么？人类想当上帝还有很 ...

私底下怎么说都可以，但是在公众平台上说话的时候还是应该考虑一下自己说的话。正所谓说话要负责。我没说你说的不对，也没说别人说的不对。

wlwlwlwl · 发表于 2014-4-15 22:34

醉酒当歌发表于 2014-4-15 23:09
# X1 P0 G7 l, `7 S) y: V2 U( R( \* B很多事情，等到10年后拿出证据就晚了，如同基因食品，所以很多时候直觉和常识也很重要。你要人家拿出转 ...

你说的很有道理。你的担心很多人都有。
在我看来——转基因是一个很大的话题，我个人的意见是“正规超市里所买到的转基因食品不存在安全问题。非正规超市里应该买不到转基因技术的食品“。至于拿出这类食品的无害的证据，实在是太多了。从，”转基因技术是什么（原理）”，“转基因技术如何实现”，改造的什么基因，已经有很多人，很多科学家说过了，没有必要一而再再而三的重复。
但是，反对转基因的人，根本没有拿出什么站的住脚的论据。崔永元的那个视频漏洞百出前边的网友也已经指出了。有道理的反对意见才有价值，没有道理的只能算作捣乱。现在问题就是很少有人拿出有道理的反对的意见。有的人说道德，有的人说量子（笑），就是没有人说在技术层面有没有缺陷和潜在的问题。（因为我不在这一行，所以我不公然说它安全或者不安全，我只说我的个人观点它安全）。
科学必然有局限性，科学和宗教最大的区别就是科学除了有局限性却不排除发展（个别科学家除外，比如牛顿）。
同上边一条评论，个人的时候怎么胡说都行（不关我事），在一个公共平台（比如这里），还是希望说话要负责。

wlwlwlwl · 发表于 2014-4-15 22:37

wlwlwlwl 发表于 2014-4-15 23:22
! z3 F6 R5 w; F4 }7 H私底下怎么说都可以，但是在公众平台上说话的时候还是应该考虑一下自己说的话。正所谓说话要负责。我没说 ...

政府信用缺失确实是一个原因。但是”清华学生捍卫百度词条“这个事情不知道你听说过没有。有人篡改词条造谣生事，这确实和科学有关系。

nebula0618 · 发表于 2014-4-15 22:54

wlwlwlwl 发表于 2014-4-15 23:37 " F8 s0 x, G! @6 x( C& s6 ~# Q2 [
政府信用缺失确实是一个原因。但是”清华学生捍卫百度词条“这个事情不知道你听说过没有。有人篡改词条造 ...

那就是背后有人煽风点火了。至于是谁，什么目的，咱也不知道。不是最后还是真理胜利了么？真理经得起考验。经得起考验的才是真理。对吧：）

headshot2008 · 发表于 2014-4-16 01:29

量子风水发表于 2014-4-12 22:14
5 m' K* r; e( b) B& V照你这么一说，你是知道世界的全部了。能解释一下薛定谔方程吗？如果你能解释，讲一讲薛定谔方程是解决什么 ...

大湿，我又来扯你的蛋了。请问太阳上有生命嘛？不用智慧生命，一般的就成。前两天金三胖派人上太阳上取黑子了，俺就想这黑子个儿可是不小，可能有“太阳人”帮他扛上飞船的，您说是不？

醉酒当歌 · 发表于 2014-4-16 02:57

本帖最后由醉酒当歌于 2014-4-16 03:59 编辑

wlwlwlwl 发表于 2014-4-15 23:34 9 y0 D* R0 A5 V5 D, q6 x1 m1 G
你说的很有道理。你的担心很多人都有。( L' V4 W8 j3 L: p" k1 C) r- N
在我看来——转基因是一个很大的话题，我个人的意见是“正规超市 ...

无论食品药品，是否安全需要至少10年来验证，我相信科学家根本没有这个10年的证明期来证明转基因食品安全，反倒是我看到了不少喂食转基因食品的动物产生肿瘤的照片和报道。那么，在有选择非转基因的大量食品的前提下，为什么我要选择可能有害的转移因食品呢？显然是不明智的。

***人类克隆出了动物，但是目前克隆的动物还没有长寿的，原因很简单，人类不是上帝。****

OneBear · 发表于 2014-4-16 08:32

本帖最后由架鸡棚于 2014-4-16 16:37 编辑

wlwlwlwl 发表于 2014-4-14 10:02 ! b, R6 U8 F" n9 _2 N5 a
你这人神经病吧，我说遍地转基因了么？我说转基因能吃不能吃了么？
% ~) O0 z3 Q, c0 |我提倡的是在事实的基础上讲道理，而 ...

OneBear · 发表于 2014-4-16 08:39

架鸡棚发表于 2014-4-15 04:22
0 Y2 t6 p% ]! D7 T# ~1 w反正不是扁大师。

架鸡棚！大统华卖转基因米不会是报纸的报道，是某个你身边的科普家告诉你的吧？
散布这谣言的人是谁？是不是就是这个在这里装高大上的wlwlwlwl啊？

wlwlwlwl · 发表于 2014-4-16 09:50

OneBear 发表于 2014-4-16 09:32 $ T" n4 l* M7 @% i k: O% V% C
怎么了，被门夹着尾巴了？就许你出来装高大上，你自己愿意当小丑，不许广大群众出来玩你一下吗？
* [0 q+ u2 A8 C6 e+ b你看着 ...

你是不是文明用语大家都很清楚了。早点给你自己办个住院证明该在哪呆着在那呆着吧。

哼哼哈嘿 · 发表于 2014-4-16 09:52

太较真你就输了，有的人就是愿意相信，你那么在意干嘛？你有自己想法就行了，别理别人，微信朋友圈这些题材的文章和帖子多了去了。你看你这一篇文章又引发一场骂战

OneBear · 发表于 2014-4-16 10:26

本帖最后由 OneBear 于 2014-4-16 10:30 编辑

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 09:50
! ~; v' ?) r4 `# r d% r你是不是文明用语大家都很清楚了。早点给你自己办个住院证明该在哪呆着在那呆着吧。

是吗，那好啊，我每天顶顶这个帖子，看看你上物理化学课的高大上的形象。
满嘴谎言的货，你自己的脸都不怕丢我更不怕。

阳光沙滩 · 发表于 2014-4-16 10:54

蛋定，请蛋定

圆梦 · 发表于 2014-4-16 11:07

支持小崔！关于转基因食品，人们应该有知情权和选择权！

francais · 发表于 2014-4-17 13:17

春天来了，风大，雪大，脾气大。大家都稍安毋躁。
中医讲，所以的病都是从心而来。气大攻心，不值得。
该说说，该看看，该扯扯，大家都是读过书有知识的人，有辨别是非的能力。
为了自己的健康，千万别钻牛角尖，千万别较真。
笑一笑10年少。
上个小笑话，

微信

我和一个哥们抱怨：“这微信附近的人，看照片都像美女一样，其实本人基本很糟糕！ ”

哥们淡淡一笑说：“你真天真，都说了是微信，要是都漂亮，那就应该叫全信了！ ”

兰君子 · 发表于 2014-4-17 21:47

本帖最后由兰君子于 2014-4-17 22:54 编辑

量子风水发表于 2014-4-13 00:10
/ G3 @) ?3 n, w% a$ F) M9 \+ d- h2 Q男人与女人有销魂一刻，才生孩子。转基因是强迫‘性交’的，就如失足女人那样，会有好结果吗？
9 ^5 Z1 Q; t0 v( ~5 L
( c7 r8 F/ r4 e ~" |& T# q所以转 ...

我想能，前提是你愿意被转基因，比如注射点鲨鱼基因什么的，不过好像要等到下一代，这辈子没啥戏了。哈哈。joke，joke！
另外请量子大师证明一下失足女人生的孩子不是好结果！

兰君子 · 发表于 2014-4-17 22:28

aalexwang 发表于 2014-4-14 15:42 6 K, k0 c k; D) Q. V7 ~
很烦这坛子有人什么事都要拿那玄乎又玄的量子说事，这转基因和量子有半毛钱的关系吗？这也能扯到量子上去， ...

量子理论就是经过折射的上帝理论，就好比轮子理论是经过折射的佛教理论一样。总之都是万能理论！鉴定完毕！

兰君子 · 发表于 2014-4-17 22:34

量子风水发表于 2014-4-14 17:04
9 a& P) F0 g0 b; A: z/ d f* h楼上网友这么有兴趣，老杨的不值一提，来个香艳的看看

这么帅呀！还以为是个糟老头子呢！得罪得罪

醉酒当歌 · 发表于 2014-4-17 22:44

上面谁说了转基因食品无非也是碳水化合物、微量元素yunyun，那人体也是碳水化合物，你吃人肉吗？

wlwlwlwl · 发表于 2014-4-17 23:08

醉酒当歌发表于 2014-4-17 23:44
1 w( a# f8 Z: N4 F% G# u上面谁说了转基因食品无非也是碳水化合物、微量元素yunyun，那人体也是碳水化合物，你吃人肉吗？

我不吃人肉如同回民不吃猪肉，并不是因为不能吃。

醉酒当歌 · 发表于 2014-4-18 01:15

本帖最后由醉酒当歌于 2014-4-18 02:16 编辑

wlwlwlwl 发表于 2014-4-18 00:08
. y" y6 Z. U9 |5 `我不吃人肉如同回民不吃猪肉，并不是因为不能吃。

这什么逻辑啊？你肯定是女性。汽油也是碳水化合物，你喝汽油吗？

小黄 · 发表于 2014-4-18 06:40

醉酒当歌发表于 2014-4-18 01:15 5 F7 h+ p8 |/ m5 R3 w
这什么逻辑啊？你肯定是女性。汽油也是碳水化合物，你喝汽油吗？

连“汽油也是碳水化合物”这种傻 B话都能说出来。还讨论转基因。您智商真不够。

wlwlwlwl · 发表于 2014-4-18 13:20

醉酒当歌发表于 2014-4-18 02:15 3 U, k) Q/ J) K$ @+ E |0 G$ M9 t
这什么逻辑啊？你肯定是女性。汽油也是碳水化合物，你喝汽油吗？

你能把汽油说成碳水化合物，这谈话都没法继续了。

同心树 · 发表于 2014-4-18 16:38

和合稀泥，我觉得争辩双方，如大师一熊教授醉酒版主和楼主说得都很靠谱。(^_^)

james2012 · 发表于 2014-4-18 16:52

我们没有文化，看不懂，太深奥了！

醉酒当歌 · 发表于 2014-4-20 18:25

wlwlwlwl 发表于 2014-4-18 14:20
- c) O3 y+ C% n/ x) D; {你能把汽油说成碳水化合物，这谈话都没法继续了。

碳水化合物Hydrocarbon, 不对吗？

醉酒当歌 · 发表于 2014-4-20 18:30

本帖最后由醉酒当歌于 2014-4-20 19:31 编辑

wlwlwlwl 发表于 2014-4-18 14:20
) ]# M8 b) c; l3 l0 v& V你能把汽油说成碳水化合物，这谈话都没法继续了。

我的本意是：碳水化合物并不都是食品啊，你能吃碳水化合物吗？石油衍生物也会是碳水化合物，能吃吗？

wlwlwlwl · 发表于 2014-4-20 20:33

醉酒当歌发表于 2014-4-20 19:30
% q# f- h. w$ P" S- ]0 _& E我的本意是：碳水化合物并不都是食品啊，你能吃碳水化合物吗？石油衍生物也会是碳水化合物，能吃吗？

请自行查阅书籍或者直接问度娘。免得我说了你觉得不对。

wlwlwlwl · 发表于 2014-4-20 21:03

醉酒当歌发表于 2014-4-20 19:30 * v9 p% o: Z/ I
我的本意是：碳水化合物并不都是食品啊，你能吃碳水化合物吗？石油衍生物也会是碳水化合物，能吃吗？

哦对了，你查完了以后上来贴一下定义和注释都好，毕竟是你起得这个头。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

你们这些人靠点谱行么？

浏览过的版块