呼叫三思，浪里黑条！

屯委书记

票票你就哭吧
# ~  l% g6 ?! _/ f) n; p% e竹子,老杨他们不是开会吗?
34怎么没去?

屯委书记

竹子开完会了?
7 u: U' \- p) f4 n3 N1 K  x休息吧，别跟他们生气

猪刀小试

要互扔鸡蛋送花啥的，能否去单开个帖子？这个帖子再这么扔下去就打不开了。

竹子

原帖由 大马甲 于 2008-4-11 21:50 发表
* _+ u: u  [5 ]7 d  T竹子开完会了?
; ]/ g5 S# T2 I( Z: E7 y' C休息吧，别跟他们生气

, a4 X/ f9 F$ l) v5 Q恩，谢谢大马甲！开完会心情好多了！

mzkq

云山水月

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-11 14:36 发表

/ L# a- p  E. x/ }) ~

; U6 m7 ^" i8 K/ }
& g$ f# Q" \2 L5 P$ ^4 c
原来坑俺的还真的都是兄弟～
3 N  @* _9 w6 l& L" w+ z
' A* s2 Q$ ^& G- h+ X2 B& s此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。

本人对成立仲裁委员会持反对意见。
1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难， ...

这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

eagle2008

是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；
当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

Lazycat

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 15:17 发表
, O! c/ W% z4 B# T这都咋地啦。。。。
' g6 V& P" Z  h6 }1 [, i* I: o" U
7 g6 @6 G5 l5 b4 n6 u9 w! n这个帖子是老杨找我和三思的，哎呀。。。。
& @" e! x% ]% f# L4 P/ F) T  `
2 J* c1 K8 F- l2 p# G1 C我先从鸡蛋汤里游出去。。。

# }* r; p. `' g& s' Q8 d哈哈哈哈!你太可爱了!

巴山

原帖由 eagle2008 于 11-4-2008 22:59 发表
) @. e. C. }. P3 j5 T竹子和大马甲：
是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

& s1 o* {7 b" Z$ l" ?同意“语言是心灵的图像”，也就是言为心声的意思。但请注意，“汉人”不等于“汉奸”，“藏人”也不等于“藏独”。反过来，搞藏独的更多的不是藏人。

天下为公

原帖由 eagle2008 于 2008-4-11 22:59 发表
! C# Q6 U$ C) Q8 P- f0 V( J$ Y是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子 ...

0 @6 N% }, H) _  i0 F0 c1 V同意你的观点，你的切入点是对的，但是你犯了一个选择性的错误！此文应送给嗡嗡等人更为贴切！当然由于你本人一直是站在他们的同一立场上，所以这个要求对你来说，可能太高了~~Sorry~~

悟空

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:39 发表
! q) i5 w9 J7 Z  D  [/ K竹子又是如何无端臆断他人了呢？ 对不起，我没看出来。 能否诠释一下？ 我觉得她在后来一个回眉姐的贴已经解释得很清楚了。

- T9 E' f- ^" g2 h' j1 w9 H
  p: e. l6 a+ {( G

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:47 发表
这又多了个'逻辑混乱'的帽子？ 不瞒你说， 我也曾是科研工作者， 没看出有什么逻辑混乱的迹象呀？ 可否也诠释一下， 让我们也学学？

) ]* v, w, j% T6 \) Lforever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

. n2 l& e5 j9 X% N4 R/ e- G) C俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

9 v7 l6 v+ c" I  [: Z- M竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到的竹子在57楼对眉心眉飞的解释，归纳为 IF –THEN STATEMENT(IF A THEN B) 即如下:

6 W- B! L; w3 @8 e如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。

, j$ j4 Y; o+ w9 q$ U4 X可惜，这是一个 FALSE STATEMENT。要 DISPROVE 这个陈述非常简单，只需发现一个反例(COUNTEREXAMPLE) where A is ture, but B is false. 这个反例就不用我列举了把? 简单的的逻辑入门，曾经科研工作者的您自然轻车熟路了，俺就不班门弄斧了。万一有疑问，请古勾。
1 G! h1 T- w1 C$ g" G1 \
, F# ]' C' t- w1 j竹子的逻辑错误在于她企图用一个 FALSE STATEMENT 去结论他人(见竹子26楼语，俺两次引用并破费俺鸡蛋的那段)，这是典型的强盗逻辑。因为强盗逻辑导致了竹子对他人的无端臆断。

/ u6 M* V9 f+ b; c5 U7 x( kBTW，如果您不怕浪费时间，客观冷静地复习一下竹子同学的帖子，您不难发现，说竹子同学逻辑混乱悟空已经是夸奖她了。

[ 本帖最后由 悟空 于 2008-4-12 09:10 编辑 ]

xge

原帖由 云山水月 于 2008-4-11 22:32 发表
9 h$ F- m' H6 V. O  L$ m
这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

8 c' y) m5 z' g) J这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

xge

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表

/ B9 X8 i1 ]+ l6 h8 d2 y6 K: g0 k! U

* i7 \: i! z2 j6 P! G/ L; ]2 w4 Z0 C
forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
( I/ G/ H, j# }9 m
( M% ]- U9 n: X+ C. v俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
$ ~) i. f) S: C; S3 q( @, T
  f2 N( {5 G7 [, F+ \! t" ]0 r4 B% E竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

感觉最后一段去掉为好

天下为公

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
6 j4 D0 r/ \; t% o" x6 x7 c
" \7 d$ e" T8 U5 L! `; Q
+ ^/ ]6 R) L5 }  ]

forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
- H) y/ R  T7 [" G/ i/ W1 ?
; o* X* i; G; ?9 R俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

, |1 k1 X* c; Y0 n5 u6 v如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱国有什么关系？而你却曲解，夸大了竹子的本意，给她扣了个大帽子，这很容易让人联想起文革的那一套哦！依我看是你犯了个低级的逻辑思维混乱的错误！如果你是无心的还可理解，反之—那就很不好哦~~，悟空，我很理解作为三思的好姐妹，你很想帮她说几句，但必须要站在公正的立场上就事论事，望你三思而后行~~~

竹子

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。

4 P8 o( a) w: y
/ q% D! L$ E5 T% U  z) z拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”
( _% j( K6 ?, L' d6 N/ B9 u
你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的！！

) e' [- z1 i! N; t2 _, N; ~8 ^+ `
3 z, i  F4 I( Q3 N# f. v
6 l# H' d& ~" R. o

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表


6 N% |- R1 g3 \  T/ J/ @6 x拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”

! f8 f# E' `' w! r# j$ O你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

这大概就是悟空多次提到的--典型的强盗逻辑思维方式吧！！

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表
/ J0 @" f* n. B9 X8 Y
4 i2 Q- W# k3 Y9 S* k& ]如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！
) _1 o2 @, k/ N4 N! H5 x9 \( O
. i1 R; W  Y: R! C: g7 w9 @% i+ {无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！
/ g1 ]- k0 @9 V: b2 I2 p2 o* Z5 w
2 p" {! }) b2 T  a[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-12 09:52 编辑 ]

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表
* b- t# o( `) E& I

拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”

, U6 {: S- M# l2 E你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

. Y9 w4 T4 R1 f2 \支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？
+ G5 C3 R) ]; p  G
& H! p6 a9 S: m& j& r/ t那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

三思

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
7 N* A" R1 {8 H+ n  q5 F
' D0 }) B" f, J( p# j
7 \: X3 I3 I4 T& [( D9 r5 t

4 ^# Y& h3 D: d! T/ ~) {; ?forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

+ U, F% r8 c+ W0 ^& w& b5 I俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
7 v; N5 r2 w3 B" P* T& `
竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

7 P; c1 C" |8 x5 Z. q
. N, H/ ?2 L4 z( \毛主席说: forever friend，中国人民的老朋友！

6 i; z" W. K) ]: W1 G. V+ y' N7 v哈哈哈哈
* |2 K. {. k0 I( {
! w  N4 A, w) _. `! a我建议竹子，老朋友同学先修几门logic， critical thinking, Introduction to Philosophy 这样的课程，你再跟她谈。

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 09:56 发表
. Y% Y: q0 M' h$ B4 m/ O
/ g9 v; [! \$ o支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？

# L  `& f! }) h# D# d2 L那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

' v  F1 U: s7 t$ J2 s$ S呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

三思

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表
" Z. E; }- x# R, g
如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:09 发表
$ ^3 q; Q6 V( j1 X
呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

注意: 我说的是竹子眼中的.

7 s2 ]- B$ ~6 Q1 w: B如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:10 发表

竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

8 R" {* W6 D9 o- q4 A三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。

[ 本帖最后由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:14 编辑 ]

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:12 发表

2 m) ^( G* ^# c- }# j注意: 我说的是竹子眼中的.

如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

我说的是你眼中的。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:13 发表
3 ]4 W! ^) u/ W# T
三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。

哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话
: o; L2 T5 ?9 r# Y( Q$ L2 R. V
那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:51 发表

) D( ?* q# D3 n- H8 Q( u3 f
算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！
/ G8 _! F' B3 \) E* D
, E# |/ u) K# t3 I( Q无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！ : ...

能回就回,回不了就不回,不勉强你.不过提醒一句,别老跟人学,玩这套申明不怎么怎么着的游戏.

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:16 发表

% h. ]) u6 \# K. E4 l7 t& [哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话

1 w# m$ [: H  \那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

知错改错，好同志！如果你是你自己眼中的爱国者，为嗡嗡伸冤，没有什么合不合时宜之说。如果你是竹子眼中的爱国者，呵呵套用十字街前辈的口头禅，“多想想吧”。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:15 发表
; `% q5 U$ Q2 w+ _
9 T9 _( o1 K" i5 f0 k& @我说的是你眼中的。

& }. I& H' U% e我眼中,一切希望祖国人民生活越来越好的人士,都是爱国人士. 支持不支持奥运,不是爱国与否的factor

天下为公

竹子已经说过不再回贴了。
" _* c2 M. ?8 e: `老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大家就不要再开新贴重起战火了，到此为止吧~~~

巴山

原帖由 沧海一粟 于 12-4-2008 10:22 发表
8 _% y3 v: I! {1 k7 Z竹子已经说过不再回贴了。
; X  M( m0 x. ], r' B老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大 ...

# J8 ^" d. K. F6 w2 U是啊，我也不回了，还没有吃早餐呢。Have a good day!