呼叫三思，浪里黑条！

屯委书记

票票你就哭吧
5 j: F  `3 x1 v6 M竹子,老杨他们不是开会吗?
  @+ J% t4 \) w8 N1 e' q6 r% D34怎么没去?

屯委书记

竹子开完会了?
休息吧，别跟他们生气

猪刀小试

要互扔鸡蛋送花啥的，能否去单开个帖子？这个帖子再这么扔下去就打不开了。

竹子

原帖由 大马甲 于 2008-4-11 21:50 发表
2 U  H5 F$ w' G竹子开完会了?
0 G( ?% y! n- e) N  e; s休息吧，别跟他们生气

) u* X: z. d7 F; k1 b6 F恩，谢谢大马甲！开完会心情好多了！

mzkq

云山水月

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-11 14:36 发表

* t2 ?. b6 R3 m' a
5 X9 f/ ^/ W" c- w9 X5 j4 Q

/ d3 X7 ^! x* S
原来坑俺的还真的都是兄弟～

此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。

本人对成立仲裁委员会持反对意见。
; x  t; T9 ~# h* ]0 v1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难， ...

7 G# n; ?5 ]) n& F( ^$ t这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

eagle2008

是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；
当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

Lazycat

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 15:17 发表
这都咋地啦。。。。

& H5 s, d. [4 P4 {( ^0 o这个帖子是老杨找我和三思的，哎呀。。。。
+ A: ?% M: k3 M* u( H
- {# d; Q" w. o# \  o" c5 }我先从鸡蛋汤里游出去。。。

哈哈哈哈!你太可爱了!

巴山

原帖由 eagle2008 于 11-4-2008 22:59 发表
7 `3 p, K- r+ k竹子和大马甲：
是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

* [) u1 e" d4 z% q% a同意“语言是心灵的图像”，也就是言为心声的意思。但请注意，“汉人”不等于“汉奸”，“藏人”也不等于“藏独”。反过来，搞藏独的更多的不是藏人。

天下为公

原帖由 eagle2008 于 2008-4-11 22:59 发表
是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子 ...

+ X0 @/ F1 s# u+ n2 a! s& I同意你的观点，你的切入点是对的，但是你犯了一个选择性的错误！此文应送给嗡嗡等人更为贴切！当然由于你本人一直是站在他们的同一立场上，所以这个要求对你来说，可能太高了~~Sorry~~

悟空

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:39 发表
/ @2 F5 O# y5 ]/ }9 |% B竹子又是如何无端臆断他人了呢？ 对不起，我没看出来。 能否诠释一下？ 我觉得她在后来一个回眉姐的贴已经解释得很清楚了。

" Q0 K; Y1 W. p; ]1 n8 H/ L* o

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:47 发表
这又多了个'逻辑混乱'的帽子？ 不瞒你说， 我也曾是科研工作者， 没看出有什么逻辑混乱的迹象呀？ 可否也诠释一下， 让我们也学学？

forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
% s' @7 [3 f4 Q! c; f) R
$ y  u5 Y4 V! I5 K! K0 H4 {俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
/ N2 O% r  r: O5 U' T9 Z
  J/ {5 c' Y  E竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到的竹子在57楼对眉心眉飞的解释，归纳为 IF –THEN STATEMENT(IF A THEN B) 即如下:
5 P0 i8 x6 _2 X% i
! r8 g  g1 S7 ~" D& v6 ]如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。

可惜，这是一个 FALSE STATEMENT。要 DISPROVE 这个陈述非常简单，只需发现一个反例(COUNTEREXAMPLE) where A is ture, but B is false. 这个反例就不用我列举了把? 简单的的逻辑入门，曾经科研工作者的您自然轻车熟路了，俺就不班门弄斧了。万一有疑问，请古勾。

# j4 t4 V- W1 x7 E  B竹子的逻辑错误在于她企图用一个 FALSE STATEMENT 去结论他人(见竹子26楼语，俺两次引用并破费俺鸡蛋的那段)，这是典型的强盗逻辑。因为强盗逻辑导致了竹子对他人的无端臆断。
3 y0 z7 r- T/ u( C6 C  {, }4 ~
BTW，如果您不怕浪费时间，客观冷静地复习一下竹子同学的帖子，您不难发现，说竹子同学逻辑混乱悟空已经是夸奖她了。
% ]) r( _: I# C( r; o' J
[ 本帖最后由 悟空 于 2008-4-12 09:10 编辑 ]

xge

原帖由 云山水月 于 2008-4-11 22:32 发表
+ E3 k6 o+ i$ S0 `7 p- M! m8 F
这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

4 E: ^4 z9 ?' M0 u/ @这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

xge

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
( W* D1 @+ H* Q


8 p( j) E7 w( m* b! h
$ O$ A: b* O& {2 }% ]forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
0 a$ i& r: ^2 P+ l  o# z
: `" Y5 k' l1 q- Z9 d. T# K' g俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
1 d! _2 |/ b( g( p
0 A, s' z5 y; V2 l# `竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

感觉最后一段去掉为好

天下为公

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表

+ h! n! O! @0 A3 j* {8 ~, N


forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

% K7 E' K8 U2 J竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

  V$ E% X5 u+ e. [- {如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱国有什么关系？而你却曲解，夸大了竹子的本意，给她扣了个大帽子，这很容易让人联想起文革的那一套哦！依我看是你犯了个低级的逻辑思维混乱的错误！如果你是无心的还可理解，反之—那就很不好哦~~，悟空，我很理解作为三思的好姐妹，你很想帮她说几句，但必须要站在公正的立场上就事论事，望你三思而后行~~~

竹子

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
5 B( G% y* a3 {0 D9 I* n! x8 F+ h如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。

" P) b+ P' U5 {+ _. R8 ?2 l! h
拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”

8 f1 @6 o# k% m+ |+ t你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的！！

' P7 S+ |! s2 g! T! L9 F, g2 j
  L  Z/ `- _" j
6 o$ D) d7 J* j* Z" }

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表


拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”
$ q: W4 l1 F- N) D! h  N
; [- g8 B: y- Q& W你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

2 L# ^# k. h$ x这大概就是悟空多次提到的--典型的强盗逻辑思维方式吧！！

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表

如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

4 N; I3 y: {- C+ H  e
算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！

8 o. {) u' K4 d无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！

[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-12 09:52 编辑 ]

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表
. Z$ t3 c. i" T' I; }
$ \+ w- |, J& p& y5 C3 L# f! \5 R
* `- }% B! [/ T' d1 B2 ]$ Y拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”

( C  B8 |/ R- I# g# A+ ~1 _你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

5 a" n; u; E+ E& @支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？
3 Y8 s, P3 s; y) c
那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

三思

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
" i) q2 b/ e3 ~1 K/ l


1 \' l! K, q: M7 w
forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
' r3 n4 J4 G5 ^! P
竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

毛主席说: forever friend，中国人民的老朋友！

哈哈哈哈

我建议竹子，老朋友同学先修几门logic， critical thinking, Introduction to Philosophy 这样的课程，你再跟她谈。

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 09:56 发表
' v3 K7 q& F$ ^4 }$ q5 [% B; W, F
4 R, j) L% s4 p, V! F; X/ @/ v1 P支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？
; v: |2 _% z0 \6 n0 f) `
那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

三思

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表

1 [( Y+ y& o! \如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:09 发表

1 q& z6 B2 \- P( P7 A$ k5 ~: f呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

! A1 q$ D0 B# ~6 G4 C+ i, ~/ D注意: 我说的是竹子眼中的.

; h8 a+ m, p& r, A, M1 p2 f& L如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:10 发表
4 }( E- ^! D8 }; K7 C( K6 k# W
竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

# p; P9 i. c1 `, ?: C5 k& |三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。

, ~' {5 ^1 }" f' [7 G7 \  ?[ 本帖最后由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:14 编辑 ]

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:12 发表
" s) T3 }+ A4 ~- @  V0 R) q4 @
注意: 我说的是竹子眼中的.

如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

我说的是你眼中的。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:13 发表
2 m/ C9 u4 J; a( ?2 P8 q# z- Q' R
; x7 Y$ x- c- ^5 o0 [, o三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。

' @" Y8 u! j$ H$ H) y  M哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话

" q" O6 [+ F' i4 x& b) E6 `那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:51 发表
( n% x( H9 ?* i) G5 A$ H
, U/ Y. G# |  K" S. V# |9 [! j9 i
算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！

4 }) p( r+ N5 u- o% W无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！ : ...

能回就回,回不了就不回,不勉强你.不过提醒一句,别老跟人学,玩这套申明不怎么怎么着的游戏.

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:16 发表
' S/ X2 E4 ^. `2 V& W, e
1 \0 C" P; m- P& ?2 a' t哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话

那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

知错改错，好同志！如果你是你自己眼中的爱国者，为嗡嗡伸冤，没有什么合不合时宜之说。如果你是竹子眼中的爱国者，呵呵套用十字街前辈的口头禅，“多想想吧”。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:15 发表
, m0 x- i) x' F, y0 O% o- P5 i
* `0 D5 H  A' u我说的是你眼中的。

& E4 M0 s+ w$ F3 z/ r6 `我眼中,一切希望祖国人民生活越来越好的人士,都是爱国人士. 支持不支持奥运,不是爱国与否的factor

天下为公

竹子已经说过不再回贴了。
: b( u, Q+ ~" H7 o老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大家就不要再开新贴重起战火了，到此为止吧~~~

巴山

原帖由 沧海一粟 于 12-4-2008 10:22 发表
8 Z' v! Y. T  A8 R  E竹子已经说过不再回贴了。
老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大 ...

! V: `% q) V: u* i7 N是啊，我也不回了，还没有吃早餐呢。Have a good day!