呼叫三思，浪里黑条！

屯委书记

票票你就哭吧
竹子,老杨他们不是开会吗?
; k3 J, p& t' {0 l" h  c% X7 [5 ^1 l34怎么没去?

屯委书记

竹子开完会了?
: y7 A0 q3 d0 _1 |& Q休息吧，别跟他们生气

猪刀小试

要互扔鸡蛋送花啥的，能否去单开个帖子？这个帖子再这么扔下去就打不开了。

竹子

原帖由 大马甲 于 2008-4-11 21:50 发表
5 `/ d0 J% h) S/ ~5 x竹子开完会了?
8 u) B" j+ A" ]8 \" l( Q休息吧，别跟他们生气

恩，谢谢大马甲！开完会心情好多了！

mzkq

云山水月

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-11 14:36 发表
0 Q+ P$ {/ o( }5 \

+ M( |4 [2 Z/ b2 E2 O2 b. H& t

/ X  p" h: ~! q1 d  m. Z3 E
, e7 A8 v% _! v# G  N/ k$ u, N 原来坑俺的还真的都是兄弟～

5 y4 o/ y- S, m7 e  \此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。

本人对成立仲裁委员会持反对意见。
1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难， ...

9 g" X/ B( [% A  U这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

eagle2008

是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；
当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

Lazycat

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 15:17 发表
' |+ n- Y  v2 M& E7 [$ n这都咋地啦。。。。

5 Y/ }5 I& [4 l' J2 q6 }) Q) q这个帖子是老杨找我和三思的，哎呀。。。。

我先从鸡蛋汤里游出去。。。

哈哈哈哈!你太可爱了!

巴山

原帖由 eagle2008 于 11-4-2008 22:59 发表
竹子和大马甲：
是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

9 Y' l8 J, }: b  H9 R% d/ Z5 |$ `同意“语言是心灵的图像”，也就是言为心声的意思。但请注意，“汉人”不等于“汉奸”，“藏人”也不等于“藏独”。反过来，搞藏独的更多的不是藏人。

天下为公

原帖由 eagle2008 于 2008-4-11 22:59 发表
( r2 C8 V) d& O$ v( q* `是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子 ...

同意你的观点，你的切入点是对的，但是你犯了一个选择性的错误！此文应送给嗡嗡等人更为贴切！当然由于你本人一直是站在他们的同一立场上，所以这个要求对你来说，可能太高了~~Sorry~~

悟空

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:39 发表
竹子又是如何无端臆断他人了呢？ 对不起，我没看出来。 能否诠释一下？ 我觉得她在后来一个回眉姐的贴已经解释得很清楚了。

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:47 发表
这又多了个'逻辑混乱'的帽子？ 不瞒你说， 我也曾是科研工作者， 没看出有什么逻辑混乱的迹象呀？ 可否也诠释一下， 让我们也学学？

2 g; A1 E5 ?: ^5 b3 mforever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
' V! U) @: K# O* ?4 u1 c4 r+ \
% `7 f$ H4 q' }0 w俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

& ]. M! _7 e6 G! W5 ^. t9 W! r竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到的竹子在57楼对眉心眉飞的解释，归纳为 IF –THEN STATEMENT(IF A THEN B) 即如下:
& d, c2 r8 j8 {5 M
如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。

% |# z- L4 ^2 A; H. ?5 w可惜，这是一个 FALSE STATEMENT。要 DISPROVE 这个陈述非常简单，只需发现一个反例(COUNTEREXAMPLE) where A is ture, but B is false. 这个反例就不用我列举了把? 简单的的逻辑入门，曾经科研工作者的您自然轻车熟路了，俺就不班门弄斧了。万一有疑问，请古勾。
, j  v& \4 \' v5 D
  N! F3 L/ x: ?6 _7 @6 d竹子的逻辑错误在于她企图用一个 FALSE STATEMENT 去结论他人(见竹子26楼语，俺两次引用并破费俺鸡蛋的那段)，这是典型的强盗逻辑。因为强盗逻辑导致了竹子对他人的无端臆断。

! G% k0 F9 M% C6 _7 z4 a3 hBTW，如果您不怕浪费时间，客观冷静地复习一下竹子同学的帖子，您不难发现，说竹子同学逻辑混乱悟空已经是夸奖她了。

7 e/ @  J6 X9 j+ }5 p) r[ 本帖最后由 悟空 于 2008-4-12 09:10 编辑 ]

xge

原帖由 云山水月 于 2008-4-11 22:32 发表
5 g& W' ^& z# \( ^7 H
这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

xge

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表

3 @: a2 Q" _" d/ M7 I' h, p. B% j- _


forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

+ Q' t2 F- t; N# w9 R* F# T* e5 {俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
9 D" g0 x/ S7 B! o0 {: a8 L' @
, ?/ W6 B& H5 N2 i( j' L竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

感觉最后一段去掉为好

天下为公

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
  s0 Y, i2 A# s3 N



: e" o1 \" _& p5 oforever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
/ s9 o+ g6 t! ~! P# M% g
- `! @! B9 P+ k$ M竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱国有什么关系？而你却曲解，夸大了竹子的本意，给她扣了个大帽子，这很容易让人联想起文革的那一套哦！依我看是你犯了个低级的逻辑思维混乱的错误！如果你是无心的还可理解，反之—那就很不好哦~~，悟空，我很理解作为三思的好姐妹，你很想帮她说几句，但必须要站在公正的立场上就事论事，望你三思而后行~~~

竹子

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
/ D1 _: m3 f( o& a如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。

( N( J" V! V8 Z( C9 ^' Z拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”
* R% c0 c6 G! ?, |+ j; U- G
, n0 M, d. z$ z0 b/ ~你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的！！
) C! g9 r* c: n4 e; b" U' C

) G( I) }+ b' |" i9 F% v4 t

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表

7 `  |; h7 q  r+ j# W  x. g
拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”

* e& q) Q( v. C* P你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

这大概就是悟空多次提到的--典型的强盗逻辑思维方式吧！！

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表

. `- `$ G/ {$ g2 v如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

6 v, t0 ?  V# z3 [$ X1 j
算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！

% S. E  t8 j" V5 U  Q无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！

[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-12 09:52 编辑 ]

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表
, U1 B) i, H1 n) k) Y0 c1 t* p  f* `
8 o4 p7 R* G' k; d" i6 K
( B  t, ~8 n, p6 ^9 Q  y拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”
$ o6 `* I( S6 i: \+ z6 g
你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

5 [1 p+ u1 ?8 w$ K* a! E/ A支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？

0 |; x3 c! k3 @, j% O% w0 L那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

三思

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表


" @- A8 ]8 r, B

forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
# C5 ^5 Z" F; q: I( \5 c* Z
俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
) T3 c3 E" Z# z
' v* ^5 R' S* O  q竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

  ?" w" \( z+ b: R' }
毛主席说: forever friend，中国人民的老朋友！
( ^& b& i# N+ s8 s; [  W) W
+ |4 k* h% t! N, m2 A$ _哈哈哈哈
* r" O3 }$ @' _  S2 i3 R( D
我建议竹子，老朋友同学先修几门logic， critical thinking, Introduction to Philosophy 这样的课程，你再跟她谈。

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 09:56 发表

支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？

- T* u5 N0 Y: J2 r那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

+ [  O1 i5 H2 P" D) Q呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

三思

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表

$ F; w( d  h) w9 z  ^+ I% i7 `5 |如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

# j4 S& |- M2 J3 e& P! n竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:09 发表
/ h1 w8 h/ Y/ a) \
: }. C5 ]' j% N7 Y) `2 a呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

注意: 我说的是竹子眼中的.

) Y' L! Q3 X7 V. j! f; E* [( X如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:10 发表

; ^+ y: w& q: |0 u  J竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。
# W. L/ l5 b$ W3 k4 s: @) o
[ 本帖最后由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:14 编辑 ]

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:12 发表

注意: 我说的是竹子眼中的.

& K( ?1 p) s6 c  q8 }' R: E如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

7 W3 Q' l: ?) M: M3 b8 c/ L我说的是你眼中的。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:13 发表

7 }* {+ Z: d' b- e* Y4 ~三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。

* ?8 N3 L# B1 F+ T哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话

9 w! o* s: w8 ^) s" s: x% S9 r4 ]那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:51 发表

  h" w* ^) N! u% M$ d2 \
" k9 Y! H# u# y, E/ x& k6 J% A& H算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！

9 y4 S7 g* @8 p  Z$ {# q& D# y& @无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！ : ...

能回就回,回不了就不回,不勉强你.不过提醒一句,别老跟人学,玩这套申明不怎么怎么着的游戏.

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:16 发表

2 ?, H. I5 k7 `: q哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话

: ?# s% H0 [8 C; h- ?. u那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

# {& J2 a0 W& k知错改错，好同志！如果你是你自己眼中的爱国者，为嗡嗡伸冤，没有什么合不合时宜之说。如果你是竹子眼中的爱国者，呵呵套用十字街前辈的口头禅，“多想想吧”。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:15 发表
5 L8 B3 W" k0 }) q& M5 g; t9 z
我说的是你眼中的。

  ~4 `, j6 X+ u8 f* B我眼中,一切希望祖国人民生活越来越好的人士,都是爱国人士. 支持不支持奥运,不是爱国与否的factor

天下为公

竹子已经说过不再回贴了。
8 a8 g8 D4 u2 V老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大家就不要再开新贴重起战火了，到此为止吧~~~

巴山

原帖由 沧海一粟 于 12-4-2008 10:22 发表
竹子已经说过不再回贴了。
老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大 ...

9 V0 A8 T( }1 i2 s6 a; H是啊，我也不回了，还没有吃早餐呢。Have a good day!