呼叫三思，浪里黑条！

屯委书记

票票你就哭吧
7 B. H0 ]1 ^, N. U" X) O/ q3 K竹子,老杨他们不是开会吗?
34怎么没去?

屯委书记

竹子开完会了?
休息吧，别跟他们生气

猪刀小试

要互扔鸡蛋送花啥的，能否去单开个帖子？这个帖子再这么扔下去就打不开了。

竹子

原帖由 大马甲 于 2008-4-11 21:50 发表
竹子开完会了?
休息吧，别跟他们生气

$ G& @6 S/ V9 G5 N$ S恩，谢谢大马甲！开完会心情好多了！

mzkq

云山水月

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-11 14:36 发表

0 z+ Y  F% h! D
# C, t! o, Z: M# S* i3 i


+ b( v: _: Y* y* V 原来坑俺的还真的都是兄弟～

* w  H3 B! V3 |! O, |$ q% D8 l' {此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。

# U* [$ j. j, @* k5 v1 W2 r, Q本人对成立仲裁委员会持反对意见。
% c) r# Z( I( t7 b1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难， ...

$ Z, A' \% |% o0 Q% v2 i' t: z- J" U, d这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

eagle2008

是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；
' @+ n6 S9 K+ d4 j2 R' y. R2 f当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

Lazycat

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 15:17 发表
这都咋地啦。。。。

这个帖子是老杨找我和三思的，哎呀。。。。
/ B9 a6 |: C# K( {
我先从鸡蛋汤里游出去。。。

6 l9 K( W9 t+ n$ x  J7 \哈哈哈哈!你太可爱了!

巴山

原帖由 eagle2008 于 11-4-2008 22:59 发表
竹子和大马甲：
是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

同意“语言是心灵的图像”，也就是言为心声的意思。但请注意，“汉人”不等于“汉奸”，“藏人”也不等于“藏独”。反过来，搞藏独的更多的不是藏人。

天下为公

原帖由 eagle2008 于 2008-4-11 22:59 发表
0 ^( ~/ B' i# h0 x是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子 ...

同意你的观点，你的切入点是对的，但是你犯了一个选择性的错误！此文应送给嗡嗡等人更为贴切！当然由于你本人一直是站在他们的同一立场上，所以这个要求对你来说，可能太高了~~Sorry~~

悟空

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:39 发表
% @: E8 ~- d3 W* Z% \2 a竹子又是如何无端臆断他人了呢？ 对不起，我没看出来。 能否诠释一下？ 我觉得她在后来一个回眉姐的贴已经解释得很清楚了。

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:47 发表
. e& }; S$ Q+ l2 M0 _4 |2 w% J这又多了个'逻辑混乱'的帽子？ 不瞒你说， 我也曾是科研工作者， 没看出有什么逻辑混乱的迹象呀？ 可否也诠释一下， 让我们也学学？

forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
; @2 S2 q6 s# p4 V- H1 A8 P
8 H* g0 U; t) x/ [' ^- \俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
6 ]9 k5 C; @, R% {* l& x
竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到的竹子在57楼对眉心眉飞的解释，归纳为 IF –THEN STATEMENT(IF A THEN B) 即如下:

如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。

, {) V$ K2 W/ k可惜，这是一个 FALSE STATEMENT。要 DISPROVE 这个陈述非常简单，只需发现一个反例(COUNTEREXAMPLE) where A is ture, but B is false. 这个反例就不用我列举了把? 简单的的逻辑入门，曾经科研工作者的您自然轻车熟路了，俺就不班门弄斧了。万一有疑问，请古勾。

竹子的逻辑错误在于她企图用一个 FALSE STATEMENT 去结论他人(见竹子26楼语，俺两次引用并破费俺鸡蛋的那段)，这是典型的强盗逻辑。因为强盗逻辑导致了竹子对他人的无端臆断。

BTW，如果您不怕浪费时间，客观冷静地复习一下竹子同学的帖子，您不难发现，说竹子同学逻辑混乱悟空已经是夸奖她了。

[ 本帖最后由 悟空 于 2008-4-12 09:10 编辑 ]

xge

原帖由 云山水月 于 2008-4-11 22:32 发表

+ V5 I7 S! a& F$ J# k7 x' U这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

xge

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
5 x5 d. E2 Q) h' k/ Y- Y* }9 t
2 y7 l$ f& q+ }: B3 O  A4 k7 b


0 B' i+ l4 ~2 }1 R1 lforever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
# h6 A; P- c/ z7 [# g/ H" L
0 Y4 K4 i3 w1 y9 g8 q, n俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
; ]& o: ~# N+ c3 m7 k; |: l/ G
- b/ K' Q) n  c8 Y竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

感觉最后一段去掉为好

天下为公

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
0 V$ E$ ]$ z/ L( @, I& G) U+ N
0 X. F% }: B$ B6 j


forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
5 {! n5 U% `2 X- q" z# d
( a5 X! P+ N8 w' I/ e俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱国有什么关系？而你却曲解，夸大了竹子的本意，给她扣了个大帽子，这很容易让人联想起文革的那一套哦！依我看是你犯了个低级的逻辑思维混乱的错误！如果你是无心的还可理解，反之—那就很不好哦~~，悟空，我很理解作为三思的好姐妹，你很想帮她说几句，但必须要站在公正的立场上就事论事，望你三思而后行~~~

竹子

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。

拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”
0 H) D/ n+ Y$ e
你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的！！
4 v. c- }1 r+ n/ b

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表
/ ~5 g0 D  _2 s; B6 _, m1 L3 u, I

: @  v# o% ?/ r. U8 O拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”

你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

这大概就是悟空多次提到的--典型的强盗逻辑思维方式吧！！

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表
* Z: Y2 N! u7 F7 w- L  W
( W$ t% \3 R# o* ^1 Z如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

& _& Z7 D2 |; O5 ^
算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！
; m& b: e, l" M( z
* [# N4 V' T- B. h/ N8 s/ G$ G无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！
8 B* w- [3 _8 {8 B; ?
[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-12 09:52 编辑 ]

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表

; X) b; b6 ~  [1 `  i
拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”

你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？
5 ?: [$ ~1 O8 W9 N2 _
8 f' @- b, Z' |3 H那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

三思

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
( l" C0 C+ d6 k) h& d  k
; N* n8 D! ~! }, e$ r


- ?7 s' Y! a3 L9 y  s4 ]  `forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

7 {* t. ^% p7 c竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

) i6 x# u4 f' Z6 ]毛主席说: forever friend，中国人民的老朋友！

, N2 S( q+ |: d" Y( H. P哈哈哈哈
6 m% i2 B, p/ p
- t& n/ t" |) J% ?- N我建议竹子，老朋友同学先修几门logic， critical thinking, Introduction to Philosophy 这样的课程，你再跟她谈。

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 09:56 发表

支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？
" i4 L8 V5 P7 q) e, d5 ]1 [+ u. W  O
( f# u  w( b, S; x& G6 Y' i% ?8 \那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

6 R$ h! K& r7 x  H6 n4 s$ M) E& _呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

三思

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表

" j  o- [6 y- p3 C如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

0 p2 {2 H4 k6 E/ o8 B) k  [4 u竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:09 发表
; ]2 o" {  i# n8 _5 a
呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

注意: 我说的是竹子眼中的.
6 T, h+ p/ ]2 Z
如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:10 发表

# H, V. u' ?9 k" W- z; m竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

5 i9 P! P* e& N* ?6 Y三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。
7 ^1 M3 x) h( i
& c% a, E' B( o6 w4 p# J3 t7 ][ 本帖最后由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:14 编辑 ]

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:12 发表
5 v- F+ M, }7 |* H
) o/ ]! R# D! {注意: 我说的是竹子眼中的.

$ n3 p& [' n0 L5 q* J! j& Z. G5 t如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

我说的是你眼中的。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:13 发表
& f4 `5 ]$ g" ~0 G
三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。

哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话

: y5 A7 T* m# w5 B. c& W/ _那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:51 发表

3 |4 x1 ~  v1 n8 g3 Z
, p" M& [, x" q3 X+ M' G2 f算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！
9 C# a" ^# d* g- a) {0 a
( _% Y# B: s3 D7 M无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！ : ...

能回就回,回不了就不回,不勉强你.不过提醒一句,别老跟人学,玩这套申明不怎么怎么着的游戏.

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:16 发表

哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话

" k0 j1 M2 Z  _那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

知错改错，好同志！如果你是你自己眼中的爱国者，为嗡嗡伸冤，没有什么合不合时宜之说。如果你是竹子眼中的爱国者，呵呵套用十字街前辈的口头禅，“多想想吧”。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:15 发表
2 N+ \: w/ ?! G) `. v, s0 K
1 S# V! L$ a& s. _  N8 k- s我说的是你眼中的。

, Z/ Z( y2 Y; O5 }( Y$ c我眼中,一切希望祖国人民生活越来越好的人士,都是爱国人士. 支持不支持奥运,不是爱国与否的factor

天下为公

竹子已经说过不再回贴了。
老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大家就不要再开新贴重起战火了，到此为止吧~~~

巴山

原帖由 沧海一粟 于 12-4-2008 10:22 发表
竹子已经说过不再回贴了。
老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大 ...

: }/ F; ^" L3 m) a  {是啊，我也不回了，还没有吃早餐呢。Have a good day!