呼叫三思，浪里黑条！

屯委书记

票票你就哭吧
1 J/ S+ F) f4 ?+ L; |. c竹子,老杨他们不是开会吗?
34怎么没去?

屯委书记

竹子开完会了?
7 E7 L( R  u6 r1 F休息吧，别跟他们生气

猪刀小试

要互扔鸡蛋送花啥的，能否去单开个帖子？这个帖子再这么扔下去就打不开了。

竹子

原帖由 大马甲 于 2008-4-11 21:50 发表
竹子开完会了?
- Y3 m. M+ J- R. M休息吧，别跟他们生气

恩，谢谢大马甲！开完会心情好多了！

mzkq

云山水月

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-11 14:36 发表
* p. u& n+ ]% k0 v


" X% g5 B: ]1 Z

3 o0 K1 k# q0 H 原来坑俺的还真的都是兄弟～
" Y4 i/ m# ^* `! {% u0 N
此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。

本人对成立仲裁委员会持反对意见。
5 B# O! U  U7 a4 \1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难， ...

这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

eagle2008

是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；
' t1 }, r' Q- M当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

Lazycat

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 15:17 发表
6 K/ H0 {9 W: m6 S+ O9 p这都咋地啦。。。。
0 e& Y/ ^/ @, ]8 ~% j" H
这个帖子是老杨找我和三思的，哎呀。。。。

我先从鸡蛋汤里游出去。。。

哈哈哈哈!你太可爱了!

巴山

原帖由 eagle2008 于 11-4-2008 22:59 发表
' H- t8 U8 D9 M% ?0 R竹子和大马甲：
) o3 u- E; ]5 y" n) e( J是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

同意“语言是心灵的图像”，也就是言为心声的意思。但请注意，“汉人”不等于“汉奸”，“藏人”也不等于“藏独”。反过来，搞藏独的更多的不是藏人。

天下为公

原帖由 eagle2008 于 2008-4-11 22:59 发表
是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子 ...

同意你的观点，你的切入点是对的，但是你犯了一个选择性的错误！此文应送给嗡嗡等人更为贴切！当然由于你本人一直是站在他们的同一立场上，所以这个要求对你来说，可能太高了~~Sorry~~

悟空

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:39 发表
3 s& C2 F- J9 W竹子又是如何无端臆断他人了呢？ 对不起，我没看出来。 能否诠释一下？ 我觉得她在后来一个回眉姐的贴已经解释得很清楚了。

0 U8 K1 w& T& V9 f1 u+ n
+ h% K. R6 ?8 V% x- E  I4 b

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:47 发表
这又多了个'逻辑混乱'的帽子？ 不瞒你说， 我也曾是科研工作者， 没看出有什么逻辑混乱的迹象呀？ 可否也诠释一下， 让我们也学学？

" Y' s7 R9 Z  f! W/ Cforever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

# u$ q+ d5 c4 M. M  S9 s4 O竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到的竹子在57楼对眉心眉飞的解释，归纳为 IF –THEN STATEMENT(IF A THEN B) 即如下:
4 w: L1 V% @, K" A
/ [! ~; X: W* f1 e- F3 d- r. s如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。
- W  d2 @0 \8 o( |5 B# d- X
  u* R+ I1 M- _  H  {' i可惜，这是一个 FALSE STATEMENT。要 DISPROVE 这个陈述非常简单，只需发现一个反例(COUNTEREXAMPLE) where A is ture, but B is false. 这个反例就不用我列举了把? 简单的的逻辑入门，曾经科研工作者的您自然轻车熟路了，俺就不班门弄斧了。万一有疑问，请古勾。
5 E' u2 h- L) m2 u6 I1 J
' C6 n3 H& w3 B5 @3 q: _; E4 o/ J竹子的逻辑错误在于她企图用一个 FALSE STATEMENT 去结论他人(见竹子26楼语，俺两次引用并破费俺鸡蛋的那段)，这是典型的强盗逻辑。因为强盗逻辑导致了竹子对他人的无端臆断。

) y! G  L3 }2 s; FBTW，如果您不怕浪费时间，客观冷静地复习一下竹子同学的帖子，您不难发现，说竹子同学逻辑混乱悟空已经是夸奖她了。
3 R- x4 P- @7 S0 A, ]6 v
; ]5 X( z. ?% N7 Z0 f6 N3 O[ 本帖最后由 悟空 于 2008-4-12 09:10 编辑 ]

xge

原帖由 云山水月 于 2008-4-11 22:32 发表
2 w; @% L: Z4 x: g6 D% g
这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

/ ~' \4 a4 s! e( c" X这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

xge

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
2 P7 n, J2 n9 t1 ^, C5 s$ M3 m

4 |( ~9 s# n( C" @9 f
2 y8 q2 A% e" I( i* ^
- g: G5 m$ E( P) rforever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

( @  q4 i$ V& Y! p0 N; b% r俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
" @; S1 }  d4 j$ w  S& R( y# V$ p
竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

9 f3 ^3 \: l) E2 n- H1 f# p感觉最后一段去掉为好

天下为公

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
2 @- U1 z; g/ c/ B8 K1 s2 M

  H1 k5 N) i/ v) Y7 k
1 Q- o" A6 B2 Z/ |1 P7 s1 w
forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
6 ]' _$ {5 q. j* J5 ?& D+ B) @9 r
俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱国有什么关系？而你却曲解，夸大了竹子的本意，给她扣了个大帽子，这很容易让人联想起文革的那一套哦！依我看是你犯了个低级的逻辑思维混乱的错误！如果你是无心的还可理解，反之—那就很不好哦~~，悟空，我很理解作为三思的好姐妹，你很想帮她说几句，但必须要站在公正的立场上就事论事，望你三思而后行~~~

竹子

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
# O( X; Q4 }8 V+ y9 R如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。

4 L1 Y+ G7 L( r, S: P
拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”
' U* n6 a0 ?: i4 s
你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的！！
" v; W8 T( P0 ~/ v

9 [$ T" o/ w4 h
9 R) t: ]4 [+ U3 `' b" ~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表
+ Z. U: ?+ N4 E7 f; P1 D$ W7 s, ]: y: G
" o/ w- z- `' _& |1 k( G9 [% ?
$ j, s4 u* c* `9 y# w3 M+ M1 D拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”
, S) v/ X; l  P0 e8 M/ b9 F# w2 P
你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

这大概就是悟空多次提到的--典型的强盗逻辑思维方式吧！！

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表

" V- _7 ]# l1 h) I如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！
, H4 q) F# i4 s- z) M
7 s' p9 p; l6 s# K# K4 [无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！

[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-12 09:52 编辑 ]

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表


! x" z: i# x& |* M拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”
( t  a: a: N' @' A# ~, C
你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？
  a( [2 i8 b9 r6 a  w
那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

三思

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表



! \9 A2 ?  e  r0 h4 F8 f5 S3 h" B
forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

9 Z& {3 N, j! f: d! S# C& \8 A俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

. R/ _( W( ~, e0 u
7 H4 ^) R, \0 Z9 D6 r+ I- p1 A! y毛主席说: forever friend，中国人民的老朋友！

! U$ P: h! c  T7 c哈哈哈哈

我建议竹子，老朋友同学先修几门logic， critical thinking, Introduction to Philosophy 这样的课程，你再跟她谈。

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 09:56 发表

支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？
4 m3 O+ ]- C& ?2 b8 @
/ m+ o  g5 O, v2 F! @5 `( C那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

三思

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表
" ^  K) [( ~6 g" k
如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

) v/ p; M) C  B竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:09 发表

呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

- J# ^+ b) D7 a7 _: R注意: 我说的是竹子眼中的.
( [; m- \9 [" d
如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:10 发表
& K4 X* c, ^4 i, C# \( }* w
8 F+ S1 ?0 r8 Q) d5 C# q5 D9 ?竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。

; u( D' X) Y- d/ _6 r" A: Q[ 本帖最后由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:14 编辑 ]

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:12 发表
  p' x7 U* M/ N  p
注意: 我说的是竹子眼中的.
! z% {& ^2 v% V1 K/ }* @5 j! M
! Y5 K. U& k( H$ f! ~0 j如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

我说的是你眼中的。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:13 发表

% e0 M! _" q# H3 {1 j8 w8 ]$ Z三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。

' e2 q# F7 a3 S8 n3 C& W2 @8 ~哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话
, y! Q. L8 {$ x, G4 A% B
" h& e7 A  c9 q! ]* f那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:51 发表


+ `4 j2 V% X+ W  V8 s算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！

1 w0 _- H' b& V4 p. I无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！ : ...

# @0 X/ _9 u( @1 `' }能回就回,回不了就不回,不勉强你.不过提醒一句,别老跟人学,玩这套申明不怎么怎么着的游戏.

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:16 发表

哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话

  X* N0 f+ v5 ?5 R9 {6 R那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

知错改错，好同志！如果你是你自己眼中的爱国者，为嗡嗡伸冤，没有什么合不合时宜之说。如果你是竹子眼中的爱国者，呵呵套用十字街前辈的口头禅，“多想想吧”。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:15 发表

我说的是你眼中的。

! o) z- f! J5 H6 [- V2 g我眼中,一切希望祖国人民生活越来越好的人士,都是爱国人士. 支持不支持奥运,不是爱国与否的factor

天下为公

竹子已经说过不再回贴了。
* T  l, g  n! @$ G5 v老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大家就不要再开新贴重起战火了，到此为止吧~~~

巴山

原帖由 沧海一粟 于 12-4-2008 10:22 发表
2 g0 N9 w$ ?2 |4 p. v' z, I9 n竹子已经说过不再回贴了。
" Q) K2 c$ l- i- M5 U老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大 ...

是啊，我也不回了，还没有吃早餐呢。Have a good day!