呼叫三思，浪里黑条！

屯委书记

票票你就哭吧
竹子,老杨他们不是开会吗?
34怎么没去?

屯委书记

竹子开完会了?
休息吧，别跟他们生气

猪刀小试

要互扔鸡蛋送花啥的，能否去单开个帖子？这个帖子再这么扔下去就打不开了。

竹子

原帖由 大马甲 于 2008-4-11 21:50 发表
& Y6 N6 w7 z+ B' k, B竹子开完会了?
3 E) [1 H8 c+ H" ]/ D; j休息吧，别跟他们生气

7 o2 ~( v" G: e4 O, B恩，谢谢大马甲！开完会心情好多了！

mzkq

云山水月

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-11 14:36 发表
* }/ L. a# {# j: }
. U! w5 w) }4 Q1 Q- t$ v& y
: Y/ ~' f" o" W
  g! I5 z1 n) x. D# X5 V% [7 R( ?

' }6 P  Q  v* j7 Z 原来坑俺的还真的都是兄弟～

; u! P; X( U, E& V此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。

本人对成立仲裁委员会持反对意见。
1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难， ...

这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

eagle2008

是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；
( V0 D- j% ], J8 P9 X" n当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

Lazycat

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 15:17 发表
. q* s1 x( [8 Z. E. r2 o3 i5 Y! U这都咋地啦。。。。

+ M) |$ M' C9 X这个帖子是老杨找我和三思的，哎呀。。。。
$ u0 M6 |; n. P- y
我先从鸡蛋汤里游出去。。。

) p- r4 l2 Y, N哈哈哈哈!你太可爱了!

巴山

原帖由 eagle2008 于 11-4-2008 22:59 发表
竹子和大马甲：
是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

同意“语言是心灵的图像”，也就是言为心声的意思。但请注意，“汉人”不等于“汉奸”，“藏人”也不等于“藏独”。反过来，搞藏独的更多的不是藏人。

天下为公

原帖由 eagle2008 于 2008-4-11 22:59 发表
是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子 ...

2 x8 [7 }6 ^, d+ J# m" X同意你的观点，你的切入点是对的，但是你犯了一个选择性的错误！此文应送给嗡嗡等人更为贴切！当然由于你本人一直是站在他们的同一立场上，所以这个要求对你来说，可能太高了~~Sorry~~

悟空

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:39 发表
$ U1 U7 I; c( _& P, b0 Q竹子又是如何无端臆断他人了呢？ 对不起，我没看出来。 能否诠释一下？ 我觉得她在后来一个回眉姐的贴已经解释得很清楚了。

+ O% m. G" p* @; C$ j0 ~7 |/ k

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:47 发表
8 T& [1 C. g8 \这又多了个'逻辑混乱'的帽子？ 不瞒你说， 我也曾是科研工作者， 没看出有什么逻辑混乱的迹象呀？ 可否也诠释一下， 让我们也学学？

forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

4 Y- C: Y, l& w5 h* y$ `, k俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

+ L+ g5 Y; F: i+ e9 o竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到的竹子在57楼对眉心眉飞的解释，归纳为 IF –THEN STATEMENT(IF A THEN B) 即如下:

- ]6 r3 V8 d3 Q4 W如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。
* M* J1 k( r/ r, r( o5 j$ f
& B- y4 X) G; x! y' {  L7 J3 J/ T" L可惜，这是一个 FALSE STATEMENT。要 DISPROVE 这个陈述非常简单，只需发现一个反例(COUNTEREXAMPLE) where A is ture, but B is false. 这个反例就不用我列举了把? 简单的的逻辑入门，曾经科研工作者的您自然轻车熟路了，俺就不班门弄斧了。万一有疑问，请古勾。
" ~  S3 z& R+ S0 S4 n
5 @" j  g1 K/ H. t' i8 b1 a竹子的逻辑错误在于她企图用一个 FALSE STATEMENT 去结论他人(见竹子26楼语，俺两次引用并破费俺鸡蛋的那段)，这是典型的强盗逻辑。因为强盗逻辑导致了竹子对他人的无端臆断。

! J/ T& v+ ~' f7 `- l- }+ sBTW，如果您不怕浪费时间，客观冷静地复习一下竹子同学的帖子，您不难发现，说竹子同学逻辑混乱悟空已经是夸奖她了。

[ 本帖最后由 悟空 于 2008-4-12 09:10 编辑 ]

xge

原帖由 云山水月 于 2008-4-11 22:32 发表
0 M2 \. O, G: x, S; [5 {
2 A$ I% Q2 o0 H4 n' a2 s% \1 o这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

xge

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
0 m$ ~! ~! V! M. J! Q
5 x5 p& K/ V  L' s4 |0 p
9 C# Y' n4 \' ?: F, Z

forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

1 S5 L2 [$ |% j俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

1 l& ?6 c5 c( j0 X3 {感觉最后一段去掉为好

天下为公

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
) y1 y* s* z) ]! r4 J
) f# L7 D3 i6 z* Z" u9 E
1 t- Q6 Q2 M) f% _9 ^) Y( G
6 x" q% p4 x2 I/ U+ @5 c
forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
/ L; g, H5 G3 k2 {
. a' f- y! [( ^俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

, `# I- @  }) A! Q/ O* f; A如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱国有什么关系？而你却曲解，夸大了竹子的本意，给她扣了个大帽子，这很容易让人联想起文革的那一套哦！依我看是你犯了个低级的逻辑思维混乱的错误！如果你是无心的还可理解，反之—那就很不好哦~~，悟空，我很理解作为三思的好姐妹，你很想帮她说几句，但必须要站在公正的立场上就事论事，望你三思而后行~~~

竹子

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
' \) }& i& A" |/ A如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。

! m* A- M0 X% Q& x" s0 e$ n6 D" A
4 v+ n! Y1 Y8 b# s; a" I拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”

: J! h3 l0 A- O. |( l# h$ c* q你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的！！
2 N) O6 J$ i0 i# ]" I6 w  e
6 k9 h; h. ^% t
& t: Q8 t. H6 T% a" K- |/ u& d! D4 F
9 S$ ~1 j& J. `. n. W* F- {

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表
8 g- |! t$ ]* @; q* N  m+ `
+ R1 Y2 `5 ~9 q8 S- j# b6 Q
拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”
) h$ d& H# p% r' ~# f# e
你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

7 Y3 F, E& I" @$ E这大概就是悟空多次提到的--典型的强盗逻辑思维方式吧！！

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表

6 M& |2 a8 w$ q' \  ~* m如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

8 }1 v: Q* b  c$ ]$ @
; J6 e% U6 d- B  ]算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！

& ^8 F, x  X: R; r# q! r7 G. R0 X无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！
# X* B  n' `9 ^2 k/ c* k
' W% N1 ~+ e# [* X7 K+ L  L[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-12 09:52 编辑 ]

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表


拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”
& x: u! W5 p7 [- A" b8 d# K
; F2 x; g, T  k( u你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

1 T/ ]' K; F' r4 T0 q" t支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？

2 X" L8 R1 T7 L. l* s! M, Q那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

三思

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表


) e) r& ~; o. n  k) f
2 ?4 ^' e; D( |( {: `5 x. Z
+ N8 [) U/ B: p& H8 ?forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
( Y7 R* N; l6 A
竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

毛主席说: forever friend，中国人民的老朋友！
5 c' ?/ J0 q5 u2 O3 ^( [- ^
哈哈哈哈
3 u7 ?/ c) v- k0 `( s) R1 l1 M
我建议竹子，老朋友同学先修几门logic， critical thinking, Introduction to Philosophy 这样的课程，你再跟她谈。

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 09:56 发表

支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？
0 x$ H% A, W  N- v% m# g3 b* F
那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

0 e- X% P, I. \0 d6 O, i呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

三思

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表

- E, Z5 e, g/ g- A0 a2 h& m如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:09 发表
0 w  h; i' f  q4 @! \: j. M% F
* z! k4 G$ S3 N' O呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

注意: 我说的是竹子眼中的.

如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:10 发表

- p/ @2 Q% y5 e1 Z; b7 U. W竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

2 H9 ^  b5 l1 c, F三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。

% X; |9 H( a- ?9 t1 ?[ 本帖最后由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:14 编辑 ]

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:12 发表

! v) f7 f4 Y- Q( {5 i2 ?+ p注意: 我说的是竹子眼中的.
6 ]4 w5 M& D) M+ n1 ]
如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

" x8 A' @2 c* u0 n" a我说的是你眼中的。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:13 发表
; Y( L7 L. K7 \2 F
) T( e. s* f! B/ H, z  Z三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。

- r  b3 j6 b1 v* w哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话
5 b9 h0 X  t4 M
那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:51 发表
- [7 C- v# Q1 z5 i$ _* n" i
' Z" o; T% q: e$ l  `
算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！

! W8 n4 d* g! \$ t' v( L无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！ : ...

5 J; W  t' b# O2 ]能回就回,回不了就不回,不勉强你.不过提醒一句,别老跟人学,玩这套申明不怎么怎么着的游戏.

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:16 发表

哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话
; C) ~+ v" c% j/ m; G/ g6 \
那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

$ o) f" g! h7 f知错改错，好同志！如果你是你自己眼中的爱国者，为嗡嗡伸冤，没有什么合不合时宜之说。如果你是竹子眼中的爱国者，呵呵套用十字街前辈的口头禅，“多想想吧”。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:15 发表

" w- u0 Y/ {/ F, V4 }我说的是你眼中的。

$ s1 x/ Y! X5 b! E# z- f4 x! m我眼中,一切希望祖国人民生活越来越好的人士,都是爱国人士. 支持不支持奥运,不是爱国与否的factor

天下为公

竹子已经说过不再回贴了。
老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大家就不要再开新贴重起战火了，到此为止吧~~~

巴山

原帖由 沧海一粟 于 12-4-2008 10:22 发表
竹子已经说过不再回贴了。
老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大 ...

) O3 K3 @6 R3 X, S/ ^# A" e  G! P4 S5 L是啊，我也不回了，还没有吃早餐呢。Have a good day!