呼叫三思，浪里黑条！

屯委书记

票票你就哭吧
: ~  u6 {: d0 u6 U4 g* L% n竹子,老杨他们不是开会吗?
/ o4 [  {9 f4 j: x6 Z, s34怎么没去?

屯委书记

竹子开完会了?
休息吧，别跟他们生气

猪刀小试

要互扔鸡蛋送花啥的，能否去单开个帖子？这个帖子再这么扔下去就打不开了。

竹子

原帖由 大马甲 于 2008-4-11 21:50 发表
; d4 s+ r8 X, l( J8 j7 W. b竹子开完会了?
休息吧，别跟他们生气

恩，谢谢大马甲！开完会心情好多了！

mzkq

云山水月

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-11 14:36 发表
, O. k" I3 i, b& _3 z1 P) a- G


9 d" o( o7 t% F6 T
$ ~: M3 N2 a, Q4 p5 c
3 n2 C6 n. \' k( i& s9 w 原来坑俺的还真的都是兄弟～
0 G+ a# {1 f3 S: ~: ^$ _! T
. P: n5 c, Z* s# |此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。
/ ?2 }1 P, y6 U) c+ X
/ }9 ^4 |/ J0 }4 c( g本人对成立仲裁委员会持反对意见。
& E/ Z: P$ H! D0 m1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难， ...

这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

eagle2008

是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；
- f" u7 j3 c3 t) a当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

Lazycat

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 15:17 发表
这都咋地啦。。。。

这个帖子是老杨找我和三思的，哎呀。。。。
9 u: G* U$ }0 o
我先从鸡蛋汤里游出去。。。

$ H" h/ n9 j7 ]- _8 {3 v5 [$ s哈哈哈哈!你太可爱了!

巴山

原帖由 eagle2008 于 11-4-2008 22:59 发表
) \7 y, Z$ l7 F2 `" T6 L1 f1 F竹子和大马甲：
是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

; y' R) T0 |7 v% G4 }+ _同意“语言是心灵的图像”，也就是言为心声的意思。但请注意，“汉人”不等于“汉奸”，“藏人”也不等于“藏独”。反过来，搞藏独的更多的不是藏人。

天下为公

原帖由 eagle2008 于 2008-4-11 22:59 发表
是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子 ...

& E, z0 n" z& \6 }; i( S同意你的观点，你的切入点是对的，但是你犯了一个选择性的错误！此文应送给嗡嗡等人更为贴切！当然由于你本人一直是站在他们的同一立场上，所以这个要求对你来说，可能太高了~~Sorry~~

悟空

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:39 发表
9 T. y+ o' r( X' I竹子又是如何无端臆断他人了呢？ 对不起，我没看出来。 能否诠释一下？ 我觉得她在后来一个回眉姐的贴已经解释得很清楚了。

2 }, f8 V$ r: ^& v9 o1 }7 m

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:47 发表
- R: Q# _6 A# [- J这又多了个'逻辑混乱'的帽子？ 不瞒你说， 我也曾是科研工作者， 没看出有什么逻辑混乱的迹象呀？ 可否也诠释一下， 让我们也学学？

forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
  s, p) ?) R* B% P+ N: l) [
俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
3 ], M8 T" r2 x" \. b, u. M
竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到的竹子在57楼对眉心眉飞的解释，归纳为 IF –THEN STATEMENT(IF A THEN B) 即如下:
+ N8 V4 {4 p9 p: F3 z9 T
如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。

- q% t  c9 U9 e" d9 D! {! {可惜，这是一个 FALSE STATEMENT。要 DISPROVE 这个陈述非常简单，只需发现一个反例(COUNTEREXAMPLE) where A is ture, but B is false. 这个反例就不用我列举了把? 简单的的逻辑入门，曾经科研工作者的您自然轻车熟路了，俺就不班门弄斧了。万一有疑问，请古勾。
$ z: p' O0 ?, X% y9 q- \1 \
' Y% `" ?# Y+ |& d8 p$ R, A竹子的逻辑错误在于她企图用一个 FALSE STATEMENT 去结论他人(见竹子26楼语，俺两次引用并破费俺鸡蛋的那段)，这是典型的强盗逻辑。因为强盗逻辑导致了竹子对他人的无端臆断。
" t" J6 f  Q. y( J. u, N
+ d5 s, t9 a; |2 P; j& V# SBTW，如果您不怕浪费时间，客观冷静地复习一下竹子同学的帖子，您不难发现，说竹子同学逻辑混乱悟空已经是夸奖她了。

[ 本帖最后由 悟空 于 2008-4-12 09:10 编辑 ]

xge

原帖由 云山水月 于 2008-4-11 22:32 发表
; u/ b: O" }3 \6 k; E9 `
/ P. M. S5 ?8 n& H这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

xge

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
3 ]7 @1 ^2 Z7 U% [. Z
) j  N; j* O3 z

% H. `( J3 S2 f  x
. _  g3 ~5 [3 X3 m- P: o/ E9 C4 fforever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
5 y7 B' E3 p4 q$ d
2 v% }5 R, `- y俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
! f9 R# X# q% C
5 f6 v3 r' _& o竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

感觉最后一段去掉为好

天下为公

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表


. @" b% ^4 X+ q' r
% s0 h: `" {" a( y8 m# F
+ E: A+ J; ^- y! b% f. Iforever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
5 z! t) F: Z1 G3 C
俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
" q7 c$ T6 K+ P% E& J
竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱国有什么关系？而你却曲解，夸大了竹子的本意，给她扣了个大帽子，这很容易让人联想起文革的那一套哦！依我看是你犯了个低级的逻辑思维混乱的错误！如果你是无心的还可理解，反之—那就很不好哦~~，悟空，我很理解作为三思的好姐妹，你很想帮她说几句，但必须要站在公正的立场上就事论事，望你三思而后行~~~

竹子

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
- E$ {7 f+ m' O6 a4 r" G如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。

拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”
( z' L( T( w/ Z
你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的！！


$ }! l# S# O" f% _! x1 p5 r4 m

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表
' x  i  r5 _/ j+ Y" R
. J1 U4 n- m; D
& a' @1 G+ i" ]$ j. o% h* {! Q拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”

你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

$ q' Y+ m) f5 f, J+ p8 R这大概就是悟空多次提到的--典型的强盗逻辑思维方式吧！！

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表
2 i/ b' \" h3 }& ~
  L8 p1 d) X$ l, S如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

' \) ~( F6 J/ w! |
算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！
) H4 C2 S! v% Z: `2 c4 p' x
8 E1 O, P0 ~% {无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！

. a# M$ y4 n# K5 ^8 T) y[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-12 09:52 编辑 ]

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表
4 I( j/ y( f  o# C- D) B1 f- E
( W% ^) L/ U/ t7 A# D
" K+ o. k7 }. x: V' M拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”

% Q' p* [' g& @8 j0 T你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

: a" j  d0 L* f, w' Q% t支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？

/ r, L8 @8 g$ E- c* |那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

三思

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表


3 J7 U* G! j% i; ^. J  t* T( _
3 v( J* h' e7 O+ b0 \) U8 c
forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
. W5 _7 w. E: ^  s3 Z
俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
  Z2 q+ }: |6 @9 `1 G
竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

. b, k" q" P0 E9 c9 q6 w
9 P9 y- ~8 e7 V毛主席说: forever friend，中国人民的老朋友！

哈哈哈哈

- [# D5 O4 x- F8 Y: J; B* {我建议竹子，老朋友同学先修几门logic， critical thinking, Introduction to Philosophy 这样的课程，你再跟她谈。

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 09:56 发表

  ?1 \9 F' k+ F2 s  ~, r/ I: @% ]支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？
3 t9 e: E0 {3 ^8 h
那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

/ S. h7 c0 E: N7 u/ N3 w  w呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

三思

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表
6 b3 Z3 q( b6 ~& ^. _
如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:09 发表
2 T8 f6 o* x+ I' t/ z  v, ?. l
9 S- E1 G# i' h6 A  k* P) p- o& c+ j呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

' F1 O. ~* b, X7 y" L注意: 我说的是竹子眼中的.

如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:10 发表
" }4 ?/ f* q% p5 @3 A0 L5 g* P. s
* J# z, D. C! F% u: G1 Z/ q. f7 F竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

: r8 A" Z! G, z三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。

" @6 V; ]# i! S; R' \8 P: {[ 本帖最后由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:14 编辑 ]

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:12 发表

, P3 @7 J% q4 d' Z注意: 我说的是竹子眼中的.
4 a! Q2 {* Q% o, _" P1 \
如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

我说的是你眼中的。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:13 发表
% F2 y" I4 t* e
  E& B8 g: ^& Q: N8 j+ [三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。

哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话

! f) ^; _/ X* r; P4 P9 h那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:51 发表
' s( f9 @$ D+ k* O! A2 k7 A$ T) n
; a0 H! Q6 O# I+ z# G; H8 Y
+ X6 Q' T: W% K# z# m4 p3 h算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！

无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！ : ...

* V; M2 w, L1 x* u7 W# M" e能回就回,回不了就不回,不勉强你.不过提醒一句,别老跟人学,玩这套申明不怎么怎么着的游戏.

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:16 发表

哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话
6 a! x' s6 a, T8 w
) q# h$ h; K( Z. }$ P: u( `那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

知错改错，好同志！如果你是你自己眼中的爱国者，为嗡嗡伸冤，没有什么合不合时宜之说。如果你是竹子眼中的爱国者，呵呵套用十字街前辈的口头禅，“多想想吧”。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:15 发表
$ v0 o4 v, s. {- c1 N# N
我说的是你眼中的。

* z, H" K0 U1 s+ n$ v  t7 q! l我眼中,一切希望祖国人民生活越来越好的人士,都是爱国人士. 支持不支持奥运,不是爱国与否的factor

天下为公

竹子已经说过不再回贴了。
老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大家就不要再开新贴重起战火了，到此为止吧~~~

巴山

原帖由 沧海一粟 于 12-4-2008 10:22 发表
- ~& C. T7 e* u; M1 g5 X: N竹子已经说过不再回贴了。
老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大 ...

是啊，我也不回了，还没有吃早餐呢。Have a good day!