向大家推荐最实用的SUV Jeep Patriot

Z

原帖由 Antananarivo 于 2007-12-24 09:30 发表
1 P8 k. M. i. [: c* |) V3 O, j" h1 ?

8 j; \" u8 g4 E7 O/ x9 f3 b我不知道是不是所有德国车都很重，但以大家所熟的大众（Volkswagen ）来说吧：
) f# s. {1 d9 v; w5 I资料来原： http://www.safercar.gov/Index2.cfm

车型　　　　　　　　　　　　　　　　　　     测试车重（磅）
( [6 A! F) ~0 i( a( u  v! w' u% [2007 Volksw ...

# Y) N$ N2 P$ M. U% x% U
Corolla 比 Civic 轻的原因很简单，因为Civic更高档一点。Civic的EPA车内空间91立方尺，引擎是140马力，比Corolla的89立方尺和126马力分别大了2.2%和11.1%，再加上侧撞空气帘等很多装备在Corolla上都是外加的，所以并不体现在基本重量数字里。所以Civic比Corolla重3.9%完全是和尺寸马力差距成比例的。

Antananarivo

原帖由 Z 于 2007-12-24 10:57 发表
( |: |, n' Q  x) V% |
$ W* w3 K; k  u0 T, C  ]
4 |; e( Y! {: y: J# s) a) |Corolla 比 Civic 轻的原因很简单，因为Civic更高档一点。Civic的EPA车内空间91立方尺，引擎是140马力，比Corolla的89立方尺和126马力分别大了2.2%和11.1%，再加上侧撞空气帘等很多装备在Corolla上都是外加的，所 ...

- ~2 p4 U! q: Z! g
" V  p" [  X/ c0 f等你解释Volkswagen的以上几款车为什么比Civic重（即使是很小的Golf）。按你所说，这是德国车Volkswagen在技术上的落后，是吗？

Antananarivo

原帖由 Z 于 2007-12-24 10:57 发表

1 B! M7 q, K3 {5 z- U
3 G: [) T, m! [+ Y+ t9 K# s2 d, D! G( PCorolla 比 Civic 轻的原因很简单，因为Civic更高档一点。Civic的EPA车内空间91立方尺，引擎是140马力，比Corolla的89立方尺和126马力分别大了2.2%和11.1%，再加上侧撞空气帘等很多装备在Corolla上都是外加的，所 ...

不要只讲马力不讲转数，Honda Civic 是１４０马力／６３００转，Corolla 是１２０马力／６０００转，另外，在用普通气油时，Civic 是113马力，请参考链接：
8 }5 G* @( s' X/ F) r& ^" Dhttp://www.cars.com/go/compare/modelCompare.jsp?myids=9736,8970

Z

原帖由 Antananarivo 于 2007-12-24 12:45 发表
9 U0 t$ T9 h9 B& }! o3 U# [/ a# Z
# q' |2 x% _$ B8 n' C8 F
等你解释Volkswagen的以上几款车为什么比Civic重（即使是很小的Golf）。按你所说，这是德国车Volkswagen在技术上的落后，是吗？

$ e* Q( s) g/ j% l& T呵呵，当然是因为VW落后。最主要的是管理落后，成本太高。所以VW的很多型号都共用底盘以减少成本，从Golf,Beetle一直到Jetta,和上一款Passat都是用一个底盘。这样呢，成本下来了，但重的底盘对小型车不利。

/ M% b  S# G# Q) y' t! L- H& }$ gVW好不好就这么说吧，2007年全年VW在美国卖掉的所有型号加起来是20万辆多点，比Honda的Civic这一个型号还少（尚不计Accord销量还远大于Civic）。
1 W5 V& r; t+ j1 I
2 a1 U7 B* h2 X- k, v2 f在北美，谈到德国车，多数人想到的都是宝马，VW根本就是边缘化的。你不妨比较一下德国日本美国这几个牌子：
8 Y' b, S- ]& q7 h; B& O日本凌志
1 e! u8 @" w5 m" r4 c德国宝马
2 n8 u! v7 V4 Q美国凯迪拉克

它们是美国市场豪华车销量前3名，无论那个级别，它们的车重基本都一样，车重和车的内部空间还有装备基本呈正比。

Z

原帖由 Antananarivo 于 2007-12-28 14:07 发表


7 n  E; i& R2 q6 d  T* D不要只讲马力不讲转数，Honda Civic 是１４０马力／６３００转，Corolla 是１２０马力／６０００转，另外，在用普通气油时，Civic 是113马力，请参考链接：
8 d4 n% j; T; c7 s8 ahttp://www.cars.com/go/compare/modelCompare.jsp?myids=9736,8970

3 K2 l4 X! e4 ^* y" n; x
% w. h+ w; |$ u: v. P你说的越多越显示你的无知！

原文是“113-hp 1.8-liter I-4 (natural gas)”，这里natural gas是天然气。如果要说普通汽油，应该说regular gas。
4 E8 T* d! h1 |  p2 g# F这款引擎是Civic一个销量很少的天然气型号，在加拿大没有，只有美国才有，这是链接 http://automobiles.honda.com/civic-gx/

5 j1 a/ _5 F, x9 J# y  q, {后面的140-hp 1.8-liter I-4才是绝大多数Civic的标准引擎，只需要普通汽油就够了。

Antananarivo

原帖由 Z 于 2008-1-2 11:02 发表
3 X: u$ {* r: F9 l) [

* E2 k/ v6 h; w: a你说的越多越显示你的无知！

" S* t7 x1 }# z% O: ]0 H( j原文是“113-hp 1.8-liter I-4 (natural gas)”，这里natural gas是天然气。如果要说普通汽油，应该说regular gas。
这款引擎是Civic一个销量很少的天然气型号，在加拿大没有，只 ...

等你解释关于Volkswagen的问题, 怎么不回答了？

Antananarivo

原帖由 Z 于 2008-1-2 10:55 发表
  [3 b! ]* m) e) }

呵呵，当然是因为VW落后。最主要的是管理落后，成本太高。所以VW的很多型号都共用底盘以减少成本，从Golf,Beetle一直到Jetta,和上一款Passat都是用一个底盘。这样呢，成本下来了，但重的底盘对小型车不利。
  [! M( F( ~* t* b  C+ U) D8 M
V ...

0 |- u- K9 b9 R对不起，刚看到你对VW看法,你不认为很可笑吗？如果这样，VW厂商和用户都是大傻瓜？

Z

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-2 11:36 发表

& d6 d$ L* d+ [7 T# N/ e+ c对不起，刚看到你对VW看法,你不认为很可笑吗？如果这样，VW厂商和用户都是大傻瓜？

1 d* z) [% {3 X" }# l/ b: I3 d
是的。

Antananarivo

原帖由 Z 于 2008-1-2 10:55 发表
/ x/ H; w% [* v
# K' W( i4 X1 p$ X
% ]9 o: B5 I- p# z& g' G呵呵，当然是因为VW落后。最主要的是管理落后，成本太高。所以VW的很多型号都共用底盘以减少成本，从Golf,Beetle一直到Jetta,和上一款Passat都是用一个底盘。这样呢，成本下来了，但重的底盘对小型车不利。

) K7 P) R& k1 ~( ~+ A6 Z4 Q. MV ...

1 J3 j4 v, O: R! k你知道吗？Honda 的销售量比Toyota和美国三大车厂要差一大节，根本不在同一档次上。

Z

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-2 12:31 发表
1 B  o% B6 l: M  s) _6 U; n' J1 A
你知道吗？Honda 的销售量比Toyota和美国三大车厂要差一大节，根本不在同一档次上。

1）Honda是主流汽车公司最年轻的，1964年才开始卖第一量车，43年时间不足以爬到世界第一的位置
" n4 U. i6 J, D2 W2）美国卡车的chicken tax，使得日本车很难在美国卡车市场起步
3）如果不算卡车，只算轿车，Honda早已经超过Ford和Chrysler的销量了。在美国市场，Accord是销量第2的中型车，Civic是第2的小型车，CRV是第1的SUV
' z: x! W) D) H8 [- `3 X6 F% D4）上述只是美国市场，在全球市场，Honda在2007年售出约360万辆车，比Chrysler多出100多万
% G$ Q, y, W9 z* Q- d$ p; o9 v5）Honda的公司市值超过美国三大的总和

% W& G6 u7 w  [2 m[ 本帖最后由 Z 于 2008-1-2 14:30 编辑 ]

Antananarivo

原帖由 Z 于 2008-1-2 11:56 发表
3 Q  T! ?: L% |$ J- }

是的。

按你的推理，Toyota 的销量，市值，利润都比Honda高一大节，买Honda车的人都是傻瓜（对不起，我没有骂Honda车主的意思），至少没有买Toyota 车的人聪明，对吧？

Z

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-2 15:24 发表


9 W* _8 I; w: i; X9 ?# }按你的推理，Toyota 的销量，市值，利润都比Honda高一大节，买Honda车的人都是傻瓜（对不起，我没有骂Honda车主的意思），至少没有买Toyota 车的人聪明，对吧？

9 G1 h+ I9 Y! q2 |9 h4 N- U
Toyota起步早，涉及面广是无可争议的。可以说Toyota在卡车上比Honda成功的多。各自市场不同嘛，就像Honda做摩托车，Toyota不做一样。卡车和摩托车没有可比性。
, D& P& M/ J: ~4 ]0 E
但就以一般家庭轿车销售，二者完全可比。Toyota并没有比Honda具有太大优势。从Yaris/Fit到Corolla/Civic到Camry/Accord到Rav4/CRV，二者都是上上下下，势均力敌。

4 u2 b: _; E% B4 T[ 本帖最后由 Z 于 2008-1-2 15:46 编辑 ]

赤色要塞

顶一个，不知道compass如何？