向大家推荐最实用的SUV Jeep Patriot

Z · 发表于 2007-12-24 10:57

原帖由 Antananarivo 于 2007-12-24 09:30 发表
/ X/ x) a0 [9 x/ [7 c9 J
* D1 D) @- B- W1 D1 W6 D
( p& t/ W& s2 q' }8 Q- ~7 ~我不知道是不是所有德国车都很重，但以大家所熟的大众（Volkswagen ）来说吧：0 Q* ^% h1 { T& w V6 h* z
资料来原： http://www.safercar.gov/Index2.cfm
. S( {3 N% q/ a$ f* S. z3 L9 N! m& W: b
' C; x9 v3 N4 z9 }# v4 K" y; p车型　　　　　　　　　　　　　　　　　　测试车重（磅）3 D9 c, I: E+ s$ f
2007 Volksw ...

Corolla 比 Civic 轻的原因很简单，因为Civic更高档一点。Civic的EPA车内空间91立方尺，引擎是140马力，比Corolla的89立方尺和126马力分别大了2.2%和11.1%，再加上侧撞空气帘等很多装备在Corolla上都是外加的，所以并不体现在基本重量数字里。所以Civic比Corolla重3.9%完全是和尺寸马力差距成比例的。

Antananarivo · 发表于 2007-12-24 12:45

原帖由 Z 于 2007-12-24 10:57 发表
/ X& D1 F* y7 w" I0 H1 D8 k( [
* a, V+ v. E7 b" u& ?) t( l3 O& g/ k: G/ H& f( M/ `
Corolla 比 Civic 轻的原因很简单，因为Civic更高档一点。Civic的EPA车内空间91立方尺，引擎是140马力，比Corolla的89立方尺和126马力分别大了2.2%和11.1%，再加上侧撞空气帘等很多装备在Corolla上都是外加的，所 ...

等你解释Volkswagen的以上几款车为什么比Civic重（即使是很小的Golf）。按你所说，这是德国车Volkswagen在技术上的落后，是吗？

Antananarivo · 发表于 2007-12-28 14:07

原帖由 Z 于 2007-12-24 10:57 发表
2 Q* `+ {8 z9 Y1 A* {) R: N5 Z6 f) O( n4 W |4 V$ ?; W

! Z2 h I$ n. j+ V9 ?( UCorolla 比 Civic 轻的原因很简单，因为Civic更高档一点。Civic的EPA车内空间91立方尺，引擎是140马力，比Corolla的89立方尺和126马力分别大了2.2%和11.1%，再加上侧撞空气帘等很多装备在Corolla上都是外加的，所 ...

不要只讲马力不讲转数，Honda Civic 是１４０马力／６３００转，Corolla 是１２０马力／６０００转，另外，在用普通气油时，Civic 是113马力，请参考链接：
http://www.cars.com/go/compare/modelCompare.jsp?myids=9736,8970

Z · 发表于 2008-1-2 10:55

原帖由 Antananarivo 于 2007-12-24 12:45 发表
/ M' c! H$ Y1 c+ L6 Y! }7 [; J6 m [) e
$ V* W& D! `* K) B) R, @& O
等你解释Volkswagen的以上几款车为什么比Civic重（即使是很小的Golf）。按你所说，这是德国车Volkswagen在技术上的落后，是吗？

呵呵，当然是因为VW落后。最主要的是管理落后，成本太高。所以VW的很多型号都共用底盘以减少成本，从Golf,Beetle一直到Jetta,和上一款Passat都是用一个底盘。这样呢，成本下来了，但重的底盘对小型车不利。

VW好不好就这么说吧，2007年全年VW在美国卖掉的所有型号加起来是20万辆多点，比Honda的Civic这一个型号还少（尚不计Accord销量还远大于Civic）。

在北美，谈到德国车，多数人想到的都是宝马，VW根本就是边缘化的。你不妨比较一下德国日本美国这几个牌子：
日本凌志
德国宝马
美国凯迪拉克

它们是美国市场豪华车销量前3名，无论那个级别，它们的车重基本都一样，车重和车的内部空间还有装备基本呈正比。

Z · 发表于 2008-1-2 11:02

原帖由 Antananarivo 于 2007-12-28 14:07 发表
0 \* L' f! l5 G1 }8 w. ~: w* c0 ~( P
5 w; d# N! B$ J6 i$ M0 H5 v: \4 H2 a# U3 P
不要只讲马力不讲转数，Honda Civic 是１４０马力／６３００转，Corolla 是１２０马力／６０００转，另外，在用普通气油时，Civic 是113马力，请参考链接：
1 r( u; g9 _8 x# Uhttp://www.cars.com/go/compare/modelCompare.jsp?myids=9736,8970

你说的越多越显示你的无知！

原文是“113-hp 1.8-liter I-4 (natural gas)”，这里natural gas是天然气。如果要说普通汽油，应该说regular gas。
这款引擎是Civic一个销量很少的天然气型号，在加拿大没有，只有美国才有，这是链接 http://automobiles.honda.com/civic-gx/

后面的140-hp 1.8-liter I-4才是绝大多数Civic的标准引擎，只需要普通汽油就够了。

Antananarivo · 发表于 2008-1-2 11:24

原帖由 Z 于 2008-1-2 11:02 发表
& g# {" V0 k' I
- d' [1 M& }  t
! u, f. Q  l, S5 R/ d' D3 c+ u你说的越多越显示你的无知！4 f. q, W0 H+ L2 z

) [! h6 j" N$ b( a" m. y* r8 j/ z原文是“113-hp 1.8-liter I-4 (natural gas)”，这里natural gas是天然气。如果要说普通汽油，应该说regular gas。. A& A, a0 S  k4 }  m4 ~/ |
这款引擎是Civic一个销量很少的天然气型号，在加拿大没有，只 ...

等你解释关于Volkswagen的问题, 怎么不回答了？

Antananarivo · 发表于 2008-1-2 11:36

原帖由 Z 于 2008-1-2 10:55 发表 ) ?% _/ J6 \% Z" k6 [/ t  @* Q- v
' }5 M: o' k- h6 A4 q7 _

: S4 W- }- r3 N( N7 X. J6 L3 y呵呵，当然是因为VW落后。最主要的是管理落后，成本太高。所以VW的很多型号都共用底盘以减少成本，从Golf,Beetle一直到Jetta,和上一款Passat都是用一个底盘。这样呢，成本下来了，但重的底盘对小型车不利。* D$ z$ f8 K/ ?* q  _' w
& g. `7 H6 s+ o5 j  O0 Z
V ...

对不起，刚看到你对VW看法,你不认为很可笑吗？如果这样，VW厂商和用户都是大傻瓜？

Z · 发表于 2008-1-2 11:56

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-2 11:36 发表
" K' V7 ~7 D' a
, B* @+ F' n; z8 s3 w( ~1 ~对不起，刚看到你对VW看法,你不认为很可笑吗？如果这样，VW厂商和用户都是大傻瓜？

是的。

Antananarivo · 发表于 2008-1-2 12:31

原帖由 Z 于 2008-1-2 10:55 发表
5 R4 F0 ?6 H8 I, p- z. w& u1 L C/ d6 G
" [8 S+ o" v- P7 x; I
呵呵，当然是因为VW落后。最主要的是管理落后，成本太高。所以VW的很多型号都共用底盘以减少成本，从Golf,Beetle一直到Jetta,和上一款Passat都是用一个底盘。这样呢，成本下来了，但重的底盘对小型车不利。, o2 d" r9 L( ]

% @, a P# h- [& O) qV ...

你知道吗？Honda 的销售量比Toyota和美国三大车厂要差一大节，根本不在同一档次上。

Z · 发表于 2008-1-2 14:15

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-2 12:31 发表 ' Z2 J. N. k' H9 C
* A c* J) C8 h& F' Y$ S* \
你知道吗？Honda 的销售量比Toyota和美国三大车厂要差一大节，根本不在同一档次上。

1）Honda是主流汽车公司最年轻的，1964年才开始卖第一量车，43年时间不足以爬到世界第一的位置
2）美国卡车的chicken tax，使得日本车很难在美国卡车市场起步
3）如果不算卡车，只算轿车，Honda早已经超过Ford和Chrysler的销量了。在美国市场，Accord是销量第2的中型车，Civic是第2的小型车，CRV是第1的SUV
4）上述只是美国市场，在全球市场，Honda在2007年售出约360万辆车，比Chrysler多出100多万
5）Honda的公司市值超过美国三大的总和

[ 本帖最后由 Z 于 2008-1-2 14:30 编辑 ]

Antananarivo · 发表于 2008-1-2 15:24

原帖由 Z 于 2008-1-2 11:56 发表
& J( V. R7 B% g- b: B& g
$ {5 Z; C; h8 v% M' e( }) \: D' a, O: D6 ]+ Y, B
是的。

按你的推理，Toyota 的销量，市值，利润都比Honda高一大节，买Honda车的人都是傻瓜（对不起，我没有骂Honda车主的意思），至少没有买Toyota 车的人聪明，对吧？

Z · 发表于 2008-1-2 15:42

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-2 15:24 发表 ! e+ L6 P; S3 \- T6 m+ Z: F y) E
8 j. d) ~" Y# v9 k7 }' n

9 k$ O$ P4 z% _按你的推理，Toyota 的销量，市值，利润都比Honda高一大节，买Honda车的人都是傻瓜（对不起，我没有骂Honda车主的意思），至少没有买Toyota 车的人聪明，对吧？

Toyota起步早，涉及面广是无可争议的。可以说Toyota在卡车上比Honda成功的多。各自市场不同嘛，就像Honda做摩托车，Toyota不做一样。卡车和摩托车没有可比性。

但就以一般家庭轿车销售，二者完全可比。Toyota并没有比Honda具有太大优势。从Yaris/Fit到Corolla/Civic到Camry/Accord到Rav4/CRV，二者都是上上下下，势均力敌。

[ 本帖最后由 Z 于 2008-1-2 15:46 编辑 ]

赤色要塞 · 发表于 2010-9-27 19:45

顶一个，不知道compass如何？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册