 鲜花( 283)  鸡蛋( 15)
|
本帖最后由 nanoEM 于 2016-8-16 23:33 编辑
3 |! k& {+ V$ G+ U j
* S2 y. I9 `0 }8 \. c% q一项新技术出现，就算是顶级期刊发表，电视台天天播放，也不代表不能就其细节，可行性，理论基础的牢固性进行质疑和讨论。: F" A% o, k* R: s$ h. r7 `
0 Y$ q: o, @$ c
一篇文章的发表，只是证明一种有前途的可能性，不代表实际应用100%有效。# x% V- r: }1 w6 P4 \# ?' ~
8 {: \7 ~/ m+ B7 f- F
一颗卫星上天，也不代表该技术所宣称的全部功能都能实现，需要时间，实践检验其效果。0 o( h7 r. P5 m1 P
6 `* S& `3 M9 d. @/ d正常的讨论，质疑，甚至争论，对科学发展，培养国民的独立思维，科学辨别能力，有好处。" x3 K' m1 G, \; x+ k3 T
0 Q9 v# [* t- f' c盲目的一片赞扬声背后，也许就是皇帝新装闹剧的又一次上演。" |$ U2 y: _2 d, Q. H& w) D
, y: B" z2 u* l' ^) }
很多人说点赞表示爱国，对，那是一种情怀。但与科学本身的证实或者证伪，是不搭界的两件事。
. \6 z7 ~1 |1 f( _6 H1 ?# K( J+ `4 @: _' g+ D1 U
不赞同我观点的同学可以说我缺少爱国情怀，同样，与你们所赞扬的哪个成果经不经得起实践检验，是两码事。 |
|
楼主: 量子风水
狗仔卡
发表于 2016-8-16 21:51
显身卡
