 鲜花( 283)  鸡蛋( 15)
|
本帖最后由 nanoEM 于 2016-8-16 23:33 编辑 + S- W/ _) u3 f! |3 U# k
5 @: N* I. l) ^/ Q/ V1 K
一项新技术出现，就算是顶级期刊发表，电视台天天播放，也不代表不能就其细节，可行性，理论基础的牢固性进行质疑和讨论。$ J, p4 X6 A& X6 _4 n, {
5 v( S5 |2 W$ G; ^1 a
一篇文章的发表，只是证明一种有前途的可能性，不代表实际应用100%有效。
5 o4 @1 t+ Z* Y; R7 b8 ~0 F
0 X$ J0 y! @8 R7 j一颗卫星上天，也不代表该技术所宣称的全部功能都能实现，需要时间，实践检验其效果。1 |1 Z/ \" j5 p, D5 T3 z
& }9 \, B9 O2 n5 J2 { ^
正常的讨论，质疑，甚至争论，对科学发展，培养国民的独立思维，科学辨别能力，有好处。( h; b" j/ h% v
2 ^( w+ h+ _ s' c' d
盲目的一片赞扬声背后，也许就是皇帝新装闹剧的又一次上演。+ d5 u+ F4 m# X1 |; k0 j2 ~/ h
, }, u+ _" W) Z' E- b- [+ i
很多人说点赞表示爱国，对，那是一种情怀。但与科学本身的证实或者证伪，是不搭界的两件事。) ~1 W9 q4 a0 v/ j( q W1 W' c
, ~, t" C; \% Q. Y* p不赞同我观点的同学可以说我缺少爱国情怀，同样，与你们所赞扬的哪个成果经不经得起实践检验，是两码事。 |
|
楼主: 量子风水
狗仔卡
发表于 2016-8-16 21:51
显身卡
