 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2016-4-6 18:29
|
显示全部楼层
: C: _- Z8 }2 n6 A" I4 |判例不是仅仅去背诵那么简单。法学院培养律师最重要的能力之一是对法律条文和案例的解读能力。 [" U1 N3 i7 Z( \' W! v% P
简言之,法律条文是很简约,概括的,对于具体案件,怎么应用和解释法律原则是很考验律师能力的。" x, S8 l0 S! |, N! h+ x5 a* }
4 M6 y. j7 K% @
此外,没有两个案子是完全一样的,律师要能找到手头案件和之前案件的相似(或者不同)之处,说服陪审团和法官做出有利于己方的判决。. F" [2 \, o& s; F8 [. y
9 Z* {, U/ J' G$ z
再说,对方律师打你措手不及的时候,难道你和法官说请休庭,让我google一下网上的案例吗?
' A9 i8 j3 {/ P7 `- @$ w* y! q7 p+ O+ F5 S& T
很多律师告诉我上庭的表现其实跟性格和训练有很大联系,与肤色种族母语关系不大。主要靠的是律师的逻辑推理和表达的能力,并不是用词华丽,口音标准就能战无不胜的。% L- V# k' D* E2 l9 @( T, @ Q& n
最近有个加拿大最高法院的案例,一个印度裔律师用极重的口音,并不华丽优雅的词汇,为客户打赢了官司,靠的是他的推理,论证,和逻辑,而不是电视剧里的煽情和戏剧化。
2 M, P) Q$ G* |0 r, Z0 ]$ Y6 D我相信,华人律师准备得当一样做得到。 |
|