ywang7 发表于 2016-4-6 18:299 o* K s: ^* C% D
判例不是仅仅去背诵那么简单。法学院培养律师最重要的能力之一是对法律条文和案例的解读能力。 4 I& R* R' @; `4 z简言之, ...
) {* ^5 ~ Q+ Q6 d
我不是说不需要解读,但是解毒的前提是了解吧。有个你不知道的案例被抬出来,你怎么办?你会要求Google吗?别反问我,我没答案,我是在请教。比如你的策略是基于A vs B,C Vs D,然后对方抬出个你没听说过的E Vs F说你的证据一二三不能呈堂,你怎么办?0 _' H: Y3 t- W( V9 \2 x
另外,基本上,有个网的话,三五十的各大律师也不会比个带查询功能的网站提供的案例多,至于逻辑和分析能力,与理哲各类需要缜密逻辑的学科相比法律是相对不讲逻辑的。当然,律师比工科就是绝大多数我屯人是强得多。说到司法考试,你以为你能通过,而我们通过不了的原因是什么?说到底,大概就是死记硬背的能力,你高出常人太多了,太装没啥好处。
5 O% e' A( b l# }0 Y
如果您以为律师只是死记硬背,照本宣科的背诵案例,那我只能说这里你大错特错了。曾经有科学家尝试用计算机程序代替律师,结果发现条文是死的,法律是活的。没错,法律是活的。它既要与时俱进,也要考虑伦理人常。2 X" H* m2 w/ {
所以律师学习的是法的精神,法的推演,而不是干硬的条文。0 u& C4 u7 u, G/ k {2 b3 Z. y
& L( A: B+ g: u7 @' q
最后,我接受了十年以上的理学科研训练,科学和法律之间有共通之处,也有无法相比之处。我不认为哪个更高级或者哪个更严谨。不同的人适合不同的职业而已。
祝贺楼主。前途一片光明。 3 T3 O5 r v. ~5 E8 J- P }; h * p0 G! |+ u$ t* [5 ~% G能进法学院是我多年梦寐以求的梦想,可惜我这辈子是不可能实现了。我希望我的孩子将来能够进入法学院。当然,我不会强迫我的孩子去报考法学院,但是,我会培养他们这方面的兴趣。6 e! X5 z, H/ p# F2 E" M