 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2016-4-6 18:29
|
显示全部楼层
0 B; A( q% N! s! ?$ X判例不是仅仅去背诵那么简单。法学院培养律师最重要的能力之一是对法律条文和案例的解读能力。7 ?9 n4 ?: h" q% N) Y
简言之,法律条文是很简约,概括的,对于具体案件,怎么应用和解释法律原则是很考验律师能力的。
) f. {- u; G( M/ @- |! U, \5 Z
% k- t7 a( A4 L! ?# i# R- W# c# w此外,没有两个案子是完全一样的,律师要能找到手头案件和之前案件的相似(或者不同)之处,说服陪审团和法官做出有利于己方的判决。
; M" b% v u3 J+ O8 i! g6 ~
/ _ ^( U) Q/ N1 J再说,对方律师打你措手不及的时候,难道你和法官说请休庭,让我google一下网上的案例吗?* V! J2 d% g$ j* G, r( g
; {9 x, a! c G0 L4 v6 Q/ D; P很多律师告诉我上庭的表现其实跟性格和训练有很大联系,与肤色种族母语关系不大。主要靠的是律师的逻辑推理和表达的能力,并不是用词华丽,口音标准就能战无不胜的。
7 ~6 q+ P- F! `9 g: y9 l# H, C最近有个加拿大最高法院的案例,一个印度裔律师用极重的口音,并不华丽优雅的词汇,为客户打赢了官司,靠的是他的推理,论证,和逻辑,而不是电视剧里的煽情和戏剧化。, M, {! ]) G) r, {7 L0 ?& s/ w
我相信,华人律师准备得当一样做得到。 |
|