【原创】Coach Style

sweetlele

未名 发表于 2013-2-8 15:09
呵呵，这个，真是需要常踢才知道，信你哥的吧

7 L, [! M  D+ \. D/ ^5 H8 ~' Y  n4 q9 z我从13岁开始踢球，踢到大学系队，比赛中扭伤膝关节韧带，加上懒才再也不踢了
% f) V& P9 L, Y; z1 V- ]
( b7 J" l3 `: F" K我不觉得日常训练的传切在比赛里没有用，如果没用只可能是因为训练质量太低和场上指导思想不明确
) u5 e# u) L* w6 q! I+ F' a$ A: |




! _' G1 d: b1 D

贝壳

  v! e, E( g8 p2 Y
在国内的时候,我身边朋友就有国家队的,地方队的,也跟他们踢过球,家旁边还是足球小学,你说他们踢得如何,我很负责任地跟你说,真不错. 但为什么到队里就差了呢,归根结底就是大环境.体制是一方面但不是全部,人际关系才是最重要的,就算你踢得好,你在队里也得夹起尾巴,既然灭了你的性格,你还有天性好好发挥吗.另外国内这种大牌风气太差了,学历低,自我控制能力又差,一旦成名,心思就不在足球上了.所以在这就事论事,还是不要谈国内,国内的水太深,不是我们表面能看到的.

sweetlele

贝壳 发表于 2013-2-8 15:24
4 `2 k6 f' j/ p- m6 K$ F在国内的时候,我身边朋友就有国家队的,地方队的,也跟他们踢过球,家旁边还是足球小学,你说他们踢得如何,我很 ...

  G4 n  V! L9 r; b这个说的对

这么说吧，高中时候甲A,青岛队能赢几个，什么结果，头一天我们就知道，我们一同学老爹是俱乐部高层...

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 12:03
/ q. s. q$ A1 P0 E这么说吧,教练说下底传中，咱就传中，一个包抄不到，两个包抄不到，三个还包抄不到，这时候，传球给一个包抄 ...

! T9 i* ]+ w, }; D% m忙了一天， 临走，在补充两句。

你在下你的结论前， 总会举一通例子， 或者一大堆 assumption. 但是你的这个 assumption 有很大的特列， 有的时候， 和我们前面讨论的概念不一样。
7 Z! H& R6 t- T4 N0 v' K
比如你举的传中的例子。 怎样下第， 怎样传中， 这是我们讨论的教练整体战术的具体内容， 你所里据的 可能对可能错。 但是我们讨论的是，应该不应该给孩子们这个年龄端的灌输整体 或者 所谓 “战术”的概念。 比如， 教练要交给孩子们，我们进攻的套路，有 1： 下第场中， 2： 不下第而内且， 3：回传，倒边。

你竖起这个 错误 的例子，然后说， 整体或者 “战术”上的知道 不如 纯技术联系， 先不说具体结论对错， 你的这个逻辑，我不是很认同。这也是和你讨论中有些吃力的感觉。

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 15:13
我记得当时踢球的时候大家说颠球，说有啥用阿
( h7 E% o. W% H( e- o1 p; s
事实就是颠球颠得好未必踢球踢得好，但踢球踢得好的颠球基 ...

! m, v. H! y5 |6 {$ p! f: d你这个说的踢的好的，是指？

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 15:17
我从13岁开始踢球，踢到大学系队，比赛中扭伤膝关节韧带，加上懒才再也不踢了
3 J. Z. o! o1 f$ }( S! J& ~
) K9 F' s/ Q% D" J8 c5 t6 f我不觉得日常训练的传切 ...

又和白大夫拼上了？
2 y, C% K$ @9 [2 q
比什么时候开始踢球，提到什么水平，受伤的程度，你和白大夫比，可差远了。

未名

lipi 发表于 2013-2-8 16:53
又和白大夫拼上了？
  O& D& U; E- A0 b6 x$ n
, k7 d/ t9 N; _( |比什么时候开始踢球，提到什么水平，受伤的程度，你和白大夫比，可差远了。

. _6 Y4 J/ h7 D; L

受伤你也挑拨着比，服了你了

俩俩

快过年了，好热闹！来自: iPhone客户端

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 16:47
你这个说的踢的好的，是指？

基本功扎实，个人技术出色

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 16:53
) a8 S) x% ?. z. @' ]又和白大夫拼上了？

6 r4 R; s. Y2 a( h, l7 m* Q& q比什么时候开始踢球，提到什么水平，受伤的程度，你和白大夫比，可差远了。

白大夫无非就是想说，咱现在不踢球，对足球的理解不一样
- j" R' v4 T+ i) R' X
我说这意思，无非是说我也不是没踢过球的人，当年也有天天踢球的时候。
% u* z7 ~2 t  Y3 q& k, {3 m" u* {3 W
其实踢球踢得有多好，对足球的理念有多少关系，本来就很难说，你看有不少巨星后来成了好教练，但也有很多巨星，执教能力一塌糊涂。

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 16:45
" M) f* Y! l$ ]5 O忙了一天， 临走，在补充两句。
* y* B! G6 R, s& ~
9 ^) @2 j# a! ~( Q2 Y你在下你的结论前， 总会举一通例子， 或者一大堆 assumption. 但是你 ...

对，但是如果不传中，内切了，就会被认为是不team working阿

sweetlele

! a& q& r9 _9 G! P. M其实我的意思就是，在一支人员流动相对大，孩子年龄偏低，孩子个人技术很粗糙的队伍里，强调整体足球其实就是空中楼阁。

8 J/ R  y$ O3 O2 r1 F好比走还没学会，就开始跑，好比让中国队现在的技术水平打全场控制。

1 k5 n1 s/ J, I- `. B具体到下底的例子，其实无所谓下底，在哪里都一样，拿到球，无非就是俩选择，盘带，传球，当传球后失去球权的可能性大于盘带的时候，还要去为了整体足球选择传球，就是不明智的

说到底还是不相信队友，我相信哪怕队友能够表现出些许值得信任的能力，只有球商低的才会选择不配合
1 O9 w! b  ^4 Z+ ?& X- S1 l% w
. w- {0 @( u8 h! O+ B! M& R; n( N
% b5 u% Z0 A/ _3 Q/ p
9 X' `7 }, ?1 M* ]8 Y- m

lipi

3 l6 u3 n  G, J* @5 z7 ~

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:53
/ B8 v' A& A% j/ A( \) `对，但是如果不传中，内切了，就会被认为是不team working阿

) J+ ?. f6 I0 }8 k. |
看 这就又是你的 assumption 了。
; z  u, v1 _% p% h0 B
没人说过 内切 等于 没有team work.
! K3 j5 J+ M* E4 G/ q% C' @5 R. N
我的意思是说， 就这个 例子 ， 要教给孩子们，对于进攻有不同的方式， 这个本身，就是所谓的“战术” - 对于这个年龄段的孩子。
; Y7 r6 u9 [" a( ?, q' E
$ Q* W8 n, F3 @( z2 O但是，对于怎么样运用， 下底在什么情况下，一定要传中， 什么情况下， 要回传。 这是具体的战术布置， 不同教练有不同的认识， 对于不同的对手有不同的对待。具体方式有对有错。
9 e' s9 d* }+ j* e) }0 c
0 T- X$ F$ g" f8 Y8 t我不是教练，没能力 讨论那个对那个错。或者说， 具体问题具体分析， 不同的队员， 不同的小队员不同对待。

& Z( H+ q% G4 |( |% v
6 ~4 t7 Q: K7 q# D( f

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:58
其实我的意思就是，在一支人员流动相对大，孩子年龄偏低，孩子个人技术很粗糙的队伍里，强调整体足球其实就 ...

如果每个结论前都加一大堆 assumption， 我看就没有讨论的必要了。

8 |6 E& H4 |# ^1 o% J8 W1 K4 n% m你说中国队的打法， 你也要看对手是谁了。
你打 板鸭， 不要说中国队了，你换糙德， 你让他打控制试试？

- E1 b; o6 w; H! p) h你碰上 越南 柬埔寨， 你要还让 中国的大佬打 抢逼围， 就不现实了吧？

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:58
其实我的意思就是，在一支人员流动相对大，孩子年龄偏低，孩子个人技术很粗糙的队伍里，强调整体足球其实就 ...

' T6 U5 s$ T/ i8 J0 w, y) f具体到下底，跟你说了， 选择怎样的方式，这是具体的细节。
1 f% k- b( ?6 w% N: M但是教练要教给孩子们， 有下底这个方式可以选择， 然后你下底的过程中， 可以选择传中， 但是还有别的方式。 我没有讨论那个方式好和坏， 但是， 教练 要 教给孩子们这个思想。
! t8 t( r2 d; j

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:47
* u' D* L' D8 N0 g+ ?7 T基本功扎实，个人技术出色

+ E5 \: D" p, Y' m6 c没看出来你的逻辑在哪里，

技术好， 所以技术好？
8 C! T7 I& F6 O/ W3 D

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:51
4 [8 m; _2 }; a白大夫无非就是想说，咱现在不踢球，对足球的理解不一样
- J3 b- s, O. A1 ?. Z$ r0 S
我说这意思，无非是说我也不是没踢过球的人， ...

我觉得他不是说你现在不踢球， 而是说，你没有直接或者间接的接触到怎样去结合（我补想用管理这个词，但是英文的 manage还是很贴切）整个队伍的经验，对于个人和整体，对于一个集体项目那个更重要些，你是不会体会到的。
对于一个 队员来说， 踢好自己的球就完了。 但是对于整个球队， 就像俩俩提到的教练， 他、她要照顾到整个集体的利益，怎样对于这批孩子的利益前途，对大化。所以， L 更适合于 head coach, 整体规划,  F 更适合于 assistant coach， 纠细节。
消除你对我总提 业余联赛， 和 说你缺乏检验 的疑问， 我也已经很久没踢了。。。

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 20:52
- X5 B2 h$ I* g9 |- m' p没看出来你的逻辑在哪里，

技术好， 所以技术好？

& n/ E/ J& J5 B* x3 u- e8 p! V有不少人觉得这些基本功，球性啥的没那么重要，然后就不练

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 20:52
1 Q3 H, s1 E1 J% B0 W/ M; f5 b# n# K没看出来你的逻辑在哪里，

1 N: F( C: S9 ?5 ~+ s9 `9 T- P/ y技术好， 所以技术好？

  @6 b% s! O; g3 U1 Z+ U有不少人觉得这些基本功，球性啥的没那么重要，然后就不练

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 20:52
0 `$ r7 x$ f! l, ^没看出来你的逻辑在哪里，

技术好， 所以技术好？

2 k. m3 E  U4 K. Q$ l% ]有不少人觉得这些基本功，球性啥的没那么重要，然后就不练

FrankSoccer

中国队现在看见谁都是怕，早没戏了。请来那么多高薪教练，他们怎么没有教技术？战术？怎么越来越差呢？

FrankSoccer

sweetlele 发表于 2013-2-8 15:13
我记得当时踢球的时候大家说颠球，说有啥用阿
( x- m: k" s. P, Q
/ P0 X% t, {% Z- p: Z) B事实就是颠球颠得好未必踢球踢得好，但踢球踢得好的颠球基 ...

1 h# \- A- i& ?. `3 S* @踢得太好的人容易受伤。

FrankSoccer

sweetlele 发表于 2013-2-8 13:13
说白了，其实更重要的是队友的信任度的问题，如果能信任队友，那自然会传
( v' f; ]" P" Q( J/ E* k  j
但另一方面队友也要做出些能让 ...

( E: e  v/ J7 O
8 {0 D3 j* H* L" C5 A/ x这么多年还是和Charlie配合最好，我传球根本不用看他到哪里了，只要他能跑到的地方，我就能传到。一般，他拿到球的时候已经差不多成了单刀面对守门员了。

我们踢球的时候，多次我拿到球一群人喊Frank，让给他们传。但喊得人多了，就传不出去了。是他们应该跑位，我来决定传给谁传哪里。

FrankSoccer

这些年传球给我最好的是那个专业队员。两次他沉底传中，直接到我脚下。
, Z, u7 l3 F$ {+ o) ]3 L+ C& K
9 W: b6 E& B+ C+ q# d4 H5 l! @一次比赛，他传球，我跑位，接球后，已经是单刀面对守门员。守门员冲出来，过了他，他倒地侧扑，扑球没扑到球，我跳起，他竟然一只手专门抓我脚，倒霉，重重摔在肩膀上，两个月没踢球。