【原创】Coach Style

sweetlele

未名 发表于 2013-2-8 15:09
呵呵，这个，真是需要常踢才知道，信你哥的吧

我从13岁开始踢球，踢到大学系队，比赛中扭伤膝关节韧带，加上懒才再也不踢了
4 E2 I/ ]! V( s) P3 z$ y1 u; \/ U! S
我不觉得日常训练的传切在比赛里没有用，如果没用只可能是因为训练质量太低和场上指导思想不明确
& p; y" I& ]8 t3 V" T( g

4 j. B& P& t  |8 R

( P3 m& i/ h0 Y! ]9 Q
0 n. \! J, b) w) H3 g

贝壳

+ y5 n% d. w' t: T: W* D3 e5 W2 Q
在国内的时候,我身边朋友就有国家队的,地方队的,也跟他们踢过球,家旁边还是足球小学,你说他们踢得如何,我很负责任地跟你说,真不错. 但为什么到队里就差了呢,归根结底就是大环境.体制是一方面但不是全部,人际关系才是最重要的,就算你踢得好,你在队里也得夹起尾巴,既然灭了你的性格,你还有天性好好发挥吗.另外国内这种大牌风气太差了,学历低,自我控制能力又差,一旦成名,心思就不在足球上了.所以在这就事论事,还是不要谈国内,国内的水太深,不是我们表面能看到的.

sweetlele

贝壳 发表于 2013-2-8 15:24
( j0 o+ R9 U4 F3 j1 G# V在国内的时候,我身边朋友就有国家队的,地方队的,也跟他们踢过球,家旁边还是足球小学,你说他们踢得如何,我很 ...

这个说的对
" N3 m2 U' \& J" o
7 u7 u9 X& h6 j3 L* Y" H这么说吧，高中时候甲A,青岛队能赢几个，什么结果，头一天我们就知道，我们一同学老爹是俱乐部高层...

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 12:03
# g+ ^# Q& m0 r- r' K2 ^3 ?这么说吧,教练说下底传中，咱就传中，一个包抄不到，两个包抄不到，三个还包抄不到，这时候，传球给一个包抄 ...

忙了一天， 临走，在补充两句。

你在下你的结论前， 总会举一通例子， 或者一大堆 assumption. 但是你的这个 assumption 有很大的特列， 有的时候， 和我们前面讨论的概念不一样。

比如你举的传中的例子。 怎样下第， 怎样传中， 这是我们讨论的教练整体战术的具体内容， 你所里据的 可能对可能错。 但是我们讨论的是，应该不应该给孩子们这个年龄端的灌输整体 或者 所谓 “战术”的概念。 比如， 教练要交给孩子们，我们进攻的套路，有 1： 下第场中， 2： 不下第而内且， 3：回传，倒边。

8 C3 N1 ~" G/ O$ C% ?& l3 O你竖起这个 错误 的例子，然后说， 整体或者 “战术”上的知道 不如 纯技术联系， 先不说具体结论对错， 你的这个逻辑，我不是很认同。这也是和你讨论中有些吃力的感觉。

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 15:13
7 S" \1 W" }( q; J, P- x我记得当时踢球的时候大家说颠球，说有啥用阿

% V# x- T# N+ r8 g$ Q事实就是颠球颠得好未必踢球踢得好，但踢球踢得好的颠球基 ...

: B+ t  V( t' E, S! e2 F' E你这个说的踢的好的，是指？

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 15:17
我从13岁开始踢球，踢到大学系队，比赛中扭伤膝关节韧带，加上懒才再也不踢了

我不觉得日常训练的传切 ...

又和白大夫拼上了？
7 y- W; U0 k: G7 c; F) }
比什么时候开始踢球，提到什么水平，受伤的程度，你和白大夫比，可差远了。

未名

lipi 发表于 2013-2-8 16:53
又和白大夫拼上了？
: w+ p& ]: a3 a. a! k
) b- H- }# c& j& L! J1 ?比什么时候开始踢球，提到什么水平，受伤的程度，你和白大夫比，可差远了。

1 I# P& x; V- |2 U% @4 b7 i  ]受伤你也挑拨着比，服了你了

俩俩

快过年了，好热闹！来自: iPhone客户端

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 16:47
6 u0 Y* Q3 ~0 u+ N. I8 Y" S& u你这个说的踢的好的，是指？

9 _, v: f: l! w基本功扎实，个人技术出色

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 16:53
又和白大夫拼上了？
( w1 S. W' a9 }" a+ \( c
比什么时候开始踢球，提到什么水平，受伤的程度，你和白大夫比，可差远了。

! M, A+ b% z9 K白大夫无非就是想说，咱现在不踢球，对足球的理解不一样

我说这意思，无非是说我也不是没踢过球的人，当年也有天天踢球的时候。
1 J4 r; D2 G5 r+ K3 T
其实踢球踢得有多好，对足球的理念有多少关系，本来就很难说，你看有不少巨星后来成了好教练，但也有很多巨星，执教能力一塌糊涂。

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 16:45
忙了一天， 临走，在补充两句。

你在下你的结论前， 总会举一通例子， 或者一大堆 assumption. 但是你 ...

对，但是如果不传中，内切了，就会被认为是不team working阿

sweetlele

其实我的意思就是，在一支人员流动相对大，孩子年龄偏低，孩子个人技术很粗糙的队伍里，强调整体足球其实就是空中楼阁。
3 M1 I" x' a0 {; k2 X* G, F
% h& K& l% Z: g9 u6 K  _( ?好比走还没学会，就开始跑，好比让中国队现在的技术水平打全场控制。
" r  `) U+ `, Q6 e& S
4 L; N9 C' K0 ~, ]1 r具体到下底的例子，其实无所谓下底，在哪里都一样，拿到球，无非就是俩选择，盘带，传球，当传球后失去球权的可能性大于盘带的时候，还要去为了整体足球选择传球，就是不明智的
. q$ h3 {; m2 `" R- }
说到底还是不相信队友，我相信哪怕队友能够表现出些许值得信任的能力，只有球商低的才会选择不配合

* N% U8 \( Q3 Q9 u



3 h6 @2 R- |1 n$ H4 u" W9 k$ }

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:53
+ R3 \+ Q7 p) }对，但是如果不传中，内切了，就会被认为是不team working阿

1 e! G5 }, y/ X; U, e$ g; G+ E
, V& `+ t# ~1 W# Y  t1 S看 这就又是你的 assumption 了。

0 i$ {: ]. r0 l9 I7 I没人说过 内切 等于 没有team work.

我的意思是说， 就这个 例子 ， 要教给孩子们，对于进攻有不同的方式， 这个本身，就是所谓的“战术” - 对于这个年龄段的孩子。
5 F% r) F3 k+ }( ~8 ?
7 w7 i, F  k7 P但是，对于怎么样运用， 下底在什么情况下，一定要传中， 什么情况下， 要回传。 这是具体的战术布置， 不同教练有不同的认识， 对于不同的对手有不同的对待。具体方式有对有错。

  G! B  m1 d) K. Z1 z' L我不是教练，没能力 讨论那个对那个错。或者说， 具体问题具体分析， 不同的队员， 不同的小队员不同对待。
9 I. X: b3 c/ g0 d  L7 y


' l+ [* K/ G" B- t
5 A1 Q7 N% b5 ^$ |! Q

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:58
其实我的意思就是，在一支人员流动相对大，孩子年龄偏低，孩子个人技术很粗糙的队伍里，强调整体足球其实就 ...

4 U# ?, B/ j, I  J* g9 O5 N$ e4 Y1 P如果每个结论前都加一大堆 assumption， 我看就没有讨论的必要了。

  r4 o5 M9 h1 w7 a  s8 {- l1 {你说中国队的打法， 你也要看对手是谁了。
( M: ?; C. g3 Z( O你打 板鸭， 不要说中国队了，你换糙德， 你让他打控制试试？

! y% A$ J+ o+ {% h) n, H你碰上 越南 柬埔寨， 你要还让 中国的大佬打 抢逼围， 就不现实了吧？

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:58
& r' E! P1 s5 q- j# ~7 J  s; O其实我的意思就是，在一支人员流动相对大，孩子年龄偏低，孩子个人技术很粗糙的队伍里，强调整体足球其实就 ...

8 {0 m& r4 E1 b具体到下底，跟你说了， 选择怎样的方式，这是具体的细节。
但是教练要教给孩子们， 有下底这个方式可以选择， 然后你下底的过程中， 可以选择传中， 但是还有别的方式。 我没有讨论那个方式好和坏， 但是， 教练 要 教给孩子们这个思想。
2 f$ I; m4 H% K, `8 [" P

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:47
2 K+ O8 ~! U, W基本功扎实，个人技术出色

% s) T& y" v1 \* D( k* x7 `" q没看出来你的逻辑在哪里，

+ H) l0 w" v9 I) x# `  }技术好， 所以技术好？

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:51
白大夫无非就是想说，咱现在不踢球，对足球的理解不一样
8 @3 u& F+ A. p
! @: T8 @" }! D2 ?* Q我说这意思，无非是说我也不是没踢过球的人， ...

我觉得他不是说你现在不踢球， 而是说，你没有直接或者间接的接触到怎样去结合（我补想用管理这个词，但是英文的 manage还是很贴切）整个队伍的经验，对于个人和整体，对于一个集体项目那个更重要些，你是不会体会到的。
# G( f6 R0 I, ?+ p, O- ?对于一个 队员来说， 踢好自己的球就完了。 但是对于整个球队， 就像俩俩提到的教练， 他、她要照顾到整个集体的利益，怎样对于这批孩子的利益前途，对大化。所以， L 更适合于 head coach, 整体规划,  F 更适合于 assistant coach， 纠细节。
消除你对我总提 业余联赛， 和 说你缺乏检验 的疑问， 我也已经很久没踢了。。。

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 20:52
没看出来你的逻辑在哪里，

  f7 S2 m0 R" `) ]技术好， 所以技术好？

有不少人觉得这些基本功，球性啥的没那么重要，然后就不练

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 20:52
没看出来你的逻辑在哪里，

. P% s3 \; t& S- c& y" K技术好， 所以技术好？

; J9 F0 n0 S0 S, N  U) L有不少人觉得这些基本功，球性啥的没那么重要，然后就不练

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 20:52
9 A$ X$ u5 Q1 Z7 h- a( o0 I没看出来你的逻辑在哪里，
- Q7 O' ?; {! V# c
- [7 }; P1 t) L1 I技术好， 所以技术好？

有不少人觉得这些基本功，球性啥的没那么重要，然后就不练

FrankSoccer

中国队现在看见谁都是怕，早没戏了。请来那么多高薪教练，他们怎么没有教技术？战术？怎么越来越差呢？

FrankSoccer

sweetlele 发表于 2013-2-8 15:13
" u& j. k  r% m1 v+ P! N3 [/ r7 {我记得当时踢球的时候大家说颠球，说有啥用阿
+ t% T: W3 e! a5 y  E7 c
事实就是颠球颠得好未必踢球踢得好，但踢球踢得好的颠球基 ...

1 ^! B' t4 ?) O踢得太好的人容易受伤。

FrankSoccer

- Z" G' T) E7 P

sweetlele 发表于 2013-2-8 13:13
说白了，其实更重要的是队友的信任度的问题，如果能信任队友，那自然会传
/ C) E% \' G3 j/ i3 E4 T
但另一方面队友也要做出些能让 ...

/ Z8 t1 l3 w' P- v& ?这么多年还是和Charlie配合最好，我传球根本不用看他到哪里了，只要他能跑到的地方，我就能传到。一般，他拿到球的时候已经差不多成了单刀面对守门员了。

我们踢球的时候，多次我拿到球一群人喊Frank，让给他们传。但喊得人多了，就传不出去了。是他们应该跑位，我来决定传给谁传哪里。

FrankSoccer

这些年传球给我最好的是那个专业队员。两次他沉底传中，直接到我脚下。
: n, H/ @: F! L- P: c5 k0 J3 f
1 s6 q2 w* c) x5 e6 f6 l2 z一次比赛，他传球，我跑位，接球后，已经是单刀面对守门员。守门员冲出来，过了他，他倒地侧扑，扑球没扑到球，我跳起，他竟然一只手专门抓我脚，倒霉，重重摔在肩膀上，两个月没踢球。