 鲜花( 86)  鸡蛋( 3)
|
本帖最后由 pchell 于 2011-2-2 23:51 编辑 ( C" g# Q! f7 H; e; u+ Z& _* \
正义不正义,这个紫光自己说不一定算,不过你小p说了也更是不算,
6 r0 l; N( [& s: {9 k. J, Y, D; R( T还是让投票结果来说话吧.
' g) g) M# s6 l3 I4 H1 ?smalleagle 发表于 2011-2-2 23:35  ( k1 _* U5 s v7 {5 {9 M: Y
投票结果只能说明紫光能否当站务论坛的版主,并不能说明紫光能否当执法版主。9 y6 w: x8 c; F# g) U0 Q
4 |3 B0 H+ f. v( @" r- g现在的弹劾,实质是紫光挟“站务论坛版主”的身份,使得其他人无法否决他的“执法版主”身份。白水、猪刀、白马的发言,完全体现了这一条。
" q6 a! V6 N, c; ?我目前审慎的反对弹劾; D$ O! I. ?$ V( a) t3 ?3 z
特别强调,我是支持zsm的观点,+ Z, y9 q; \" t) X! B, L' B0 t
未名 发表于 2011-2-2 14:41  投了留任票。理由未名同学都说了~ ! B" m( d9 a* ~- x" ]4 `
猪刀小试 发表于 2011-2-2 14:46  我谨慎地反对弹劾,但也反对公开信的内容。+ w& a/ x( | i3 O3 {( h
白马啸西枫 发表于 2011-2-1 23:46 
/ _% b1 C+ {6 g9 {9 o
6 z' Z, ~- u. q# C. X, L& g
$ i) p- E% `4 D+ [9 ~& v5 u* q在这种情形下的投票,如何能有“正义”可言? |
|