75# zsm2002 # m# \( Z+ _" _0 B- y. h( {3 E. F) U4 t* N" @) W 基本支持,但有不同意见。 $ g/ Y5 s5 `) E, v( |& x 3 J3 w- M7 x q2 D3 {$ ] x第6条的人数规定有拍脑袋之嫌---为什么是16人,不是17人,也不是15人?而且,该条与第4条基本上是重复的,也就是说,只要第4条满足了,则第6条基本已经成立,尤其在弹 ...5 u# |" f+ U$ r: {, ~ Crisis 发表于 2010-3-7 23:24
使用道具 举报
弹劾是针对版主的日常工作,除了被删帖改贴之外,这里边应该没有特别具体的当事人。而且即使版主删了马甲的帖子,马甲可以用主id来弹劾~4 w2 q2 r& g: Y1 v/ E6 u 猪刀小试 发表于 2010-3-7 23:06
我的想法是针对一个事件,只能有一个弹劾。但是如果弹劾失败后又有新的事件,可以发起新的弹劾而不受限制。 7 k+ S! I; {6 g0 m: Zzsm2002 发表于 2010-3-7 23:30
既然如此,那似乎没有办法来规避多数人的暴政了。 * |% H' c w* A5 ^' _' B : P$ [: T x# ]; W! G p5 z0 g在民主意识淡泊的情况下,简单多数的投票,极易出现民主的暴政。制定相关法规是很有意义的,但我对法规的效果持悲观态度。 7 T' b% Y& ]3 N/ e( xpchell 发表于 2010-3-7 23:26
送交两会,做民主改革样板。 & ^9 D; \/ C& {$ N2 B$ G- j/ ?! ]虎吼西风 发表于 2010-3-7 23:39
对,这个是本质。所以,弹劾的缘起完全应该量化,譬如可以考虑修改并细化版主职责,使之更具操作性并成为执法依据9 o1 S* k) W- j h6 ? . J2 Q+ R( Y2 X( e个人认为,弹劾的缘起一定不能以版主的个人观点,如宗教观政治观等,作为原因。版主也应该有 ...( i$ v4 I& l! V3 [7 S Crisis 发表于 2010-3-7 23:37
到别的论坛找个现成的参考一下不行吗? - h! g$ P' T- @7 Z$ q {/ j) c& }扁舟 发表于 2010-3-7 23:48
到别的论坛找个现成的参考一下不行吗?% p+ Z" U' {7 ~1 f' `+ v U 扁舟 发表于 2010-3-7 23:48
80# 猪刀小试 ) [4 I& p! B3 o# T( _ + s3 e% ~( n; [* m* ^ d7.1太复杂,建议直接改为半年之内不得以任何理由对该版主发起弹劾,当然,管理员如果需要重新任命版主除外 4 M& z7 a/ G* d3 k( G9 F 8 b- d) n8 N% s( b2 @实际上,个人认为,如果弹劾失败,则发起弹劾的执法版主也应负有责任。故,个人认为, ... ) c5 b3 }, r: O" P0 v; N4 ECrisis 发表于 2010-3-7 23:48
本论坛的相关法规估计是全球领先,很难找到参考。+ o; [- P Y: }& R7 Z8 f pchell 发表于 2010-3-7 23:53
老科看帖不仔细,z大说的是16个支持且不少于半数,我理解就是至少需要32个有效投票。 " D9 B! \: M0 Y+ U) j+ J9 v% b5 [对发起弹劾的处罚意义不大。投诉失败也无非是扣积分10点。发弹劾贴的即使加倍也不过才20个积分而已,不过我赞成加上弹劾失败扣 ... % Z$ u* H' I' @ N* Z1 r+ Z猪刀小试 发表于 2010-3-7 23:31
呵呵,那样就没有制定这个制度的必要性了。举例:虽然我是版主,是义务付出,但大家伙不喜欢我的风格,想换个版主,这也没啥不对啊?高潮提议制定这个制度,可能有其自身的目的,但如果放在全网站来说,也许不是坏 ... 2 u2 _1 \, v3 v* R1 h+ a- `猪刀小试 发表于 2010-3-7 23:50
不对。请注意”当投票支持弹劾的人数不少于16人且超过总投票人数的半数,或者该弹劾投票帖被相关版主删除,则弹劾成功,否则弹劾失败。www.edmontonchina.cn. u! }9 N* q1 A0 w9 R. X“- C0 O5 p7 o1 {1 m3 L# d( f 3 T/ t! ` N$ ]# [% C$ C7 _ 根据这里的描述,譬如 ... 5 r- e5 U" p& k1 M0 {Crisis 发表于 2010-3-8 00:01
送交两会,做民主改革样板。4 z: }0 a" w8 Y" Q# I: Q7 p: c 虎吼西风 发表于 2010-3-7 23:39
kao,闹了半天还是我看帖不细,我以为是支持弹劾要16人且不少于半数呢。 3 t$ Q- F8 k/ U0 W! J+ Y6 Z猪刀小试 发表于 2010-3-8 00:04
呵呵,与老猪共勉 0 b! C6 \2 s" W# g$ V( A7 eCrisis 发表于 2010-3-8 00:11
虎爷爷,听说过“颠覆国家政权”没?" S+ R1 ~2 o% b: r+ B3 ^ pchell 发表于 2010-3-8 00:07
我的想法是针对一个事件,只能有一个弹劾。但是如果弹劾失败后又有新的事件,可以发起新的弹劾而不受限制。2 V5 Z7 X, Y2 ^% D zsm2002 发表于 2010-3-7 23:30
99# Crisis 9 M/ w$ [+ Y5 u" C n , N5 D* B$ R. \& R+ g }% j; [' B 2 T; ]9 r) Y) m* ^我想执法版主只能负责程序,不能承担判断的责任。1 v8 |. L2 U* f( Y8 K3 f3 { zsm2002 发表于 2010-3-7 23:59
这个不同意。执法版主犹如法官,联署弹劾的网友如同联名告状者,为何不应该存担执法责任?难不成网友们自动成为法官了?2 C, j- Y1 f+ z 4 ?4 [* T( E7 o# {# [另外,之所以这样,正是为了进一步把关,提高罢免版主的难度。毕竟,执法版主对规则的 ... 3 m9 b( N, K7 b: e q2 bCrisis 发表于 2010-3-8 00:22
108# Crisis - c8 Z/ J2 I2 x; U4 D+ n1 j% {& f) r) \ 科比大大太激动了,都笔误了- W! c. Z/ t; l" b5 f. l u# T pchell 发表于 2010-3-8 00:08
7.1主要意图是确定两次弹劾的间隔时间,半年还是几个月由大家来确定。 - n. w* U0 p) k9 f猪刀小试 发表于 2010-3-7 23:55
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-2-17 03:30 , Processed in 0.223296 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.