 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 endeavor 于 2009-11-18 21:56 编辑
. ~* X9 H2 Q' ^! y, I8 y5 x2 E* t3 _5 z4 W# n! X A4 R |: |
范围应该基于最常见情况，好比说，30尺宽的pocket，30万的纯建筑成本。在这些限制内，你可以造：
- a" ] Y. Q' y0 }' P1）主层1400尺的平房4 y9 l; M, {' }1 v
2）主层1000尺，二楼600尺的二层" g& _$ W, l' l7 y$ f% u1 b2 b$ s2 G0 ^0 {( \; V
3）主层800尺，二楼1000尺的二层埃德蒙顿华人社区-
% l& \/ r# ]3 S: M! H对于绝大多数中等收入，有孩子的中年夫妇，（3）是最好的选择。3 n0 Y' o/ E+ Y
对于70岁的老人，也许（1）是最好选择。不过考虑到本版网友的构成，肯定是（3）。
- {7 d$ n3 P. P+ e, B" f6 ~) @; c, ^( M9 \0 @7 |( U
83# 小黄 6 l% N; S2 X7 o
不是我以偏概全，而是你的喜好的确有些跟大多数人不一样。
9 l: w4 Y5 _* {2 ?3 n! N我认识的大多数人都比较喜欢底层大的房子，也可能是因为朋友比较多。
) [. J6 p( F9 v$ v底层800的房子，有个5、6家人在一起聚一聚，腿脚基本都伸不开。! g- I8 O3 ?/ d, E) ~ a# p) q* ]
而这 ...6 w P+ V- \5 f% B% u7 y4 F
紫光 发表于 2009-11-18 08:19 
0 l9 h" F g7 ?$ m" c4 H, k( c8 N
对比你们两个的论点：$ M7 }8 e7 P. D# a- w
小黄说的是建筑成本固定的情况下，当然是上面大一点好
2 Q: X' F, r! F3 {（比如说30万纯成本，可选择：
. `- C0 W4 p: e" b' Z头重脚轻：1800尺
5 `8 E4 l, v u* s2 O" b2 ]: l大脚小头：1600尺. w& m" M/ ]% S! {3 d+ P
紫光说的是：同样面积大的情况下，大脚小头好
6 E( {# b* @3 j1 E+ R
6 |$ y* O. `8 A, w, r问题来了：1800尺的新房面积（头重脚轻）和旧房（1800尺 大脚小头）目前价格一样吗？
. o! E( R. N# H
, r* F% C) m* ^0 z- ]好像不一样，因为有人说了：现在新房便宜1 q0 j3 m8 B% J$ o" }
但是否就和以前的option选择（bonus房）的差价一样了那，显然目前新房会贵一些
3 n- S S) s2 h" m) j' N9 _+ F z! j- ` K: K; X
所以，我认为他们讨论的东西没有冲突
6 M0 b% j* i) d2 t4 z感谢紫光同学的观点，让我们认识到bonus房的实质，这样你砍价也有底气。就是现在的新房2000尺，你还真别把它当成2000尺来看，以为我的2000尺璧你旧房2000尺好，如果那样，你亏了都不知道
( R! x+ c" H& t, ?1 o
4 M- _6 ~% I' o同样的也感谢小黄的观点：预算固定的情况下，大多数人自然选择面积大的，上头大，自住还是比较好，至少采光什么的好一些，可以做到面积最大，至少说起来底气比较足，听起来有面子。。。
0 k* V; Q6 s& N
$ E/ V9 ]; t5 B另：我到不是觉得小黄的喜好比较特别，他只是分析了这种头重脚轻的优点了，和他的品味似乎没有关系。。。
9 s" B; Y5 c( @: O( ?! ^: N/ {4 F' @! z
补充以下： K( S0 b* ?/ g$ ? C0 }. Z
如果头重脚轻和大脚小头的房子价格一样，年代一样，我肯定选择下面大的，如果预算固定，多半选择下面小的。。。嘿嘿，听起来怎么这么黄。。。 |
|
楼主: 紫光
狗仔卡
发表于 2009-11-18 21:43
显身卡
楼主
发表于 2009-11-20 08:45
