 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑 $ [. x$ j7 T }) ]( D
( c* ]5 {7 U/ W: ~1 G6 ?3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和
9 w# J% |: ]; @+ G
c( o& \4 T0 i- t- Y% U给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。
' L8 ^- n3 ]: ~) S& n+ O( V' G/ c J- B; E
“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。: Z* f& `3 O7 Z$ c$ P
9 Y0 b, l( x/ o" }举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。* z2 N, @. ]! _8 y% y; q: l' S
9 A& ~4 t3 S; V) }“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。& H6 p2 w8 U& v; \5 U0 @! M
$ Q" Q2 O) D4 c* J对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。
; P g9 z r% [2 e5 r3 AA. 是不主动介入原则$ _! A0 S3 M) u. Y
- W" l9 t1 e3 V1 Z
执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，
3 D V$ R) X: q1 E* r D9 ]
0 R7 d( v; Z& ~& B T; a9 G2 S建议参照性骚扰的处理方法。
P( H1 ^8 |0 }6 Q4 U. X6 y
/ Z3 `/ O# @9 ]1 T这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。5 W+ d) ]1 ^$ O( N( p. s6 g+ i# E
如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。
: A! |0 \( f" d& a0 o1 z- _3 {8 w但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。
7 k8 m0 U7 [1 {4 C" z$ iBecks 发表于 2009-5-10 08:01 
0 w7 K3 B) J& z+ j! X3 s, q* \* N5 a* t% [/ H
这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。% z( f& U- U% E) n' o- A9 ^. n* C
% l& m1 A( }+ u' L5 _0 Z/ o$ \1 l4 x
举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。
" W% p; f, N2 L, Q6 h5 l U2 F8 n/ P/ {7 i' p9 m9 y2 X: {
http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=23 K4 m" w5 E/ _* R3 X4 N
4 {# ~8 ~* }/ ^" U7 bB. 是调解程序( V6 X* ^ e$ k
过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。: w4 {, g3 e" R2 v/ Q |- [
. A+ j+ Y( b4 K' }1 ` {
但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。- w( G" r. p. w) g8 S
& N7 U! V1 n2 r' V1 i5 `
8 U% ]) D3 D: |9 ^
我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。! z# Q. m4 u, z. s4 d
. _' S9 h4 F9 \6 ^( i+ r7 j至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。: Z; f" A. ]2 N6 k% t% ?
( S) i; d3 p' J' S荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
