 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑 * Y% p8 h) z$ |
% K7 T5 m7 `/ j* R* G* B. {$ Y
3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和" S- R( Z1 Q( f, L
2 d1 e& g$ U+ P, c给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。& Q+ m. _( ^$ ?) k; [4 n& k4 o% w4 E
$ M9 I3 \2 b: [“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。
( h/ d* a6 U2 X! c5 N' P" D$ v* |1 u
举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。7 Q% N0 G- |3 [. I4 v
& U& F4 B5 y( N- J4 a6 h/ m/ m- O+ G
“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。
% }* T& s; K: S- Q G3 j, |+ a+ V4 w0 L& U
对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。
, W. [9 V* P. D+ E' Y x5 nA. 是不主动介入原则
' p6 D: ?$ [9 \5 V3 \ j: K
1 [- {* `4 }3 J8 u. S, G6 ]执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，( i. [9 K, V# O3 T: d9 _' y; E
+ t7 H7 _- m6 z+ N- ~& e( F6 M
建议参照性骚扰的处理方法。3 d' ^% J" a8 Z5 ?% e
7 m2 y% j( V, E; A8 Q
这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。+ K/ e* x, H) _% B3 g7 L$ I V' `; k
如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。
* I: N" o1 D* T$ a- Q u但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。! |! N: t( P+ t- h( s4 W9 u6 z
Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
3 ]9 t2 F2 n& G- {# @, p* c2 _1 W) i: f& L* m
这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。7 t& x! j4 n& n
; F0 n' ]4 y. A; ^举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。' ~* J, w" e% i, c8 @
: M# H$ G* s- i6 c* K0 K; y
http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=26 a4 N( u" w9 F3 c7 G2 H3 P
: T* H. S, e- NB. 是调解程序9 I8 n( b. ?! J
过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。
: O/ {5 d8 {4 K! q" [3 `/ r- }8 t; a
但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。
, G0 o+ h2 F0 O' ~ b2 a0 a0 u; b; J0 G( t( B- n
* L: C0 G2 T6 [2 r* N
我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。
! n* I/ L# G: J1 a+ o2 {7 b. N2 J- h5 J8 Y) a# P
至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。+ \* V6 F; a" I1 A( ^$ d) _
$ x6 m" k2 |: q, ^) u& L荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
) k/ B4 y. ~3 |. n
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
