 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑 ) I2 {6 {- l+ p3 ^
9 x( A- C6 b" k( n3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和
3 A- W0 O: i% e6 B/ J# n& k: [+ t2 ?2 G/ e+ O3 @7 d
给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。
: N6 T% |! c- F# `% G1 }" l
' O# `# Q- w- ?# s( @“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。8 N0 B( R& H/ |+ n* A# V& L3 e7 E2 \
8 m( A5 }* I; U( t
举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。
& U3 t; [% s1 h" W7 ~/ I6 z( c8 n$ a" d* W) u, E! ~
“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。
, u3 J/ y6 e6 J
0 a. c1 y1 w! s) N* i, |) x对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。9 [$ C2 z7 z; b% W& L. m
A. 是不主动介入原则
" |# g# p* S0 b" V( E
* X0 k- g7 m( V5 w! q; U& |: [执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，/ V0 D. o4 J8 L: W
) t0 Z; v; z2 g |建议参照性骚扰的处理方法。' r; ]! d. d7 R/ V
* D, x; i& ^- m$ a3 \* @这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。
J4 V) M, c h) ~: ~" e如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。
. O! R# x- b; v: ?. j6 Y. K但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。! L2 c D4 }6 A2 j( b- s2 @# O
Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
6 Z6 r2 J, m0 |, M
1 E. p) l: a" h6 w6 N/ G* ?这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。
$ t0 C! `# \7 Z/ ]/ K/ a$ f, ?' ~- F
举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。
0 ^, B* M8 g" x9 D, u. x/ T6 S9 H( p- R& ]
http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=22 o4 I, s' d+ H0 }4 d/ d$ \* x9 ~4 n
$ ~6 [2 j" m9 t* M- @2 V) t2 Z
B. 是调解程序: ^% M# i, Q* z+ k' J; m3 ~; `6 ~6 [
过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。, J- V7 [, z* l7 H, K5 I) [5 s
# ?! W; l L0 L* X但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。
3 q5 E; w' i( p- g) L, ?5 h; L# s+ Y% Y! x) I
2 `2 |, T1 M: i' @$ Q0 B+ S6 k% ?我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。
1 d% x# J- T: w6 B0 ^& g7 \3 y5 T2 I& y9 {
至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。
% S: p/ f7 d A) D+ n% H/ h" h. j
1 p2 n8 L! y9 a荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
. {) m; z* T1 I: G" C/ M3 `: ~
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
