 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑
" ]- Q7 {1 h2 s' ^$ |4 G
7 ?; P. k( m; L! n* P- P/ X7 M% a3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和! d4 L \' b7 x7 ^& t: M- A
$ W+ U; T3 Y/ I) m1 u
给自己放假之前,把陈诺的最后一点写完。; \( m9 T* H0 J; c
3 `# L* f( J) {' Q* e# o1 \' _
“放开针对社会批评的尺度,拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了,并没有让事情简单化,因为现象和个人之间的尺度,不少时候是很难区分的,需要执法人员的主观判断。( W8 {4 K Y" W" x7 J3 l
& T! Y9 z2 o6 `" ?; v( T* p
举个不太恰当的例子,如果说,“博士是永久性大脑损伤”,这是对现象的一个讨论,(当然了,这是一个错误的说法。但从言论自由的角度,不能因为说法错误荒谬,就被禁止。)但是说,UA大学区的博士是永久性大脑损伤,如果当事人当真,就可能进入到了对人攻击的区域。+ s* s) f+ f" i, P& L
7 L1 c* @" Z& ?9 l# [“疯人院”话题引起讨论,就是因为大家,在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”,而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧,并不是我最担忧的,因为对公开固定的执法,在任职期内,如果没有主观和道德的问题,无论严松,他的度对各方都是相对一致的,也就是公平的。我更担心的,是对于一个相对开放的社区网站,过严的版规是否会走向过度自由的反面极端,成为文字狱。. R3 d. `+ G h4 Y3 D2 R( p
" F2 k6 @6 ] B& m对于这个问题,我注意到,新梦在建立版规后的实践中,逐步引入了两个原则去调和过严的版规。
1 X) K. t3 N9 f5 b' ]) GA. 是不主动介入原则
3 K, C9 a' }% K( F \( L i
" l5 }& b C2 M4 i0 e执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”,都是有了投诉,才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的,' z. ^3 Q$ z) e1 M- ?
% C2 E: {, u9 _
建议参照性骚扰的处理方法。8 L# }" P" W: d$ U9 G: I
* l- @6 Z+ l! C Q, G这就象你在公司里说一个妞性感, 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方, 不在乎, 那就不构成性骚扰。
& e5 Z$ N; L- M s* e W$ m) o/ E如果那妞对你有意思, 感到高兴, 那就更不构成性骚扰。$ W4 ]6 @$ G3 B! C1 ]! H( [
但如果那妞对你没意思,…. 把你举报了, 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。+ u* w2 W9 v$ a
Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
: n! M: e7 E7 w4 J7 g! X' o3 ^/ }7 \! w: Q8 M/ K7 Z6 f5 H& h
这个原则的好处,是版规严并不等于不能说话,而是要看人说话,就像开玩笑要看对象一样,因为不同的人群,对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。
) U$ v8 `" k d0 S' K' z6 S# w( z" `: e$ |% O$ [1 O; W3 ]/ o! d
举个例子, 下面这个帖子后期,贾星星和三思斗嘴,如果按版规,很多点都是“人参公鸡”,但是因为当事人不介意,“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。
/ n7 U6 N$ l' j% V4 v4 E- U# T9 p
( V& F0 _- P$ @& I: R8 nhttp://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=20 R9 v( B# z: \ t* {! @) F8 N
3 ?9 y2 L4 `9 T" b( G
B. 是调解程序* r7 q' T" w7 b3 V5 c! q' w) ?
过火的时候,谁都有,这个程序可以给双方一个冷静下来,不使用版规这个最后手段的机会。
# K' z! Q" j- u
! D* n- W' B9 M) i* l5 M但是,不主动介入原则和调解程序这两个措施,都不能完全消除过严版规的弊端,毕竟,版规可以限制不自由,可以封人,但不能完全解决问题,尤其是这个开放的,一定程度上虚幻的,可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来,和谐是在公平和积极的环境下,由道德和宽容带来的。这也是为什么,每次到了有争斗,在大家宽容度都普遍降低的时候,版规系统,不但不能消除纷争,还往往会沦为斗争的工具。5 U4 `. G0 G3 l* V
/ o+ J: w. P3 J. V( O8 Z. q) T7 i3 U) @; X- d g
我同意,维尔纳提到的,执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性,这种不断完善,光靠执法斑竹是不行的,而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么,我会断言,如果大家都主观上选择了把聪明才智,花在如何使用边缘攻击语言的情况,那么这套系统就会崩溃。
7 z, x1 ^& L4 L3 n& K3 |' f% v g5 {# i, q- A$ q c
至于如何解决完善,目前不知道,但我知道的是,网友的宽容度的发展和版规的完善,是一个相互作用,共同深入的过程。竞选的时候我就说了,三个执法斑竹,不过是执法版主系统发展的代价,写这么多,是因为我知道,现在能够静下心来看这些东西的人,以后有一天,会很可能,愿意从执法的角度,对网站和华人社区作出些事情,希望一些观点,能对后来人有帮助。4 ]8 [' T3 ~4 k6 g
. ~0 K* l" j4 k/ `! K* A
荒谬之处,大家一笑而过。 |
|