 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑 . p7 P2 ^$ T9 U5 T
0 z! a4 g' Y7 }9 e) t8 G3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和% t6 l7 k4 a# T0 y, ~3 R) T
* e* j' `1 \2 ?) ?# k: _# U2 J给自己放假之前,把陈诺的最后一点写完。1 t( V& e$ B2 `% @4 w9 D; K# K5 B
1 D* C6 f `2 n( l& e
“放开针对社会批评的尺度,拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了,并没有让事情简单化,因为现象和个人之间的尺度,不少时候是很难区分的,需要执法人员的主观判断。. v2 {7 A; j4 U: j* @5 M* S. }
R/ t4 x. G5 R
举个不太恰当的例子,如果说,“博士是永久性大脑损伤”,这是对现象的一个讨论,(当然了,这是一个错误的说法。但从言论自由的角度,不能因为说法错误荒谬,就被禁止。)但是说,UA大学区的博士是永久性大脑损伤,如果当事人当真,就可能进入到了对人攻击的区域。5 |8 K- |& ]8 y: B+ \/ g
' Q; |& S5 R7 X& U6 m0 U“疯人院”话题引起讨论,就是因为大家,在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”,而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧,并不是我最担忧的,因为对公开固定的执法,在任职期内,如果没有主观和道德的问题,无论严松,他的度对各方都是相对一致的,也就是公平的。我更担心的,是对于一个相对开放的社区网站,过严的版规是否会走向过度自由的反面极端,成为文字狱。, p6 \) o- v5 r+ S/ X) V0 I+ H7 }8 E
" F0 Y' y2 }2 u1 A
对于这个问题,我注意到,新梦在建立版规后的实践中,逐步引入了两个原则去调和过严的版规。- T |9 J2 c% W- U
A. 是不主动介入原则
- x0 T4 {4 i9 r1 S$ W; h/ F9 f% m/ M8 f, j0 S; C
执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”,都是有了投诉,才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的,/ z8 j5 Z) p7 y% J
! Q1 ^( p5 x( q. W1 I5 G# H: w( u! N建议参照性骚扰的处理方法。7 `' s: f% F) z& e7 Q& z c
" b, T* q* T" ?( W7 c, m5 s
这就象你在公司里说一个妞性感, 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方, 不在乎, 那就不构成性骚扰。- ?; c1 G7 j# t2 t. W$ `
如果那妞对你有意思, 感到高兴, 那就更不构成性骚扰。3 B# [) A7 o, ^: z# T" _- B
但如果那妞对你没意思,…. 把你举报了, 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。
$ U$ M1 n9 v9 U- K2 u) C" t5 S& `Becks 发表于 2009-5-10 08:01  " \4 _( G* S, T1 i w8 ~ ?
' g2 n' J3 I) u4 P# q/ S9 F2 U
这个原则的好处,是版规严并不等于不能说话,而是要看人说话,就像开玩笑要看对象一样,因为不同的人群,对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。
/ R- s* @9 t3 A& ^& J: |1 G* q9 k' `0 S& r/ V# `8 S1 p! C% O: ~; W9 w$ j
举个例子, 下面这个帖子后期,贾星星和三思斗嘴,如果按版规,很多点都是“人参公鸡”,但是因为当事人不介意,“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。
" @; F! A9 \" t% _$ J0 G' n
& X& {& y2 G5 U8 Y- T+ nhttp://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2
$ M4 M$ w. l! L( k3 z. Y6 f' B* X- m b5 c. U3 T/ q* M+ D
B. 是调解程序
. Y) ]) s4 F$ ]( O过火的时候,谁都有,这个程序可以给双方一个冷静下来,不使用版规这个最后手段的机会。$ \! g' W8 r4 o- N6 M* e
C& w4 J5 l1 c
但是,不主动介入原则和调解程序这两个措施,都不能完全消除过严版规的弊端,毕竟,版规可以限制不自由,可以封人,但不能完全解决问题,尤其是这个开放的,一定程度上虚幻的,可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来,和谐是在公平和积极的环境下,由道德和宽容带来的。这也是为什么,每次到了有争斗,在大家宽容度都普遍降低的时候,版规系统,不但不能消除纷争,还往往会沦为斗争的工具。
4 p6 U# M6 w! W8 W% L! T( {1 U
; X. Q) ]# ^1 s" j% w! T
+ v! D2 D3 E% Y- ]2 d* ]我同意,维尔纳提到的,执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性,这种不断完善,光靠执法斑竹是不行的,而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么,我会断言,如果大家都主观上选择了把聪明才智,花在如何使用边缘攻击语言的情况,那么这套系统就会崩溃。5 [ _* G3 P4 u1 z: M( K
% c/ X/ [) q7 L2 ]. u* p; c' _
至于如何解决完善,目前不知道,但我知道的是,网友的宽容度的发展和版规的完善,是一个相互作用,共同深入的过程。竞选的时候我就说了,三个执法斑竹,不过是执法版主系统发展的代价,写这么多,是因为我知道,现在能够静下心来看这些东西的人,以后有一天,会很可能,愿意从执法的角度,对网站和华人社区作出些事情,希望一些观点,能对后来人有帮助。
! ^, d; I- ?5 E7 C4 F8 J
" R9 N# q$ G" W# {' o9 Q荒谬之处,大家一笑而过。 |
|