 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑 $ y7 Q& ~1 k! T2 l4 i' I
+ s3 u, S$ M8 k$ y3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和2 I* P2 }4 l1 ?" }
" ^) g" n6 ]/ r& g8 T4 y给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。8 E' }2 V# K. F6 B# m
: b! f) A. Z v+ \3 |+ H
“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。( y* }! {5 Q/ v8 D" y1 p
& y5 A- q# `* j举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。
2 m! S2 _, F ]; Z: r
# d9 [$ Q) i7 N J6 t“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。. M# d: S* [8 v, ~
" i5 M* Q' f3 q- X; }: G对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。0 j$ \9 Q7 H$ _: c/ V
A. 是不主动介入原则: B; @! O( \$ ^: U9 f( x) m
/ w- C9 o: K( O$ y! M
执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，
* `* f: D3 ^& k, `
& w6 ^ V& h6 }, j建议参照性骚扰的处理方法。
5 w' C+ T! A0 }, n" [8 J% r0 A h" d) h, w! m
这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。
& [9 g! z! ~8 w: Y如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。 _8 E" }# P3 V6 T" j
但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。
+ v6 v- c, @' a# i8 ~Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
9 Y9 {4 D) ]& D: d( F! }0 W J& P7 f r, G2 M) `& N
这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。
. S" {6 i. N1 |2 q
" X4 P+ f. W& u/ P8 R举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。
7 f. O9 `9 U: u$ I, y6 e
; Q7 m! R3 x G+ |( @' k' }" w' Chttp://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=27 Y% ]' _2 y& v3 R- `
8 y$ M& I" B/ T; b5 [) t, E
B. 是调解程序- O/ g4 j# R/ u8 n& y5 q4 w( C9 p* Z
过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。
, p% P9 m7 X. H6 K- l
4 O, ~# p6 b. ^( c但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。
' \% }5 h( p6 {3 Z8 u
; u, I s! h. n3 f' B1 w8 X: {/ P% ?# U0 q7 Y E. N# `
我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。
V3 n* @5 X# b$ z/ i4 c) p! {) k7 ]. n" K+ d8 Q9 i( `0 b- L
至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。$ c; z& H& c! T
. |7 u4 m' A& ]) @
荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
. h$ g+ a% @/ y8 u8 L# ^/ g
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
