 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑 4 n. u3 M8 ~% r/ ~/ g. g
+ n$ z4 }1 K' U: L7 a2 O3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和
* B3 }* v, q1 O) {! T2 V4 z( Q( T. h7 j p, R: X! l4 ^4 a
给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。
% g1 U/ E9 i9 e0 g; b
9 I- q# I3 F7 F. q1 ~. |/ O2 x“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。
% ?( `/ p" }1 a) K) s2 a7 ]
7 q- Y- V' l. e* S: ~: X- D8 x举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。
0 Z" _1 @% ?$ `% ?( @4 N8 I4 S4 @- E$ D# N5 L, v& M( h
“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。
5 ?$ s( |2 O6 ^6 C& [& o8 `* ~3 M0 T# |- ^0 f1 e+ z
对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。
7 F. N: a8 A) c+ U: Y1 v8 _+ o7 NA. 是不主动介入原则- U. M: q1 i5 P; i- _* I1 }/ S& U
, l9 U& h+ h; t1 I执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，
, g, A5 @+ V) h 4 o2 q% V% H- R* p$ N4 G
建议参照性骚扰的处理方法。
8 ^3 n7 D7 {6 v+ M+ A# g& ]; X: T/ y* ~5 d9 y/ Z. g$ j
这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。
2 y, g: k: g9 O8 ^6 l- Z如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。* e: j& N% X. j/ A7 g4 k
但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。' @% @3 s- _! Q% s# |
Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
& a# c6 Q% V& u. \
# g3 S1 |, K' J" C这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。6 X T! h( ~7 J/ j( Z
4 h- O* C9 l" L6 g+ B
举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。
% S, F# A( A# k) E J) e, e( i' K- ^3 d9 @3 L; ?8 b( `. b
http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2( L; Q# z" {6 r9 p8 h. u
2 C& a2 D/ j) U$ P5 v% NB. 是调解程序" H; }) N- {7 E6 o; }
过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。
; t p+ g3 c4 W. G* A7 _9 G" K% K* a
但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。
8 E7 j" p, I: G6 ?& E" C- S L& C# I0 ?( k; q
, @. ?7 Y/ Y$ l4 R; W& T5 a& i我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。
+ b% g/ }7 P* s4 a2 ^ a: Y
/ p h8 z4 T- e! ?: A! ^至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。
, e& P) W! i2 ]0 R2 h) F5 t5 J
9 V# R$ K+ l: `( ] r4 R荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
