 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑 . p7 P2 ^$ T9 U5 T
0 z! a4 g' Y7 }9 e) t8 G3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和% t6 l7 k4 a# T0 y, ~3 R) T
* e* j' `1 \2 ?) ?# k: _# U2 J给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。1 t( V& e$ B2 `% @4 w9 D; K# K5 B
1 D* C6 f `2 n( l& e
“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。. v2 {7 A; j4 U: j* @5 M* S. }
R/ t4 x. G5 R
举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。5 |8 K- |& ]8 y: B+ \/ g
' Q; |& S5 R7 X& U6 m0 U“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。, p6 \) o- v5 r+ S/ X) V0 I+ H7 }8 E
" F0 Y' y2 }2 u1 A
对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。- T |9 J2 c% W- U
A. 是不主动介入原则
- x0 T4 {4 i9 r1 S$ W; h/ F9 f% m/ M8 f, j0 S; C
执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，/ z8 j5 Z) p7 y% J
! Q1 ^( p5 x( q. W1 I5 G# H: w( u! N建议参照性骚扰的处理方法。7 `' s: f% F) z& e7 Q& z c
" b, T* q* T" ?( W7 c, m5 s
这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。- ?; c1 G7 j# t2 t. W$ `
如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。3 B# [) A7 o, ^: z# T" _- B
但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。
$ U$ M1 n9 v9 U- K2 u) C" t5 S& `Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
' g2 n' J3 I) u4 P# q/ S9 F2 U
这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。
/ R- s* @9 t3 A& ^& J: |1 G* q9 k' `0 S& r/ V# `8 S1 p! C% O: ~; W9 w$ j
举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。
" @; F! A9 \" t% _$ J0 G' n
& X& {& y2 G5 U8 Y- T+ nhttp://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2
$ M4 M$ w. l! L( k3 z. Y6 f' B* X- m b5 c. U3 T/ q* M+ D
B. 是调解程序
. Y) ]) s4 F$ ]( O过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。$ \! g' W8 r4 o- N6 M* e
C& w4 J5 l1 c
但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。
4 p6 U# M6 w! W8 W% L! T( {1 U
; X. Q) ]# ^1 s" j% w! T
+ v! D2 D3 E% Y- ]2 d* ]我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。5 [ _* G3 P4 u1 z: M( K
% c/ X/ [) q7 L2 ]. u* p; c' _
至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。
! ^, d; I- ?5 E7 C4 F8 J
" R9 N# q$ G" W# {' o9 Q荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
