 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑 7 q% T" t$ I3 h" a. i7 i$ P! C' U
) K* x3 {( m0 }
3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和
/ _) ]/ g* C5 q4 @
0 g0 x/ g9 J/ G' n8 ]给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。
2 b0 L3 O: R# w# {8 y' [3 b8 X) N. O8 `, k! U/ F
“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。 B7 V& a* W; A c r
: y; D+ k) N6 N9 i举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。5 I* |+ \% E$ f1 [/ J
' S. S7 S! x$ _3 ]! T/ x5 c
“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。
- R& t1 J8 X+ a1 v+ S
0 j5 z. J# v' K8 E) h/ W. [对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。 O- F0 A. r+ ]
A. 是不主动介入原则 p {2 f1 F6 b% I
9 K! y) Q, i$ y/ p( l) e
执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，
$ `9 Y, k' ~! a H) F- X1 o
1 e. ^+ p5 X0 [, f+ X& m建议参照性骚扰的处理方法。, N7 W' n& ]' ?
& K) |4 `4 I/ i( d( A) H/ q这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。. M8 q' H+ w6 C. E7 c
如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。
6 d! A3 {$ i( O" C5 D但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。! K6 b3 y- m3 y" B1 U w$ u
Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
! ~+ {% C% N |4 q
; m7 d4 [$ t0 d% M这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。' h# @ }8 O' q3 E. E
! ?* m6 X+ I, f5 N* W' r1 N
举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。
) U, q& R" x! n& o5 u/ v* l' B. U5 [- p; n3 y: u7 d6 E
http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2
0 J+ k( c! x3 \; t
- g- j4 D4 z- P" BB. 是调解程序: l- ^% E) Y1 n) M/ B8 w+ Z
过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。
* N! b3 _$ \' E6 E% S- K# J" F% |* y, P3 s) }) |9 H& O! X
但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。
+ m$ b8 O7 i( Z% m; S& E: P& g: M( [& m
) X" w7 h" L0 f& ~! f
我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。: f; c i/ S8 [6 S: g
, B9 ?) B" @% k3 \1 X/ }+ z至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。7 J, ]. _ o" q9 U/ h
; P* ]% S/ j# S: z3 X3 q荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
