 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑 # Y) U3 `! k' J6 V* J: _
* n r7 ]7 E7 h+ w" }0 e6 h" Y
3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和6 h9 }5 o ` k5 m% X; ~
2 S' M: \) ~9 b: R3 T. A给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。
2 {8 t' m5 q. f) R! ^8 e/ C/ q y3 R4 P8 O# M
“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。
H* l+ p, U, L4 {0 D3 Q# M; y# W8 X6 d1 s
举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。
1 f, P0 N9 d. N( J% G3 A; z9 z5 m/ i K0 S- h
“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。* F1 l1 i, k9 d- ~& G
* f( Y; u. ]9 B对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。
; p" v: w8 E- u) n5 ^6 ^; UA. 是不主动介入原则 ]( x" I. y: O& P
' h. G6 @0 \3 ?- j0 n执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，/ {; q9 ?- ^& P4 X* _1 V0 C1 `9 H
8 \6 @2 g0 F/ X6 b9 h, U建议参照性骚扰的处理方法。
1 x0 P L% |+ }# H7 ]- V
+ Y5 M# S; P3 A! @5 `! f1 X, l这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。1 H- Z3 g( n3 z- k3 ]2 u o
如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。3 G F1 S4 }' J% f, N1 m2 T
但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。
0 G: v" N& y. q# hBecks 发表于 2009-5-10 08:01 
4 o( w) V' a8 l+ J4 n" k6 ?2 Z" l$ H" ^+ G" a* J. g7 k
这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。
8 ~0 K8 l5 J4 E i; M6 j3 n, x$ V% I4 j3 U9 u
举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。7 b( `; ]; Q( j. v @
. U7 Y" M6 f1 ^3 @4 ]0 ^' [
http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=28 F& E7 Y* v' w
R; _9 Q0 l) \! r7 q& E, U
B. 是调解程序" M, D4 E E6 h
过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。
3 }7 V0 j, @& L# q
; s& c/ ~' ] W但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。# ^+ d( @5 ?( t8 d# ]3 H2 w
1 t* o0 u ]! g" U$ m2 ~, j) ?& S7 F1 ]
我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。' `/ y0 q: V! L1 t
. v% s$ K' [/ e1 j2 r6 N至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。% [, _/ v: ^/ G. x
( B5 ~* G9 W' P- i, L6 q: M3 t荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
